Introduzzjoni: Il - Wegħda li Tissaporti l - Ġustizzja f'Waqtha

Is-Sitt Emenda għall-Kostituzzjoni ta' l-Istati Uniti tiggarantixxi lill-individwi akkużati b'reati d-dritt għal proċess rapidu u pubbliku minn ġurija imparzjali. Din is-sentenza unika b'tifsira ta' tixħim tirrappreżenta waħda mill-aktar protezzjonijiet ivvenedati fil-proċedura kriminali Amerikana. Madankollu d-dritt għal proċess ġust u veloċi ma tfaċċax kompletament mill-Konvenzjoni ta' Philadelphia. L-għeruq storiċi tiegħu jilħqu fil-fond it-tradizzjonijiet legali Ingliżi, ġlied medjevali kontra l-awtorità rjali, u l-lezzjonijiet diffiċli ta' awtogovernanza kolonika. Il-fehim ta' dan il-linja huwa essenzjali biex wieħed japprezza għaliex is-Sitt Emenda tibqa' salvagwardja vitali kontra l-overreach tal-gvern u emblema ta' libertà ordnata.

Dan l-artiklu jitraċċa l-ġeneoloġija tal-proċess ġust u veloċi sa mill-ewwel anteċedenti tiegħu fil-Karta ta' Magna permezz tal-kodifikazzjoni tiegħu fl-Abbozz tad-Drittijiet u l-evoluzzjoni tiegħu fil-ġurisprudenza moderna. Billi neżaminaw il-forzi legali, politiċi, u filosofiċi li fformaw is-Sitt Emenda, nistgħu nifhmu aħjar il-prinċipji li jkomplu jiggwidaw lill-qrati biex jibbilanċjaw l-interessi tal-akkużati, l-istat, u l-pubbliku.

L - Ogħla Profonda fl - Istorja Legali Ingliża

Id-dritt għal proċess fil-pront u ġust huwa wieħed mill-eqdem protezzjonijiet proċedurali fit-tradizzjoni legali Anglo-Amerikana. Il-pedamenti tiegħu kienu stabbiliti sekli qabel il-Rivoluzzjoni Amerikana, fil-kunflitti bejn monarki Ingliż u s-suġġetti tagħhom dwar detenzjoni arbitrarja, akkużi sigrieti, u dewmien fil-ġustizzja.

Magna Karta u ż - Żerriegħa tal - Ġustizzja Mgħaġġla

Il-pedament tal-kostituzzjoni Ingliża, Magna Card (1215), ma wiegħdetx espliċitament "proċess rapidu." Iżda l-Kapitolu 39 (iktar tard innumerat mill-ġdid bħala Kapitolu 29) iddikjara li l-ebda bniedem ħieles ma seta' jiġi mitfugħ il-ħabs jew illegali "ħlief bil-ġudizzju legali ta' sħabu jew bil-liġi tal-art." Din il-klawżola kienet sfida diretta għall-prattika tar-Re John li jżomm suġġetti inċerti mingħajr ħlas jew proċess. Matul sekli sussegwenti, l-avukati u l-imħallfin Ingliżi interpretaw "liġi tal-art" li jeħtieġu li l-proċedimenti kriminali jitressqu mingħajr dewmien mhux raġonevoli. Il-barons li ġagħlu lil Magna Card fuq is-sultan ma kinux qed jimmaġinaw proċedura kriminali moderna, iżda huma ħawwlu ż-żerriegħa li d-detenzjoni tal-gvern għandha tkun ġustifikata minn proċess legali f'waqtu. L-Arkijiet Nazzjonali jżommu kopja diġitali tal-Magna Card] u l-influwenza dejjiema tagħha.

L-evoluzzjoni tal-Liġi Komuni u l-Habeas Corpus

Il-kitba ta' ]]habeas corpus ad subjiendum ħarġet fit-tlettax-il seklu bħala għodda ġudizzjarja biex titlob il-produzzjoni fiżika ta' priġunier u mistoqsija dwar il-legalità tad-detenzjoni. Sas-sittax-il seklu u s-sbatax-il seklu, il-qrati tal-Ingliż użaw il-korruvetta biex jisforzaw l-iskafef u l-priġunerija biex jispjegaw għaliex kienet qed issir persuna. Jekk ir-raġuni kienet insuffiċjenti jew id-dewmien ma kienx raġonevoli, il-qorti kienet tordna r-rilaxx tal-priġunier jew tistabbilixxi data għall-proċess. Il-ġurist kbir komuni Sir Edward Koke fil- Institutes Jekk ir-raġuni kienet biżżejjed jew id-dewmien kienet qed takkuża li l-liġi kienet teħtieġ "espedizzjoni" f'każijiet kriminali biex tipprevjeni l-"pressjoni" tal-konvenuti. Dawn il-preċedenti stabbilixxew li l-eżekuttiv ma setax ijillimita suġġett mingħajr ma kien hemm imħallef qabel prinċipju ta' imħallef direttament etni għall-

L-Att ta' Habeas Corpus tal-1679 ikkodifika aktar dawn il-protezzjonijiet, li kien jeħtieġ li l-priġunieri jiġu ġurizzati fi ħdan żewġ termini tal-qorti wara l-impenn tagħhom. Bħala storjografu legali William Blackstone kiteb fil-]Kummentarji dwar il-Liġijiet tal-Ingilterra, "ir-rieda ta' proċess rapidu" kienet "tnikkir kbir" li l-Att kellu l-għan li jirrimedja. It-test sħiħ tal-Att ta' Habeas Corpus huwa disponibbli permezz tal-Proġett ta' Avalon fl-Iskola tal-Liġi ta' Yale.

L-Abbozz tad-Drittijiet tal-Ingliż 1689

Ir-Rivoluzzjoni Glorjuża tal-1688/0089 pproduċiet l-Abbozz tad-Drittijiet Ingliż, li indirizza direttament il-problema tad-dewmien ta' qabel il-proċess. L-Artikolu 8 tal-Abbozz iddikjara li "l-ippleġġjar eċċessiv ma għandux ikun meħtieġ, u lanqas multi eċċessivi imposti, u lanqas pieni krudili u mhux tas-soltu li jkunu saru." Iktar importanti għad-dritt tal-proċess rapidu kienet id-domanda usa' tal-istatut li l-ġustizzja ma tiġix "debitata jew ittardjata." L-Abbozz irriżulta minn ilmenti kontra r-Re James II, li kien immanipula l-qrati u li kellu priġunieri politiċi inkomunikado. Ir-rispons tal-Parlament sostna li "id-drittijiet u l-libertajiet antiki" tas-suġġetti tal-Ingliż kienu jinkludu d-dritt għal "proċess rapidu" ħieles minn interferenza eżekuttiva. Din il-lingwa influwenzat lill-kolonisti Amerikani li raw l-Abbozz tad-Drittijiet Ingliż bħala mudell għad-dikjarazzjonijiet tad-drittijiet tagħhom stess. Il-websajt tal-Parlament tar-Renju Unit tospita verżjoni annotata tal-Abbozz tad-Drittijiet 1689].

Antecedents Kolonali Amerikani

Kolonji Amerikani ġabu magħhom tradizzjonijiet legali Ingliżi madwar l-Atlantiku, iżda huma wkoll innovattivi bħala rispons għall-kundizzjonijiet uniċi tal-ħajja tal-fruntiera u d-distanza dejjem tikber mill-awtorità rjali. Kartari Kolonjali u kostituzzjonijiet istat bikri adattati l-prinċipju prova malajr għaċ-ċirkostanzi lokali, ħolqien ta 'taħlita ta' protezzjonijiet li ppermezzjonaw is-Sitt Emenda.

Il-Korp tal-Libertajiet tal-Massachusetts (1641)

Il-Korp tal-Libertajiet tal-Massachusetts, abbozzat mir-Reverend Nathaniel Ward u adottat mill-Qorti Ġenerali fl-1641, ta' spiss jitqies bħala l-ewwel kodiċi bil-miktub tad-drittijiet fundamentali fid-dinja li titkellem bl-Ingliż. Il-libertà 42 qalet: "L-ebda bniedem ma għandu jkun sfurzat li jgħaddi minn kwalunkwe tentattiv, iżda mil-liġi magħrufa tal-kolonja, u l-istess, u għandha tiġi amministrata ġustizzja rapida lil kulħadd." Din il-garanzija espliċita ta' "ġustizzja rapida" kienet qed tistennieha. Il-Korp tal-Libertajiet ipprojbixxa wkoll il-periklu doppju u talab li l-provi jsiru f'post pubbliku. It-test sħiħ tal-Korp tal-Libertajiet tal-Massachusetts huwa disponibbli onlajn permezz tal-Kulleġġ ta' Hanover]. Id-dokument irrifletta tħassib Puritanitan dwar il-qawwa maġistjali arbitrarja u l-ħtieġa għal aġġudikazzjoni trasparenti u effiċjenti.

Karta u Liġijiet Kolonali Oħra

Kolonji oħra segwiti libsa. Il-Qafas ta' Gvern ta' Pennsylvania (1682), abbozzat minn William Penn, garantit li "l-provi kollha għandhom ikunu minn tnax-il raġel, u qrib kemm ikunu, pari u ugwali; u tal-lokal, u fil-kontea fejn il-fatt ikun kommess." Il-Karta ta' Delaware ta' 1701 ipproteġiet b'mod simili d-dritt għal "proċess rapidu u pubbliku." Id-Dikjarazzjoni ta' Drittijiet tal-Veneto (1776), miktuba minn George Mason, iddikjarat li "fil-kapitali kollha jew prosekuzzjonijiet kriminali raġel hath dritt għal proċess rapidu" u li jkun iffaċċjat b'akkużat tiegħu. Dawn id-dokumenti kolonjali ma kinux uniformi, iżda huma kellhom qalba komuni: it-twemmin li l-gvern ma għandux jitħalla jżomm individwi f'sospensjoni indefinita.

Grivani u Dikjarazzjonijiet ta' Qabel ir-Rivoluzzjoni

Fis-snin li wasslu għall-Rivoluzzjoni Amerikana, l-użu tal-Kuruna ta 'qrati viċi-admiralty u s-sospensjoni ta' provi ġurija saret punti ralling għall-protesta kolonjali. Il-Kungress Att Timbru ta '1765 iddeċieda li "proċess mill-ġurija huwa d-dritt inerenti u imprezzabbli ta 'kull suġġett Brittaniċi f'dawn kolonji." Id-Dikjarazzjoni Kungress Ewwel Continental ta 'Drittijiet (1774) ilmenta li l-kolonisti kienu qed "iċaħħdu mill-benefiċċju ta' proċess mill-ġurija" u li l-amministrazzjoni tal-ġustizzja kienet qed tiġi "sfrattata." Dawn il-ilmenti magħmula d-dritt għal proċess ġust u malajr domanda ċentrali tal-ġenerazzjoni Rivoluzzjonarja. Meta Thomas Jeffersson kiteb id-Dikjarazzjoni ta 'Indipendenza, huwa elenkat fost reati tar-re li huwa kien "deprived us f'ħafna każijiet, tal-benefiċċji ta 'Proce mill-Ġurija" u "trasport magħna lil hinn mill-Ibħra li jiġu ppruvati għal reati pretenduti."

Ifforma s-Sitt Emenda: Mill-Konfederazzjoni għar-Ratifikazzjoni

L-Artikoli tal-Konfederazzjoni (781) ma fihom l-ebda liġi ta' drittijiet u ma għamlu l-ebda dispożizzjoni għal proċedura kriminali. L-istati ġodda indipendenti kienu jiddependu fuq il-kostituzzjonijiet tagħhom stess iżda għarfu l-ħtieġa għal protezzjonijiet nazzjonali aktar b'saħħithom. Il-Konvenzjoni Kostituzzjonali tal-1787, iddominata mill-Federalisti, ipproduċiet Kostituzzjoni li wkoll ma kellhiex kont ta' difett fil-ġlieda kontra l-Federalisti li ħadu l-ewwel.

Il-Konvenzjoni Kostituzzjonali u l-Abbozz tad-Drittijiet

Fil-Konvenzjoni ta' Philadelphia, in-nuqqas ta' garanzija ta' drittijiet proċedurali qanqal lil George Mason biex jgħid li l-Kostituzzjoni kienet se tkun "imma sempliċi sensiela ta' parċmina" mingħajr liġi ta' drittijiet. Għalkemm il-konvenzjoni rrifjutat liġi formali ta' drittijiet, diversi delegati assumew li wieħed kien se jiżdied aktar tard. Il-ġlieda kontra r-ratifika għamlet din l-inevitabbli. Ir-ratifikazzjoni tal-konvenzjonijiet tal-Istat, partikolarment fil-Massachusetts, Virginia, u New York, ipproponiet emendi li jiggarantixxu proċess rapidu, proċess mill-ġurija, u drittijiet oħra ta' proċedura kriminali. James Madison, inizjalment xettiċi, sar il-perit tal-Abbozz tad-Drittijiet fl-Ewwel Kungress.

Dibattiti u Proposti dwar ir-Ratifika tal-Istat

Il-Konvenzjoni dwar ir-Ratifikar tal-Vinċi pproponiet dikjarazzjoni ta' drittijiet li kienet tinkludi: "Fil-kapital kollu u prosekuzzjonijiet kriminali, raġel hath dritt għal proċess rapidu, li jiġi kkonfrontat bl-akkużaturi u x-xhieda tiegħu, li jsejjaħ għal evidenza favurih, u għal proċess minn ġurija imparzjali ta' tnax-il raġel." Il-Konvenzjoni ta' New York bl-istess mod talbet "dritt għal proċess minn ġurija tal-kontea" u protezzjoni kontra li wieħed ikun "iċaħħad minn ... il-ħajja, il-libertà, jew il-proprjetà iżda minn proċess ta' dritt." Dawn il-proposti fasslu direttament l-abbozz ta' Madison. Fit-8 ta' Ġunju 1789, Madison introduċa sett ta' emendi għall-Kamra tar-Rappreżentanti, inkluż dak li jsir is-Sitt Emenda. L-abbozz tiegħu jaqra: "Il-proċess tar-reati kollha (ħlief f'każijiet ta' impleġamenti) għandu jkun minn ġurija imparzjali tad-detenturi ħielsa tal-viċinaġġ; ... u l-akkużat għandu jgawdi d-dritt għal proċess rapidu u pubbliku, li jkun infurmat dwar in-natura u l-kawża tal-akkuża, li jkollhom

It-Test Finali tas-Sitt Emenda

Il-Kamra u s-Senat iddiskutew diversi dettalji dwar jekk "il-vittmi" għandhomx jiġu definiti skont l-istat jew id-distrett, jekk id-dritt għall-pariri kienx obbligatorju, u jekk għandhomx jiġu inklużi l-frażi "il-proċess rapidu u pubbliku." Il-verżjoni finali, ratifikata fil-15 ta' Diċembru 1791, tgħid: "Fil-prosekuzzjonijiet kriminali kollha, l-akkużat għandu jgawdi d-dritt għal proċess rapidu u pubbliku, minn ġurija imparzjali tal-Istat u tad-distrett fejn għandu jitwettaq ir-reat, ... li jkun infurmat dwar in-natura u l-kawża tal-akkuża; li jkun iffaċċjat bix-xhieda kontrih; li jkollu proċess obbligatorju biex jikseb xhieda favur tiegħu, u li jkollu l-assistenza tal-konsulent għad-defen[c]e tiegħu." Il-kelma "malajr" tqiegħdet l-ewwel, u b'hekk tkun qed tagħti sinjal lill-prijorità tiegħu. L-emenda b'hekk ġabret flimkien diversi drittijiet distinti iżda interkonnessi, kollha bbażati fuq il-ġlieda storika kontra d-detenzjoni arbitrarja u l-prosekuzzjoni inġusta.

Il - Klawsola tal - Prova f'Qrati Amerikani tal - Bidu

Għal ħafna mis-seklu dsatax, il-Qorti Suprema rari interpretat il-garanzija proċess malajr tas-Sitt Emenda minħabba prosekuzzjonijiet ħafna kriminali seħħew fil-qrati statali. L-emenda applikat biss għal proċedimenti federali sal-seklu għoxrin. Madankollu, każijiet federali bikrija bdew jistabbilixxu l-kontorni tad-dritt.

Interpretazzjonijiet Bikrija u l-1800s

F']F']F', il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-kummissjonijiet militari ma setgħux jippruvaw persuni ċivili f'oqsma fejn kienu joperaw il-qrati ċivili, u enfasizzat l-importanza ta' proċess regolari u rapidu ta' proċess ta' proċess. Il-qrati federali ġeneralment kienu jeħtieġu li konvenut jitlob proċess rapidu; inkella, id-dritt ġie kkunsidrat bħala rinunzjat. F']F' ]Beeching v. Stati Uniti (1865]) f'qorti aktar baxxa nnotat li l-għan tal-klawżola ta' proċess rapidu kien "li tiġi evitata l-oppressjoni taċ-ċittadin billi jinżammu prosekuzzjonijiet kriminali sospiżi fuqu għal żmien indefinit." Din l-era kienet nieqsa minn standards ċari, u d-dritt ġie infurzat b'mod inkonsistenti.

The Modern Speedy Trial Doctrine: Barker v. Wingo

Il-Qorti Suprema bidlet l-analiżi rapida tal-proċess fi Barker v Wingo] (1972). Il-Qorti rrifjutat limiti ta' żmien riġidi u adottat test ta' bilanċjar li jikkunsidra erba' fatturi: it-tul tad-dewmien, ir-raġuni għad-dewmien, l-affermazzjoni tal-konvenut dwar id-dritt, u l-preġudizzju għall-konvenut. L-opinjoni tal-Ġustizzja Powell spjegat li d-dritt tal-proċess rapidu kien "verikament differenti" minn garanziji proċedurali oħrajn għaliex ipproteġa mhux biss l-interessi tal-akkużat iżda wkoll l-interessi tas-soċjetà fil-finalità u naqqas ir-responsabbiltà fuq is-sistema tal-ġustizzja kriminali. Il-Proġett Oyez jipprovdi sommarju ta' Barker v. Wingo]]] Fil-Il-Proġett Oyez v. L-Istati Uniti (19] Il-Qorti ddeċidiet li dewmien ta' 8.5 snin bejn l-akkuża u l-proċess ta' malajr anki mingħajr

Rinfurzar Statutorju: L-Att Prova Malajr

Il-Kungress intervjena fl-1974 mal-Att dwar il-Provi Mgħaġġlin, li stabbilixxa skedi stretti għall-proċeduri kriminali federali: akkuża għandha tiġi ppreżentata fi żmien tletin jum mill-arrest, u l-proċess għandu jibda fi żmien sebgħin jum mill-akkuża (b'ċerti esklużjonijiet). L-Att jirrifletti s-sentenza leġiżlattiva li t-testijiet ta' bilanċ ġudizzjarji kienu insuffiċjenti biex jiggarantixxu prosekuzzjoni fil-pront. L-Istati adottaw skemi statutorji simili. It-test sħiħ tal-Att dwar il-Prova Mgħaġġla huwa disponibbli mill-Istitut tal-Informazzjoni Legali ta' Cornell].

Il-Garanzija Prova Ġusta: Aktar minn Veloċità Ġusta

Il-komponent tas-Sitt Emenda "proċess ġust" jinkludi diversi drittijiet interrelatati. Veloċità biss huwa sinifikanti jekk il-proċess ma jkunx ġust. Il-frauters mifhum li l-għodod meħtieġa akkużati biex jiddefendu lilhom infushom, indipendenti minn kemm malajr il-proċess seħħ.

Ġurija, Post, u Avviż Imparzjali

Id-dritt għal "ġurija mhux parzjali" kien ifisser ġurija li nġibdet mill-istat u d-distrett fejn sar ir-reat, ħielsa minn preġudizzju jew influwenza minn barra. Ir-rekwiżit ta' avviż [u] li "tkun infurmata dwar in-natura u l-kawża tal-akkuża" [traduzzjoni mhux uffiċjali] assigura li l-konvenuti jistgħu jippreparaw difiża. Id-dispożizzjoni ta' proċess pubbliku waqqfet proċeduri sigrieti u żammet lill-qorti responsabbli lejn il-komunità. Dawn l-elementi flimkien joħolqu proċess trasparenti u parteċipattiv li jimminimizza ċ-ċans ta' oppressjoni.

Il-proċess ta' antiċipazzjoni u ta' obligazzjoni

Il-Klawżola ta' Confrontation tagħti lill-konvenuti d-dritt li jiffaċċjaw l-akkużaturi u x-xhieda li jeżaminaw lil xulxin. Il-Klawżola tal-Proċess Obbligatorja tippermettilhom jissottoponi xhieda favorevoli. Dawn id-drittijiet huma bbażati fuq il-prattika tal-liġi komuni li jitolbu li x-xhieda jixhdu pubblikament u li jkunu soġġetti għal ġurament u eżami. Flimkien mad-dritt tal-proċess rapidu, huma jiżguraw li l-istat ma jkunx jista' jimmaniġġa ż-żmien jew is-segretezza tal-evidenza biex jiżvantaġġa lill-akkużat.

Dritt ta' Konsulent

Il-Qorti Suprema interpretat dan id-dritt li tapplika għall-istadji kritiċi kollha tal-prosekuzzjoni, inkluż l-arrest u s-sentenza. Id-dritt għall-assistenza effettiva tal-avukat ġie inkorporat kontra l-istati fi ] Gideon v Wainwright (1963). Il-parir jiżgura li l-konvenuti jistgħu jinnavigaw il-kumplessitajiet tal-proċedura kriminali u jasserixxu d-drittijiet tagħhom ta' proċess rapidu.

Nissaportu l - Lega u s - Sinifikat Kontemporanja

Il-protezzjonijiet tal-provi b'ħeffa huma infurzati mhux biss permezz tal-Kostituzzjoni iżda wkoll permezz ta' kostituzzjonijiet statali, statuti, u regoli tal-qorti. Il-pandemija COVID-19 ttestjat dawn id-drittijiet bħala qrati pposponiet provi biex tipprevjeni t-tixrid tal-virus, u qajmet mistoqsijiet diffiċli dwar il-bilanċ bejn is-saħħa pubblika u d-dritt għal proċess fil-pront. Il-qrati ġeneralment iddeċidew li d-dewmien relatat mal-pandemija ma kienx jikser is-Sitt Emenda sakemm dawn kienu ġustifikati u temporanji.

Il-bidliet teknoloġiċi affettwaw ukoll il-garanzija ta' proċess ġust. Iż-żieda ta' evidenza diġitali, detenzjonijiet ta' qabel il-proċess estiżi, u l-kumplessità ta' każijiet federali tawlu ż-żmien medju għall-prova. Id-dispożizzjonijiet tal-Att ta' Proċedura ta' Veloċità Għolja dwar l-esklużjonijiet [57] għall-kontinwazzjonijiet, il-movimenti ta' qabel il-proċess, u l-evalwazzjonijiet ta' kompetenza [57] jistgħu jiġu sfruttati biex jestendu d-detenzjoni. Il-kritiċi jargumentaw li s-sistema moderna għadha tippermetti dewmien fit-tul, speċjalment għal konvenuti indiġenti li ma jistgħux jaffordjaw il-ippleġġjar.

Madankollu, il-prinċipju ewlieni jibqa': soċjetà ħielsa ma tistax tittollera detenzjoni indefinita mingħajr proċess. Is-Sitt Emenda, li twieldet mill-ġlied tal-baruni Ingliżi u l-assembleji kolonjali, hija persważjoni kontra l-eżerċizzju arbitrarju tal-poter statali. Hija tirrifletti l-għerf li l-ġustizzja ddewwem mhux biss hija inġusta, hija korruzzjoni tal-idea stess tal-liġi. Peress li l-qrati jkomplu jinterpretaw u japplikaw dawn id-drittijiet antiki għal kuntesti ġodda, l-għeruq storiċi tal-proċess ġust u rapidu se jibqgħu sors ta' gwida u ispirazzjoni.