L-Att dwar il-Kura li tista' tiġi affordjata (ACA), iffirmat fil-liġi fl-2010, kien wieħed mill-aktar biċċiet ta' leġiżlazzjoni federali kkontestati fl-istorja Amerikana moderna. Minn meta ġie promulgat, il-Qorti Suprema qieset il-kostituzzjoni tagħha f'diversi każijiet importanti.Il-fil ċentrali li għaddej minn dawn id-deċiżjonijiet hija l-filosofija interpretativa ta' ]]] l-oriġinaliżmu L-idea li l-Kostituzzjoni għandha tinftiehem kif kienet oriġinarjament abbozzata u ratifikata. Dan l-approċċ sawwar profondament kif il-ġustizzja tanalizza t-test tal-ACA u l-interazzjoni tagħha mad-dispożizzjonijiet kostituzzjonali bħall-Klawżola tal-Kummerċ, il-Pottika tat-Taxxa, u l-Klawżola tat-Taxxa. Għalhekk, il-ftehim oriġinaliżmu huwa essenzjali biex wieħed jifhem it-trajettorja tal-liġi tal-kura tas-saħħa fl-Istati Uniti u r-rwol li qed jevolvi tal-ġudikatura fir-reviżjoni tal-leġiżlazzjoni federali.

L-oriġinaliżmu mhuwiex duttrina multidixxiplinarja. Fi ħdan il-Qorti Suprema, jidher fil-varjanti differenti ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

X'Inhu l - Oriġinaniżmu u Għala Jagħmel?

Fil-qalba tagħha, l-oriġinaliżmu jsostni li l-Kostituzzjoni tisħaq li l-oriġinaliżmu jillimita l-imħallfin, iżommhom milli jimponu l-preferenzi politiċi tagħhom stess u jżommu r-responsabbiltà demokratika. Peress li l-aħħar Ġustizzja Antonin Scalia, oriġinalist ewlieni, famuż kiteb: "Il-Kostituzzjoni mhijiex dokument ħaj; hija dokument mejjet, mejjet, mejjet u mejjet." Il-kritiċi, madankollu, isostnu li l-oriġinaliżmu jista' jipproduċi riżultati li jvarjaw ħafna mill-valuri kontemporanji u li r-rekord storiku ta' spiss huwa ambigwu jew ikkontestat. Minkejja d-dibattitu, l-oriġinaliżmu sar il-pedament tal-moviment legali konservattiv u tema rikorrenti fil-Qorti tal-Ġustizzja jħaddan l-aktar każijiet kontenzjużi.

Oriġinaliżmu gifts lok għall-prominenza fuq il-Qorti kkoinċidiet mal-litigazzjoni ACA. Justice Scalia gifts appuntament fl-1986 u l-konfermajiet aktar tard ta 'Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kanavanaugh, u Amy Coney Barettigall li jidentifikaw ma' xi forma ta 'oriġinaliżmu gift m'għaddewx-ċentru interpretu tal-gravità. Fil-każijiet ACA, dan ifisser analiżi testwali rigoruża, xettiċiżmu ta' qari espansiv ta 'poter federali, u fokus fuq it-tifsira oriġinali ta' termini bħal "kummerċ," "taxxa," u "ħtieġa u xierqa." Is-sezzjonijiet li ġejjin teżamina kif raġunament oriġinalista lagħbu fi tliet sfidi Qorti Suprema pivitali Qorti għall-ACA.

Oriġinarjażmu fl-Azzjoni: Il-Każijiet ECA Maġġuri

Federazzjoni Nazzjonali ta' Negozju Indipendenti (NFIB) v. Sebelius (2012)

L-ewwel test ewlieni tal-kostituzzjoni tal-ACA kien iċċentrat fuq il-] mandat individwali -rekwiżit li ħafna Amerikani jżommu assigurazzjoni tas-saħħa jew iħallsu penali. Il-gvern iddefenda l-mandat taħt il-Klawżola tal-Kummerċ, billi argumenta li d-deċiżjoni li ma titħalliex assigurazzjoni taffettwa b'mod sostanzjali l-kummerċ bejn l-istati. maġġorparti tal-ġustizzja, madankollu, irrifjutat dak l-argument. Ġustizzja ewlenija John Roberts, bil-miktub għall-Qorti, sostniet li l-Klawżola tal-Kummerċ ma tagħtix is-setgħa lill-Kungress biex iqabbad lill-individwi biex jinvolvu ruħhom fil-kummerċ; hija tirregola biss l-attività kummerċjali eżistenti. Dan ir-raġunament kien espliċitament ibbażat fuq prinċipji oriġinali: il-fehim oriġinali ta' "kummerċ" bħala "negozju" jew "kummerċ" ma jinkludix inattività. Roberti kkwotaw il-Frameers jibżgħu minn biża' ta' poter federali ġenerali tal-pulizija, li jutilizzaw sorsi storiċi bħal -opinjoni proprja ta' [ - opinjoni proprja -] - kuntest

Justice Scalia, flimkien ma' Justices Kennedy, Thomas, u Alito, taw nuqqas ta' qbil separat li ħa pożizzjoni oriġinalista saħansitra aktar stretta. Huma argumentaw li l-mandat ma kienx taxxa (ġustifikazzjoni oħra offruta mill-gvern) minħabba li l-kelma ħadha ta' piena fit-test tal-ACA ssuġġeriet intenzjoni punittiva aktar milli miżura ta' ġbir ta' dħul. Dan l-attakk doppju testwalista-oriġinali ġiegħel lill-gvern jistrieħ fuq il-Potenza ta' Taxxa bħala riżerva. Fl-aħħar nett, Roberts Prinċipali tal-Ġustizzja kkonfermat il-mandat bħala eżerċizzju validu tal-awtorità ta' tassazzjoni tal-Kungress, konklużjoni li xi oriġinalisti kkritikati bħala inkonsistenti mat-tifsira oriġinali ta' taxxa diretta. Id-deċiżjoni [[FFIB]NFIB turi t-tensjonijiet interni fi ħdan l-oriġinaliżmu: filwaqt li l-analiżi tal-Klawżola tal-Kummerċ ġibdet ħafna fuq it-tifsira oriġinali, is-sehem tas-setgħa ta' tassazzjoni ġiet difiża fuq raġunijiet strutturali usa'.

Re v. Burwell (2015)

Il-Kummissjoni tinnota li l-miżuri inkwistjoni ma kinux jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat.

Il-Prim Imħallef Roberts reġa' kiteb għall-maġġoranza, iżda l-opinjoni tiegħu din id-darba rrifjuta approċċ testwalista oriġinalista strett favur qari aktar olistiku. Huwa rrikonoxxa l-ambigwità testwali iżda kkonkluda li l-frażi ħadha mill-Istat kellha tiġi interpretata fid-dawl tal-għanijiet usa' tal-ACA. Biex isib mod ieħor, huwa kiteb, kien se jiddegrada s-suq tal-assigurazzjoni tas-saħħa individwali u jipproduċi riżultat assurda: l-istati li naqsu milli jistabbilixxu l-iskambji tagħhom stess jitilfu s-sussidji li kienu jagħmlu l-kopertura affordabbli. Id-dissentanti [u] Scalia, Thomas, u Alitojoudeaded li l-kanuni oriġinalisti, waqt li insistew li jekk it-test ikun ċar, il-Qorti takkuża li l-impjieg tagħhom huwa li japplikah bħala wieħed miktub, irrispettivament mill-konsegwenzi. Justice Scalia Scalia guarantees dissens famuż li ħadhom jibdew isejħu din il-liġi SCOTUScare, filwaqt li akkużaw il-maġġoranza tal-bini mill-ġdid. Il-każ: virtwali, virt fuq il-bordarju

California v. Texas (2021)

L-aktar sfida maġġuri reċenti tal-ACA, California v. Texas, irritornat għall-kostituzzjoni tal-mandat individwali [57] iżda f'pożizzjoni ġdida. Fl-2017, il-Kungress żera' l-piena għal nuqqas ta' assigurazzjoni, u stabbilixxaha għal $0. Il-kwerelanti argumentaw li mingħajr taxxa (il-piena kienet ġiet ikkonfermata bħala taxxa), il-mandat ma setax jibqa' jiġi ġġustifikat taħt il-Potenza tat-Taxxa u għalhekk l-ACA kollha trid taqa'. Il-Qorti, f'deċiżjoni 73/72, ċaħdet il-każ minħabba nuqqas ta' pożizzjoni, u sostniet li l-kwerelanti ma kinux urew dannu konkret. Iżda diversi qrati kitbu separatament dwar il-merti, u r-raġunament oriġinalista deher kemm fil-maġġoranza kif ukoll fil-konkorrenza.

Justice Thomas, conference biss fis-sentenza, argumentat li l-mandat individwali, anke mingħajr penali, probabbilment jaqbeż il-poteri Kungress enumerati. Huwa traċċa t-tifsira oriġinali tal-Klawżola Kummerċ, il-Klawżola Neċessarja u Proper, u l-Setgħa ta 'Taxxa, tikkonkludi li l-individwi li jġagħlu jixtru prodott "ma kien qatt mifhum bħala setgħa l-Kostituzzjoni mogħtija lill-Kungress." Huwa wkoll ikkritika l-maġġoranza tal-nuqqas li jilħqu l-merti, jissuġġerixxu li oriġinaliżmu jitlob ċarezza anki meta kwistjoni hija politikament mitluba. Justice Alito, fi dissens magħquda mill Gortali Ġustizzja, marru lil hinn, argumentat li l-mandat baqa 'kmand mhux kostituzzjonali irrispettivament mill-ammont penali. L-analiżi tagħhom kienet tiddependi ħafna fuq it-tifsira pubblika oriġinali ta '"regolazzjoni" u "taxxa." Il-każ wera li l-ġustizzja oriġinalisti huma lesti li strajk att ta 'Kungress anke meta l-effett prattiku tal-mandat huwa żero, minħabba li l-prinċipju ta 'gvern limitat huwa assolutament taħt teorija oriġinaliist.

Kif Oriġinarjażmu Ssawwar il-Qorti Tletins ACA Jurisprudence

It-tliet każijiet jiżvelaw mudell: qrati oriġinalisti konsistentement jiskrutinizzaw il-poter federali permezz tal-lenti ta' tifsira storika, ta' spiss eżiġenti preċiżjoni testwali u jirreżistu inferenzi minn skopijiet strutturali wiesgħa. Fil-]NFIB], oriġinaliżmu pprovda l-bażi intellettwali għal-limitazzjoni tal-Klawżola tal-Kummerċ. Fil-]King v. Burwell, oriġinaliżmu (jew il-kuġin testwalista tiegħu) informa nuqqas qawwi li kien ikun invalida s-sistema tas-sussidju ACA. F'kull każ, l-aġenda oriġinali ma kinitx tipprevali għal kollox lil Roberts Texas], oriġinaliżmu li xi kultant iħaddan konkursmu u nuqqas ta' qbil li kien jinvalida l-mandat anki wara li l-infurzar tagħha kien jiskadi. Madankollu, l-aġenda oriġinali ma kinitx tipprevali għal kollox lil Chief Justice Roberts, li xi drabi jħaddan l-oriġinaliżmu, għażel triq differenti fil-[Fing:6][Fing][Fin-naħa tal-fruntiera: UE: [LT]

Din it-tensjoni tenfasizza dibattitu usa' fit-teorija oriġinalista nnifisha. Xi oriġinalisti, bħall-Justice Scalia u Justice Gorse, iħaddnu ] it-testwaliżmu bħala sieħeb: l-istatut jaħseb li t-tifsira sempliċi tirregola, u l-Qorti m'għandhiex għalfejn tistaqsi dwar l-intenzjoni leġiżlattiva. Oħrajn, bħal Justice Thomas u l-Imħallef Bork (li jmexxi l-ħsieb oriġinali), jenfasizzaw it-tifsira oriġinali tad-dispożizzjonijiet kostituzzjonali anke meta dan iwassal għal riżultati li jikkontradixxu l-politika kontemporanja. Il-kawżi tal-ACA juru li l-oriġinaliżmu ma jipproduċix riżultati determinanti; minflok, huwa jipprovdi sett ta' impenji interpretivi li ġudikarji differenti jistgħu japplikaw biex jaslu għal konklużjonijiet differenti dwar il-federaliżmu, il-poter tat-taxxa, u l-ambitu tar-reviżjoni ġudizzjarja.

Kritiki u Kontro-argumenti

Il-Qorti tal-Ġustizzja, fil-kawża UE:C:2012:178, il-paragrafi minn (a) sa (c) tal-Linji Gwida tal-OECD dwar it-TP.

Barra minn hekk, il-konsegwenzi prattiċi tad-deċiżjonijiet oriġinalisti fil-kura tas-saħħa mhumiex trivjali. Approċċ oriġinalista strett li jinvalida s-sussidji fuq skambji mmexxija federali jista' jwassal biex miljuni jitilfu l-kopertura. Bl-istess mod, it-tmermir tal-mandat individwali jista' jiddestabilizza s-swieq tal-assigurazzjoni, iżid il-primjums għal dawk b'kundizzjonijiet preeżistenti. L-oriġinalisti jwieġbu li l-konsegwenzi mhumiex rilevanti għall-interpretazzjoni kostituzzjonali [57]il-kontrolli tat-test. Iżda kif innotat Robert H. Jackson, il-Kostituzzjoni hija maħsuba li tissaporti għall-etajiet li ġejjin [57] u trid tiġi applikata għal ċirkostanzi ġodda. Id-dibattitu li għaddej dwar l-oriġinaliżmu u l-ACA jenfasizza d-distakk filosofiku aktar profond dwar jekk il-qrati għandhomx jissagrifikaw l-effiċjenza jew l-għanijiet ta' politika biex jippreservaw dak li jaraw bħala fedeltà għad-disinn oriġinali tal-Kostituzzjoni.

Implikazzjonijiet għal Deċiżjonijiet Futuri dwar il-Kura tas-Saħħa u lil hinn

Fil-kuntest tal-proċedura ta' investigazzjoni formali, ilQorti talĠustizzja ddeċidiet li l-Kummissjoni għandha tieħu l-miżuri kollha meħtieġa sabiex tiżgura li l-awtoritajiet nazzjonali jkunu jistgħu jeżerċitaw iddrittijiet tagħhom ta' difiża u ta' difiża, b'mod partikolari firrigward tal-protezzjoni tal-privatezza u l-privatezza.

L-oriġinaliżmu għandu wkoll implikazzjonijiet għal-liġi amministrattiva u d-differiment għall-aġenziji. F'deċiżjonijiet reċenti bħal Loper Bright Enterprises v. Raimondo] (2024), il-Qorti ssuperat Chevron] differiment, li jżomm li l-qrati għandhom jeżerċitaw is-sentenza indipendenti tagħhom fl-interpretazzjoni tal-istatuti [ta' rebħa] għal approċċi testwalisti u oriġinalisti. Din il-bidla tfisser li meta d-Dipartiment tas-Saħħa u s-Servizzi Umani jinterpreta d-dispożizzjonijiet ambigwi tal-ACA, il-qrati ma jibqgħux jiddeferixxu; huma se japplikaw il-qari tagħhom stess, x'aktarx iggwidati mit-tifsira pubblika oriġinali tat-test statutorju. L-esperti tal-politika tas-saħħa jbassru aktar litigazzjoni fuq ir-regoli tal-ACA, bħal dawk li jeħtieġu kopertura kontraċettiva jew protezzjonijiet kontra d-diskriminazzjoni, bħala l-partijiet jikkontestaw l-interpretazzjonijiet tal-aġenziji dwar raġunijiet oriġinalisti.

Lil hinn mill-kura tas-saħħa, id-dominanza oriġinali taffettwa kollox mid-drittijiet tal-armi tan-nar Id-distrett tal-Belgrada vs. Heller, L-Istat ta' New York Rifle & Pistol Association v. Bruen) għal-liġi ambjentali, il-finanzjament tal-kampanja, u l-abort. Il-każijiet tal-ACA jservu bħala mikrokożmu: juru kif ir-raġunament oriġinalista jillimita kemm l-imħallfin (billi jillimita l-abbiltà tagħhom li jaqraw is-setgħat espansivi fil-Kostituzzjoni) kif ukoll jagħtihom is-setgħa (billi jiġġustifikaw deċiżjonijiet li jħassru l-liġijiet li jkunu ppromulgati demokratikament). L-impatt fit-tul fuq il-liġi Amerikana jiddependi fuq jekk il-Qorti tkunx qed tikkoopera jew tikser il-maġġoranza oriġinalista tul il-linji ta' ħsara esposti fil-King v. Burwell] u Il-Qorti tal-Ġustizzja vs Texas[LT:7]

Konklużjoni

L-Att dwar il-Kura Appalibbli kien griġjol għall-ġurisprudenza oriġinalista. Aktar minn tliet każijiet ewlenin li jkopru għaxar snin, il-Qorti Suprema iggruppat mat-tifsira oriġinali tal-Klawżola Kummerċ, il-Setgħa ta 'Taxxa, il-Klawżola Spending, u l-Klawżola Neċessarja u Proper. Oriġinarjaliżmu pprovda qafas intellettwali b'saħħtu għall-isfida l-kostituzzjoni ACA, iżda ma tatx riżultati uniformi. L-interazzjoni ta 'testwaliżmu, tifsira pubblika oriġinali, u trażżin ġudizzjarju pproduċiet deċiżjonijiet li kemm dejjaq u ppreservat il-liġi. Kif il-Qorti tkompli tiffaċċja kwistjonijiet ġodda kura tas-saħħa, l-influwenza ta 'oriġinaliżmu se tibqa 'toffendi ċentrali metodu li jwiegħed stabbiltà u fedeltà għad-disinn kostituzzjonali, anke peress li jiġġenera nuqqas ta' qbil qawwi dwar dak id-disinn teħtieġ. Fl-aħħar nett, il-saga ACA turi li l-filosofija ġudizzjarja mhix eżerċizzju akkademiku astrattiv; għandha konsegwenzi profondi għall-ħajja ta 'miljuni ta' Amerikani li jiddependu fuq is-sistema tal-kura tas-saħħa nazzjon.

Wara l-qari: