Ħarsa Iktar Profonda lejn l - Inkorporazzjoni: It - Tfassil tad - Drittijiet għall - Immontar u l - Petizzjoni

Id-dritt tal-poplu li jinġabru u li ssir petizzjoni lill-gvern għal rimedju ta 'ilmenti mhuwiex sempliċement frażi legali mheddla huwa l-ħajja tal-parteċipazzjoni demokratika. Dawn il-libertajiet tewmin, minquxa fl-Ewwel Emenda, jippermettu liċ-ċittadini li jorganizzaw, vuċi mhux kunsens, u d-domanda responsabbiltà. Madankollu għal ħafna mill-istorja Amerikana, dawn il-protezzjonijiet applikati biss għall-gvern federali. Kien id-duttrina ta 'inkorporazzjoni, għeruq fl-Erbatax Emenda, li fundamentalment biddel dan il-pajsaġġ billi testendi l-ħarsien tal-Abbozz tad-Drittijiet għall-gvernijiet statali u lokali. Fehim din it-trasformazzjoni huwa essenzjali biex jifhmu kif id-drittijiet ta 'assemblej u petizzjoni ġew imsaħħa, limitati, u kontinwament definiti mill-ġdid fl-Amerika moderna.

X'Inhi l - Inkorporazzjoni?

L-inkorporazzjoni hija duttrina kostituzzjonali li tapplika l-protezzjonijiet tal-ewwel għaxar emendi li għandhom l-Att tad-Drittijiet li jħaddan lill-gvernijiet tal-Istat permezz tal-Klawżola tal-Proċess Dovut tal-Erbatax-il Emenda. Il-klawżola tiddikjara li l-ebda stat m'għandu "jċaħħad lil kwalunkwe persuna mill-ħajja, mil-libertà, jew mill-proprjetà, mingħajr proċess legali xieraq."Bil-bidu fil-bidu tas-seklu għoxrin, il-Qorti Suprema gradwalment sostniet li ċerti libertajiet fl-Abbozz tad-Drittijiet huma tant fundamentali li huma "inkorporati" kontra l-istati. Dan il-proċess huwa magħruf bħala [ - inkorporazzjoni selettiva], li permezz tagħha d-drittijiet speċifiċi huma applikati wieħed, aktar milli l-Abbozz tad-Drittijiet kollu en bloc.

Qabel l-inkorporazzjoni, stat jista 'per eżempju, projbizzjoni ta' protesta politika jew jikkastiga ċittadini għaċ-ċirkolazzjoni ta 'petizzjoni mingħajr ma jiksru l-Ewwel Emenda, minħabba li dik l-emenda biss ristretti Kungress. Il-loġika ta 'inkorporazzjoni mibdula dan billi tiddikjara li l-Erbatax Emenda jaħseb li garanzija tal-libertà tinkludi dawn il-libertajiet ewlenin, u b'hekk jitrażżan il-poter statali. Id-duttrina kienet ċentrali għal kull ġlieda ċivili maġġuri tal-aħħar seklu, minn diskors liberu u l-istampa għal assemblea u petizzjoni.

Id-Dritt għall-Assemblaġġ b'Paċi: Minn Trażżin Lokali għal Garanzija Nazzjonali

Id-dritt li jinġabru flimkien jippermetti individwi li jiġbru għal skopijiet expressive sew jekk laqgħa sala belt, strajk tax-xogħol, jew march protesta. Qabel l-inkorporazzjoni, l-istati kellhom awtorità wiesgħa biex jirregolaw laqgħat pubbliċi, spiss taħt il-mistoqsija ta 'preservazzjoni ordni pubbliku. gvernijiet lokali jistgħu jipprojbixxu ċerti gruppi milli jiltaqgħu fl-ispazji pubbliċi, jimponu miżati permessi eżorbitanti, jew b'mod selettiv jinfurzaw liġijiet kontra laqgħat kontroversjali. Bl-ebda sorveljanza federali, dawn ir-restrizzjonijiet jistgħu joħnoq dissens.

Il-punt ta' bidla ġie bi De Jonge v. Oregon] (1937) , kawża importanti li fiha l-Qorti Suprema ddeċidiet unanimament li d-dritt għall-ġbir paċibbli huwa dritt fundamentali protett minn ksur tal-istat. Il-każ involva laqgħa ta' partit komunista li kienet legali fil-kontenut iżda meqjusa illegali skont l-istatut kriminali tas-sindakiżmu ta' Oregon. Il-Qorti ddeċidiet li sempliċi attendenza għal laqgħa paċifika ma setgħetx issir delitt. Kif kitbu l-Ġustizzja Hughes, id-dritt għall-assemblea huwa "bażiku indaqs" ma' protezzjonijiet oħra tal-Ewwel Emenda, u huwa "essenzjali għall-eżerċizzju effettiv ta' drittijiet oħra."

L-inkorporazzjoni ma tatx lill-Istati renju ħieles biex jinjoraw id-drittijiet ta' assemblea. Fi []]]Shuttlesworth v. Birmingham] [1969]], il-Qorti qatgħet ordinanza ta' Birmingham li tat lill-uffiċjali tal-belt diskrezzjoni kważi mhux falsifikata biex jiċħdu l-permessi tal-paradi. Il-Qorti ddeċidiet li kwalunkwe sistema ta' permessi għandha tkun ibbażata fuq standards oġġettivi u newtrali għall-kontenut.

Barra minn hekk, Sors v. South Carolina (1963) saħħaħ li d-dritt li jinġabru jinkludi d-dritt li jesprimu fehmiet dwar proprjetà pubblika qrib bini tal-gvern. Il-Qorti għelbet il-kundanni ta' ksur tal-paċi ta' 187 dimostranti tad-drittijiet ċivili li kienu marċjaw fuq il-bażi tal-istat, filwaqt li ddikjarat li l-Ewwel Emenda [57] applikat permezz tal-Erbatax-il assemblea paċifika tagħhom ipproteġiet. Mingħajr inkorporazzjoni, dawn id-dimostranti ma kellhom l-ebda rikors federali kontra l-infurzar tal-istat.

Id - Dritt għall - Petizzjoni: Protezzjoni Kontra r - Rilivazzjoni

Id-dritt li wieħed jitlob lill-gvern għal rimedju ta' lmenti huwa l-eqdem drittijiet ta' l-Ewwel Emenda, bl-għeruq fil-Karta Magna u l-Abbozz tad-Drittijiet Ingliż. Hija tipproteġi liċ-ċittadini l-kapaċità li jikkomunikaw mal-fergħat kollha tal-gvern [57] leġiżlattiva, eżekuttiva, u ġudizzjarja mingħajr biża' ta' replisal. L-inkorporazzjoni estendiet din il-protezzjoni għal azzjonijiet statali u lokali tal-gvern, inklużi petizzjonijiet sottomessi lill-kunsilli tal-belt, il-leġiżlaturi statali, jew saħansitra permezz tal-qrati.

Waħda mill-aktar każijiet sinifikanti li juru l-impatt tal-inkorporazzjoni fuq id-drittijiet tal-petizzjoni hija ] [NAAKP v. Alabama ex rel. Patterson] (158). L-istat ta' Alabama kien fittex li jisforza lin-NAAKP biex tiżvela l-listi tas-sħubija tagħha, u b'hekk effettivament iċaħħlet il-kapaċità tal-membri li jressqu petizzjoni lill-gvern għall-ugwaljanza razzjali. Il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-iżvelar sfurzat tal-listi tas-sħubija kien kiser id-dritt tal-libertà tal-assoċjazzjoni [57] li l-Qorti diġà kienet inkorporat bħala impliċita fl-Ewwel Emenda. Din id-deċiżjoni pproteġiet lill-NAACP u lill-membri tagħha l-kapaċità li jressqu petizzjoni lill-gvern għal rimedju mingħajr biża' ta' ritaljazzjoni.

Fil-kawża ]]Il-Qorti Suprema ċċarat li l-Klawżola ta' Petizzjoni tapplika għal min iħaddem l-Istat u l-gvern lokali.Il-kawża kienet tikkonċerna uffiċjal tal-pulizija li ppreżenta kawża għat-terminazzjoni tiegħu, u l-Qorti ddeċidiet li d-dritt għal petizzjoni jestendi għall-forom kollha ta' rimedju tal-gvern, inkluża l-litigazzjoni. Minkejja li r-riżultat illimita l-ambitu tad-dritt għal petizzjoni fil-kuntest tal-impjieg pubbliku, il-każ wera li l-inkorporazzjoni tkompli tifforma kif il-qrati jinterpretaw id-dritt kontra l-azzjoni tal-istat.

Barra minn hekk, ]Belt ta' Lakewood v. Plain Negozjant Publishing Co.] (1988) indirizzat id-dritt għal petizzjoni permezz tal-istampa, u saħħet lil dawk l-Istati u l-gvernijiet lokali ma jistgħux jikkondizzjonaw id-distribuzzjoni ta' gazzetti u espressjonijiet ta' petizzjonijiet mingħajr standards adegwati. Dawn il-każijiet juru li l-inkorporazzjoni għamlet id-dritt li wieħed jitlob għodda prattika għaċ-ċittadini biex jikkontestaw il-liġijiet u r-regolamenti tal-istat.

Każijiet Ewlenin li Definixxew l - Inkorporazzjoni taʼ l - Assemblea u l - Petizzjoni

Lil hinn mill-preċedenti magħrufa, diversi deċiżjonijiet oħra ffurmaw kif dawn id-drittijiet joperaw taħt l-awtorità tal-Istat:

  • Gitlow v. New York] (1925):]] Għalkemm ikkonfermat Benjamin Gitlows confence for recommending revoluzzjoni, il-każ kien storiku minħabba li l-Qorti Suprema assumiet [il-Qorti Suprema] mingħajr ma ddeċidiet [il-Kummissjoni tal-ewwel Emenda tisħaq li l-protezzjonijiet tal-istampa u tal-kliem liberu japplikaw għall-istati permezz tal-Klawżola tal-Proċess Due. Dan fetaħ il-bieb għall-inkorporazzjoni aktar tard tal-assemblea u tal-petizzjoni.
  • Stromberg v. California] (1931): Il-Qorti sabet liġi tal-Istat li tipprojbixxi l-wiri ta' bandiera ħamra bħala simbolu ta' oppożizzjoni għall-gvern organizzat. Id-deċiżjoni inkorporat l-Ewwel Emenda li tipproteġi d-diskors simboliku, li spiss huwa marbut ma' assemblea u petizzjoni.
  • Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Artikolu 108 (3) tat-TFUE ma japplikax għall-miżuri li jaqgħu taħt il-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikolu 108 (3) tat-TFUE.
  • ]Thomas v. Collins (1945): Il-Qorti qatgħet statut ta' Texas li kien jeħtieġ li l-organizzaturi tax-xogħol jiksbu liċenzja qabel ma jitolbu s-sħubija. Rutledge tal-Ġustizzja kitbet li d-dritt li tinġabar u tiġi petizzjoni jinkludi d-dritt li wieħed jitkellem u jorganizza, u li l-interferenza tal-istat għandha tissodisfa skrutinju strett.
  • Citizens United v. Federal Elezzjoni Commission] (2010):] Filwaqt li primarjament każ ta' finanzjament ta' kampanja, id-deċiżjoni affermat mill-ġdid li l-korporazzjonijiet għandhom id-drittijiet tal-Ewwel Emenda [57] inkluż id-dritt għal petizzjoni permezz ta' nfiq politiku indipendenti [61] u li dawk id-drittijiet issa huma inkorporati bis-sħiħ kontra l-istati. Din tibqa' waħda mill-aktar espansjonijiet kontroversjali tal-inkorporazzjoni.

Implikazzjonijiet usa': Kif l-Inkorporazzjoni biddlet il-Parteċipazzjoni Demokratika

L-inkorporazzjoni tad-drittijiet ta 'assemblea u petizzjoni kellha effetti profondi fuq il-ħajja ċivika Amerikana. Dan ippermetta movimenti soċjali mdendla mix-xogħol għad-drittijiet ċivili għall-ugwaljanza żwieġ mdawra li jorganizzaw bejn l-istati mingħajr ma jiffaċċjaw standards legali radikalment differenti. A protesta fl-Alabama jirċievi l-istess protezzjoni kostituzzjonali bħal waħda fil-California, għall-inqas fit-teorija. Din l-uniformità toħloq livell minimu nazzjonali ta 'libertà, li taħtu l-istati ma jistgħux jinżlu.

L-inkorporazzjoni tat ukoll is-setgħa lill-qrati federali biex jirrevedu l-istat u l-liġijiet lokali li jirrestrinġu l-petizzjonijiet. Iċ-ċittadini li huma mħarrka minn rifjut ta' kunsill tal-belt li jisimgħu l-motiv tagħhom jew liġi tal-istat li tikkastiga ċ-ċirkolaturi tal-petizzjonijiet jistgħu jġibu kawża skont 42 l-Istati Uniti tal-Amerika § 1983], li tippermetti danni u s-serħan inġuntiva għall-ksur tad-drittijiet kostituzzjonali. Dan ir-rimedju statutorju jkun ħafna aktar dgħajjef mingħajr l-inkorporazzjoni tal-Klawżola tal-Petition.

L-isfidi moderni jkomplu jittestjaw il-limiti ta 'dawn id-drittijiet. Il-ħolqien tal-midja soċjali qajmet mistoqsijiet dwar jekk id-dritt għall-petizzjoni testendi għal fora online li huma proprjetà tal-gvern jew ikkontrollati. Jirreferu leġiżlatur tal-istat imblukkar ta 'kostitwent fuq Twitter jiksru l-Klawżola Petition? Qrati aktar baxxi bdew biex gamble ma 'dawn il-kwistjonijiet, u t-tweġibiet jiddependu fuq kif l-Ewwel Emenda inkorporata japplika għall-pjattaformi diġitali.

Ir - Rwol tal - Korporazzjonijiet u l - Organizzazzjonijiet

L-inkorporazzjoni mhux biss ibbenefikat minn individwi. Organizzazzjonijiet, inklużi korporazzjonijiet, invokaw b'suċċess id-dritt ta' petizzjoni biex tinfluwenza l-leġiżlazzjoni, ir-regolamenti dwar l-isfida, u jfittxu rimedju permezz tal-qrati.

Madankollu, il-prinċipju ewlieni jibqa': garanziji ta' inkorporazzjoni li l-ebda Stat ma jista' jbati d-dritt li jinġabru l-firem, jitkellem f'seduti pubbliċi, jew li jfittex lill-gvern għal eżenzjoni. Jekk il-petizzjonant huwiex assoċjazzjoni lokali tas-sidien jew grupp nazzjonali ta' avukat, l-Erbatax-il Emenda tiżgura li l-bieb statali ma jingħalaqx.

Kwistjonijiet Kontemporanja u l-Futur ta' Assemblea Inkorporata u Drittijiet ta' Petizzjoni

Filwaqt li l-inkorporazzjoni assigurat linja bażi ta 'protezzjoni, l-Istati għad għandhom l-latitudni li jimponu ħin, post, u restrizzjonijiet mod fuq assemblaġġi u l-iżvelar meħtieġa għall-petizzjonijiet. Il-pandemija COVID-19 ttestjati dawn il-konfini, bħala stati imposti limiti ġbir filwaqt li ċ-ċittadini talbu d-dritt li jipprotestaw ordnijiet tas-saħħa pubblika. Qrati Federali ġeneralment ikkonfermat miżuri tas-saħħa raġonevoli iżda laqat dawk li magħżula out opinjonijiet disfavored througha applikazzjoni diretta tal-Ewwel Emenda inkorporata.

Qasam ieħor emerġenti huwa d-dritt ta' li ssir petizzjoni fil-kuntest tal-kummenti pubbliċi . F']] ]Matal v. Tam] (2017), il-Qorti Suprema qatgħet il-klawżola ta' diskriminazzjoni tal-Att ta' Lanham, li kienet intużat biex tiċħad ir-reġistrazzjoni tat-trademark għal marki offensivi. Filwaqt li mhux każ ta' petizzjoni fiha nnifisha, hija saħħet li l-gvern ma jistax jiċħad forma ta' petizzjoni amministrattiva li tirreġistra trademark ibbażata fuq il-perspettiva. Il-loġika tal-inkorporazzjoni tissuġġerixxi li l-istati lanqas ma jistgħu jagħmlu dan.

Barra minn hekk, l-]inkorporazzjoni tat-Tieni Emenda fi ]McDonald v. Chicago (2010) xi kultant ġiet argumentat li taqsam mad-drittijiet tal-assemblaġġ, peress li d-dritt li jinżammu u jinġarru l-armi jista' jaffettwa s-sikurezza tal-assemblej pubbliċi. Madankollu, il-Qorti ma marbuta direttament maż-żewġ duttrini. Il-litigazzjoni li għaddejja dwar il-liġijiet tal-istat dwar il-permess tal-armi tan-nar x'aktarx li se tittestja jekk id-drittijiet tal-assemblej u tal-petizzjonijiet jeħtiġux li l-istati jakkomodaw laqgħat armati.

Konklużjoni: L - Influwenza li Tissaporti taʼ l - Inkorporazzjoni

Id-duttrina tal-inkorporazzjoni biddlet b'mod fundamentali d-dritt li jinġabru u jiġu petizzjonijiet minn garanziji federali għal protezzjonijiet infurzabbli kontra l-istat u l-qrubija lokali. Mingħajr l-inkorporazzjoni, il-Moviment għad-Drittijiet Ċivili seta' ġie mblukkat minn skemi ta' permessi imposti mill-Istat, l-unjins tal-ħaddiema setgħu ġew imfarrka mil-liġijiet lokali kontra l-organizzazzjoni, u ċ-ċittadini ordinarji setgħu ġew penalizzati għall-iffirmar ta' petizzjonijiet. Bl-applikazzjoni tal-ewwel Emenda għall-istati, il-Qorti Suprema żgurat li dawn id-drittijiet mhumiex biss ideali astratti iżda għexu realtajiet.

Madankollu, l-inkorporazzjoni mhijiex rebħa statika. Kull ġenerazzjoni tiffaċċja sfidi ġodda De Jonge] u ]Shuttleworth tfakkarna li d-dritt li wieħed jiġbor u jitlob petizzjoni huwa fraġli sakemm ma jiġix difiżi kontinwament. Minħabba l-inkorporazzjoni, li d-difiża tista' ssir f'kamra federali tal-qorti, bil-piż sħiħ tal-Kostituzzjoni wara ċ-ċittadin li jfittex li jitkellem, jiġbor, u jitlob ġustizzja.