Table of Contents
Id-dritt li jġorru armi huwa fost l-aktar protezzjonijiet kontenzjużi u profondament għeruq fil-liġi kostituzzjonali Amerikana. Vjaġġ tagħha minn klawżola qasira fil-Abbozz tad-Drittijiet għal garanzija kompletament inkorporati vinkolanti kull Stat u l-gvern lokali jirrappreżenta evoluzzjoni legali li mifruxa aktar minn żewġ sekli. Fehim kif dan id-dritt sar inkorporat fil-liġi Amerikan teħtieġ eżami tat-tifsira oriġinali tat-Tieni Emenda, l-iżvilupp tad-duttrina ta 'inkorporazzjoni taħt l-Erbatax Emenda, u d-deċiżjonijiet importanti tal-Qorti Suprema li finalment solviet il-kwistjoni. Dan l-artikolu traċċi li triq, tenfasizza l-każijiet ewlenin, teoriji legali, u impatti tas-soċjetà li jiddefinixxu l-pajsaġġ legali attwali ta 'armi tan-nar fl-Amerika.
It-Tieni Emenda fil-Kuntest Oriġinali tagħha
It-Tieni Emenda, ratifikata fl-1791, tgħid: WLTP]Ippreċediet li l-Milizja regolata tajjeb għas-sigurtà ta' Stat ħieles, id-dritt tal-poplu li jżomm u jġorr l-armi, m'għandux jiġi miksur. Għall-biċċa l-kbira tal-istorja Amerikana, din id-dispożizzjoni kienet mifhuma primarjament bħala protezzjoni għall-milizzji tal-istat [57] il-forzi li huma aktar qodma għaċ-ċittadini li l-Missieri Fundaturi kienu jqisu bħala mudlama kontra armati permanenti u sovrapposti federali. L-emenda ttendi klawżola prefarja (FasoA kienet tirregola tajjeb il-Milizja, li kienet meħtieġa għas-sigurtà ta' stat ħieles [57]) kienet meqjusa minn bosta qrati u kummentaturi bħala li tillimita l-klawsola operattiva għal skopijiet relatati mal-milizzji.
Din l-interpretazzjoni kollettiva-dritt ddominat ħsieb ġudizzjarju għal ħafna aktar minn seklu. Fil-Repubblika bikrija, l-istati regolarment promulgata liġijiet li jirrestrinġu sjieda arma per eżempju, billi jipprojbixxu jġorru moħbija jew jeħtieġu reġistrazzjoni jaħdmu mingħajr l-ebda suġġeriment li t-Tieni Emenda ostakola tali miżuri. Kien biss l-aħħar seklu għoxrin li teorija individwali-dritt b'saħħitha kisbu trazzjoni fl-boroż ta 'studju legali u, eventwalment, quddiem il-Qorti Suprema.
L-Erbatax-il Emenda u t-Twelid ta' Inkorporazzjoni
Irratifikat fl-1868, l-Erbatax Emenda fundamentalment bidlet ir-relazzjoni bejn il-gvern federali u l-istati. Taqsima 1 tipprovdi li l-ebda stat ma għandu jċaħħad lil kwalunkwe persuna ta 'ħajja, libertà, jew proprjetà, mingħajr proċess dovut tal-liġi [57] u lanqas ħaddan lil kwalunkwe persuna fil-ġurisdizzjoni tiegħu l-protezzjoni ugwali tal-liġijiet. [57] Il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti malajr beda jinterpreta l-Klawżola Proċess Due bħala vettura għall-applikazzjoni ċerti dispożizzjonijiet tal-Abbozz tad-Drittijiet kontra gvernijiet tal-istat jantiċipa proċess magħruf bħala [] -inkorporazzjoni].
Il-Qorti adottat approċċ selettiv, li jevalwa kull dritt fuq bażi ta' każ b'każ biex jiddetermina jekk kienx fondamentali għall-iskema Amerikana tal-ġustizzja.
Il-Qorti Suprema tal-Kmieni Tidħil dwar it-Tieni Emenda
Għal kważi 150 sena wara r-ratifika, il-Qorti Suprema ħarġet biss numru kbir ta' deċiżjonijiet sinifikanti tat-Tieni Emenda, li l-ebda waħda minnhom ma indirizzat b'mod preċiż jekk id-dritt kienx inkorporat kontra l-istati.
L-Istati Uniti v. Cruikshank (1876)
F'dan ir-rigward, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Artikolu 107 (3) (b) tat-Trattat ma japplikax għall-miżuri li huma soġġetti għal din id-dispożizzjoni.
Presser v. Illinois (1886)
Għaxar snin wara, fi Presser v. Illinois, 116 U.S. 252 (1886), il-Qorti kkonfermat liġi Illinois li pprojbixxiet il-paradigmi bl-armi tan-nar mingħajr liċenzja.
L-Istati Uniti v. Miller (1939)
Il-każ l-aktar importanti ta' qabel-Heller kien l-Istati Uniti vs Miller], 307 l-Istati Uniti 174 (1939) il-konvenuti kienu inkarigati bit-trasport ta' sparatura sfaċċata minn linja tal-istat bi ksur tal-Att Nazzjonali dwar l-Armi tan-Nar. Il-Qorti Suprema kkonfermat il-liġi, billi sostniet li t-Tieni Emenda KOMPLET ma kinitx maħsuba li tagħti d-dritt li jinżammu u jinġarru armi għal skop purament privat [57] iżda pjuttost li tippreserva l-effettività tal-milija. Minħabba li sparatura sfaċċata ma kinitx tagħmir militari ordinarju, il-pussess tagħha waqa' barra l-protezzjoni tat-Tieni Emenda. Miller] il-fehma kollettiva u baqgħet il-preċedent ta' kontroll għal kważi sebgħin sena.
It-Tiċkin Modern: Distrett tal-Kolombja v. Heller (2008)
Il-pajsaġġ legali nbidel b'mod drammatiku b'Id-distrett tal-Kolombja v. Heller, 554 l-Istati Uniti 570 (2008). Il-każ sfida Washington, D.C. jisfida liġijiet stretti dwar l-armi tan-nar, li effettivament ipprojbixxew il-pussess ta' armi tan-nar minn ċittadini privati u ħtieġu li l-armi tan-nar kollha jiġu żbarkati u żarmati. Il-Qorti Suprema, f'deċiżjoni ta' 5/1504 miktuba mill-Ġustizzja Antonin Scalia, sostniet għall-ewwel darba li t-Tieni Emenda tipproteġi dritt individwali li wieħed ikollu armi tan-nar għal skopijiet tradizzjonalment legali, b'mod partikolari awtodefenseti fi ħdan id-dar.
L-Opinjoni dwar il-Maġġoranza
Huwa kkonkluda li l-klawsola operattiva nieżel id-dritt tal-poplu li jżomm u jġorr l-Armi, ma għandhiex tinkiser.Il-klawżola prefatorja (Militja hairs irregolata tajjeb) kienet spjegazzjoni għaliex id-dritt tqies neċessarju, mhux limitazzjoni fuq id-dritt innifsu.Il-Qorti ċċarat ukoll li d-dritt mhuwiex illimitat; ma tipproteġix lil Milia hairs li hija mfassla primarjament għall-użu militari hairs jew it-trasport ta' armi moħbija għall-iskop ta' attakk.
Opinjonijiet li Ma Jaqblux
Il-Ġustizzja Ġwanni Pawlu Stevens ma taqbilx, billi argumentat li t-Tieni Emenda pproteġiet biss id-dritt li żżomm u ġġorr armi fil-kuntest ta' milizzja statali. Il-Ġustizzja Stephen Breyer ukoll ma taqbilx, u sostniet li anki jekk id-dritt kien individwali, ir-regolamenti D.C. Twissijiet kienu eżerċizzju raġonevoli tal-poter tal-pulizija. Minkejja n-nuqqas ta' qbil, Heller] waqqfet b'mod sod it-Tieni Emenda individwali d-dritt Twissiha iżda biss kontra l-gvern federali u t-territorji tiegħu. Il-kwistjoni ta' inkorporazzjoni baqgħet miftuħa.
McDonald v. City of Chicago (2010): Inkorporazzjoni fl-aħħar
Sentejn biss wara Heller, il-Qorti bdiet McDonald v. City of Chicago], 561 U.S. 742 (2010). Chicagos handgun projbizzjoni kienet kważi restrittiva daqs D.C. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
F'deċiżjoni oħra ta' 53/744, il-Qorti ddeċidiet li t-Tieni Dritt ta' Emenda rikonoxxut fl-]Heller huwa applikabbli b'mod sħiħ għall-istati [57] taħt il-Klawżola tal-Proċess Dovut tal-Erbatax-il Emenda. Il-Ġustizzja Samuel Alito [57] joqgħod fuq id-duttrina estetika tal-proċess xieraq zjamentuż li kienet intużat biex tinkorpora drittijiet fundamentali oħra. Il-Qorti sabet li d-dritt li jinżammu u jinġarru armi għal reat personali huwa fondamentali għall-iskema tagħna ta' intelligence ordnata u zjament ibbażata fil-fond f'din l-istorja u tradizzjoni ta' Nazzjon.
McDonald għalhekk lesta l-inkorporazzjoni tat-Tieni Emenda, u biddlet il-preċedenti preċedenti ta' ]]Cruikshank u Presser] sal-punt li kienu żammew mod ieħor. Wara McDonald], l-istat u l-gvernijiet lokali huma marbuta bit-Tieni Emenda, eżatt kif il-gvern federali huwa.
Żviluppi wara l-McDonald
L-inkorporazzjoni tat-Tieni Emenda fetħet il-bieb għal għargħar ta' litigazzjoni li sfida firxa wiesgħa ta' liġijiet statali u lokali dwar l-armi tan-nar. Fil-bidu l-qrati aktar baxxi żammew ħafna restrizzjonijiet taħt l-istandard tal-iskrutinju intermedjat, iżda d-deċiżjonijiet reċenti tal-Qorti Suprema ċaqilqu l-qafas analitiku b'mod drammatiku.
Caetano v. Massachusetts (2016)
F']Caetano v. Massachusetts], 577 U.S. 411 (2016) (għal kull kurum), il-Qorti b'mod sommarju reġġgħet lura deċiżjoni tal-qorti tal-Istat li kienet ikkonfermat projbizzjoni fuq armi tan-nar. Id-deċiżjoni affermat mill-ġdid li t-Tieni Emenda testendi għal armi li ma jintużawx b'mod komuni fiż-żmien tal-istabbiliment, inklużi armi moderni bħal armi tan-nar li ma jkunux qed jintużaw. Dan il-każ wera li d-dritt imur lil hinn mill-armi tan-nar u jkopri kwalunkwe arma tan-nar li tista' tintuża għal awtodifiża.
New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022)
L-aktar deċiżjoni sinifikanti l-Assoċjazzjoni Rifle & Pistol ta' New York vs Bruen il-, 597 l-Istati Uniti tal-Amerika 1 (2022). New York kellha skema ta' liċenzjar moħbija ta' trakk ta' trakk ta' trakk li kienet teħtieġ li l-applikanti juru kawża trakk ta' trakk essenzjalment ħtieġa speċjali lil hinn mill-awtodefensea ġenerali. Il-Qorti qatgħet il-liġi, billi sostniet li t-Tieni Emenda tipproteġi d-dritt li jġorru armi tan-nar fil-pubbliku għal awtodefense. Il-Clarence Thomas, bil-miktub għall-maġġoranza 60/733, ħabbret test legali ġdid: il-qrati jridu jfittxu li jxandru t-test, l-istorja u t-tradizzjonijiet tal-armi tan-nar biex jiddeterminaw jekk regolament tal-arma tan-nar huwiex konsistenti mat-Tieni Emenda. Jekk il-gvern ma jistax juri li restrizzjoni hija evakwat mat-tradizzjoni storika tan-Nazzjoni tar-regolamentazzjoni tal-arma tan-nar, li l-liġi hija ġurisdizzjonali.
Il-metodu tal-kontroll tat-tagħbija fuq l-armi tan-nar (bħal skrutinju intermedju) ġie miċħud favur analiżi purament storika. Dan wassal għal għadd ta' sfidi għal liġijiet li jipprojbixxu lil felons milli jkollhom armi tan-nar, jipprojbixxu armi tan-nar tan-nar, tan-nar li jeħtieġu ħażna sikura, u jimponu perjodi ta' stennija. Ħafna minn dawn il-każijiet bħalissa qed jaħdmu fit-triq tagħhom permezz tal-qrati.
Każijiet li Jsiru Wara u Sfidi li Għadhom Qed Jibqgħu
F' l-Istati Uniti v. Rahimi, 602 l-Istati Uniti __ (2024), il-Qorti Suprema kkonfermat liġi federali li tipprojbixxi individwi soġġetti għal vjolenza domestika li trażżan l-ordnijiet milli jkollhom armi tan-nar. Il-Qorti applikat it-test storiku u sabet biżżejjed analogi fl-era tat-twaqqif. Din id-deċiżjoni indikat li t-test [ il-[Fruen] ma jagħmilx ir-regolamenti kollha dwar il-armi tan-nar; il-liġijiet konsistenti mat-tradizzjoni storika jibqgħu validi.
Każijiet sinifikanti oħra li jindirizzaw it-Tieni Emenda se jkomplu jinqalgħu. Kwistjonijiet bħall-kostituzzjoni tar-restrizzjonijiet ibbażati fuq l-età, projbizzjonijiet fuq rivisti ta' kapaċità kbira, u l-liġijiet sensittivi dwar il-postijiet kollha qed jiġu llikwidati wara []Bruen].
L-Impatt fuq il-Liġijiet tal-Ġun u s-Soċjetà
L-inkorporazzjoni tat-Tieni Emenda kellha effetti prattiċi profondi. Qabel McDonald], stati bħal Illinois, Kalifornja, u New York setgħu jippromulgaw restrizzjonijiet pistola mingħajr ebda kontroll kostituzzjonali federali. Wara l-inkorporazzjoni, kull regolament arma tan-nar għandu jitkejjel kontra t-Tieni Emenda kif interpretat mill-Qorti Suprema.
Regolamenti Federali vs. tal-Istat
Il-gvern federali xorta jista 'jiggverna armi tan-nar taħt il-kummerċ tagħha u setgħat ta' tassazzjoni, kif sostnut f'każijiet bħal Miller]] u aktar tard fil-HellerHellenics diċa. Madankollu, l-istat u l-gvernijiet lokali issa jiffaċċjaw limiti kostituzzjonali. Pereżempju, ġurisdizzjonijiet li kellhom hay May-issue tinħeba jġorru liġijiet simili għal New Yorkwashes kienu sfurzati jadottaw through-issue jew sistemi ta 'ġarr permessi wara [Bruen]. Bl-istess mod, projbizzjonijiet handgun diretti, bħal dawk fid-D.C. u Chicago, ma għadhomx possibbli.
Id-Dibatittu fuq Restrizzjonijiet Raġunevoli
L-inkorporazzjoni tat-Tieni Emenda ma temmitx id-dibattitu; hija biddlet it-termini tagħha. Proponenti tad-drittijiet tal-armi tan-nar jargumentaw li l-Kostituzzjoni issa teħtieġ li l-istati jirrispettaw l-istess dritt li l-gvern federali għandu jirrispetta, filwaqt li avukati tal-kontroll tal-armi tan-nar isostnu li miżuri raġonevoli ta' sikurezza jibqgħu permessi taħt Heller] u Bruen Il-pajsaġġ legali attwali huwa dinamiku ħafna, b'qrati aktar baxxi li qed jitħabtu biex japplikaw it-test storiku b'mod konsistenti.
Konklużjoni
L-inkorporazzjoni tad-dritt li wieħed iġorr l-armi fil-liġi kostituzzjonali Amerikana hija storja ta' bidla legali gradwali, li ġiet ikkundannata minn żewġ deċiżjonijiet importanti. Heller stabbilixxa li t-Tieni Emenda tipproteġi dritt individwali li wieħed ikollu armi tan-nar għal reat personali. McDonald] għamlet dan id-dritt vinkolanti fuq l-istati. U Bruen] iċċarat li d-dritt jestendi għat-trasport pubbliku, u b'hekk stabbilixxa standard storiku rigoruż għall-evalwazzjoni tar-regolamenti dwar l-armi tan-nar.
Fehma ta' din l-istorja hija essenzjali għal kull min ifittex li jidħol fil-konverżazzjonijiet li għaddejjin bħalissa dwar armi tan-nar, is-sigurtà, u l-libertà fl-Istati Uniti. It-Tieni Emenda, ladarba rokna relattivament traskurata tal-liġi kostituzzjonali, issa hija waħda mill-aktar dispożizzjonijiet attivi litigated u li fihom passjoni fl-Abbozz tad-Drittijiet kollu. L-inkorporazzjoni tagħha tiżgura li d-dritt li wieħed iġorr armi huwa garanzija nazzjonali, iżda l-profili preċiżi tagħha se jkomplu jiġu definiti mill-qrati, mil-leġiżlaturi, u mill-poplu Amerikan.
Għal aktar qari, ara l-opinjonijiet sħaħ fi ]]Id-distrett tal-Belgrada v. Heller]] fuq Oyez, ]McDonald v. Chicago] fuq Oyez], u [Fruen]] fuq SCOTUSblog]]. Għall-kuntest storiku, il-]]Cornell Legisl Information Institute jagħti ħarsa ġenerali lejn id-duttrina tal-inkorporazzjoni].