L-intersezzjoni ta' l-immunità sovrana ta' l-istat u l-ilbiesi ċivili li jirriżultaw mis-sistema tal-ġustizzja kriminali tippreżenta kontro-toroq legali kritiċi. Min-naħa l-oħra, il-prinċipju kostituzzjonali li ilu jeżisti li jipproteġi lill-istati minn kawżi legali mhux konsistenti, li għandhom l-għeruq tagħhom fil-Ħdax-il Emenda. Min-naħa l-oħra, individwi li jfittxu responsabbiltà u kumpens għal ksur kostituzzjonali matul l-investigazzjonijiet kriminali, prosekuzzjonijiet, jew inkarċerazzjoni. Dan il-qasam tal-liġi jitlob bilanċ attent: iż-żamma ta' l-awtonomija ta' l-istat filwaqt li jiġi żgurat li d-drittijiet garantiti mill-Kostituzzjoni ma jsirux wegħdiet vojta minn qabel. Matul l-aħħar għexieren ta' snin, il-qrati, il-Kungress, u l-istudjużi legali ffurmaw dan il-bilanċ permezz ta' eċċezzjonijiet statutorji, irfinar dottrinali, u aġġudikazzjoni każ b'każ, li jagħmluh qasam dinamiku u ta' spiss kontenzjuż tal-liġi kostituzzjonali u tad-drittijiet ċivili.

Nifhmu l - Immunità Sovrana taʼ l - Istat

L-immunità sovrana tal-Istat hija prinċipju fundamentali tal-federaliżmu Amerikan. Hija tillandja individwi privati milli jfittxu stat mingħajr il-kunsens tal-istat, kemm jekk fil-qorti federali jew, f'ħafna każijiet, fil-qorti tal-Istat. Il-fondazzjoni moderna tad-duttrina tinsab fil-Ħdax Emenda, ratifikata fl-1795, li kienet hija stess tweġiba diretta għad-deċiżjoni tal-Qorti Suprema fi ]Chistholm v. Georgia], 2 U.S. 419 (1793).

Il-Ħdax-il Emenda Test u Interpretazzjoni

Il-Ħdax-il Emenda tipprovdi: li l-poter ġudizzjarju tal-Istati Uniti ma għandux jiġi interpretat li jestendi għal kwalunkwe suit fil-liġi jew ekwità, li nbeda jew li ġie mħarrek kontra wieħed mill-Istati Uniti miċ-Ċittadini ta' Stat ieħor, jew miċ-Ċittadini jew minn Suġġetti ta' kwalunkwe Stat barrani. • Għalkemm it-test jidher limitat għal suits minn ċittadini barra mill-istat, il-Qorti Suprema estendiet l-emenda sa fejn l-oġġetti jaslu għal ostaġġi minn stat li jkun qed jikser iċ-ċittadini tagħha stess ukoll. Fi Hans v Louisiana], 134 U.S. 1 (1890), il-Qorti ddeċidiet li l-emenda tinkorpora prinċipju usa' li stat ma jistax jiġi mħarrek mingħajr il-kunsens tiegħu. Minn dak iż-żmien din l-interpretazzjoni ġiet affermata mill-ġdid f'bosta każijiet, inklużi Collee Savings Bank v. Florida Postership Expense Board, 527 U.S.667 (1999), u [F.F.F.4]El-Awtorità Marittima Internazzjonali tal

Ambitu tal-Immunità: Aġenziji u Uffiċjali tal-Istat

L-immunità sovrana mhux biss tkopri l-istat innifsu iżda testendi wkoll għall-aġenziji u d-dipartimenti tal-Istat li huma kkunsidrati bħala trafjal tal-istat.jiddetermina jekk entità tikkwalifikax bħala fergħa tal-Istat tinvolvix analiżi ta' fatturi bħall-istat li jeżegwixxu r-responsabbiltà finanzjarja għal sentenzi u l-grad ta' kontroll tal-istat fuq l-entità. Madankollu, l-immunità ma tipproteġix awtomatikament uffiċjali tal-istat individwali.Suits kontra uffiċjali tal-istat fil-kapaċità uffiċjali tagħhom ] spiss jiġu ttrattati bħala ilbiesi kontra l-istat innifsu u għalhekk huma pprojbiti. B'kuntrast, ilbiesi kontra uffiċjali fil-]kapaċità individwali tagħhom [FLT:] għal danni fi flus jistgħu jipproċedu, għalkemm huma soġġetti għal difiżi oħra bħal immunità kwalifikata.

Suits Ċivili fil-Kuntest tal-Ġustizzja Kriminali

Il-Qorti Suprema ta' Appelli kontra l-Qorti Suprema ta' Appelli kontra l-Qorti Suprema ta' Appelli, il-Qorti Suprema ta' Appelli, il-Qorti Suprema ta' Appelli, il-Qorti Suprema ta' Appelli, il-Qorti Suprema ta' Appelli, il-Qorti Suprema ta' Appelli, il-Qorti Suprema ta' Appelli u l-Qorti Suprema ta' Appelli, il-Qorti Suprema ta' Appelli u l-Qorti Suprema ta' Appelli, il-Qorti Suprema ta' Appelli u l-Qorti Suprema ta' Appelli, il-Qorti Suprema ta' Appelli u l-Qorti Suprema ta' Appelli.

Tipi Ewlenin ta' Ġustizzja Kriminali Talbiet Ċivili

  • ]Il-Forza Eċċessiva: Talbiet skont ir-Raba' Emenda għal arresti vjolenti b'mod mhux raġonevoli jew l-użu ta' forza fatali. Il-Qorti Suprema tisħaq li tali pretensjonijiet iridu jiġu evalwati skont standard oġġettiv ta' raġonevolezza.
  • Studji ħżiena u Prosekuzzjoni Malizzjuża: Individwi li jiġu arrestati mingħajr kawża probabbli jew mħarrka b'intenzjoni malizzjuża jistgħu jfittxu skont § 1983. Il-Qorti fil-]Thompson v. Clark], 596 U.S. __ (2022), iċċarat l-elementi meħtieġa biex tiġi stabbilita talba ta' prosekuzzjoni malizzjuża.
  • ]Il-fatt li l-prosekuturi ma ridux jiżvelaw evidenza ta' eskultura, kif mitlub minn ]Brady v. Maryland], 373 U.S. 83 (1963), jista' jwassal għal responsabbiltà ċivili jekk jirriżulta f'konvinzjoni ħażina.
  • Konflitt ta' Konflitt: Individwi li jkunu ġew arrestati jistgħu jressqu pretensjonijiet taħt it-Tmien Emenda għal kastig krudili u mhux tas-soltu, inkluż kura medika inadegwata, kundizzjonijiet mhux sanitarji, u użu eċċessiv ta' trażżin solitarju.
  • Il-ksur tal-Klawsola ta' Protezzjoni Ugwali bbażat fuq ir-razza jew karatteristiċi protetti oħra jista' jwassal għal ilbiesi ċivili, li spiss jiddependu fuq evidenza statistika ta' xejriet diskriminatorji.

L-Intersezzjoni: Bilanċ bejn is-Sovrezza u r-Responsabbiltà

It-tensjoni legali ċentrali tqum meta l-attur jipprova jfittex stat jew l-uffiċjali tiegħu għal danni li jirriżultaw minn azzjonijiet ta' ġustizzja kriminali. L-Istati ta' spiss jinvokaw immunità sovrana biex ikeċċu tali każijiet, filwaqt li jiddikjaraw li ma jistgħux jiġu mħarrka mingħajr il-kunsens tagħhom. Madankollu, diversi eċċezzjonijiet u għodod dottrinali stabbiliti sew jippermettu li ċerti ilbiesi ċivili jipproċedu, anki kontra atturi statali.

Il-]Ex parte Young]Doctrine

Waħda mill-eċċezzjonijiet l-aktar sinifikanti hija ]]Ex parte Young]]] ] Din id-duttrina tippermetti li l-uffiċjali tal-Istat, fil-kapaċitajiet uffiċjali tagħhom, jidħlu fi ksur kontinwu tal-liġi federali. Il-fantazzjoni legali hija li uffiċjal tal-Istat li jaġixxi kontra l-liġi federali jiġi ssekwestrat mill-awtorità tal-Istat u jista' jiġi mħarrek għal ħelsien mhux kostituzzjonali prospettiv. Filwaqt li l-Ex parte Young] eċċezzjoni ma tippermettix danni monetarji mit-teżor tal-Istat, hija tipprovdi għodda b'saħħitha biex jitwaqqfu prattiki mhux kostituzzjonali, bħal politiki abbużivi ta' detenzjoni qabel il-proċess jew imġiba ħażina sistemika tal-pulizija.

Abrogazzjoni Kungressali taʼ l - Immunità Sovrana

Il-Qorti Suprema, fil-] is-Seminole Tribe ta' Florida vs Florida, 517 l-Istati Uniti 44 (1996), sostniet li l-Kungress jista' jħassar l-immunità sovrana tal-Istat biss meta jaġixxi skont eżerċizzju validu tas-setgħat tiegħu skont it-Taqsima 5 tal-Erbatax-il Emenda. Dan ifisser li ħafna statuti federali li jfittxu li jimponu responsabbiltà fuq l-istati għandhom ikunu bbażati fuq l-infurzar tad-drittijiet kostituzzjonali. Pereżempju, l-Att dwar id-Drittijiet Ċivili ta' 1871 (issa kkodifikat bħala § 1983) japplikaw għall-uffiċjali tal-istat u lokali iżda ma jabrogawx l-immunità sovrana tal-istat kompletament. Madankollu, L-Att dwar id-Drittijiet tal-Bniedem ta' 1871 (li issa huwa kkodifikat bħala § 1983) japplikaw għall-uffiċjali tal-istat u l-Istat ma jabbrokaxka l-immunità L-Att dwar id-Drittijiet tal-Bniedem (ADA)] u

L - Istat li Jeħles mill - Immunoloġija

L-Istati jistgħu wkoll jirrinunzjaw volontarjament l-immunità sovrana tagħhom, jew permezz ta' leġiżlazzjoni jew billi jagħtu l-kunsens tagħhom f'każ partikolari. Ħafna stati ppromulgaw atti ta' talbiet ta' tort li jippermettu lill-individwi li jfittxu l-istat għal kategoriji limitati ta' korrimenti, soġġetti għal limiti fuq id-danni u rekwiżiti proċedurali speċifiċi. Fil-kuntest tal-ġustizzja kriminali, xi Stati għaddew statuti li jirrinunzjaw l-immunità għal talbiet speċifiċi, bħal priġunerija mhux xierqa, li jipprovdu triq simplifikata għal kumpens.

L - Irwol taʼ l - Immunità Kkwalifikata

Għalkemm differenti mill-immunità sovrana, immunità kwalifikata spiss marbuta ma' ħwejjeġ ċivili tal-ġustizzja kriminali. L-immunità kwalifikata tipproteġi lill-uffiċjali tal-gvern mir-responsabbiltà għad-danni ċivili sakemm l-imġiba tagħhom ma tkunx kisret id-drittijiet statutorji jew kostituzzjonali stabbiliti b'mod ċar li persuna raġonevoli kienet taf bihom Harlow v. Fitzgerald, 457 L-Istati Uniti 800 (1982)). Din id-difiża hija disponibbli għall-uffiċjali tal-istat imħarrka fil-kapaċitajiet individwali tagħhom. Il-kritiċi jargumentaw li l-immunità kwalifikata tipproteġi b'mod mhux xieraq lill-uffiċjali li jwettqu mġiba ħażina egregjuża, filwaqt li d-difensuri jsostnu li huwa meħtieġ li jippermettu diskrezzjoni leġittima fl-infurzar. Żviluppi leġiżlattivi u ġudizzjarji riċenti ffokaw fuq ir-riforma jew l-abrogazzjoni ta' immunità kwalifikata, partikolarment wara qtil ta' profil għoli tal-pulizija.

Oqfsa Statutorji Ewlenin: Taqsima 1983 u Bivens

Il-Liġi dwar l-Amministrazzjoni tal-Istat tal-Istati Uniti tal-Amerika, Nru.

It-Taqsima 1983 hija l-mezz ewlieni biex jitressqu talbiet għad-drittijiet ċivili kontra uffiċjali statali u lokali. Hija tipprovdi kawża ta' azzjoni għaċ-ċaħda ta' kwalunkwe dritt, privileġġi, jew immunitajiet garantiti mill-Kostituzzjoni u l-liġijiet [57] taħt il-kulur tal-liġi tal-Istat. Madankollu, il-bars ta' immunità sovrani huma kontra l-istati skont § 1983. Il-Qorti Suprema fi ]Will v. Michigan Department of State Police], 491 U.S. 58 (1989), sostniet li l-istati mhumiex persuni bla dritt għal rinunzja mill-istat jew abrogazzjoni konċisjonali valida.

Azzjonijiet ta' Bivens u Uffiċjali Federali

Għall-uffiċjali federali involuti fil-ġustizzja kriminali, ir-rimedju ] [Bivens] jipprovdi kawża diretta ta' azzjoni taħt il-Kostituzzjoni. B'differenza għal § 1983, ]]Bivens mhumiex kreaturi ta' statut iżda huma implikati ġudizzjarjament. Il-Qorti Suprema, f'dawn l-aħħar snin, illimitat b'mod sever l-espansjoni ta' ]Bivens rimedji, li rrifjutaw li jirrikonoxxu kuntesti ġodda għal talbiet bħal dawn (]Ziglar v. Abbasi], 582 U.S. 120 (2017)). Dan ir-retrenchment għamilha aktar diffiċli għal dawk li jressqu l-ilmenti biex ifittxu uffiċjali federali għal ksur kostituzzjonali li jirriżulta minn azzjonijiet ta' ġustizzja kriminali, bħal detenzjoni illegali jew forza eċċessiva matul arresti federali.

Żviluppi riċenti u Deċiżjonijiet tal-Qorti Suprema

Ix-xenarju legali fl-intersezzjoni tal-immunità sovrana u l-ġustizzja kriminali, ġie ffurmat minn diversi deċiżjonijiet importanti matul l-aħħar għoxrin sena. Dawn id-deċiżjonijiet iċċaraw u kkomplikaw ir-rimedji disponibbli għall-vittmi ta' ksur kostituzzjonali.

Immunità għall-Uffiċjali tal-Ħabsijiet tal-Istat

Fil-kawżi ] dwar l-Att dwar ir-Riforma tal-Liġġi ta' Preservazzjoni (PLRA)], il-Qorti Suprema saħħet b'mod konsistenti l-protezzjonijiet tal-immunità sovrana għall-istati. Pereżempju, fi Coleman v. Tollefson], 575 U.S. 532 (2015), il-Qorti applikat rekwiżiti proċedurali stretti għall-priġunieri li jġibu magħhom ilbiesi għad-drittijiet ċivili, inkluż ir-rekwiżit li l-kwerelanti jagħmlu rimedji amministrattivi tal-egżost qabel ma jippreżentaw l-istess oġġetti. Filwaqt li mhux direttament dwar l-immunità, tali ostakli proċedurali joperaw b'mod simili biex jipproteġu l-istati mir-responsabbiltà.

Immunità Sovrana tal-Istat u Switchs tal-Vetturi bil-Mutur

Il-Qorti eżaminat ukoll jekk il-banek tal-immunità sovrani tal-Istat jitolbux danni minn tiftix jew aċċessjonijiet illegali. Fil-]Alden v. Maine], 527 U.S. 706 (1999), il-Qorti affermat mill-ġdid li l-immunità sovrana tapplika fil-qorti tal-istat kif ukoll fil-qorti federali, anke għal talbiet skont il-liġi federali. Dan ifisser li l-kwerelanti ma jistgħux jevitaw l-immunità billi jippreżentaw § 1983 talbiet fil-qorti tal-istat. Id-deċiżjoni effettivament għalqet lakuna potenzjali waħda biex ifittxu l-istati direttament.

Xejriet riċenti ta' Qorti Inqas

Fil-qrati federali aktar baxxi, kien hemm rikonoxximent dejjem akbar tal-ħtieġa li tibbilanċja l-immunità mar-responsabbiltà. Xi qrati ċirkuwiti kienu aktar lesti li jsibu li l-istati jkunu rinunzjati immunità permezz ta 'istatuti tagħhom stess jew li Ex parte Young] duttrina tippermetti eżenzjoni inġuntiva wiesgħa kontra pulizija sistemiċi jew kondotta prosekutur. Każijiet li jinvolvu arresti massa matul protesti, bħal dawk wara l-qtil ta ' George Floyd, ikunu ttestjati dawn il-fruntieri, bil-qrati joħorġu inġunzjonijiet preliminari kontra uffiċjali tal-istat filwaqt li jippreservaw immunità għall-istat innifsu.

Ir-Riformi Leġiżlattivi fil-Livell tal-Istat

Diversi stati ppromulgaw riformi li parzjalment jirrinunzjaw għall-immunità sovrana għal ilbiesi ċivili tal-ġustizzja kriminali. Pereżempju, New York ] Il-Liġi tal-Awtoritajiet Pubbliċi] tirrinunzja l-immunità għal ċerti talbiet kontra l-awtoritajiet pubbliċi, filwaqt li California ttrasmetti L-Att dwar Talbiet tal-Gvern jippermetti lbies soġġett għal rekwiżiti speċifiċi ta' notifika. Dawn ir-riformi huma spiss limitati minn limiti ta' ħsara u statuti qosra ta' limitazzjonijiet, iżda jirrappreżentaw approċċ prammatiku biex jiġu pprovduti rimedji mingħajr ma tiġi żżarma kompletament l-immunità.

Implikazzjonijiet għar-Riforma tal-Ġustizzja Kriminali

It-tensjoni kontinwa bejn is-sovranità u r-responsabbiltà għandha implikazzjonijiet prattiċi sinifikanti għar-riforma tal-ġustizzja kriminali. L-avukati jargumentaw li s-sistema attwali tħalli ħafna vittmi ta' ksur kostituzzjonali mingħajr rikors sinifikanti, għaliex immunità sovrana u kwalifikata toħloq ostaklu kważi insormontabbli. Pereżempju, persuna li tkun ħatja b'mod żbaljat ta' reat minħabba mġiba ħażina tal-prosekuzzjoni tista' ma tkunx tista' titlob lill-istat għad-danni sakemm ma jkunx jeżisti statut ta' kumpens speċifiku għall-istat. Bl-istess mod, il-vittmi tal-butalità tal-pulizija jistgħu jirkupraw biss soluzzjonijiet żgħar minn uffiċjali individwali li jkollhom assi limitati, filwaqt li l-aġenzija statali li timpjega tibqa' immuni.

Impatt Statistiku fuq il-Litigazzjoni tad-Drittijiet Ċivili

Riċerka minn organizzazzjonijiet bħal Assoċjazzjoni Nazzjonali tal-Avukati tad-Difiża Kriminali (NACDL) uriet li l-ilbiesi ċivili ta' suċċess kontra stati għal ksur tal-ġustizzja kriminali huma relattivament rari. Id-dejta mill-Bureau tal-Istatistika tal-Ġustizzja tindika li inqas minn 5% tal-Artikolu 1983 talbiet kontra l-atturi tal-istat jipproċedu biex jiġu pprovokati, u ħafna minnhom jiġu miċħuda fl-istadju sommarju tas-sentenza għal raġunijiet ta' immunità. Din ir-realtà qanqlet għal azzjoni leġiżlattiva biex tiġi abrogata jew imnaqqsa l-immunità sovrana tal-istat fil-kuntesti tad-drittijiet ċivili.

Proposti għal Riforma

Bħalissa qed jiġu diskussi diversi proposti ta' riforma:

  • L-Abrogazzjoni tal-Immunità Sovrana tal-Istat għal Talbiet Kostituzzjonali: Xi akkademiċi legali jargumentaw li l-Kungress għandu juża s-setgħa ta' infurzar tiegħu tat-Taqsima 5 biex jgħaddi statut li b'mod ċar jannulla l-immunità sovrana tal-Istat għal § 1983 għal talbiet ibbażati fuq ksur kostituzzjonali. Il-kostituzzjoni ta' tali statut x'aktarx li tiġi kkontestata, iżda tista' tgħaddi jekk tkun imfassla b'mod dejjaq.
  • Espansjoni ta' Ex parte Young] Doctrine:] Il-qrati jistgħu jespandu d-disponibbiltà ta' għajnuna inġuntiva biex ikopru mhux biss il-ksur li jkun għaddej iżda wkoll dawk li x'aktarx jerġgħu jseħħu, u jipprovdu rimedju usa' għal imġiba ħażina sistemika.
  • Ir-riforma tat-talbiet għal kumpens fil-livell tal-Istat ] L-Istati jistgħu b'mod indipendenti jirrinunzjaw l-immunità għal kategoriji speċifiċi ta' talbiet ta' ġustizzja kriminali, b'mod partikolari prosekuzzjoni malizzjuża, priġunerija falza, u kundanna ħażina. Xi stati diġà stabbilixxew bordijiet ta' kumpens għal individwi eżonerati.
  • Eliminazzjoni ta 'Immunità Kwalifikata:] Filwaqt li separati minn immunità sovrana, immunità kwalifikata komposti l-problema. Diversi stati ppromulgat liġijiet li jipprojbixxu immunità kwalifikata bħala difiża fil-qorti statali, u kont federali simili ġie propost fil-Kungress.

Gwida Prattika għall-Avukati u l-Edukaturi

Għall-għalliema u l-istudenti tal-liġi kostituzzjonali, fehim tal-intersezzjoni ta 'immunità sovrana u l-ġustizzja kriminali ilbiesi ċivili teħtieġ parsing bir-reqqa ta' saffi legali multipli. Prattiers għandhom jevalwaw mhux biss jekk il-konvenut huwa stat, attur lokali jew federali iżda wkoll jekk it-talba tfittex danni, eżenzjoni inġuntiva, jew it-tnejn. Il-lista ta 'kontroll li ġejja jistgħu jgħinu jinnavigaw dawn il-kwistjonijiet:

  1. Identifika l-konvenut: Huwa l-istat, aġenzija tal-istat, uffiċjal tal-istat f'kapaċità uffiċjali, jew uffiċjal f'kapaċità individwali?
  2. Iddefinixxa l-eżenzjoni mitluba:] Id-danni monetarji mill-istat ġeneralment jiġu preskritti sakemm ma tapplikax eċċezzjoni; l-eżenzjoni inġuntiva hija possibbli taħt Ex parte Young].
  3. Ċek għal eżenzjoni mill-Istat: L-istat għadda minn att ta' talbiet għal danni jew statut ieħor li jwarrab l-immunità għat-talba speċifika?
  4. Valutazzjoni federali abrogation: Hemm statut federali li b'mod validu abrogates immunità taħt l-Erbatax Emenda? Eżempji jinkludu l-ADA u t-Titolu IX, iżda mhux § 1983 innifsu.
  5. Il-Liġi dwar l-Edukazzjoni u t-Taħriġ (1992)

Konklużjoni: Bilanċ Delikat taħt Pressjoni Kontinwa

Il-bilanċ dottrinali bejn l-immunità sovrana tal-istat u r-rimedji ċivili għall-ksur tal-ġustizzja kriminali jirrifletti l-ġlieda usa' biex jiġi rrikonċiljat il-federaliżmu mad-drittijiet individwali. Il-Ħdax-il Emenda tiggarantixxi li l-istati jistgħu jimmaniġġjaw l-affarijiet tagħhom mingħajr it-theddida kostanti ta' litigazzjoni federali, iżda dawk il-protezzjonijiet ma jistgħux isiru tarka għall-abbużi kostituzzjonali. Permezz ta' eċċezzjonijiet statutorji bħal ]Ex parte Young], abrogazzjoni kungressjonali, u eżenzjonijiet mill-istat, is-sistema legali daħħlet it-toroq għar-responsabbiltà. Madankollu, dawn il-mogħdijiet għadhom dojoq, u ħafna vittmi ta' mġiba ħażina tal-pulizija, kundanna ħażina, jew kundizzjonijiet ta' ħabs mhux kostituzzjonali jsibu ruħhom mingħajr rimedju.

Hekk kif il-konverżazzjoni nazzjonali dwar ir-riforma tal-ġustizzja kriminali tintensifika, ir-rwol tal-immunità sovrana fl-ilbiesi ċivili x'aktarx li se jkompli jevolvi. Il-qrati se jintalbu jiddefinixxu mill-ġdid il-konfini tal-immunità tal-Istat fid-dawl ta' xenarji fattwali ġodda, filwaqt li l-leġiżlaturi jistgħu jagħżlu li jnaqqsu jew jespandu d-dispożizzjonijiet ta' eżenzjoni. Għal kull min jinnaviga dan il-qasam [57] jekk hux student, għalliem, avukat, jew avukat [57] komprensjoni bir-reqqa kemm tar-regoli tradizzjonali kif ukoll tal-eċċezzjonijiet tagħhom huwa essenzjali. L-għan aħħari jibqa' kostanti: li jiġi żgurat li l-prinċipju tas-sovranità tal-Istat ma jipprekludix il-ġustizzja għal dawk li d-drittijiet kostituzzjonali tagħhom inkisru fi ħdan is-sistema tal-ġustizzja kriminali.

Riżorsi Esterni: