Introduzzjoni

Id-duttrina ta' inkorporazzjoni hija waħda mill-aktar żviluppi konsegwenzjali fil-liġi kostituzzjonali Amerikana. Permezz tal-mekkanika tagħha, il-garanziji stabbiliti fl-Abbozz tad-Drittijiet tal-Pubbliċità, id-dritt li wieħed ikollu l-armi, il-protezzjoni kontra tfittxijiet mhux raġonevoli u l-qbid kienu magħmula vinkolanti fuq l-istati, u b'mod fundamentali reġgħu jiffurmaw ir-relazzjoni bejn il-gvern federali u ċ-ċittadin individwali. Din it-trasformazzjoni ma seħħitx mil-lum għal għada, u lanqas ma seħħet f'vakwu. Din ġiet iffalsifikata permezz ta' serje ta' kawżi importanti tal-Qorti Suprema u, b'mod kritiku, permezz tal-promozzjoni persistenti ta' partijiet esterni li jfittxu li jinfluwenzaw id-direzzjoni tal-Qorti. Il-amicus curiae], jew "ħabib tal-qorti," serva bħala wieħed mill-mezzi primarji għal din l-influwenza. Dawn il-punti qosra sottomessi minn dawk li mhumiex parti jipprovdu lill-Qorti b'analiżi storika, data empirika u argumenti ta' politika li jestendu ferm lil hinn mir-rekord żviluppat mill-liti. Fi kwistjonijiet ta'inkorporazzjoni, fejn kwistjonijiet

Il - Fondazzjoni taʼ l - Inkorporazzjoni Selettiva u l - Ġruda taʼ l - Amicus

Id-dipendenza moderna fuq il-fatti u l-provi tal-inkorporazzjoni hija mifhuma l-aħjar fl-isfond tal-evoluzzjoni tad-duttrina stess. L-istorja tibda b'][Barron v. Baltimore (1833]], li fiha l-Prim Imħallef John Marshall sostna li l-Abbozz tad-Drittijiet kien japplika esklussivament għall-gvern federali, u b'hekk l-istati fil-biċċa l-kbira tagħhom ma kinux ikkonċernati mid-dispożizzjonijiet tiegħu. Dan il-fehim ippersista sakemm ir-ratifika tal-Erbatax-il Emenda fl-1888, li wiegħdet li tbiddel fundamentalment il-bilanċ tal-poter bejn l-istati u l-gvern federali. Madankollu, il-Qorti Suprema inizjalment kellha fehma dejqa tal-privileġġi jew l-immunitajiet tal-Emenda, b'mod famuż tat-tqegħid tal-potenzjal tagħha fil-]]Il-Każi Il-Qorti Suprema (1873][FLT:

Għal għexieren ta' snin, il-Qorti rreżistiet argumenti li l-Erbatax-il Emenda tat lill-ġudikatura federali biex tinforza l-Abbozz tad-Drittijiet kontra l-istati. Il-bidla saret b'mod inkrementali, li tibda minn ][Gitlow v. New York] (1925)], fejn il-Qorti assumiet, għall-ewwel darba, li l-Ewwel Emenda kienet tapplika għall-istati permezz tal-Klawżola tal-Proċess Due. Dan kien ifformalizza l-bidu tad-duttrina selettiva tal-inkorporazzjoni, approċċ każ b'każ fejn il-Qorti kienet tiddetermina jekk dritt partikolari kienx "fundamentali għall-iskema Amerikana tal-ġustizzja" u għalhekk jorbot lill-istati. Dan il-qafas kien formalizzat fi [Falko v. Connecticut (1937) u laħaq il-quċċata moderna tiegħu fi ] [Fal-

L - Amicus bħala Istituzzjoni

Il-Qorti Suprema, wara li kkunsidrat li l-Qorti Suprema kienet iddeċidiet li l-Qorti Suprema kienet iddeċidiet li l-Qorti Suprema kienet tal-fehma preliminari li l-Artikolu 14 (1) tar-Regoli tal-Proċedura ma kienx applikabbli.

Ir - Rwoli Funzjonali taʼ l - Amicus Briefs f'Każijiet taʼ Inkorporazzjoni

Il-punti ta' informazzjoni Amicus jaqdu diversi funzjonijiet distinti u kritiċi f'każijiet li jinvolvu l-inkorporazzjoni tad-drittijiet kostituzzjonali kontra l-istati. Dawn il-funzjonijiet imorru lil hinn minn sempliċi promozzjoni u jmissu n-natura stess ta' kif il-Qorti Suprema twettaq in-negozju tagħha fil-kuntest tal-federaliżmu Amerikan.

Il-Provvista ta' Evidenza Storika u Empirika

Il-Qorti Ġenerali kkunsidrat li l-Kummissjoni ma kinitx iddeterminat jekk il-miżura inkwistjoni kinitx tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat skont it-tifsira tal-Artikolu 107 (1) tat-TFUE.

Nidwu l - Konsegwenzi Prattiċi

Lil hinn mill-istorja, il-punti ta' informazzjoni dwar l-amicus huma essenzjali biex jintwerew il-konsegwenzi tad-dinja reali tal-inkorporazzjoni ta' dritt federali. Il-Qorti hija konxja b'mod ċar li l-inkorporazzjoni ta' dritt ġdid se tinvalida eluf ta' liġijiet statali u lokali, potenzjalment tfixkel il-prattiki stabbiliti fl-infurzar tal-liġi, korrezzjonijiet, u governanza lokali. L-Amici li jirrappreżentaw gvernijiet tal-istat, organizzazzjonijiet tal-infurzar tal-liġi, u gruppi ta' interess pubbliku jipprovdu lill-Qorti b'tieqa f'dawn il-partijiet prattiċi.

It-Tfassil ta' Testijiet Doktinali u Standards ta' Reviżjoni

F'ħafna każijiet ta' inkorporazzjoni, il-kwistjoni ċentrali mhijiex sempliċement jekk dritt japplikax għall-istati, iżda liema standard ta' reviżjoni għandha tapplika l-Qorti. Jekk il-Qorti tadotta test storiku riġidu, li jħares biss lejn jekk id-dritt kienx fundamentali fl-1868? Jew jekk għandhiex tapplika test aktar flessibbli ta' "libertà ordnata" li jadatta għan-normi soċjali li qed jevolvu? Il-briefs Amicus huma spiss fejn dawn il-viżjonijiet li jikkompetu huma l-aktar artikolati drastikament. L-organizzazzjonijiet oriġinalisti jargumentaw għal standard storiku strett, filwaqt li l-gruppi progressivi jappoġġjaw approċċ aktar dinamiku. Billi jfasslu l-għażliet analitiċi disponibbli għall-Qorti, l-amici jgħinu biex jiffurmaw il-pajsaġġ dottorali li se jirregola l-mistoqsijiet dwar l-inkorporazzjoni għall-ġenerazzjonijiet li ġejjin. Il-battalja fuq it-test xieraq għall-inkorporazzjoni [57] jekk għandhiex tkun totali, selettiva, jew ibbażata fuq metodoloġija storika speċifika, hija miġġielda l-aktar permezz tan-narrattivi li jikkompetu ppreżentati f'qosor amicus.

Każijiet ta' marks Meqjusin minn Ħbieb tal-Qorti tal-Ġustizzja

L-influwenza ta' sommarji amicus fuq il-ġurisprudenza tal-inkorporazzjoni mhijiex biss teoretika. Eżami mill-qrib ta' każijiet importanti juri impatt dirett u ta' spiss deċiżiv fuq ir-raġunament u r-riżultati tal-Qorti.

Gitlow v. New York (1952): The Strategic Use of Amicus Advocacy

F'dan il-kuntest, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Artikolu 108 (3) tat-TFUE ma japplikax għal miżuri li jaqgħu taħt il-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikolu 108 (3) tat-TFUE.

McDonald v. City of Chicago (2010): The Modern Amicus Landscape

Saż-żmien ] ]McDonald v. City of Chicago][][FLT]]] waslet għall-Qorti Suprema, il-pajsaġġ amicus kien ġie ttrasformat. Aktar minn 20 amicus briefs ġew ippreżentati fil-każ, li jirrappreżentaw sezzjoni trasversali wiesgħa tas-soċjetà Amerikana. L-Assoċjazzjoni Nazzjonali ta' Rifle (NRA) u l-Istitut ta' Cato ssottomettew briefs li argumentaw li t-tifsira oriġinali tal-Erbatax-il Emenda kienet tiggarantixxi d-dritt li jinżammu u jġorru armi kontra l-interferenza tal-istat. Is-Soleċitu Ġenerali tal-Istati Uniti ppreżenta wkoll rekord storiku li juri li l-aktar avviżi influwenti kienu dawk li kienu probabbli li pprovdew l-evidenza storika li l-Qorti tal-Ġustizzja Alito kienet meħtieġa biex tinbena l-kawża storika. Wieħed amicus brief, ippreżentat minn akkademiċi tal-liġi kostituzzjonali, li juri li d-dritt li wieħed iġorr l-armi kien meqjus bħala privileġġ fil-Amerikan

Timbs v. Indiana (2019) u l-Fruntieri li Jwessgħu tal-Inkorporazzjoni

Il-mudell kompla fi ]Timbs v. Indiana, deċiżjoni unanima li żżomm li l-Klawżola dwar il-Muniti Eċċessivi tat-Tmien Emenda tapplika għall-istati. Il-petizzjonant, Tyson Timbs, kellu $42,000 Land Rover tiegħu maqbuda mill-istat ta' Indiana wara li nstab ħati li biegħ ammont żgħir ta' eroina. Il-vettura kienet ivvalutata f'aktar minn erba' darbiet il-multa massima għall-kriminalità tiegħu. Id-deċiżjoni tal-Qorti Suprema kienet unanima, iżda r-raġunament kien imfassal ħafna mill-argumenti ppreżentati f'qosor amicus. L-Assoċjazzjoni Nazzjonali tal-Avukati Kriminali u l-Istitut Cato ressqet taqsira tal-effetti pernittivi tal-telfien tal-assi ċivili, u argumentat li din saret għodda mifruxa għall-istat u l-gvernijiet lokali biex jiġġeneraw dħul għad-detriment tad-drittijiet individwali. Il-Qorti adottat dan il-ħolqien, filwaqt li sostniet li l-protezzjonijiet tat-Tmien Emenda huma "l-Istati Fundamentali tal-Istat ċivili." L-Istat u l-Istat

Ramos v. Louisiana (2020): Storja u Tradizzjoni fir-rwol Amicus

F'dan il-kuntest, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Artikolu 108 (3) tat-TFUE ma japplikax għall-miżuri li jaqgħu taħt il-kompetenza tal-Qorti Ġenerali.

L-Evalwazzjoni tal-Kontribut Amicus għall-Inkorporazzjoni

Il-preżenza dejjem tikber ta' sommarji amicus f'każijiet ta' inkorporazzjoni tqajjem mistoqsijiet importanti dwar il-valur globali tagħhom għas-sistema ġudizzjarja. Hemm kemm saħħa qawwija kif ukoll dgħufijiet leġittimi li għandhom jiġu kkunsidrati.

Setgħat: Il-Leġitomazija Demokratika u l-Kompetenzi Istituzzjonali

Id-deċiżjonijiet ta' parteċipazzjoni soda tal-amicus jargumentaw li dawn il-punti ta' informazzjoni jservu funzjoni demokratika vitali. Id-deċiżjonijiet ta' inkorporazzjoni huma fost l-aktar konsegwenza li tista' tagħmel il-qorti, għax japplikaw restrizzjonijiet kostituzzjonali federali għall-gvernijiet statali u lokali. Huwa essenzjali li l-Qorti jkollha l-aktar stampa possibbli tal-konsegwenzi potenzjali tad-deċiżjonijiet tagħha. Amicus riefs jiżguraw li l-ilħna ta' dawk l-uffiċjali tal-infurzar tal-liġi tal-istat l-aktar milquta, prosekuturi lokali, avukati tal-libertajiet ċivili, u ċittadini ordinarji jinstemgħu. Huma jsaħħu wkoll il-kompetenza istituzzjonali tal-Qorti billi jipprovdu kompetenza speċjalizzata li l-partijiet jistgħu ma jkollhomx. F'dan is-sens, il-qosor minn kittieb tal-istorja dwar it-tifsira oriġinali tal-Klawżola tal-Privileġġi jew tal-Immunitajiet, jew taqsira minn kap tal-pulizija li jispjega l-implikazzjonijiet prattiċi ta' regola ġdida ta' tiftix u qbid, jagħti lill-Qorti tal-Ġustizzja informazzjoni sempliċement ma tistax tasal mill-punti ta' informazzjoni tal-partijiet biss. F'dan is-sens, is-sistema amicus tittrasforma lill-Qorti Suprema f'istituzzjoni aktar infurmata u demokratika

Dgħufijiet: Informazzjoni Tagħbija żejda u Inugwaljanza fir-Riżorsi

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Kummissjoni ma tistax taċċetta li l-informazzjoni mogħtija mill-awtoritajiet Taljani ma tkunx biżżejjed biex turi li l-informazzjoni mogħtija mill-awtoritajiet Taljani hija korretta u li l-informazzjoni pprovduta mill-awtoritajiet Taljani ma tkunx biżżejjed biex tiġġustifika l-eżistenza ta' aspettattivi leġittimi.

Konklużjoni

Ir-relazzjoni bejn il-qrati amministrattivi u l-ġurisprudenza tal-inkorporazzjoni hija waħda ta' sinerġija profonda u dejjiema. Id-duttrina tal-inkorporazzjoni teħtieġ li l-Qorti tagħmel sentenzi infurmati profondament dwar it-tifsira tal-libertà, l-istruttura tal-federaliżmu, u l-lezzjonijiet tal-istorja. Il-punti ta' informazzjoni Amicus jipprovdu l-materja prima għal dawk is-sentenzi, jipprovdu l-evidenza storika, l-analiżi tal-politika, u l-kuntest tad-dinja reali li l-Qorti teħtieġ tiddeċiedi dawn il-każijiet monumentali. Mill-qosor strateġiku tal-ACLU fi ]Gitlow] għall-għargħar tal-boroż ta' studju ppreżentati fi ]McDonald, il-ħbieb tal-qorti ripetutament urew il-kapaċità tagħhom li jfasslu l-liġi kostituzzjonali. Filwaqt li s-sistema amicus mhijiex mingħajr id-difetti tagħha, inklużi r-riskji ta' tagħbija eċċessiva, ripetizzjoni, u aċċess inugwali għall-ġurisprudenza tal-inkorporazzjoni, kienet pożittiva ħafna. Billi l-Qorti tkompli tikkonfronta mistoqsijiet dwar liema drittijiet fundamentali għall-iskema tal-libertà, is-