Il-kunċett ta' immunità sovrana tal-istat għandu għeruq fondi fl-istorja legali, li joriġina mill-idea li stat sovran ma jistax jiġi mħarrek fil-qrati tiegħu stess mingħajr il-kunsens tiegħu. Dan il-prinċipju sawwar il-mod kif in-nazzjonijiet jinteraġixxu legalment u b'mod diplomatiku matul is-sekli. Minn duttrini medjevali ta' poter monarkiku assolut għal oqfsa moderni li jibbilanċjaw id-dinjità tal-istat mar-responsabbiltà individwali, l-immunità sovrana tibqa' waħda mill-aktar oqsma kumplessi u kkontestati tad-dritt internazzjonali pubbliku u privat. Dan l-artikolu jittraċċa l-oriġini storika tal-immunità sovrana, l-evoluzzjoni tagħha permezz tal-liġi komuni u l-konvenzjonijiet internazzjonali, u l-eċċezzjonijiet kontemporanja li jillimitaw l-ambitu tagħha.

Oriġini bil - Qawwa Sovrana

L-oriġini ta 'immunità sovrana traċċa lura għall-kunċett medjevali li monarki u sovrani kienu ogħla mil-liġi. Fl-Ingilterra, id-duttrina kienet formalizzata permezz tal-frażi rex peccare mhux potest], li jfisser "il-king ma tista 'tagħmel l-ebda ħażin." Din l-idea implikat li l-monark kien immuni minn lawsuits, mhux minħabba li l-king kien personalment infallibbli, iżda minħabba li l-liġi ma setgħetx iġġiegħel lill-sovrani biex twieġeb fil-qrati tiegħu stess. L-immunità kienet mifhuma bħala inerenti għad-dinjità tal-Kuruna u l-istruttura ta 'qawwa ġerarkika feudal.

Id-Duttrina Ingliża: Rex Non Polest Peccare]

Il-liġi komuni Ingliża żviluppat immunità sovrana permezz ta' taħlita ta' drawwiet feudal u prerogattivi rjali. Fil-perjodu medjevali, is-sultan kien il-funtana tal-ġustizzja; kien meqjus assurd li s-sultan seta' jiġi mħarrek quddiem qorti li fuqha kien jippresiedi. Każijiet bikrija bħal ]]Proibizzjonijiet del Roy] (1607) u Każ ta' Proklamazzjoni) saħħew il-prinċipju li l-monark ma setax jiġi mħarrek fil-qrati tiegħu mingħajr il-kunsens. Il-Petition of Right (1628) u żviluppi kostituzzjonali aktar tard ma neħħewx din l-immunità iżda minflok ttrasferiha permezz ta' mekkaniżmi bħal petizzjoni tad-dritt, fejn suġġett seta' jitlob permess mill-Kuruna biex iressaq talba. Din il-proċedura, għalkemm kienet ikkumplikata, ppermettiet li jsir rimedju filwaqt li tinżamm ir-regola formali.

Barra mill-Ingilterra, is-sistemi legali kontinentali Ewropej ukoll ħaddnu l-immunità sovrana skont il-liġi Rumana bħalma huma ]prinċipessa legibus solutus est]] (il-prinċep mhuwiex marbut bil-liġijiet). Fi Franza, id-duttrina ta' ]immunité de l'État] evolviet mill-monarkija assoluta ta' Louis XIV fi tradizzjoni tal-liġi amministrattiva tad-19-il seklu li ttrattat ir-responsabbiltà tal-istat bħala kategorija separata mil-liġi privata. Madankollu, sal-mument tal-Enlightment, filosfi bħal John Locke u Montesquieu bdew jagħmlu mistoqsijiet dwar l-immunità assoluta, billi ħawwlu ż-żrieragħ għal riformi aktar tard.

Riċevuta Amerikana Bikrija u l-Ħdax Emenda

Il-kolonji Amerikani wirtu l-liġi komuni Ingliża, inkluż il-prinċipju li s-sovran ma setax jiġi mħarrek mingħajr kunsens. Wara l-indipendenza, l-Artikoli tal-Konfederazzjoni ħallew l-istati b'immunità wiesgħa, iżda r-ratifika tal-Kostituzzjoni qajmet mistoqsijiet immedjati. Fi Chisholm v. Georgia] (1793), il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti ddeċidiet li l-Artikolu III tal-Kostituzzjoni ppermetta lil ċittadin privat ta' stat ieħor li jfittex lill-Ġeorġja mingħajr il-kunsens tal-Istat. Din id-deċiżjoni pprovokat outcry fost avukati tas-sovranità tal-Istat. Ir-riżultat kien il-passaġġ fil-pront ta' ]Eventh Amendendend (1795]), li rrestawrat l-immunità sovrana tal-istat billi llimitat il-poter ġudizzjarju federali fuq ilbiesi "mibegħda jew imħarrka kontra wieħed mill-Istati Uniti minn ċittadini ta' Stat ieħor, jew minn Ċittadini jew Suġġetti ta' kwalunkwe Stat barrani."

Il-Ħdax-il Emenda ma kkodifikawx bar kompluta; pjuttost, kostituzzjonalizzat linja bażi ta 'immunità li l-leġiżlaturi tal-istat jistgħu parzjalment jirrinunzjaw. Il-Qorti Suprema aktar tard estiża l-ambitu tagħha f'każijiet bħal ]Hans v Louisiana] (1890), li ssostni li l-emenda tipprojbixxi wkoll suits kontra stat miċ-ċittadini tagħha stess fil-qorti federali, anki jekk it-test ma espliċitament jgħidu hekk. Din il-linja interpretu ħoloq robust, iinfurzata ġudizzjalment duttrina ta 'immunità sovrana tal-istat li tippersisti fil-liġi tal-Istati Uniti llum, koeżistenti ma 'rinunzji limitati skont statuti federali bħal § 1983 u l-Att diplomatiku Barranin.

Żvilupp fil-Liġi Komuni

Matul is-sekli 19 u kmieni 20, il-prinċipju ta 'immunità sovrana assoluta kienet issaltan kemm fir-Renju Unit u l-Istati Uniti. Il-qrati konsistentement irrifjutaw li divertiment ilbiesi kontra sovrani barranin jew stati domestiċi mingħajr kunsens espliċitu. Madankollu, kif kummerċ internazzjonali estiża u l-gvernijiet bdew jinvolvu ruħhom f'attivitajiet kummerċjali, id-duttrina assoluta daħal taħt pressjoni dejjem akbar.

Id - Duttrina taʼ l - Immunita Assoluta

Fil-] The Schooner Exchange v. M'Faddon[Faddon:1] (1812), chief Justice John Marshall artikola l-bażi għall-immunità sovrana barranija fil-liġi tal-Istati Uniti: preżenza sovrana barranija fit-territorju tal-Istati Uniti hija kwistjoni ta' permess, mhux dritt. Marshall kiteb li l-ġurisdizzjoni ta' nazzjon fit-territorju tagħha hija esklussiva u assoluta, iżda jista' jagħti l-kunsens li din il-ġurisdizzjoni tiġi rrinunzjata fuq sovrani barranin bħala kwistjoni ta' kompetittività. Dan il-każ stabbilixxa l-[teorija assoluta ta' immunità sovrana fl-Istati Uniti, li kienet tipprevali sa nofs is-seklu 20. Ir-Renju Unit segwa triq simili f']Il-Parlament Belge[LT:5] (1880] u Il-Port Alexane), fejn il-qrati Ingliżi taw immunità lil bastimenti statali użati għal skopijiet kummerċjali.

Il-loġika assoluta tad-duttrina kienet sempliċi: li wieħed iżomm stat barrani responsabbli fil-qrati ta' pajjiż ieħor tmur kontra l-ugwaljanza u l-indipendenza tas-sovrani. Iżda bħala intrapriżi tal-istat immoltiplikaw linji ta' tbaħħir, kumpaniji taż-żejt, linji tal-ajru WIPO partijiet privati li jittrattaw ma' dawn l-entitajiet sabu ruħhom mingħajr rimedju meta qamu tilwim. L-inġustizzja li gvern jitħalla jinnegozja bħal merkant u mbagħad jinħeba wara s-sovranità imbuttata talbiet għal riforma.

It - Tiċkin Lejn it - Teorija Ristretta

Il-bidla bdiet fil-bidu tas-seklu 20 b'deċiżjonijiet fl-Italja u l-Belġju, li kienu jiddistingwu bejn il-ħsara (atti tal-kummerċ). Taħt it-teorija restrittiva tal-immunità sovrana], l-istati jirċievu immunità biss għal atti sovrani, mhux għal attivitajiet kummerċjali. L-Istati Uniti formalment adottaw it-teorija restrittiva fl-1952 permezz tal-Ittra tat-Tate], maħruġa minn Acting Legal Konsulent Jack B. Tate tad-Dipartiment tal-Istat. L-ittra ddikjarat li l-Istati Uniti ma kinux se jagħtu aktar immunità lil stati barranin involuti f'attivitajiet kummerċjali. Ir-Renju Unit segwa ħafna aktar tard, wara d-deċiżjoni tal-Kamra tal-Lords f' L-ittra tal-Kungress del Partido (1981) u l-Att dwar l-Immunità tal-Istat fl-1978.

Rinunzja esterna]: Id-Dipartiment tal-Ġustizzja tal-Istati Uniti [63] Ħarsa ġenerali tal-Att dwar il-Privatezza Sovrana Barranija ]

L-Ittra ta' Tate ma kellhiex il-forza tal-liġi, iżda ggwidat lill-qrati Amerikani sakemm il-Kungress ikkodifika t-teorija restrittiva fl-]]] Att ta' GOVERNANZA Sovrana tal-1976 (SFIA). Il-Fuq Sjieda stabbiliet qafas komprensiv biex jiġi ddeterminat meta stati barranin u l-mezzi strumentali tagħhom huma immuni mill-istess qrati tal-Istati Uniti, u tibqa' l-awtorità statutorja primarja għall-immunità sovrana barranija fl-Istati Uniti.

Evoluzzjoni fil-Liġi Internazzjonali

Filwaqt li s-sistemi legali domestiċi marru lejn immunità restrittiva, il-liġi internazzjonali kellha l-għan li tartikola standard unifikat. Il-Kummissjoni tal-Liġi Internazzjonali (ILC) bdiet taħdem fuq is-suġġett fis-snin sebgħin, u laħqet il-qofol tagħha fil-]]Il-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Venezja Ġuridikali tal-Istati u l-Proprjetà Tagħhom] (2004).

Il-Konvenzjoni tan-NU dwar il-Ġuriżdizzjoni 2004/584/

Il-Konvenzjoni tan-NU ġiet adottata mill-Assemblea Ġenerali fit-2 ta' Diċembru 2004 u nfetħet għall-iffirmar fis-17 ta' Jannar 2005. Din daħlet fis-seħħ fl-10 ta' Settembru 2024, wara d-depożitu tat-30 strument ta' ratifika. Il-Konvenzjoni tikkodifika l-approċċ restrittiv, bil-kundizzjoni li Stat ma jistax jinvoka l-immunità fi proċedimenti li jirriżultaw minn tranżazzjonijiet kummerċjali, kuntratti ta' impjieg, ħsara personali jew ħsara fuq proprjetà, proprjetà intellettwali, jew ftehimiet ta' arbitraġġ.

Rinunzja esterna]: Il-Ġbir tat-Trattat tan-NU FATF Il-Ġuriżdizzjoni tal-Istati]

Approċċi Komparattivi: Liġi Ċivili vs. Liġi Komuni

Il-pajjiżi tal-liġi ċivili Ewropea, b'mod partikolari l-Ġermanja u l-Italja, ilhom li adottaw immunità restrittiva permezz ta' deċiżjonijiet ġudizzjarji. Il-Qorti Kostituzzjonali Federali tal-Ġermanja, fil-]l-Imperu tal-Każ tal-Iran] (1963), iddeċidiet li l-immunità sovrana barranija ma testendix għall-atti ]il-ħsara li għandha ]] il-Corte di Cassazione tal-Italja bl-istess mod applikat it-teorija restrittiva. Fir-Renju Unit, l- l-Att dwar l-Immunità tal-Istat 1978] jipprovdi li stat huwa immuni mill-ġurisdizzjoni tal-qrati tar-Renju Unit ħlief f'ċirkostanzi speċifiċi, inklużi tranżazzjonijiet kummerċjali, kuntratti ta' impjieg imwettqa fir-Renju Unit, u proċedimenti relatati mal-proprjetà immobbli. L-Att jinkorpora wkoll il-Konvenzjoni Ewropea dwar l-Immunità tal-Istat (1972), li tapplika fost l-istati tal-Kunsill tal-Ewropa.

Il-Konvenzjoni Ewropea dwar l-Immunità Statali (1972) kienet sforz aktar bikri biex jiġu armonizzati r-regoli dwar l-immunità tal-istat fl-Ewropa. Daħal fis-seħħ fl-1976 u issa għandha tmien stati partijiet. Il-Konvenzjoni tadotta approċċ restrittiv u tinkludi dispożizzjonijiet dettaljati dwar ir-regoli proċedurali għas-servizz u l-infurzar tas-sentenzi. Madankollu, fil-biċċa l-kbira ġiet sostitwita mill-Konvenzjoni tan-NU u l-Protokoll Addizzjonali tal-Kunsill tal-Ewropa dwar l-Immunità tal-Istat aktar reċenti.

Żviluppi u Eċċezzjonijiet Moderni

Illum, immunità sovrana mhix assoluta. Ħafna nazzjonijiet jirrikonoxxu sett ta 'eċċezzjonijiet li jippermettu partijiet privati li jfittxu stati jew entitajiet statali f'ċirkostanzi speċifiċi. L-ambitu eżatt tvarja skont il-ġurisdizzjoni, iżda l-kategoriji li ġejjin huma aċċettati b'mod wiesa '.

Esportazzjonijiet ta' prodotti tal-enerġija

L-aktar eċċezzjoni sinifikanti hija għall-attivitajiet kummerċjali. Taħt kemm il-FIU u l-Konvenzjoni tan-NU, stat mhuwiex immuni meta jidħol fi tranżazzjonijiet kummerċjali. L-FIU jiddefinixxi attività kummerċjali bħala kors regolari ta' mġiba kummerċjali jew tranżazzjoni jew att kummerċjali partikolari. Il-kwistjoni ewlenija hija jekk l-att huwiex wieħed li parti privata setgħet twettaq. Pereżempju, ix-xiri mill-kumpanija tal-ajru ta' proprjetà tal-Istat ta' drittijiet ta' ħatt l-ajru huwa kummerċjali, filwaqt li l-qbid militari ta' assi barranin matul il-ħin tal-gwerra huwa sovran. Il-qrati jikkunsidraw in-natura tal-att, mhux l-għan tiegħu, li jiddetermina l-immunità. Din l-eċċezzjoni ġġenerat litigazzjoni estensiva f'oqsma bħad-dejn sovran, kumpaniji taż-żejt tal-istat, u akkwist mill-gvern.

Vjolazzjonijiet tad-Drittijiet tal-Bniedem u Jus Cogens]]

Waħda mill-eċċezzjonijiet l-aktar kontroversjali tinvolvi ksur tan-normi perventorji tad-dritt internazzjonali (]] skond il-liġijiet ), bħat-tortura, il-ġenoċidju, u l-iskjavitù. Il-mistoqsija hija jekk stat jistax jitlob immunità għal atti li jiksru d-drittijiet fundamentali tal-bniedem, anke jekk dawk l-atti kienu sovrani fin-natura. F']Al-Adsani vs. ir-Renju Unit (2001), il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem iddeċidiet li l-għoti ta' immunità tar-Renju Unit lill-Kuwajt f'kawża ta' tortura ma kienx jikser id-dritt ta' aċċess għall-qorti skond l-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem, minħabba li l-għoti ta' immunità kien ta' għan leġittimu (komitità) u kien proporzjonat. Il-qorti nnutat li ma kien hemm l-ebda kunsens fil-liġi internazzjonali li l-istati tilfu l-immunità għal ]jus cogens[[.

Madankollu, xi qrati nazzjonali ħadu opinjoni differenti. Fil-]Ferrini vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (2004), il-Qorti tal-Kassazzjoni Taljana ddeċidiet li l-Ġermanja ma setgħetx titlob immunità għal reati tal-gwerra u xogħol furzat matul it-Tieni Gwerra Dinjija, minħabba li l-atti kisru ]Justi ]. Dan wassal għall-]Il-każ Ġurisdizzjonali tal-Istat]]] fl-2012, il-QIĠ iddeċidiet li l-Italja kienet kisret il-liġi internazzjonali billi ppermettiet talbiet ċivili kontra l-Ġermanja għal atti mwettqa matul il-gwerra, minħabba li l-immunità tal-Ġermanja skont il-liġi internazzjonali abitwali ma kinitx ġiet spustata minn JĠiet konġeni] Id-deċiżjoni tissottolinea t-tensjoni kontinwa bejn l-immunità u r-responsabbiltà għal reati serji.

Rinunzja esterna: IKK KOMPETENTI Ġuridikali tal-Istat (il-Ġermanja v. l-Italja)

Rinunzja u Kunsens

L-Istat jista' jwarrab l-immunità tiegħu espressament jew impliċitament. Ir-rinunzja espressa sseħħ permezz ta' trattat, kuntratt, jew dikjarazzjoni unilaterali. Jista' jkun hemm rinunzja impliċita meta Stat jissottometti lill-ġurisdizzjoni ta' qorti billi jippreżenta talba jew jaqbel ma' arbitraġġ. Skont il-FIFA, Stat jirrinunzja l-immunità billi jaqbel li jarbita f'forum speċifikat. Ir-rinunzja hija strettament interpretata; rinunzja ġenerali tal-immunità f'kuntratt ma teskludix awtomatikament l-immunità mill-eżekuzzjoni ta' sentenza. Din id-distinzjoni bejn l-immunità minn ilbies u l-immunità mill-eżekuzzjoni hija kruċjali. Anki jekk Stat jitlef l-immunità li għandu jiġi mfittex, il-proprjetà tiegħu xorta waħda tista' tkun immuni milli tidħol sakemm ma tapplikax eċċezzjoni, bħal proprjetà użata għal attività kummerċjali.

Eċċezzjoni tat-Terroriżmu

Fl-Istati Uniti, wara l-attakki 9/11, il-Kungress emenda l-FSIA permezz tal-] kontra t-terroriżmu u l-liġi dwar il-piena effettiva tal-mewt tal-1996] u aktar tard il- kontra l-liġi kontra l-isponsaturi tat-terroriżmu (JASTA) tal-2016]. Dawn l-emendi jippermettu li jsir użu minn struzzjonijiet kontra stati barranin indikati bħala sponsors statali tat-terroriżmu għal atti ta' terroriżmu, tortura, jew qtil extraġudizzjarju li jseħħu barra mill-Istati Uniti. L-eċċezzjoni tat-terroriżmu wasslet għal sentenzi kontra pajjiżi bħall-Iran u s-Sirja, iżda l-ġbir ta' dawk is-sentenzi jibqa' diffiċli minħabba li l-immunità tal-FSIA mill-eżekuzzjoni għadha tapplika sakemm il-proprjetà ma taqax f'kategoriji speċifiċi, bħal assi użati għal attività kummerċjali fl-Istati Uniti.

Dibattiti u Sfidi Kontemporanji

L-immunità sovrana tal-Istat mhijiex duttrina statika; tkompli tevolvi bħala reazzjoni għal forom ġodda ta' attività tal-istat, governanza globali, u normi tad-drittijiet tal-bniedem.

L-ammont ta' ħruġ ta' flus irrapportat fl-entrata 2.1 li huwa kollateralizzat minn assi li jirrappreżentaw pretensjonijiet fuq jew iggarantiti minn banek ċentrali.

Meta pajjiż ifalli fuq bonds, detenturi tal-bonds spiss sue fil-qrati tal-Istati Uniti jew tar-Renju Unit taħt it-teorija li l-ħruġ tal-bonds huwa attività kummerċjali. Fil-]NML Capital, Ltd. v. Repubblika tal-Arġentina (2014), il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti sostniet li r-rinunzja tal-immunità fl-ftehimiet tagħha tal-bonds kienet wiesgħa biżżejjed biex tippermetti l-iskoperta tal-assi tagħha madwar id-dinja. Il-każ wassal għal standoff kontenzjuż fuq il-ħlas, iżda kkonfermat ukoll li d-dejn sovran huwa b'mod sod fl-eċċezzjoni kummerċjali. L-eċċezzjoni tal-attività kummerċjali tal-FSIA, madankollu, xorta teħtieġ "effett dirett" fl-Istati Uniti, li jista' jkun kontroversjali meta d-dejn ta' Stat barrani jinħareġ barra mill-pajjiż.

Immunità għall-Intrapriżi Miġbura mill-Istat

Il-proliferazzjoni ta' intrapriżi tal-Istat (SOEs) tqajjem mistoqsijiet dwar jekk humiex intitolati għall-istess immunità bħall-istat innifsu. Il-FIU jittratta lill-SOEs bħala "aġenziji jew strumenti" ta' stat barrani, u huma immuni sakemm ma tapplikax eċċezzjoni. Iżda l-Konvenzjoni tan-NU tiddistingwi bejn l-Istat u entitajiet separati li huma "independenti mill-istat u kapaċi li jfittxu jew jiġu mħarrka." Ix-xejra hija li jittrattaw l-SOEs bħala persuni ġuridiċi separati, jiġifieri jirċievu immunità biss għal atti mwettqa fl-eżerċizzju ta' awtorità sovrana.

Responsabbiltà Kriminali Internazzjonali

L-Istatut ta' Ruma tal-Qorti Kriminali Internazzjonali (QKI) jipprovdi li l-kapaċità uffiċjali bħala kap ta' stat jew gvern ma teżentax persuna mir-responsabbiltà kriminali. Dan jikkontesta direttament il-kunċett tradizzjonali ta' immunità sovrana għall-individwi inkarigati mill-ġenoċidju, reati kontra l-umanità, jew reati tal-gwerra. Il-mandat ta' arrest tal-QKI għall-President Sudaniż Omar al-Basir u għall-President Russu Vladimir Putin juri li l-immunità ]ratione personae] (immunità personali għall-kapijiet ta' stat li joqogħdu bilqiegħda) ma tipproteġihomx mill-prosekuzzjoni internazzjonali. Madankollu, il-qrati nazzjonali jibqgħu maqsuma dwar jekk jistgħux jipproġudikaw mexxej barrani li jkun qed jagħmel seduta. Il-Każ ta' Arrest (2002) quddiem il-QIĠ fakkar fakkar li ministru barrani li jkollu immunità assoluta mill-ġurisdizzjoni kriminali quddiem il-qrati nazzjonali, anke għal reati internazzjonali. It-tensjoni bejn id-deċiżjoni tal-QKI u l-prattika tal-QKI għadha mhux solvuta.

Rinunzja esterna] L-Istitut ta' Informazzjoni Legali tal-Kornell Immunità Sovrana ]

Konklużjoni

Id-duttrina tal-immunità sovrana evolviet minn kunċetti medjevali ta' infallibbiltà divina u rjali għal prinċipju legali kumpless li għandu jibbilanċja r-rispett għas-sovranità tal-istat mad-domandi tal-ġustizzja, ir-responsabbiltà, u l-kummerċ globali. It-teorija assoluta tas-seklu 19 tat triq lejn it-teorija restrittiva fl-20, u s-seklu 21 tkompli tittestja l-limiti ta' dik ir-restrizzjoni. Il-Konvenzjoni tan-NU dwar il-Ġuriżdizzjoni tal-Istati u l-Proprjetà tagħhom, filwaqt li għadha ma ġietx ratifikata b'mod universali, tirrappreżenta l-aktar kodifikazzjoni komprensiva tal-approċċ restrittiv. Madankollu għad fadal mistoqsijiet ewlenin: Għandhom l-istati jitilfu l-immunità għal ] jus konfessjonijiet ? Kif għandha tapplika l-eċċezzjoni tal-attività kummerċjali għall-istrumenti finanzjarji moderni u l-intrapriżi tal-istat? U tista' l-liġi kriminali internazzjonali tiddomina l-immunità personali għal mexxejja tas-seduta mingħajr ma jiġu destabilizzati r-relazzjonijiet internazzjonali?

Hekk kif id-dinja qed issir dejjem aktar interkonnessa, id-duttrina ser tkompli tevolvi. L-istudjużi u l-prattikanti għandhom jibqgħu attenti għall-interazzjoni sfumata bejn il-leġiżlazzjoni nazzjonali, it-trattati internazzjonali, u d-dritt internazzjonali tas-soltu. Id-destin tal-immunità sovrana jinsab f'dan in-negozjati li għaddejjin bejn is-sovranità tal-istati u s-sovranità tal-individwi taħt stat ta' liġi li jaspira kemm li jkun effettiv kif ukoll ekwu.

Rinunzja esterna] Encyclopædia Britannica ġipsum ġipsum ]