Il-proċedura ċivili hija l-korp legali li jistabbilixxi r-regoli u l-istandards li l-qrati jsegwu meta jiġu biex jiddeċiedu l-kawżi ċivili. Dawn ir-regoli jirregolaw kull aspett ta' każ ċivili, mill-ewwel preżentazzjoni ta' lment permezz ta' iskoperta, proċess, u kwalunkwe appell potenzjali. Għall-istudenti tal-liġi, paralegali, u edukaturi bl-istess mod, fehim bir-reqqa tal-proċedura ċivili mhuwiex biss akkademiku, huwa essenzjali għan-navigazzjoni tal-mekkanika tad-dinja reali tar-riżoluzzjoni tat-tilwim. Għall-kuntrarju tal-proċedura kriminali, li tinvolvi l-prosekuzzjoni tal-gvern għal individwu għal ksur tal-liġi kriminali, il-proċedura ċivili tapplika għal tilwim bejn partijiet privati (individwi, korporazzjonijiet, jew entitajiet oħra) dwar id-drittijiet, l-obbligi, u r-rimedji.

Ħarsa ġenerali lejn il-Proċedura Ċivili

Il-proċedura ċivili hija qasam vast u kkomplikat. Fl-Istati Uniti, hija primarjament irregolata minn Regoli Federali tal-Proċedura Ċivili (FRCP) fil-qrati federali, u minn regoli tal-istat analogi fil-qrati tal-istat. Ir-regoli huma mfassla biex jiżguraw ġustizzja, effiċjenza, u prevedibbiltà fir-riżoluzzjoni ta' tilwim ċivili. Dawn jindirizzaw kollox mill-magħquda tal-partijiet u talbiet, għal talbiet, għal talbiet għal talbiet, għal talbiet, għal talbiet, għal ħtiġiet, metodi ta' skoperta, prattika ta' mozzjoni, u proċeduri ta' proċess. Il-fehim ta' dawn ir-regoli huwa kruċjali minħabba li anki pass żgħir proċedurali ħażin jista' jirriżulta fit-tkeċċija ta' kawża jew l-esklużjoni ta' evidenza ewlenija.

L-għan ġenerali tal-proċedura ċivili huwa li jiġi pprovdut qafas strutturat li jippermetti kemm lill-kwerelanti kif ukoll lill-konvenuti jippreżentaw il-każijiet tagħhom, jikxef il-fatti rilevanti, u jikseb soluzzjoni ġusta [57] kemm permezz ta' sentenza, soluzzjoni, jew soluzzjoni alternattiva għat-tilwim. Kif il-Qorti Suprema nnutat ripetutament, ir-regoli proċedurali huma maħsuba biex jiżguraw id-determinazzjoni ġusta, rapida u mhux għalja ta' kull azzjoni u proċediment [57] (Artikolu 1 tal-FRCP).

L-istadji ta' kawża ċivili

Il-każijiet ċivili tipikament jagħmlu progress permezz ta' sekwenza ta' stadji definiti.Filwaqt li mhux kull każ se jilħaq soluzzjoni ta' prova kbira jew jitkeċċew qabel, il-pjan ta' direzzjoni proċedurali jibqa' konsistenti.

1. Qabel il-Litigazzjoni u d-Domanda

Qabel ma tiġi ppreżentata formalment kawża, il-partijiet spiss jinvolvu ruħhom f'attivitajiet ta' qabel il-litigazzjoni.Dan l-istadju jista' jinkludi negozjati informali, li jibagħtu ittra ta' talba ] (fejn il-kwerelant jispjega l-ilmenti tagħhom u jitlob rimedju speċifiku), u li jiġbru evidenza inizjali. Ħafna kuntratti jeħtieġu medjazzjoni jew arbitraġġ qabel ma tista' tibda l-litigazzjoni. Il-litigazzjoni hija wkoll iż-żmien għal rikorrenti potenzjali biex jevalwaw is-saħħa tal-każ tagħhom, jikkunsidraw l-ispejjeż tal-litigazzjoni, u jesploraw l-għażliet ta' soluzzjoni. Il-kumpaniji tal-assigurazzjoni spiss ikunu involuti f'dan l-istadju, speċjalment fil-pretensjonijiet għal ħsara personali jew ta' ħsara fuq il-proprjetà.

Il-proċess ta' preżentata ta' kawża jiswa ħafna flus u jieħu ħafna ħin, u għalhekk il-avukati ta' esperjenza spiss jippruvaw isolvu tilwim mingħajr intervent fil-qorti. Madankollu, jekk in-negozjati ma jirnexxux, il-każ jgħaddi għal kawżi formali.

2. Tippreżenta l-Ilment

Il-kawża formali tibda meta l-attur jippreżenta ilment mal-qorti xierqa. L-ilment huwa l-appell fundamentali li jistabbilixxi l-pretensjonijiet tal-kwerelant. Skont l-FRCP u l-biċċa l-kbira tar-regoli tal-istat, ilment għandu jkun fih:

  • Dikjarazzjoni qasira u sempliċi tar-raġunijiet għall-qorti tqarraq bil-ġurisdizzjoni (eż. ġurisdizzjoni ta' diversità jew ġurisdizzjoni ta' kwistjonijiet federali).
  • Dikjarazzjoni qasira u sempliċi tat-talba li turi li min jagħmel l-appell huwa intitolat għal eżenzjoni.
  • Talba għall-eżenzjoni mitluba (eż., danni għall-flus, għajnuna inġuntiva, jew sentenza dikjaratorja).

L-istandards moderni ta' appell, imfassla mid-deċiżjonijiet tal-Qorti Suprema ]Bell Atlantic Corp. v. Twommbly (2007) u Ashcroft v. Iqbal (2009), jeħtieġu li l-ilment ikun fih biżżejjed allegazzjonijiet fattwali biex jiddikjaraw talba li tkun ħadha possibbli.

3. Servizz ta "Proċess

Wara li jressaq l-ilment, ir-rikorrent irid jinnotifika formalment lill-konvenut dwar il-kawża permezz ta' ] servizz ta' proċess ]. Dan jinvolvi li jibgħat kopja tal-ilment flimkien ma' sejħa (jew avviż simili) lill-konvenut. In-notifika għandha tikkonforma ma' regoli proċedurali stretti [ta' spiss permezz ta' kunsinna personali, u tħalli l-karti fil-konvenut jeżegwixxu l-post normali ta' kustodja ma' persuna ta' età xierqa, jew permezz ta' posta b'għarfien iffirmat. Servizz ta' akkuża jista' jwassal għal tkeċċija tal-każ jew għal dewmien fil-proċedimenti. Ir-regoli tal-FRCP u tal-istat jipprovdu għal metodi alternattivi, bħal servizz permezz ta' pubblikazzjoni, meta konvenut ma jkunx jista' jinstab.

4. Difiża Rispons

Ladarba jkun ġie nnotifikat, il-konvenut għandu jwieġeb fi żmien speċifikat (tipikament 21 jum taħt l-RFCP, għalkemm regoli statali jvarjaw). Il-konvenut għandu diversi għażliet:

  • Answer: Il-konvenut jippreżenta tweġiba, jammetti jew jiċħad kull allegazzjoni fl-ilment. In-nuqqas li tiġi miċħuda allegazzjoni jista' jiġi ttrattat bħala ammissjoni.
  • Mozzjoni għal rinunzja: Minflok tweġiba, il-konvenut jista' jressaq mozzjoni għal tkeċċija skont l-Artikolu 12(b) minħabba nuqqas ta' ġurisdizzjoni, post mhux xieraq, proċess insuffiċjenti, nuqqas ta' affermazzjoni, jew difetti oħra.
  • ]Il-pretensjoni: Il-konvenut jista' jiddikjara talba kontra l-attur billi jippreżenta kontrotalba fl-istess azzjoni. Il-kontrotalbiet jistgħu jkunu obbligatorji (li joħorġu mill-istess tranżazzjoni) jew permissivi.
  • Krossazzjoni: F'każijiet b'konvenuti multipli, konvenut wieħed jista' jiddikjara talba kontra kokonvenut.

Jekk ma tingħatax mozzjoni biex wieħed jitkeċċa, il-qorti tordna lill-konvenut biex jippreżenta tweġiba. L-istadju tal-appell jippermetti wkoll emendi bħala kwistjoni ta' ċertament jew mal-qorti li tkun qed titlob li titlaq.

5. Sejbien

Id-dehen huwa ta' spiss l-aktar fażi estensiva u għalja ta' litigazzjoni ċivili. Huwa l-proċess li bih iż-żewġ partijiet jiskambjaw informazzjoni u evidenza biex jippreparaw għall-proċess. L-FRCP jippermettu skoperta wiesgħa ta' kwalunkwe kwistjoni mhux privileġġata li hija rilevanti għal kwalunkwe parti li tiġġarrab talba jew difiża u proporzjonali għall-ħtiġijiet tal-każ [57] (Artikolu 26(b)(1)).

  • Interrogatorji: Mistoqsijiet bil-miktub li jridu jitwieġbu taħt ġurament. Tipikament limitati għal 25 mistoqsija taħt l-FRCP.
  • Depożizzjonijiet: Xhud orali mgħawweġ meħud quddiem awtur tal-qorti jew vidjografu, b'opportunità għal eżami reċiproku. Id-devjazzjonijiet jistgħu jkunu ta' partijiet, xhieda, jew esperti.
  • ]Rikjesti għall-Produzzjoni:] Talbiet għal dokumenti, informazzjoni maħżuna elettronikament (ESI), u affarijiet tanġibbli. L-iżvelar elettroniku modern sar subqasam ewlieni, speċjalment f'każijiet li jinvolvu volumi kbar ta' emails u dejta diġitali.
  • Rikjesti għall-Ammissjoni: Dikjarazzjonijiet li l-parti li qed topponi trid tammetti jew tiċħad, użati biex jitnaqqsu l-kwistjonijiet għall-proċess.
  • ]Eżamijiet Fiżiċi u Mentali: Ordinati mill-qorti biss meta parti tkun qed tinterpreta l-kundizzjoni fiżika jew mentali.

Id-distorzjoni tirrikjedi wkoll li l-partijiet jagħtu u joħolqu pjan ta' sejbien, u l-qrati jimponu sanzjonijiet għal nuqqas ta' kooperazzjoni. Iż-żieda fil-kxif elettroniku żiedet saffi ta' kumplessità, inkluż id-dmir li l-ESI tiġi ppreservata u l-użu ta' kodifikazzjoni ta' tbassir għal reviżjoni tad-dokumenti.

6. Mozzjonijiet ta' qabel it-triplu u Konferenzi

Qabel il-proċess, il-partijiet jistgħu jippreżentaw diversi mozzjonijiet immirati biex isolvu l-kawża jew jillimitaw il-kwistjonijiet.

  • ]Il-mozzjoni għas-Summiegħ: Skont l-Artikolu 56, parti tista' tmur għal sentenza fuq is-sottomissjonijiet flimkien ma' materjal ta' sejbien jekk ma jkun hemm l-ebda tilwima ġenwina dwar kwalunkwe fatt materjali u l-movant huwa intitolat għal sentenza bħala kwistjoni ta' liġi. L-istandard huwa għoli; il-qrati jaraw l-evidenza fid-dawl l-aktar favorevoli għall-parti li ma tiċċaqlaqx.
  • Mozzjoni f'Limine: Mozzjoni biex teskludi evidenza mill-prova, ta' spiss rigward materjal tas-smigħ, privileġġ, jew preġudizzju.
  • Mozzjoni lejn id-Diskossi:] Iddepożitata meta parti tonqos milli twieġeb għat-talbiet ta' sejbien jew ma tipprovdix tweġibiet suffiċjenti.
  • Mozzjoni għal sanzjonijiet: Għal ksur tar-regoli ta' sejbien jew ordnijiet tal-qorti.

Il-qorti se torganizza wkoll konferenzi ta' qabel il-proċess (skont l-Artikolu 16) biex tiddiskuti skedar, possibbiltajiet ta' riżoluzzjoni, u ġestjoni tal-proċess. Il-konferenza ta' qabel il-proċess finali tirriżulta f'ordni ta' qabel il-proċess li jikkontrolla l-kors tal-proċess.

7.

Jekk il-każ ma jiġix riżolt permezz ta 'ftehim, sentenza fil-qosor, jew tkeċċija, huwa jipproċedi għall-prova. Provi jistgħu jkunu provi fuq il-bank (imħallef biss) jew ] provi ħażen]] (jekk talba ġurija kienet saret kif suppost). Il-proċess prova tiżvolġi f'sekwenza tipika:

  • L-Għażla tal-Ġuriż (Voir Dire):]] Fil-każijiet tal-ġurija, il-avukati u l-ġudikaturi jistgħu jqajmu dubji dwar il-korrimenti potenzjali biex jidentifikaw il-preġudizzju u jiżguraw ġurija imparzjali.
  • Dikjarazzjonijiet ta' Ftuħ: Kull naħa tiddeskrivi l-evidenza li biħsiebhom jippreżentaw, mingħajr ma jargumentaw il-fatti.
  • PlaintiffjsCase-in-Chief:] Il-kwerelant jippreżenta evidenza permezz ta' xhieda u esibizzjonijiet, soġġetti għal eżami dirett u kontroeżami.
  • Defendent [Il-Kawża fil-Qatt:] Il-konvenut jippreżenta l-evidenza u x-xhieda tiegħu stess.
  • Rebuttal u Surebuttal: Limitaw evidenza addizzjonali biex jilqgħu l-każ tal-partijiet l-oħra.
  • L-Argumenti ta' Esklużjoni: L-avukati jiġbru fil-qosor l-evidenza u jargumentaw għal verdett favur tagħhom.
  • Istruzzjonijiet dwar il-Ġuriż: L-imħallef jagħti struzzjonijiet lill-ġurija dwar il-liġi applikabbli. Kull naħa tista' tissottometti l-istruzzjonijiet proposti.
  • Jury Delużjoni u Verdett:] Il-ġurija jiddelibera fil-privat u jirritorna verdett. Fil-qorti federali, verdetts ġurija ċivili tipikament m'hemmx bżonn li jkunu unanimu sakemm ma jkunx miftiehem mill-partijiet.

Il-]]piż tal-prova f'kawżi ċivili huwa ]preparazzjoni tal-evidenza ]Waqt li jfisser li l-attur irid juri li huwa aktar probabbli milli mhux li l-konvenut huwa responsabbli. Dan huwa standard aktar baxx mill-waq"b'ċertezza raġonevoli f'każijiet kriminali.

8. Mozzjonijiet post-trial u Appelli

Wara l-verdett, il-parti telliefa tista' tippreżenta mozzjonijiet wara l-proċess, inklużi:

  • Il-Kummissjoni tinnota li l-Artikolu 50 tal-Liġi tal-1998 jipprevedi li l-Artikolu 50 tal-Liġi tal-1998 jipprevedi li l-Artikolu 50 tal-Liġi tal-1998 jipprevedi li l-Artikolu 50 tal-Liġi tal-1998 jipprevedi li l-liġi tal-Unjoni għandha tiġi adottata mill-Kunsill tal-Ministri.
  • Mozzjoni għal Prova Ġdida:] Skont l-Artikolu 59, abbażi ta' żbalji fil-proċess, imġiba ħażina, jew verdett kontra l-piż tal-evidenza.
  • Mozzjoni biex jinbidel jew jiġi emendat is-Sentenza:] Skont l-Artikolu 59(e), biex jiġu kkoreġuti żbalji evidenti tal-liġi jew tal-fatt.

Jekk dawn il-mozzjonijiet huma miċħuda, il-parti tista appell] lil qorti ogħla. Appelli tipikament tiffoka fuq żbalji tal-liġi, mhux tilwim fattwali (sakemm ma jkunx ċar ħażin). Il-qorti appell tista 'tasserixxi, irriversja, jew reġistrat il-każ. Fil-qorti federali, appelli mill-qrati distrettwali jmorru għall-Qrati tal-Appelli, u finalment lill-Qorti Suprema (permezz writ ta 'ċertiorari). Il- Istitut ta 'Informazzjoni Legali Cornell joffri ħarsa ġenerali komprensiva tal-proċedura appell.

Soluzzjoni Alternattiva tat-Tilwim (ADR)

Mhux it-tilwim ċivili kollu jrid jintemm fi proċess. Il-qrati jinkoraġġixxu bil-qawwa - soluzzjonijiet alternattivi għat-tilwim - mekkaniżmi biex jitnaqqsu l-każijiet u l-ispejjeż. Żewġ metodi komuni tal-ADR huma:

  • Medjazzjoni: Parti terza newtrali tiffaċilita n-negozjati bejn il-partijiet biex tgħinhom jilħqu ftehim volontarju. Il-medjazzjoni mhijiex vinkolanti sakemm ma jiġix iffirmat ftehim.
  • L-arbitraġġ: Arbitru newtrali jisma' l-evidenza u jagħmel deċiżjoni vinkolanti jew mhux vinkolanti. Ħafna kuntratti kummerċjali jinkludu klawżoli obbligatorji ta' arbitraġġ.
  • Provi tal-Ġurija Summarja] u ]Evalwazzjoni Paralament Newtrali huma tekniki oħrajn tal-ADR użati f'xi ġurisdizzjonijiet.

Il-]]l-Assoċjazzjoni Amerikana tal-Bardnar Sezzjoni dwar is-Soluzzjoni tat-Tilwim tipprovdi aktar gwida.

Ir-rwoli tal-parteċipanti ewlenin

Kull parteċipant għandu dmirijiet u responsabbiltajiet distinti.

Il - Pjanurif

Ir-rikorrent jibda l-kawża u għandu l-oneru tal-prova. Għandhom jartikolaw talba plawsibbli, jipproġuduċi l-każ b'mod responsabbli, u jikkonformaw mal-iskadenzi proċedurali. Ir-rikorrent jista' jkun individwu, negozju, jew entità governattiva. F'azzjonijiet tal-klassi, ir-rikorrent jirrappreżenta grupp ta' individwi li jinsabu fl-istess post (soġġett għaċ-ċertifikazzjoni skont l-Artikolu 23).

Id-Defendent

Il-konvenut jirrispondi għall-ilment u jiddefendi kontra t-talbiet. Il-konvenut jista' wkoll iġib kontroversja jew talbiet ta' partijiet terzi (implimentatur).Deċiżjonijiet strateġiċi [57] bħal jekk wieħed iwieġebx jew jiċċaqlaqx biex ikeċċi lil-litigazzjoni kollha.

L-Imħallef

L-imħallef jippresiedi l-kawża, jiddeċiedi dwar mozzjonijiet, jamministra l-iskoperta, u jiżgura li l-proċess isir b'mod ġust. Fi proċessi bil-miktub, l-imħallef jiddeċiedi wkoll il-fatti. L-imħallfin għandhom diskrezzjoni sinifikanti fl-iskedar u l-ġestjoni tal-każijiet, u jistgħu jimponu sanzjonijiet għal imġiba ħażina. L-imħallfin federali jinħatru għall-ħajja, filwaqt li l-imħallfin tal-istat jistgħu jiġu eletti jew maħtura.

kukurbiti tal-qoxra kommestibbli

L-avukati jirrappreżentaw lill-partijiet. Id-dmirijiet tagħhom jinkludu investigazzjoni ta 'fatti, abbozzar ta' atti u mozzjonijiet, it-twettiq ta 'iskoperta, negozjar soluzzjonijiet, u l-argument waqt il-proċess. Obbligi etiċi skont ir-Regoli Mudell ta 'Kondotta Professjonali jeħtieġu avukati li jaġixxu b'mod kompetenti, jikkomunikaw mal-klijenti, u jevitaw kunflitti ta' interess. Avukat ikkwalifikat jista 'jagħmel id-differenza bejn rebħa u telfa.

Ġurija

Fil-proċessi ġurija, il-ġurija sservi bħala l-finder tal-fatt. Ġurija tisma 'evidenza, jirċievu struzzjonijiet dwar il-liġi mill-imħallef, u deliberatament li jilħqu verdett. Id-dritt għal proċess ġurija ċivili fil-qorti federali huwa garantit mill-Seba Emenda għall suits fil-liġi komuni fejn l-ammont fil kontroversja jaqbeż $20.

Parteċipanti Oħrajn

Il-qrati ) joħolqu traskrizzjonijiet; L-esperti xhieda] jipprovdu għarfien speċjalizzat; u Il-paralegali jgħinu lill-avukati fil-ġestjoni tar-riċerka u tad-dokumenti.

Konsiderazzjonijiet Ġurisdizzjonali

Qabel ma jippreżenta kawża, l-attur irid jiddetermina jekk il-qorti magħżula għandhiex kemm il-ġurisdizzjoni tas-suġġett is-suġġett ] u il-ġurisdizzjoni personali il-konvenut. Il-ġurisdizzjoni tas-suġġett tirreferi għall-qorti [f'isem il-qorti] l-awtorità biex tisma' t-tip ta' kawża (eż., il-qrati federali għandhom ġurisdizzjoni limitata skont l-Artikolu III, inkluża l-ġurisdizzjoni tad-diversità taħt it-28 U.S.C. §1332 u l-ġurisdizzjoni tal-kwistjoni federali taħt it-28 U.S.C. §1331) il-ġurisdizzjoni personali tikkonċerna l-qorti li tikkonċerna s-setgħa fuq il-partijiet, abbażi tal-kuntatti tagħhom mal-istat tal-forum (ara l-Istrixxa Internazzjonali Co. v. Washington], 326 l-Istati Uniti tal-Amerika 310 (1945) Il-Venue huwa kunċett separat li jidentifika l-lok ġeografiku xieraq għall-proċess

Konsiderazzjonijiet Etiċi u Prattiċi

Etika fil-litigazzjoni ċivili testendi lil hinn minn imġiba avukat. avukati għandhom jikkonformaw mar-regoli ta 'responsabbiltà professjonali, jevitaw talbiet frivoli (sanzjonijiet Artikolu 11), u jżommu kunfidenzjalità klijent. abbuż discliver bħal ma jżommu dokumenti rilevanti jew jagħmlu risposti evażiva jistgħu jwasslu għal sanzjonijiet. Barra minn hekk, l-ispiża għolja ta 'pressjonijiet litigazzjoni partijiet biex isolvu, anke jekk jemmnu li jipprevali fil-proċess.

Konklużjoni

Il-proċedura ċivili hija l-bażi tal-litigazzjoni ċivili. Billi l-istadji jiġu kkontrollati minn qabel il-litigazzjoni permezz tan-noti, l-iskoperta, il-mozzjonijiet, il-proċess, u l-edukazzjonituri tal-appell jistgħu japprezzaw l-interazzjoni dinamika tar-regoli, l-istrateġija u l-ġustizzja li tiddefinixxi s-sistema ġudizzjarja. Il-qafas stabbilit mir-Regoli Federali tal-Proċedura Ċivili u l-analogu tal-Istat jiżgura li t-tilwim jiġi solvut b'mod konsistenti u ordnat. Filwaqt li l-perkors proċedurali jista' jkun diffiċli, huwa mfassal biex jibbilanċja l-interessi tal-partijiet kollha u jħares l-istat tad-dritt. Għal kull min jistudja l-liġi jew jaħdem fil-professjoni legali, fehim profond tal-proċedura ċivili mhuwiex fakultattiv.