Oriġinarjażmu Jimpenja r-rwol fit-tfassil ta' Deċiżjonijiet ta' Politika dwar l-Immigrazzjoni

Oriġinarjażmu Jimpenja r-rwol fit-tfassil ta' Deċiżjonijiet ta' Politika dwar l-Immigrazzjoni

L-oriġinaliżmu, bħala metodu ta' interpretazzjoni kostituzzjonali, isostni li t-tifsira tal-Kostituzzjoni ġiet iffissata fil-mument tar-ratifika tagħha. L-imħallfin jargumentaw li l-imħallfin għandhom jaderixxu mat-tifsira oriġinali tat-test, minflok ma jaġġornaw l-interpretazzjoni tagħha biex jirriflettu l-valuri kontemporanja. Matul l-aħħar għexieren ta' snin, din il-filosofija mxiet mill-periferija għall-prinċipju ġenerali tal-ġurisprudenza Amerikana, u teżerċita influwenza qawwija fuq kif il-qrati javviċinaw kwistjonijiet ta' poter federali, drittijiet individwali, u politika dwar l-immigrazzjoni kritkament imxekkla. Ir-rabta bejn l-oriġinaliżmu u l-liġi dwar l-immigrazzjoni mhux dejjem tidher, iżda hija profonda. Mill-ambitu tal-awtorità eżekuttiva dwar l-infurzar tal-fruntieri għad-drittijiet kostituzzjonali ta' dawk li mhumiex ċittadini fl-Istati Uniti, ir-raġunament oriġinalista jifforma l-argumenti li jagħmlu l-liganti, id-deċiżjonijiet li l-imħallfin joħorġu, u l-konfini li fihom il-Kungress u l-att tal-President.

Il-liġi dwar l-immigrazzjoni tpoġġi fl-intersezzjoni tas-sovranità, is-sigurtà nazzjonali, il-federaliżmu, u l-libertà individwali. Għall-oriġinalisti, dawn l-oqsma huma rregolati minn dispożizzjonijiet kostituzzjonali speċifiċi li t-tifsira tagħhom ġiet stabbilita fil-fondazzjoni. Dan il-qafas jista' jagħti riżultati li huma restrittivi jew protettivi tad-drittijiet tal-immigranti, skont ir-rekord storiku. Il-ftehim dwar kif l-oriġinaliżmu jopera f'dan il-kuntest jeħtieġ eżami bir-reqqa tal-Fundaturi ’ fehmiet dwar l-immigrazzjoni, il-fehim oriġinali tal-poter federali, u l-mod kif ir-raġunament oriġinalista ġie skjerat f'każijiet importanti u dibattiti kontemporanji. Dan l-artikolu jipprovdi esplorazzjoni estiża tar-rwol oriġinaliżmu fit-tfassil ta' deċiżjonijiet dwar il-politika tal-immigrazzjoni, li joffru l-fond storiku, analiżi dottrika, u ħarsa lejn perspettivi li jikkompetu.

Il - Fundazzjonijiet tal - Ħsieb Oriġinali

Oriġinarjażmu mhuwiex monolith. Iż-żewġ linji ewlenin huma oriġinaliżmu intenzjoni oriġinali, li tfittex li tirkupra l-intenzjonijiet suġġettivi tal-Frameers, u oriġinalità tifsira pubblika oriġinali, li tiffoka fuq kif it-test kostituzzjonali kien jinftiehem minn persuna raġonevoli fil-ħin tar-ratifika. Dan tal-aħħar, premjat mill-Ġustizzja Antonin Scalia u oħrajn, saret il-forma dominanti ta 'oriġinaliżmu fil-liġi kostituzzjonali moderna. Taħt dan l-approċċ, l-imħallef jaħseb li japplika t-tifsira fissa tat-test għal ċirkostanzi ġodda, mhux li taġġorna dak it-tifsira li jaqblu ma' normi soċjetali li qed jevolvu. Dan l-impenn għal fisstà testwali jingħad li jillimita diskrezzjoni ġudizzjarja, itejjeb il-prevedibbiltà, u jippreservaw ir-responsabbiltà demokratika.

Iż-żieda fl-oriġinaliżmu bħala teorija ta' interpretazzjoni koerenti kisbet momentum fis-snin tmenin, parzjalment bħala tweġiba għall-attriżmu perċepit tal-Qrati Warren u Burger. L-Avukat Ġenerali Edwin Meese III artikola l-każ għal ġurisprudenza ta' intenzjoni oriġinali f'sensiela ta' diskorsi, u studjużi bħal Robert Bock żviluppaw il-bażi teoretika. Saż-żmien tal-ħatra tal-Iscalia Scalias fil-Qorti Suprema fl-1986, l-oriġinaliżmu sar forza intellettwali serja. Illum, huwa mħaddem minn maġġoranza tal-moviment legali konservattiv u influwenza l-imħallfin f'kull livell tal-ġudikatura federali, inklużi diversi qrati fuq il-Qorti Suprema attwali.

Fil-kuntest ta' l-immigrazzjoni, l-influwenza oriġinaliżmu hija partikolarment profonda għaliex il-liġi ta' l-immigrazzjoni tqajjem mistoqsijiet fundamentali dwar in-natura tas-sovranità u l-ambitu tas-setgħa nazzjonali. Il-Kostituzzjoni ma tużax b'mod espliċitu l-kelma immigrazzjoni, u tagħti lill-Kungress is-setgħa li jistabbilixxi regola uniformi ta' naturalizzazzjoni (Artikolu I, Taqsima 8, Klawżola 4) u li jirregola l-kummerċ ma' nazzjonijiet barranin (Artikolu I, Taqsima 8, Klawżola 3). Il-Qorti Suprema ilha tirrikonoxxi setgħa sovrana inerenti biex tikkontrolla d-dħul u t-tneħħija ta' persuni li mhumiex ċittadini, setgħa li tippredendi l-Kostituzzjoni nnifisha u mhix limitata għal dispożizzjonijiet enumerati. L-oriġinali għandhom jikkumpilaw ma' jekk din is-setgħa inerenti hijiex konsistenti mad-disinn oriġinali ta' gvern ta' setgħat limitati u enumerati.

Il-Fehma Oriġinali tal-Potenza Federali tal-Immigrazzjoni

Il-ġenerazzjoni kostituttiva wirtet it-tradizzjoni liġi komuni Ingliż, li rrikonoxxiet l-awtorità sovrana wiesgħa fuq id-dħul u t-tkeċċija ta 'barranin. Suwedstone girjiet Kummentarji, sors ewlieni għall-Framers, deskritti l-king girgors prerogattiva li jeskludu jew tneħħi barranin bħala parti mill-enerġija sovrana girlandja ta 'l-istat. Dan l-isfond jinforma l-analiżi oriġinalista ta 'awtorità immigrazzjoni federali. L-Artikoli tal-Konfederazzjoni kienet tat lill-gvern nazzjonali l-ebda setgħa espliċita fuq l-immigrazzjoni, iżda l-Kostituzzjoni jħaddan adozzjoni ta 'regola naturalizzazzjoni uniformi, flimkien mal-Klawżola Neċessarja u Proper u l-Possibbli u l-Enerġija Trattat, tissuġġerixxi l-intenzjoni li tiċċentralizza kontroll fuq iċ-ċittadinanza u t-termini ta 'dħul.

Azzjonijiet kungressjonali bikrija jikkonfermaw dan il-fehim. L-Att ta 'Naturalizzazzjoni ta' 1790 stabbilixxa l-ewwel regoli uniformi għall issir ċittadin. L-Att Friends Aljen ta ' 1798, parti mill-Atti Aljen u Sedition kontroversjali, awtorizzat lill-President biex deport non-ċittadini meqjusa perikolużi għall-paċi u s-sigurtà tal-Istati Uniti. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

L-oriġinalisti spiss jenfasizzaw li t-test talKostituzzjoni għandu jinqara fid-dawl tal-kuntest storiku li fih inkiteb. Id-dibattiti fil-Konvenzjoni Kostituzzjonali u fil-konvenzjonijiet tar-ratifikazzjoni ta' l-istat fihom diskussjoni diretta mhux ċara dwar l-immigrazzjoni, iżda l-fehim ġenerali tas-sovranità u l-affarijiet barranin jippontaw bil-qawwa lejn il-kontroll nazzjonali. Alexander Hamilton, kitba fil-Federalist Nru. 11, argumenta li politika kummerċjali unifikata tippermetti lill-Istati Uniti li tirregola d-dħul ta' barranin [authorise] b'mod konsistenti ma' l-interess nazzjonali. James Madison, fil-Federalist Nru 42, għaqqad is-setgħa tan-naturalizzazzjoni mal-ħtieġa ta' uniformità fl-istati kollha, u dan jissuġġerixxi li l-Framers kellhom l-intenzjoni li jipprevjenu lill-istati individwali milli jwaqqgħu l-politika federali dwar l-immigrazzjoni.

Każijiet ewlenin tal-Qorti Suprema: Oriġinarjażmu fl-Azzjoni

Il-Każijiet ta' Esklużjoni Ċiniża

Il-Qorti Suprema ttrasmetti l-ewwel dikjarazzjonijiet ewlenin dwar il-poter ta 'immigrazzjoni federali daħal fis-seklu dsatax tard, f'serje ta' każijiet magħrufa bħala l-Każijiet Esklużjoni Ċiniż. Fil ]Chae Chan Ping v. Stati Uniti] (1889), il-Qorti kkonfermat il-gvern federali jirriżerva s-setgħa li teskludi ħaddiema Ċiniżi minkejja trattati preċedenti promettenti dħul ħieles. J. Field Ġustizzja, kitba għall-maġġoranza, invokat il-poter sovran inerenti ta 'kull nazzjon indipendenti biex jikkontrollaw il-fruntieri tagħha. Filwaqt li l-Qorti ma jużawx it-terminu Oriġinarjażmu, Jiddependi ħafna fuq l-idea li l-poter li jeskludu barranin kien attribut ta' sovranità li l-Istati Uniti kien pussess minn mindu l-indipendenza u li l-Kostituzzjoni ma kinitx naqset.

Xi studjużi oriġinali llum jiddibattu jekk il-Każijiet ta' Esklużjoni Ċiniżi ġewx deċiżi b'mod korrett skont it-tifsira oriġinali tal-Kostituzzjoni. Xi wħud jargumentaw li d-duttrina tal-poter sovran inerenti hija inkonsistenti mal-istruttura tal-Kostituzzjoni [57] ta' setgħat enumerati u li l-gvern federali jħaddan awtorità fuq dawk li mhumiex ċittadini għandu jkun limitat għal dawk is-setgħat mogħtija espressament fit-test. Oħrajn isostnu li s-setgħa li jiġu kkontrollati l-fruntieri hija inċident meħtieġ tas-sovranità nazzjonali li l-Framers ħadu bħala fatt u li l-Kostituzzjoni tippreserva impliċitament. Dan id-dibattitu jkompli jagħti każ ta' tilwim kontemporanja dwar l-ambitu tal-awtorità eżekuttiva biex tirrestrinġi l-immigrazzjoni.

Fong Yue Ting v. l-Istati Uniti (1893)

Fil-]Fong Yue Ting, il-Qorti estendiet il-loġika ta' ]Chae Chan Ping] għal deportazzjoni, fejn sostniet li l-gvern federali jċedi s-setgħa li jneħħi lil dawk li mhumiex ċittadini kienet wiesgħa daqs is-setgħa tiegħu li jeskludihom. Il-każ involva ħaddiema Ċiniżi li kienu ġew arrestati minħabba li ma kellhomx iċ-ċertifikati ta' residenza meħtieġa mill-Att dwar il-Ġirien. Il-Qorti ċaħdet argumenti li d-deportazzjoni kienet tikkostitwixxi kastig kriminali li kien jeħtieġ proċess ta' ġurija skont is-Sitt Emenda. Justice Horace Gray, li kiteb għall-maġġoranza, iddeskriviet is-setgħa li jkeċċi lil barranin bħala inċident ziju ta' sovranità li jappartjeni lill-gvern tal-Istati Uniti bħala membru tal-familja ta' nazzjonijiet.

L-analiżi oriġinali ta' Fong Yue Ting tiffoka fuq jekk it-tifsira pubblika oriġinali tal-Kostituzzjoni kinitx tirrikonoxxi distinzjoni bejn l-esklużjoni u d-deportazzjoni għal skopijiet ta' protezzjoni kostituzzjonali. Il-ġenerazzjoni kostituttiva kellha esperjenza limitata bid-deportazzjoni, iżda l-Att dwar il-Ħbieb Aljeni tal-1798 kien awtorizza t-tneħħija fil-qosor ta' persuni li ma kinux ċittadini permezz ta' ordni eżekuttiva, mingħajr proċedimenti ġudizzjarji. Din il-preċedenza storika tissuġġerixxi li r-Repubblika bikrija aċċettat setgħa federali wiesgħa biex tiddeporta; madankollu, l-Att dwar il-Ħbieb Aljeni kien kontroversjali ħafna u skada wara sentejn, u ħalla l-ispazju għall-oriġinali biex jargumentaw li ma kinitx stabbiliet fehim kostituzzjonali stabbilit. Il-kwistjoni tibqa' ħajja f'litigazzjoni moderna fuq id-drittijiet proċedurali ta' persuni li ma kinux ċittadini li qed jiffaċċjaw tneħħija.

L-Istati Uniti v. Wong Kim Ark] (1898]

F'devjazzjoni mix-xejra restrittiva tal-Każijiet ta' Esklużjoni Ċiniżi, il-Qorti Suprema li saret fi Wong Kim Ark] li tifel li twieled fl-Istati Uniti lill-ġenituri Ċiniżi li kienu residenti permanenti legali kienet ċittadina tal-Istati Uniti taħt il-Klawżola taċ-Ċittadinanza tal-Erbatax-il Emenda. Justice Horace Gray, għal darb'oħra bil-miktub għall-maġġoranza, involut f'analiżi storika dettaljata tal-istat tad-dritt komuni taċ-ċittadinanza bid-dritt tal-twelid (jus soli) u kkonkludiet li t-tifsira oriġinali tal-Klawżola taċ-Ċittadinanza kienet tinkludi l-persuni kollha li twieldu fl-Istati Uniti u soġġetti għall-ġurisdizzjoni tagħha, b'eċċezzjonijiet dojoq biss għat-tfal ta' diplomati barranin, suldati tal-ghadu, u membri tat-tribùi Indjani.

Din id-deċiżjoni ta' spiss tissemma bħala eżempju klassiku ta' raġunament oriġinalista li pproduċa riżultat favur l-immigranti. Permezz ta' interpretazzjoni tal-għarfien storiku taċ-ċittadinanza fil-liġi komuni u l-intenzjoni tal-frairrswick fl-abbozzar tal-Erbatax-il Emenda, il-Qorti rrifjutat l-argumenti li l-Amerikani Ċiniżi ma kinux intitolati għal ċittadinanza bid-dritt tal-twelid. L-oriġinali llum jippontaw lejn ]Wong Kim Ark] bħala evidenza li l-oriġinaliżmu mhuwiex restrittiv b'mod inerenti għad-drittijiet tal-immigranti; pjuttost, dan jagħti riżultati bbażati fuq l-aħjar qari tal-evidenza storika, irrispettivament mill-implikazzjonijiet politiċi moderni.

Applikazzjonijiet Kontemporanja tal-Oriġinarjażmu għall-Politika tal-Immigrazzjoni

Awtorità Eżekuttiva u l-Projbizzjoni fuq l-Ivvjaġġar

L-aktar eżempju reċenti prominenti ta' raġunament oriġinalista fil-liġi dwar l-immigrazzjoni huwa d-deċiżjoni tal-Qorti Suprema fil-]Trump v. Hawaii] (2018), li kkonfermat it-tielet iterazzjoni tal-President Trumpjys projbizzjoni fuq l-ivvjaġġar immirata lejn diversi pajjiżi b'maġġoranza Musulmani. Il-Kap Ġustizzja John Roberts, bil-miktub għall-maġġoranza, strieħ fuq id-diskrezzjoni wiesgħa storikament mogħtija lill-President taħt l-Att dwar l-Immigrazzjoni u n-Nazzjonalità u l-awtorità inerenti tal-affarijiet barranin tal-fergħa eżekuttiva. Il-Ġustizzja Clarence Thomas, f'opinjoni konkorrenti, kompliet, u argumentat li l-President jaħseb li l-awtorità kostituzzjonali inerenti dwar l-immigrazzjoni u s-sigurtà nazzjonali kienet saħansitra usa' minn dak li ssuġġeriet l-opinjoni tal-maġġoranza.

Huwa traċċa l-fehim storiku tas-setgħa eżekuttiva fuq affarijiet barranin mill-era fundaturi permezz tar-Repubblika bikrija, waqt li enfasizza li l-President, bħala l-uniku rappreżentant tan-nazzjon fir-relazzjonijiet barranin, għandu awtorità inerenti biex jeskludi lil dawk li mhumiex ċittadini fl-interess tas-sigurtà nazzjonali. Huwa invokat ukoll it-tifsira oriġinali tal-Klawżola ta' Teħid ta' Kura u l-Klawżola ta' Vesting biex jargumenta li l-President jikser il-poter tal-affarijiet barranin mhux limitat għal statuti u trattati iżda jestendi għal azzjoni indipendenti. Filwaqt li l-maġġoranza ma adottatx il-qafas oriġinali sħiħ ta' Thomass, ir-raġunament tiegħu jirrifletti l-influwenza dejjem tikber tal-oriġinaliżmu fuq il-ġurisprudenza tal-immigrazzjoni.

DACA u Diskrezzjoni Eżekuttiva

Il-programm "Azzjoni Definita għall-Ġrviji tat-Tfal" (DACA) iġġenera wkoll argumenti oriġinalisti. Kritiċi ta 'DACA jsostnu li l-fergħa eżekuttiva nieqsa awtorità kostituzzjonali biex jinħoloq programm ta' azzjoni differita fuq skala kbira li effettivament jikteb liġijiet immigrazzjoni mgħoddija mill-Kungress. Oriġinali jippunta għas-separazzjoni kostituzzjonali tal-poteri, jargumentaw li l-poter li jistabbilixxu kategoriji ta 'preżenza legali u l-awtorizzazzjoni tax-xogħol jappartjeni esklussivament għall-Kungress taħt il-Klawżola Naturalizzazzjoni u l-Klawsola Neċessarja u Property. L-amministrazzjoni Trump tentattivi biex rescind DACA kien sfidat fil-qorti, u l-kwistjoni waslet fil-Qorti Suprema fil-]]] Dipartiment tas-Sigurtà Homeland v. Regenti tal-Università ta 'California (2020). Il-Qorti, f'opinjoni mill-Kap Roberts Ġustizzja, sostniet li r-rescission kien arbitrarju u kaprial taħt l-Att Proċedura Amministrattiva iżda ma laħqux il-mistoqsija kostituzzjonali.

L-istudjużi oriġinali jibqgħu maqsuma fuq DACA. Xi wħud jargumentaw li t-tifsira oriġinali tal-Klawżola Take Care teħtieġ li l-President biex jinfurzaw il-liġijiet immigrazzjoni kif miktuba, li ma tħalli l-ebda lok għal programm li catechally jonqos li tneħħi klassi kbira ta 'non-ċittadini. Oħrajn jsostnu li diskrezzjoni prosekutur għandha għeruq storiċi u li l-fehim oriġinali tal-poter eżekuttiv jinkludi l-awtorità li tipprijoritizza riżorsi ta 'infurzar, anke jekk dan ifisser li jonqsu li jsegwu tneħħija f'ċerti kategoriji ta 'każijiet. Dan id-dibattitu jenfasizza l-kumplessità ta 'applikazzjoni prinċipji oriġinalist għall-mistoqsijiet moderni istat amministrattiv.

Ċittadinanza tad-Dritt tal-Balieni u l-Erbatax-il Emenda

Il-kwistjoni taċ-ċittadinanza right sar punt kruċjali fid-dibattiti tal-politika dwar l-immigrazzjoni, b'xi oriġinalisti jargumentaw li l-Klawżola taċ-Ċittadinanza ma teħtieġx l-għoti taċ-ċittadinanza lil tfal ta' immigranti mhux miżżewġa jew viżitaturi temporanji. Il-fehim tradizzjonali, ibbażat fuq Wong Kim Ark, huwa li l-klawżola tkopri l-persuni kollha li twieldu fl-Istati Uniti u soġġetti għall-ġurisdizzjoni tagħha, b'eċċezzjonijiet stretti tal-liġi komuni biss. Oriġinalisti revisti, madankollu, isostnu li t-tifsira oriġinali ta' TLF:TLF:1], li teskludi l-persuni li l-preżenza tagħhom hija illegali jew li l-ġenituri tagħhom mhumiex soġġetti għal obbligi legali tal-Istati Uniti, bħat-tassazzjoni u l-konskrizzjoni.

Din il-fehma ta' reviżjoni ġiet artikolata minn studjużi bħal Peter Schuck u Rogers Smith, u sabet appoġġ fost xi imħallfin u dawk li jfasslu l-politika konservattivi. Il-kontroargument, iddefendat mill-maġġoranza fi ]Wong Kim Ark], huwa li l-evidenza storika tappoġġa b'mod ċar fehim wiesa' taċ-ċittadinanza bid-drittijiet tat-twelid. Id-dibattiti dwar l-Att dwar id-Drittijiet Ċivili tal-1866 u l-Erbatax-il Emenda jindikaw li l-Kungress kellu l-intenzjoni li jikser id-deċiżjoni tal-Qorti Suprema fi Dred Scott v. Sandford (1857) u li jiżgura li l-persuni kollha li twieldu fl-Istati Uniti, irrispettivament mit-tellieqa jew mill-kundizzjoni preċedenti tas-sovjent, kienu ċittadini. Oriġinanti li jiddefendu din il-fehma jargumentaw li t-test u l-istorja mhumiex ambigwi u li l-pożizzjoni ta' reviżjoni hija tentattiv immexxi mill-politika biex tinbidel it-tentalità tal-Kostituzzjoni.

Kritiki tal-Oriġinarjażmu fil-Liġi dwar l-Immigrazzjoni

Il-kritika komuni hija li l-oriġinaliżmu jiffoka fuq il-fehim tat-tmintax-il sena u d-dsatax-il sena huwa ħażin għal dinja ta' migrazzjoni internazzjonali tal-massa, terroriżmu globali, u reġimi regolatorji kumplessi. Il-fundaturi ma setgħux jantiċipaw l-iskala u n-natura tal-immigrazzjoni moderna, u jippruvaw japplikaw l-intenzjonijiet preżunti tagħhom għal problemi kontemporanji jistgħu jipproduċu riżultati arbitrarji. Pereżempju, il-fehim oriġinali tal-kummerċ ċibernetiku ma' nazzjonijiet barranin jista' ma jestendix faċilment għal kategoriji moderni ta' viża, proċeduri tal-ażil, jew regoli ta' infurzar tas-sit tax-xogħol.

Kritika oħra hija li l-oriġinaliżmu jinvoka b'mod selettiv l-istorja biex jiġġustifika riżultati partiġġjani. Il-kritiċi jippuntaw lejn il-Każijiet ta' Esklużjoni Ċiniżi, li ħafna drabi jiġu kritikati bħala diskriminatorji b'mod razzjali, bħala evidenza li r-raġunament oriġinalista jista' jintuża biex jiġu rispettati liġijiet inġusti. Jekk l-oriġinaliżmu jeħtieġ il-fedeltà għat-tifsira oriġinali tal-Kostituzzjoni, u t-tifsira oriġinali tittollera d-diskriminazzjoni razzjali kontra dawk li mhumiex ċittadini, allura l-oriġinaliżmu jista' jkun kompliċi fil-perpetwazzjoni ta' inġustizzji storiċi. L-oriġinalisti jwieġbu li l-prinċipji tal-Kostituzzjoni huma distinti mill-applikazzjonijiet speċifiċi ta' dawk il-prinċipji, u li l-Erbatax-il Emenda tikkodifika l-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali, mifhuma kif xieraq fil-kuntest oriġinali tagħha, tipprojbixxi l-liġijiet ta' immigrazzjoni diskriminatorji [57] pożizzjoni li xi oriġinalisti ddefendaw fl-istudju u l-litigazzjoni.

It-tielet kritika tikkonċerna l-problema ta 'indeterminacy storika. Ir-rekord storiku dwar ħafna kwistjonijiet kostituzzjonali huwa ambigwi, u oriġinalisti spiss ma jaqblux bejniethom dwar dak l-tifsira oriġinali attwalment teħtieġ. Fil-liġi immigrazzjoni, dawn in-nuqqas ta 'qbil huma akuti: għal kull argument storiku li jappoġġja qawwa federali wiesgħa, hemm kontroargument li jindika li l-ħolqien ta 'l-era tħassib dwar awtorità ċentralizzata. Kritiċi jsostnu li oriġinaliżmu jonqos milli jwettaq il-wegħda tiegħu ta 'restrizzjoni minħabba l-imħallfin tista' ċirasa-pick storja li tappoġġja kważi kwalunkwe konklużjoni. Oriġinali jirrikonoxxu li inkjesta storika tinvolvi ġudizzju iżda kontra li l-metodoloġija xorta jipprovdi aktar restrizzjoni milli kostaliżmu ħajjin, li toffri l-ebda linja bażi fissa fil-livelli kollha.

Oriġinarjażmu u l-Futur tal-Liġi dwar l-Immigrazzjoni

Peress li l-Qorti Suprema tikkonsolida l-maġġoranza konservattiva, l-oriġinaliżmu x'aktarx li jkollu rwol saħansitra akbar fit-tfassil tad-deċiżjonijiet dwar il-politika tal-immigrazzjoni. Il-ħatra ta' imħallfin li huma impenjati għall-metodoloġija oriġinali tat-tifsira pubblika, bħal Neil Gorse u Justice Brett Kavanaugh, turi li l-kawżi tal-immigrazzjoni fil-futur se jiġu litigated u deċiżi b'attenzjoni mill-qrib għat-test, l-istruttura u l-istorja. Dan mhux neċessarjament ibassar riżultat uniformi fil-każijiet kollha; il-metodoloġija oriġinali hija applikata każ b'każ, u l-evidenza storika tista' titnaqqas f'direzzjonijiet differenti skont il-kwistjoni kostituzzjonali speċifika inkwistjoni.

Qasam fejn l-oriġinaliżmu jista' jkollu impatt sinifikanti huwa l-ambitu tal-prelazzjoni federali fil-liġi dwar l-immigrazzjoni. L-Istati dejjem aktar fittxew li jippromulgaw il-miżuri tagħhom stess ta' infurzar tal-immigrazzjoni, minn Arizonajs SB 1070 sa Texasjys Operation Lone Star. Il-Qorti Suprema qed tfittex li timplimenta d-deċiżjoni fi ]]Arizona v. Stati Uniti] (2012) laqat diversi dispożizzjonijiet ta' SB 1070 għal raġunijiet ta' prelazzjoni, iżda l-analiżi oriġinali tal-prelazzjoni għadha kkontestata. Xi oriġinalisti jargumentaw li l-istruttura tal-Kostituzzjoni, b'mod partikolari l-Klawżola tan-Naturalizzazzjoni u l-Klawżola tal-Kummerċ Barrani, ma tħalli l-ebda lok għall-involviment tal-Istat fil-kontroll tal-immigrazzjoni, peress li l-ġenerazzjoni li waqqfet tifhem li l-uniformità kienet essenzjali. Oħrajn isostnu li l-Għaxar Emenda tirriżerva lill-istati setgħa tal-pulizija li tinkludi l-awtorità li tinforza l-liġijiet relatati mal-immigrazzjoni fin-nuqqas ta' azzjoni federali.

Qasam ewlieni ieħor huwa l-istatus kostituzzjonali tal-ażil u nonrefoulement. L-Att dwar ir-Refuġjati tal-1980 inkorpora obbligi internazzjonali taħt il-Protokoll tal-1967 Relattivament għall-Istatus tar-Refuġjati, iżda oriġinalisti kwistjoni jekk il-Kostituzzjoni nnifisha teħtieġx protezzjonijiet kontra r-ritorn ta' individwi għall-persekuzzjoni. Il-ġenerazzjoni fundaturi kellha ftit esperjenza fl-ażil, u t-tifsira oriġinali tal-Klawżola tal-Proċess Due u l-Klawżola tas-Sospensjoni ma tistax tilħaq non-ċittadini li jfittxu d-dħul. Il-Qorti Suprema ma indirizzatx b'mod preċiż din il-kwistjoni, iżda peress li l-każijiet tal-asil ikomplu jgħarrqu l-qrati federali, argumenti oriġinalisti x'aktarx li jkunu avvanzati fuq iż-żewġ naħat. Xi oriġinalisti jsostnu li l-fehim storiku tas-sovranità jagħti lill-pajjiż diskrezzjoni wiesgħa biex jeskludi l-barranin mingħajr ebda obbligu kostituzzjonali li jikkunsidraw it-talbiet tagħhom ta' persekuzzjoni. Oħrajn jargumentaw li l-Klawżola tal-Proċess Due, kif oriġinarjament tinftiehem, tipproteġi lill-persuni kollha fl-Istati Uniti, inklużi dawk li ppreżentaw ruħhom fil-fruntiera, u li jirritornawhom għall-persekuzzjoni jikser il-persek

L-Interazzjoni bejn l-Oriġinarjażmu u r-Riforma tal-Liġi dwar l-Immigrazzjoni

Il-kunċett ta' "protezzjoni tal-immigrazzjoni" huwa definit fl-Artikolu 4 (1) tad-Direttiva dwar ir-Ritorn.

Id-dibattitu li għaddej dwar ir-riforma tal-immigrazzjoni fil-Kungress spiss jinkludi dimensjonijiet kostituzzjonali li huma ffurmati minn ħsieb oriġinalista. Meta dawk li jfasslu l-liġijiet jikkunsidraw proposti biex jibdlu s-sistema tal-immigrazzjoni bbażata fuq il-familja, joħolqu kategorija ġdida ta' viża għal ħaddiema b'ħiliet għolja, jew jipprovdu triq għal status legali għal immigranti mhux solleċitati, għandhom jikkunsidraw jekk proposti bħal dawn humiex konsistenti mad-disinn oriġinali tal-Kostituzzjoni. L-istudju ta' studju oriġinali jista' jinforma dawn id-deliberazzjonijiet billi joffri perspettivi storiċi dwar il-poter federali, iċ-ċittadinanza, u d-drittijiet ta' persuni li mhumiex ċittadini. Pereżempju, il-fehim oriġinali tar-rekwiżit ta' uniformità fil-Klawżola tan-Naturalizzazzjoni jista' jillimita l-kapaċità li jinħolqu regoli differenti tan-naturalizzazzjoni għal stati jew reġjuni differenti, anke jekk dawk ir-regoli jidhru sensibbli għal raġunijiet ta' politika.

Perspettivi Komparattivi: Oriġinarjażmu f'Ġurisdizzjonijiet Oħra

Filwaqt li l-oriġinaliżmu huwa assoċjat l-aktar mill-qrib mal-liġi kostituzzjonali Amerikana, il-metodu ta 'interpretazzjoni testi legali skond il-fehim oriġinali ta' l-awturi tagħhom għandha paralleli f'sistemi legali oħra. Fil-Kanada, il-prinċipju ta ' ejjew tifsira oriġinali għandu rwol limitat fl-interpretazzjoni tal-Karta Kanadiża tad-Drittijiet u l-Libertajiet, kif il-Qorti Suprema tal-Kanada ġeneralment preferut approċċ ejswiv liveing siġra li tippermetti l-Kostituzzjoni li jevolvu. Madankollu, xi akkademiċi Kanadiżi argumentaw għal rwol akbar għall oriġinaliżmu fl-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-liġi kriminali u mistoqsijiet federaliżmu. Fil-Ġermanja, il-Qorti Kostituzzjonali Federali kultant tirreferi għall-intenzjoni oriġinali tal-frameers tal-Liġi Bażika, iżda l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja hija aktar miftuħa, b'attenzjoni fuq l-għanijiet u l-valuri li fuqhom huwa bbażat it-test kostituzzjonali.

Fil-kuntest ta' l-immigrazzjoni, pajjiżi oħra ma żviluppawx ġurisprudenza oriġinalista elaborata b'mod simili, l-aktar minħabba li t-tradizzjonijiet kostituzzjonali tagħhom ma jagħmlux l-istess enfasi fuq il-fissità testwali. In-nuqqas ta' tradizzjoni oriġinalista barra mill-pajjiż jenfasizza l-karattru distintiv ta' l-approċċ Amerikan u l-punt sa fejn l-oriġinaliżmu jifforma l-liġi ta' l-immigrazzjoni ta' l-Istati Uniti b'modi li ma jiġux replikati x'imkien ieħor. Għall-oriġinalisti Amerikani, din l-għażla distintiva hija sors ta' saħħa: tirrifletti l-impenn uniku tal-Kostituzzjoni Amerikana għas-sovranità popolari u l-istat tad-dritt. Għall-kritiċi, din tissuġġerixxi parochialism li mhux mgħammar biex jittratta d-dimensjonijiet globali tal-politika moderna ta' l-immigrazzjoni.

Konklużjoni

L-oriġinaliżmu għandu rwol fit-tfassil ta 'deċiżjonijiet ta' politika immigrazzjoni hija kemm profonda u kkontestata. Billi ankra l-interpretazzjoni kostituzzjonali fit-test jasserixxi tifsira oriġinali, oriġinaliżmu jipprovdi qafas biex isolvu mistoqsijiet dwar il-poter federali, awtorità eżekuttiva, u drittijiet individwali li huma ċentrali għal-liġi immigrazzjoni. Ir-rekord storiku joffri appoġġ għal firxa wiesgħa ta 'riżultati, minn kontroll federali robust tal-fruntieri għal protezzjonijiet għaċ-ċittadinanza dritt tal-twelid u l-proċess dovut għal non-ċittadini. Peress li l-Qorti Suprema tkompli tapplika raġunament oriġinalist għall-każijiet immigrazzjoni, il-metodoloġija se tibqa 'aggradabbli qawwija jekk xi kultant imprevedibbli fl-iżvilupp ta' politika immigrazzjoni Amerikana.

Għal dawk li jfasslu l-politika, litigaturi, u akkademiċi, il-fehim oriġinaliżmu m'għadux fakultattiv. Jekk wieħed iħaddan il-filosofija, jikkritikah, jew jipprova japplikah f'kuntesti ġodda, l-influwenza tiegħu fuq il-ġurisprudenza tal-immigrazzjoni m'għadhiex inkontestabbli. Id-dibattiti li għaddejjin dwar l-awtorità eżekuttiva, il-liġijiet tal-immigrazzjoni tal-istat, iċ-ċittadinanza tad-drittijiet tal-bniedem, u d-drittijiet ta' dawk li mhumiex ċittadini kollha jġorru l-immarkar tal-ħsieb oriġinalista. Hekk kif in-nazzjon ikompli jikser l-isfidi tal-immigrazzjoni fis-seklu għoxrin, l-oriġinaliżmu se jkompli jifforma l-konfini kostituzzjonali li fihom dawk l-isfidi huma indirizzati. Il-wirt aħħari tal-oriġinaliżmu fil-liġi tal-immigrazzjoni jiddependi fuq il-kwalità tal-argumenti storiċi avvanzati, il-persważjoni tar-raġunament offrut, u r-rieda tal-parteċipanti kollha fis-sistema legali li jimpenjaw ruħhom bis-serjetà mat-tifsira oriġinali tal-Kostituzzjoni.