Oriġinaliżmu huwa filosofija legali li tinterpreta l-Kostituzzjoni bbażata fuq il-fehim oriġinali tad-dokument fil-mument li ġie promulgat. Dan l-approċċ jinfluwenza ħafna dibattiti dwar id-drittijiet kostituzzjonali, inklużi d-drittijiet ta 'non-ċittadini fil-liġi Istati Uniti. F'dawn l-aħħar għexieren ta 'snin, oriġinaliżmu mċaqalqa mill-fringe għall-interpretazzjoni kostituzzjonali ġenerali, tfassil deċiżjonijiet ewlenin tal-Qorti Suprema u l-politiki leġiżlattivi. Fehim kif prinċipji oriġinalisti japplikaw għal dawk li mhumiex ċittadini teħtieġ eżami bir-reqqa ta 'kuntest storiku, lingwa testwali, u raġunament ġudizzjarju li qed jevolvi.

Il - Fundazzjonijiet taʼ l - Oriġinaliżmu

L-oriġinaliżmu jgħid li t-tifsira tal-Kostituzzjoni hija stabbilita fiż-żmien tar-ratifika tagħha. Hemm diversi varjanti fl-oriġinaliżmu, iżda l-aktar prominenti llum hija oriġinali tat-tifsira pubblika , li titlob dak li persuna raġonevoli kienet tifhem it-test li jfisser meta ġie adottat. Dan jikkuntrasta ma' verżjonijiet preċedenti li ffokaw biss fuq l-intenzjonijiet suġġettivi tal-Framers. Il-Ġustizzja Antonin Scalia kienet avukat ewlieni ta' dan l-approċċ, billi targumenta li jipprovdi prevedibbiltà, jillimita d-diskrezzjoni ġudizzjarja, u jirrispetta l-proċessi demokratiċi.

L-oriġinali jirrifjutaw l-idea ta'Kostituzzjoni li tgħix [57] li tevolvi mal-valuri tas-soċjetà. Minflok, huma jargumentaw li l-emendi kostituzzjonali huma l-mekkaniżmu xieraq għall-bidla. Dan l-impenn metodoloġiku għandu konsegwenzi diretti fuq kif id-drittijiet [57] ma jkunux elenkati b'mod espliċitu [57]. Għal dawk li mhumiex ċittadini, li l-istatus tagħhom kien indirizzat b'mod inqas komprensiv fis-seklu 18, l-analiżi oriġinalista ta' spiss iddur fuq il-kliem preċiż tad-dispożizzjonijiet kostituzzjonali, bħall-poplu, il-persuni li mhumiex ċittadini, il-persuni li mhumiex ċittadini, il-persuni li mhumiex ċittadini jew iċ-ċittadini tagħhom.

Riżorsi esterni: Għal ħarsa ġenerali dettaljata tat-teorija oriġinalista, ara ]Il-Konvenzjoni Diskussjonijiet Annotati dwar approċċi interpreti ].

Drittijiet Kostituzzjonali u Non-Ċittadini

Id-drittijiet ta 'persuni mhux ċittadini taħt il-liġi Istati Uniti jippreżentaw tejps kumplessi ta' protezzjonijiet u limitazzjonijiet. Xi garanziji kostituzzjonali jirreferu b'mod espliċitu għal ċittadini homephaut, bħal fil-Klawżola Privileġġi jew Immunitajiet tal-Erbatax Emenda. Oħrajn, bħall-Proċess Dovut u l-Klawżoli ta 'Protezzjoni Ugwali, jitkellmu dwar hadny persuna wyungany jew persuna fi ħdan il-ġurisdizzjoni tagħha.

Drittijiet Fundamentali Estiżi għall-Persuni Kollha

Il-Qorti Suprema ilha li sostniet li l-Klawżola tal-Proċess Dovut tal-Ħames Emenda u l-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali tal-Erbatax-il Emenda tipproteġi lil kwalunkwe persuna, lil hinn mill-ambitu legali ta' dan il-Ftehim, inkluż lil dawk li mhumiex ċittadini legalment preżenti jew saħansitra mhux dokumentati. Il-kawżi tal-Marki tal-Art juru dan il-prinċipju. Fi Yick Wo v Hopkins] (1886), il-Qorti qatgħet ordinanza San Francisco li ġiet applikata b'mod diskriminatorju kontra l-immigranti Ċiniżi, fejn iddeċidiet li l-protezzjonijiet tal-Erbatax-il Emenda mhumiex limitati għaċ-ċittadini. Bl-istess mod, fi ]Wong Wing v. l-Istati Uniti (1896) il-Qorti ddeċidiet li dawk li ma jiffaċċjawx pieni kriminali huma intitolati għal ġurija kbira u proċess minn protezzjonijiet tal-ġurija minħabba li l-Ħames u s-Sitt Emendi japplikaw għal persuni.

Iktar reċentement, fi Matews v. Diaz (1976), il-Qorti kkonfermat rekwiżit ta' eliġibbiltà ta' Medicare ta' ħames snin [49] Residenza, iżda rrikonoxxiet li anki dawk li mhumiex ċittadini għandhom drittijiet ta' proċess xieraq fl-amministrazzjoni ta' benefiċċji federali. U fi ]Zadvydas v. Davis (2001), il-Qorti ddeċidiet li l-gvern ma jistax definittivament iżomm lil dawk li mhumiex ċittadini wara ordni finali ta' tneħħija, minħabba li l-Klawżola tal-Proċess Dovut tal-Ħames Emenda tapplika għall-persuni kollha preżenti fl-Istati Uniti, irrispettivament mill-istatus ta' immigrazzjoni tagħhom.

Dawn id-deċiżjonijiet jistrieħu fuq fehim testwali u storiku li l-frażi thrust person [57] fil-Kostituzzjoni tinkludi kulħadd fit-territorju jew ġurisdizzjoni Amerikan. Oriġinalisti spiss jeżaminaw il-kuntest storiku: fil-mument tal-Fundationing, thrust person [57] kien mifhum fil-liġi komuni biex jinkludu aljeni u ċittadini simili, fehma msaħħa mill-Ninth and Għaxar Emendi: referenzi għall-poplu [57] f'sens usa'.

Drittijiet Riservati għaċ-Ċittadini

Għall-kuntrarju, ċerti dispożizzjonijiet kostituzzjonali jillimitaw b'mod espliċitu d-drittijiet għaċ-ċittadini.jp Il-privileġġi jew il-klawsola tal-anterjorità tipproteġi l-privileges jew l-immunitajiet taċ-ċittadini tal-Istati Uniti,jillimitaw li l-Qorti Suprema interpretat b'mod strett, billi tiffoka primarjament fuq drittijiet bħall-vot fl-elezzjonijiet federali, l-ivvjaġġar interstatali, u l-aċċess għall-qrati federali.L-Erbatax-il Emenda nnifisha tiddistingwi bejn iċ-ċittadini taċ-ċitdiniet [a) (kemm tal-Istati Uniti kif ukoll tal-Istat) u l-persuni apolidi għal klawżoli differenti.

Il-vot huwa l-aktar dritt prominenti ristrett għaċ-ċittadini. Il-Kostituzzjoni, permezz tal-Erbatax u l-Ħmistax-il Emenda, tiddikjara li minn tnaqqis tad-dritt taċ-ċittadini li jivvutaw, timplika li dawk li mhumiex ċittadini ma għandhom l-ebda dritt kostituzzjonali li jivvutaw fl-elezzjonijiet statali jew federali. Dan ġie msaħħaħ b'każijiet bħal ]Foley v. Connemi] (1978), li kkonfermat il-ħtieġa ta' New Yorkigans li l-uffiċjali tal-pulizija jkunu ċittadini, u Cabell v. Chavez-Salido (1982), li ppermettiet lil Kalifornja teskludi lil dawk li ma jkunux ċittadini milli jsiru uffiċjali tal-paċi. Il-Qorti ddeċidiet li l-istati għandhom interess konvinċenti li jżommu ċerti funzjonijiet governattivi għall-membri tal-komunità politika.

Il-benefiċċji ta' għajnuna soċjali ġew ristretti wkoll. L-Att dwar ir-Responsabbiltà Personali u r-Rikonċiljazzjoni tal-Opportunità tax-Xogħol tal-1996 (PRWORA) impona regoli stretti ta' eliġibbiltà fuq dawk li mhumiex ċittadini, li jeskludi residenti permanenti l-aktar legali milli jirċievu benefiċċji federali ttestjati għall-ewwel ħames snin tagħhom. Il-Qorti Suprema fil-]Mathews v. Diaz] u aktar tard Id-Dipartiment tas-Sigurtà Interna v. Regenti tal-Università ta' Kalifornja (2020) irrikonoxxiet li l-Kungress għandu diskrezzjoni wiesgħa dwar l-immigrazzjoni u li d-distinzjonijiet ibbażati fuq programmi ta' aljenaġġ fi programmi ta' benefiċċju mhux dejjem jiksru l-istess protezzjoni. L-oriġinali jargumentaw li l-fehim oriġinali tal-gvern federali jħaddan il-poter fuq l-immigrazzjoni u n-naturalizzazzjoni jippermetti b'mod impliċitu tali distinzjonijiet, kif il-Kostituzzjoni tagħti lill-awtorità tal-Kungress fuq in-naturalizzazzjoni u r-regolamentazzjoni tal-barranin.

Interpretazzjonijiet Oriġinalisti tad-Drittijiet Mhux taċ-Ċittadini

Id-dibattitu ta' spiss jiddependi fuq jekk dispożizzjoni kostituzzjonali partikolari tużax it-terminu ġipsum jew ġiżimin, iggradwax u liema tifsira pubblika oriġinali tiġġustifika dik id-distinzjoni.

L-Argument dwar ir-Rekwiżit taċ-Ċittadinanza

Ħafna oriġinalisti jsostnu li l-Kostituzzjoni kienet imfassla primarjament biex tipproteġi d-drittijiet taċ-ċittadini. Huma jippuntaw lejn il-Kostituzzjoni oriġinali, li tirreferi għaċ-ċittadini [ fi ħdan il-Klawsola ta' Ċittadinanza] fil-ħtiġijiet ta' eliġibbiltà għall-President, is-Senaturi, u r-Rappreżentanti, u fil-Klawżola tad-Diversità tal-Artikolu III. L-Erbatax-il Emenda [tiżdied biex tinqaleb ]]Tiddebixxi l-Ishortford] (1857) u tiżgura li l-persuni kollha li twieldu fl-Istati Uniti huma ċittadini. Minn din il-perspettiva, il-fehim oriġinali ma kienx jipprevedi li jingħataw drittijiet politiċi ugwali lill-barranin. Pereżempju, il-votazzjoni kienet limitata għaċ-ċittadini fil-biċċa l-kbira tal-istati fil-Funding, u l-liġijiet bikrija tan-naturalizzazzjoni kienu jeħtieġu perjodu twil ta' residenza qabel ma barrani seta' jsir eliġibbli għaċ-ċittadinanza u b'hekk il-parteċipazzjoni politika.

Każ prinċipali: Fil-] L-Istati Uniti v. Verdugo-Urquidez (1990), Qorti maqsuma ddeċidiet li r-Raba' Emenda ttellef il-protezzjoni kontra tfittxijiet u l-qbid mhux raġonevoli ma tapplikax għal gwardjani barranin mhux residenti fil-Messiku. Ġustizzja Prinċipali Rehnquist, bil-miktub għall-maġġoranza, invokat raġunament oriġinalista: through-poplu protett mir-Raba' Emenda jirreferi għal klassi ta' persuni li huma parti mill-komunità nazzjonali. Dan ir-raġunament jissuġġerixxi li ċerti drittijiet kostituzzjonali huma ġeografikament u dipendenti fuq iċ-ċittadinanza.

Il-persuna jinġarr kontra d-Diskrizzjoni taċ-Citizen through

Oriġinarji oħra jikkontestaw il-qari dejjaq, waqt li jinnotaw li l-Kostituzzjoni tuża ripetutament l-emanċipazzjoni f'dispożizzjonijiet li jikkonċernaw il-libertajiet fundamentali. Il-Ħames u l-Erbatax-il Emenda jipproteġu lil kull persuna, billi tisħaq li r-Raba' Emenda (tfittxijiet mhux raġonevoli) u s-Sitt Emenda (drittijiet ta' proċess kriminali). Dawn l-oriġinalisti jargumentaw li l-Framatri għażlu intenzjonalment l-emanċipazzjoni fuq il-persuna li ċ-ċittadin ikun qed jabbuża minnha f'kuntesti li jinvolvu l-ħajja, il-libertà, u l-proprjetà, li juru l-intenzjoni li jestendu l-protezzjonijiet għall-individwi kollha preżenti fil-ġurisdizzjoni.

Din il-fehma hija appoġġjata minn prattika storika. Fil-mument tal-Fundationing, aljeni kienu soġġetti għal ħafna mill-istess liġi kriminali u jistgħu jfittxu fil-qrati federali taħt ġurisdizzjoni diversità. L-Istatut Alien Tort 1789 ppermettiet aljeni biex iġibu ilbiesi għal torti kommess bi ksur tal-liġi ta 'nazzjonijiet. L-Ewwel Kungress, li kien jinkludi ħafna Framers, liġijiet promulgati li pprovdew protezzjonijiet proċess dovut għall-barranin pendenti deportazzjoni. Dawn l-azzjonijiet kontemporanji jissuġġerixxu li l-fehim oriġinali rikonoxxuti non-ċittadini bħala rights-bearers f'ħafna kuntesti.

Riżorsi esterni: Id-dibattitu akkademiku huwa mqassar sew f'dan ]L-artikolu tal-Ġurnal tal-Liġi dwar l-Immigrazzjoni

Dibattiti Legali Kontemporanja

L-oriġinaliżmu jkompli jsawwar tilwim modern dwar l-infurzar tal-immigrazzjoni, benefiċċji pubbliċi, u votazzjoni. It-tensjoni bejn il-fedeltà testwali u n-normi soċjali li qed jevolvu hija partikolarment akuta f'dawn l-oqsma.

Infurzar tal-Immigrazzjoni u Proċess Dovut

L-amministrazzjoni Trump tisħaq fuq il-politiki dwar l-immigrazzjoni li qanqlu diversi każijiet li ttestjaw il-prinċipji oriġinalisti. Il-każ ta' projbizzjoni fuq l-ivvjaġġar, ]Trump v. Hawaii (2018), involva l-awtorità tal-President Tvlejż biex tirrestrinġi d-dħul ta' aljeni minn ċerti pajjiżi. Il-Qorti, li tapplika standard ta' bażi razzjonali, ikkonfermat il-projbizzjoni. Il-konkorrenza tal-Ġustizzja Kennedy Tváures, madankollu, innotat li l-Kostituzzjoni timponi prinċipju fundamentali ta' protezzjoni ugwali, li japplika għall-persuni kollha. Fil-maġġoranza, l-oriġinalisti enfasizzaw il-poter eżekuttiv wiesa' fuq l-immigrazzjoni, li għandu l-għeruq fil-fehim oriġinali tal-affarijiet barranin u s-sovranità nazzjonali.

Flashpoint ieħor huwa d-detenzjoni ta' persuni mhux ċittadini. Id-deċiżjoni Zadvydas] imsemmija detenzjoni indefinita limitata preċedenti, iżda każijiet aktar tard bħal Jennings v. Rodriguez (2018) riversjat kors, fejn sostniet li detenzjoni obbligatorja ta' ċerti aljeni ma tmurx kontra l-proċess dovut taħt qari oriġinali strett tal-Att dwar l-Immigrazzjoni u n-Nazzjonalità. Opinjoni tal-Ġustizzja Alitojows, għal pluralità, kienet tiddependi fuq it-test u l-prattika storika tal-istatut, u argumentat li l-fehim oriġinali tal-habeas corpus u l-proċess dovut ma kinux jeħtieġu seduti ta' irbit għal dawk kollha li mhumiex ċittadini detenuti.

Benefiċċji Soċjali u Pubbliċi

L-interazzjoni bejn il-federaliżmu, l-oriġinaliżmu u d-drittijiet mhux taċ-ċittadin hija evidenti f'tilwim dwar restrizzjonijiet ta' benefiċċju fil-livell tal-istat. Diversi stati ppruvaw jipprojbixxu immigranti mhux awtorizzati milli jirċievu tagħlim fl-istat, liċenzji tas-sewwieqa, jew akkomodazzjoni pubblika. Il-qrati spiss japplikaw test bażi razzjonali, iżda l-oriġinalisti jargumentaw li s-setgħat tal-pulizija tal-istat storikament inkludew l-awtorità li tikklassifika abbażi ta' aljeni, sakemm il-klassifikazzjoni ma tmurx kontra l-liġi federali. Id-deċiżjoni tal-Qorti Suprema dwar ]]L-Arizona v. L-Istati Uniti (2012) laqtet partijiet ta' Arizona Boschins S.B. 1070 għal raġunijiet ta' prelazzjoni, iżda l-Qorti Suprema Scalia Boschens invokat prinċipji oriġinalista li jiddikjaraw li l-istati għandhom awtorità sovrana inerenti biex jeskludu jew jirregolaw l-barranin.

Dan l-aħħar, il-Qorti Suprema fil-] Department of Homeland Security v Regents of the University of California] (2020) sostniet li l-amministrazzjoni Trump tisħaq li r-riċipitazzjoni tad-DACA tista' tiġi riveduta iżda ma tilħaqx il-merti kostituzzjonali. Il-każ enfasizza t-tensjoni bejn id-diskrezzjoni eżekuttiva fuq l-immigrazzjoni u l-interessi tal-proċess dovut tar-riċevituri tad-DACA. L-oriġinalisti għandhom tendenza li jmorru lil hinn b'diskrezzjoni eżekuttiva wiesgħa, iżda xi wħud jirrikonoxxu li ladarba barrani jingħata l-preżenza, tapplika l-lingwa tal-persuna KOMPETENTI tal-Kostituzzjoni.

Drittijiet tal-Votazzjoni għal Persuni li mhumiex ċittadini

Għalkemm dawk li mhumiex ċittadini ma għandhomx dritt kostituzzjonali federali għall-vot, xi ġurisdizzjonijiet [57] bħal San Francisco, Chicago, u diversi bliet f'Maryland [57] estew id-drittijiet tal-vot fl-elezzjonijiet lokali għal dawk li mhumiex ċittadini, inklużi residenti permanenti legali. Dawn il-liġijiet huma kkontestati fuq raġunijiet kostituzzjonali statali, iżda l-kwistjoni federali hija jekk il-Kostituzzjoni tixħetx tifsira oriġinali li tipprojbixxi tali liġijiet. Xi oriġinalisti jargumentaw li l-Klawżola taċ-Ċittadinanza u l-Ħmistax-il Emenda jipprojbixxu b'mod impliċitu l-vot mhux ċittadin minħabba li d-dritt għall-vot huwa privileġġ taċ-ċittadinanza. Oħrajn isostnu li l-Għaxar Emenda tħalli kwalifiki tal-vot lill-istati, u l-istati jistgħu jiddefinixxu l-Elettu kif jixtiequ, sakemm ma jgħaddux id-drittijiet taċ-ċittadini. Id-dibattitu jibqa' mhux solvuti f'ħafna qrati tal-istat.

Implikazzjonijiet għall-Ġustizzja u l-Ugwaljanza

Jekk l-oriġinaliżmu jeħtieġ li l-Kostituzzjoni tisħaq li għandha tiġi stabbilita għas-seklu 18, allura kif jista' d-dokument jindirizza b'mod adegwat il-kumplessitajiet tal-migrazzjoni globali moderna? Bil-maqlub, jekk il-Kostituzzjoni tippromovi l-protezzjonijiet tal-persuni li għandhom x'jaqsmu mal-persuni li għandhom x'jaqsmu mal-migrazzjonijiet, għaliex iċ-ċittadinanza għandha tkun importanti?

Ibbilanċjar Oriġinaliżmu mal-Valuri Moderni

L-oriġinalisti ta' spiss jirrikonoxxu li l-Kostituzzjoni mhijiex dokument perfett, iżda jsostnu li t-test u t-tifsira oriġinali tagħha jipprovdu bażi stabbli. Bidliet fid-drittijiet għal dawk li mhumiex ċittadini, huma jargumentaw, għandhom jiġu permezz tal-proċess demokratiku ta' emenda leġiżlattiva, mhux interpretazzjoni ġudizzjarja. Din il-fehma wasslet għal pożizzjoni ta' trażżin: il-qrati għandhom iżommu l-biċċa l-kbira tal-klassifikazzjonijiet tal-gvern ta' dawk li mhumiex ċittadini, sakemm ma jiksrux it-tifsira oriġinali ta' dispożizzjonijiet speċifiċi.

Kritiċi ta' dan l-approċċ, inklużi xi oriġinalisti prominenti bħall-Professur Randy Barnett, isostnu li t-tifsira pubblika oriġinali tal-Erbatax-il Emenda tippromovi l-privatezza jew l-immunitajiet hija usa' minn dik tal-Qorti Suprema li rrikonoxxiet, potenzjalment tipproteġi l-libertajiet ekonomiċi u ċerti drittijiet ta' benesseri għall-persuni kollha. Dan id-dibattitu oriġinalista intern jissuġġerixxi li l-filosofija ma tiddettax riżultat wieħed f'ħafna każijiet; minflok, twassal argumenti dwar evidenza storika u testwali.

Fl-aħħar mill-aħħar, il-kwistjoni ta' jekk il-Kostituzzjoni għandhiex tiġi interpretata b'mod strett skont it-tifsira oriġinali tagħha jew jekk hijiex adattata għal standards kontemporanji tibqa' waħda ħajja. Għal dawk li mhumiex ċittadini, l-interessi huma speċjalment għoljin, peress li l-aċċess tagħhom għad-drittijiet fundamentali għandu jkun ibbażat fuq proċess xieraq, protezzjoni ugwali, libertà mid-diskriminazzjoni [57] tiddependi fuq kif jinftiehem it-terminu "persuna li qed tillibera." L-oriġinaliżmu ma jipprovdix tweġiba sempliċi; jitlob li neżaminaw bir-reqqa dak li l-Framers u l-verifikaturi kienu qed jippjanaw, u kif din l-intenzjoni kienet tfisser dinja li ma setgħux jimmaġinaw.

Id-djalogu kontinwu bejn l-istudjużi oriġinalisti, l-imħallfin, u l-avukati jiżgura li dan il-qasam tal-liġi jibqa' dinamiku. Hekk kif il-politika dwar l-immigrazzjoni u l-kompożizzjoni tal-Qorti Suprema jevolvu, l-interpretazzjoni oriġinali tad-drittijiet mhux ċittadini x'aktarx li se tkompli tifforma deċiżjonijiet importanti għal għexieren ta' snin li ġejjin. Il-fehim ta' dan il-qafas huwa essenzjali għal kull min ifittex li jinnaviga x-xenarju legali taċ-ċittadinanza, l-appartenenza u l-protezzjoni kostituzzjonali fl-Istati Uniti.

Riżorsi esterni: Għal ħarsa ġenerali komprensiva tad-deċiżjonijiet tal-Qorti Suprema li jinvolvu drittijiet mhux taċ-ċittadini, ikkonsulta Id-Dipartiment tal-Ġustizzja jqassam riżorsi dwar l-immigrazzjoni u l-proċess dovut.