Il-Fondazzjonijiet Intellettwali u l-Evoluzzjoni tal Oriġinarjażmu

L-oriġinaliżmu bħala filosofija ġudizzjarja koerenti kiseb prominenza fl-aħħar tas-seklu għoxrin bħala tweġiba għal dak li l-proponenti tiegħu kienu jqisuh bħala attiviżmu ġudizzjarju. Id-duttrina ssostni li t-test kostituzzjonali għandu jiġi interpretat skont it-tifsira pubblika li kellu meta ġie ratifikat. Il-Ġustizzja Antonin Scalia, vuċi ewlenija għal dan l-approċċ, argumentat li l-oriġinaliżmu jillimita lill-imħallfin milli jimponu preferenzi ta' politika personali u jippreserva l-leġittimità demokratika billi jaderixxi mal-qafas stabbilit mill-poplu permezz tal-proċess ta' ratifika.

Il-metodu oriġinalista huwa f'kuntrast ma' l-approċċ tal-"kostituzzjoni ħajja," li jsostni li t-tifsira kostituzzjonali tevolvi mal-bidla fis-soċjetà. L-oriġinalisti jsostnu li l-emendi mhux ġudizzjarji jinterpretaw mill-ġdid huma l-mezz xieraq biex il-Kostituzzjoni tiġi adattata għal ċirkostanzi ġodda. Din il-qasma filosofika ssir partikolarment konsegwenzjali meta l-qrati jikkonfrontaw oqsma ta' liġi fejn il-Kostituzzjoni ma tkunx siekta jew fejn il-fehim oriġinali jirrifletti valuri li jmorru kontra l-konċepiment modern tal-ġustizzja.

Drittijiet indiġeni jirrappreżentaw wieħed mill-oqsma l-aktar diffiċli għat-teorija oriġinalista. Il-Kostituzzjoni ssemmi Amerikani Native biss f'kuntesti limitati: il-Klawżola Kummerċ jagħti Kungress setgħa li jirregolaw il-kummerċ "mal-Trombi Indjan," u l-klawżola tqassim tal-Erbatax Emenda teskludi "Indjani mhux intaxxati." Dawn referenzi ftit li xejn jħallu mistoqsijiet interpreti enormi dwar is-sovranità, drittijiet trattat, pussess art, u l-ambitu ta 'poter federali fuq nazzjonijiet Indiġeni.

L - Arkitettura Kostituzzjonali tas - Sovranità Indiġena

Ħafna qabel ma ġiet abbozzata l-Kostituzzjoni, il-kolonizzaturi Ewropej irrikonoxxew il-politiċi Indiġeni bħala nazzjonijiet sovrani li jistgħu jidħlu fi trattati. Dan ir-rikonoxximent kompla taħt ir-regola Ingliża u ntrebħet mill-Istati Uniti wara l-indipendenza. Il-Klawżola tat-Trattat tal-Kostituzzjoni, li tawtorizza lill-President biex jagħmel trattati bil-parir u l-kunsens tas-Senat, tirrikonoxxi impliċitament li t-tribujiet Indjani għandhom l-istatus ta' nazzjonijiet barranin għal skopijiet ta' teħid ta' trattat.

Il-ġurisprudenza bikrija tal-Qorti Suprema stabbiliet dak li l-akkademiċi moderni jsejħulu "Trinoloġija Marshall" , jiġifieri tliet kawżi fundamentali deċiżi mill-Prim'Istanza John Marshall bejn l-1823 u l-1832 li jkomplu jsawru l-liġi federali Indjana. Fi Johnson v. McIntosh, Marshall artikola d-"duttrina tal-iskoraġġiment," li kienet l-iskoperta Ewropea li temmet il-proprjetà indiġena tal-art u ssostitwietha bi dritt ta' okkupazzjoni soġġett għall-kontroll federali. Chereke Nation v. Georgia] iddeskriviet tribujiet bħala "nazzjonijiet dipendenti domestiċi" li r-relazzjoni tagħhom mal-Istati Uniti "tirrikjedi dik ta' ward lill-gwardjan tiegħu." Worcester v. Georgia] affermat li l-liġijiet tal-istat ma kellhom l-ebda forza fit-territorji tribali, filwaqt li jirrikonoxxu s-sovranità tribali bħala inerenti u preeżistenti.

Dawn id-deċiżjonijiet jistabbilixxu qafas li jibqa' ferm influwenti iżda wkoll fil-fond ikkontestat. L-analiżi oriġinalista tal-Triloġija Marshall juri li Marshall innifsu ħadha fuq duttrini kolonjali Ewropej aktar milli test strettament kostituzzjonali through fatt li jikkomplika kwalunkwe kont purament oriġinalista tal-liġi federali Indjana. Id-duttrina iskoperta, b'mod partikolari, ġiet kritikata b'mod wiesa' bħala fittizju razzista li serva biex razzjonalize dispossession.

Oriġinarjażmu fil-Prattika ispazju Qorti Suprema ewlenin Preċedenti

It-Trattat dwar id-Duttrina

L-Istati Uniti daħlu fis mijiet ta 'trattati ma' nazzjonijiet Indiġeni bejn 1778 u 1871, meta Kungress spiċċa t-tfassil tat-trattat. Dawn it-trattati riżervati kaċċa, sajd, ġbir, u drittijiet ta 'okkupazzjoni li nazzjonijiet tribal tkompli tafferma llum. Interpretazzjoni oriġinali tal-lingwa trattat pproduċiet riżultati diverġenti ħafna skont il-qorti u l-rekord storiku inkwistjoni.

F'] l-Istati Uniti vs Winans], il-Qorti Suprema stabbiliet ir-regola li t-trattati għandhom jiġu interpretati bħala l-firmatarji Indiġeni kienu jifhmuhom bħala kanoni ta' kostruzzjoni li jista' jkun li jallinja ruħu mal-prinċipji oriġinalisti billi jipprivatizza l-fehim taż-żewġ partijiet fil-mument tal-ftehim. Dan il-canon kien ċentrali għal bosta rebħiet tribwali, inklużi każijiet li jaffermaw id-drittijiet tas-sajd barra mir-riżerva fir-reġjuni tal-Majjistral u tal-Lagi l-Kbar tal-Paċifiku.

Madankollu, il-kritika tal-oriġinaliżmu tindika li l-qrati japplikaw b'mod selettiv metodi oriġinali għall-każijiet ta' drittijiet Indiġeni. Meta r-rekord storiku huwa ambigwu jew meta t-trattat iwiegħed kunflitt mal-politika federali sussegwenti, il-qrati spiss jiddifferixxu għal azzjoni kungressjonali aktar tard minflok il-fehim oriġinali. Id-deċiżjoni tal-Qorti Suprema fi ] L-Istati Uniti v. Jicardilla Apache Nation] turi din it-tensjoni: il-Qorti ddeċidiet li l-gvern federali ma għandux id-dmirijiet fiduċjarji komuni tal-liġi lit-tributuri minkejja r-relazzjoni ta' fiduċja stabbilita permezz ta' sekli ta' trattat u liġi statutorja, li tikkwota l-"fehim oriġinali" tar-relazzjoni ta' fiduċja f'termini dojoq.

Lone Wolf v. Hitchcock u l-Plenarja Power Doctrine

Forsi l-ebda każ ma juri t-tensjoni bejn id-drittijiet oriġinaliżmu u Indiġenu aktar bil-qawwi minn Lone Wolf v. Hitchcock]. Hemm, il-Qorti Suprema sostniet li l-Kungress għandu "poter plenarju" fuq affarijiet Indjani tant wiesa ' li tista' unilateralment abrogate trattati mingħajr kunsens tribal u mingħajr kumpens. Il-każ involva l-Trattat Lodge tal-Mediċina ta '1867, li garantit li l-ebda konċessjoni art ulterjuri ma jsiru mingħajr l-approvazzjoni ta' tliet kwarti ta 'membri tribal adulti. Kungress madankollu għadda leġiżlazzjoni allotting artijiet tribal u ftuħ il-bilanċ għall-ftehim mhux Indjan.

L-analiżi oriġinali ta' Lone Wolf hija kixfet xejn fit-test kostituzzjonali li jagħti awtorità illimitata lill-Kungress fuq proprjetà tribal. Il-Klawżola tat-Trattat teħtieġ espliċitament il-kunsens għal modifiki għall-obbligi tat-trattat. Madankollu, il-Qorti bniet duttrina ta' poter plenarja li effettivament annullat id-drittijiet tat-trattat li kienet irrikonoxxiet il-Kostituzzjoni. Dan ir-riżultat, ħafna studjużi jargumentaw li l-oriġinaliżmu ma huwa l-ebda garanzija ta' riżultati protettivi għall-popli Indiġeni [61] li tista' biss issaħħaħ faċilment l-istrutturi tal-poter kolonjali inkorporati fil-qafas kostituzzjonali oriġinali.

McGirt v. Oklahoma u t-tifsira oriġinali tat-Trattati

Id-deċiżjoni tal-2020 fi ]McGirt v. Oklahoma tirrappreżenta applikazzjoni importanti ta' raġunament oriġinalista fil-kuntest tad-drittijiet Indiġenu.Il-każ staqsa jekk ir-riżerva ta' Nazzjon Muscogee (Creek) ġietx stabbilita permezz ta' leġiżlazzjoni federali sussegwenti.L-opinjoni tal-maġġoranza tal-Ġustizzja Gorse applikat metodoloġija oriġinali stretta, li teżamina t-test tat-trattat li stabbilixxa r-riżerva u l-istatuti li ċertament naqqsuha. Filwaqt li ma sabet l-ebda lingwa kungressjonali ċara ta' disistabiliment, il-Qorti ddeċidiet li r-riżerva baqgħet intatta għal finijiet ta' ġurisdizzjoni kriminali skont l-Att dwar il-Kriminalità Maġġuri.

McGirt turi li l-oriġinaliżmu jista' jipproduċi riżultati li jipproteġu s-sovranità indiġena meta r-rekord storiku jkun ċar u meta l-qrati japplikaw b'mod rigoruż il-kanuni testwali tal-kostruzzjoni. Id-deċiżjoni affermat mill-ġdid li l-wegħdiet tat-trattat għandhom jiġu onorati skont it-tifsira oriġinali tagħhom [61] prinċipju li jirrispondi bil-qawwa mal-impenji oriġinalisti. L-opinjoni tal-Ġustizzja Gortali enfasizzat li "l-gvern federali wiegħed li n-Nazzjon tal-Kreek riżerva fil-perpetwalità" u li "la t-test u lanqas il-kuntest tal-istatuti rilevanti ma juri biċ-ċar li l-Kungress kellu l-intenzjoni li jkisser dik il-wegħda."

Madankollu McGirt iġġenerat ukoll kritika sinifikanti minn studjużi oriġinalisti li jiddubitaw jekk ir-riżultat tad-deċiżjoni huwiex konsistenti mal-fehim oriġinali tal-poter federali fuq l-affarijiet Indjani. Xi wħud jargumentaw li d-duttrina tal-poter plenarja rikonoxxuta fi ]Lone Wolf kellha tikkontrolla r-riżultat, u b'hekk tippermetti sejba ta' diżistabiliment implikat. Il-każ għalhekk juri li oriġinaliżmu, bħal kwalunkwe metodu interpretu, ma jipproduċix b'mod mekkaniku tweġibiet determinanti [f'każ li jitlob lill-imħallfin jagħmlu għażliet dwar liema sorsi oriġinali għandhom jagħtu privileġġ u kif jirrikonċiljaw il-ħjut storiċi li jikkompetu magħhom.

Il - Limitazzjonijiet tal - Oriġinaliżmu fil - Kuntest tad - Drittijiet Indiġeni

L-applikazzjoni ta' l-oriġinaliżmu għal każijiet ta' drittijiet Indiġeni tqajjem diversi problemi fundamentali. L-ewwel nett, il-qafas kostituzzjonali oriġinali ttratta lill-popli Indiġeni bħala esterni għall-ordni kostituzzjonali - esklużi miċ-ċittadinanza - mhux magħduda għal skopijiet ta' rappreżentazzjoni - u suġġett għal awtorità federali li fil-biċċa l-kbira ma kinitx ankrata minn garanziji ta' drittijiet individwali. Metodu interpretu li jippremja li l-qafas oriġinali jirriskja li jħaddan l-esklużjonijiet u s-subordinazzjonijiet li l-Kostituzzjoni kkodifikata.

It-tieni, oriġinaliżmu jiltaqa 'diffiċilment meta l-rekord storiku jiżvela multipli, tifsiriet oriġinali jikkompetu. Framers tal-Kostituzzjoni kellhom fehmiet differenti dwar sovranità Indiġena, obbligi trattat, u l-limiti ta 'poter federali. Id-dibattiti ratifika ma fihom l-ebda kunsens ċar dwar dawn il-mistoqsijiet. Oriġinali għandhom għalhekk jagħżlu fost sorsi storiċi b'modi li inevitabbilment jirriflettu impenji interpretattivi li jmorru lil hinn mill-tifsira oriġinali innifsu.

It-tielet, l-enfasi oriġinaliżmu fuq tifsira testwali fissa tpoġġi bla diffikultà man-natura dinamika tar-relazzjoni federali-tribali. Ir-responsabbiltà fiduċja, per eżempju, evolviet permezz sekli ta 'teħid ta' trattat, liġi statutorja, u deċiżjonijiet ġudizzjarji f'korp ta 'obbligi fiduċjarji li l-ebda mument storiku uniku jaqbad għal kollox. Approċċ oriġinalista li tiffriża din ir-relazzjoni f'mument partikolari jista 'jnaqqas milli jagħtu kont għall-iżvilupp kontinwu ta' normi legali li huma essenzjali għas-sovranità tribali.

Il-Klawżola Kummerċ Indjan jipprovdi illustrazzjoni utli. Xi akkademiċi oriġinalisti jargumentaw li l-klawżola għotjiet Kungress biss awtorità limitata fuq il-kummerċ ma 'tribujiet awtorità li ma tinkludix ir-responsabbiltajiet regolatorji u fiduċja wiesgħa l-gvern federali issa eżerċizzji. Oħrajn jsostnu li l-klawżola, jinqara fid-dawl tal-prattika storika u l-poter trattat, jappoġġja awtorità federali espansiva. In-nuqqas ta 'qbil jirrifletti inċertezzi aktar fil-fond dwar kif il-metodoloġija oriġinalista għandha tapplika meta l-evidenza storika tappoġġja interpretazzjonijiet multipli raġonevoli.

Għal analiżi komprensiva ta' dawn id-dibattiti ġurisprudenzjali, l-Uffiċċju tal-Ġustizzja Tribali jipprovdi riżorsi dwar l-approċċ tad-Dipartiment tal-Ġustizzja lejn il-liġi federali Indjana. Il-]Fond Nazzjonali tad-Drittijiet Amerikani iżomm ukoll analiżi estensiva tal-ġurisprudenza u l-fatti qosra amicus li jindirizzaw l-interpretazzjoni oriġinali fit-tribal guarance.

Nikkompetu l-Oqfsa Interpretattivi

Ġew proposti diversi metodi alternattivi ta' interpretazzjoni biex jindirizzaw il-limitazzjonijiet tal-oriġinaliżmu fil-kuntest tad-drittijiet Indiġeni. L-approċċ tal-"kostituzzjoni ħajja," li jenfasizza l-valuri soċjetali li qed jevolvu u ċ-ċirkostanzi li qed jinbidlu, ġie applikat minn xi qrati biex jirrikonoxxu s-sovranità tribali f'oqsma fejn il-qafas kostituzzjonali oriġinali ma pprovda l-ebda protezzjoni espliċita. L-avukati ta' dan l-approċċ jargumentaw li l-interpretazzjoni kostituzzjonali għandha tkun responsabbli għall-inġustizzja fundamentali tat-trattament tal-popli Indiġeni tal-ordni kostituzzjonali oriġinali.

Il-qafas tal-"kostituzzjoniżmu tal-liġi komuni" jittratta ċerti prinċipji fundamentali, fosthom ir-rispett għall-impenji tat-trattat u r-rikonoxximent tas-sovranità tribali inerenti, mentri bħala normi kostituzzjonali li jiżviluppaw permezz ta' preċedent ġudizzjarju aktar milli tifsira testwali fissa.

Il-moviment "oriġinaliżmu kritiku" jipprova jirkupra tifsiriet oriġinali alternattivi li kienu mrażżna jew marġinalizzati fil-narrattiva kostituzzjonali dominanti. Xi akkademiċi argumentaw li t-tifsira oriġinali tal-Kostituzzjoni, mifhuma sew, rikonoxxuta b'saħħitha sovranità tribali u imposti obbligi infurzabbli fuq il-gvern federali biex jipproteġu artijiet tribwali u awto-gvern. Dan il-kont reviżjonista jisfida l-preżunzjoni li l-oriġinaliżmu neċessarjament twassal għal riżultati li żvantaġġ popli Indiġeni.

Għal trattament akkademiku fil-fond ta' dawn id-dibattiti interpreti, il-] l-[Università ta' Chicago Coase-Sandor Institute for Law and Economics] ippubblikat dokumenti ta' ħidma li jeżaminaw l-oriġinaliżmu u l-liġi federali Indjana. Barra minn hekk, l-Uffiċċju Federali tar-Reġistru tal-Affarijiet Indjani jipprovdi l-kuntest regolatorju biex jinftiehem kif l-oqfsa interpretivi jaffettwaw l-implimentazzjoni tal-politika.

Implikazzjonijiet Kontemporanji u Dibattiti ta' Politika

Id-dibattitu oriġinaliżmu għandu konsegwenzi diretti għal litigazzjoni indiġenu drittijiet kontemporanja u l-politika federali. Il-kompożizzjoni attwali tal-Qorti Suprema tinkludi diversi ġudikarji li esprimew impenn għall-metodoloġija oriġinalista, inklużi Justices Gorsuch, Kannadaugh, Barrett, u Thomas. L-approċċ li qed jevolvi tal-Qorti għall-liġi federali Indjan se jiddetermina r-riżultati f'każijiet pendenti li jinvolvu ġurisdizzjoni tribali, benesseri tat-tfal taħt l-Att Indjan dwar il-Benesseri Tfal, kaċċa u drittijiet tas-sajd, u l-ambitu ta 'immunità sovran tribali mill-libsa.

Il-] litigazzjoni, li kkontestat il-kostituzzjoni tal-ICWA, exemplificed the shares of original means. Il-kwerelanti argumentaw li l-ICWA qabżet l-awtorità tal-Kungress taħt il-Klawżola tal-Kummerċ Indjan u kisret il-prinċipji tal-protezzjoni ugwali iggwidati b'mod strett fil-qari ristrett tat-tifsira kostituzzjonali oriġinali. Il-Qorti Suprema kkonfermat l-ICWA f'deċiżjoni 7-2 li ħadet kemm fuq ir-raġunament oriġinalista kif ukoll fuq dak strutturali, iżda l-każ żvela diviżjonijiet profondi fost il-ġudiki dwar kif metodi oriġinalisti għandhom japplikaw għal-liġi federali Indjana.

Il-futur ta' l-oriġinaliżmu fil-każijiet ta' drittijiet Indiġeni x'aktarx li jiddependi fuq kif il-qrati jirriżolvu t-tensjoni bejn it-tifsira kostituzzjonali oriġinali u l-korp ta' preċedent li żviluppa fuq żewġ sekli. Xi studjużi jargumentaw li l-Qorti Suprema għandha tadotta "kandidat tal-kostruzzjoni tat-trattati" li teħtieġ intenzjoni kungressjonali ċara li tħassar id-drittijiet tat-trattat u li tannulla prinċipju li jallinja ma' l-impenji oriġinali għaċ-ċarezza testwali u r-rispett għall-fehim oriġinali taż-żewġ partijiet għat-trattati. Oħrajn isostnu li l-oriġinaliżmu jeħtieġ li l-qrati jirrikonoxxu li t-tifsira oriġinali tal-Kostituzzjoni ġiet mibdula fundamentalment bl-emendi tal-Gwerra ta' wara Ċivil u bl-iżviluppi sussegwenti fil-liġi federali Indjana.

Konklużjoni

Oriġinarjażmu jibqa 'qafas sinifikanti iżda profondament ikkontestat għall-interpretazzjoni tad-drittijiet kostituzzjonali tal-popli Indiġeni. L-applikazzjoni tagħha għal-liġi federali Indjan turi kemm il-qawwiet tal-metodu dixxiplina testwali, tertir storiku, rispett għal tifsira fissa ġifen u l-limitazzjonijiet tagħha, partikolarment meta l-ordni kostituzzjonali oriġinali kkodifikat esklużjoni u subordinazzjoni. Il-każijiet eżaminati hawnhekk juru li oriġinaliżmu ma jipproduċi eżiti predeterminati fil-tilwim drittijiet Indiġenu. Hija tista 'tappoġġja sovranità tribali meta trattati huma onorati skont it-tifsira oriġinali tagħhom, iżda tista 'wkoll issaħħaħ strutturi ta' poter kolonjali meta l-qafas kostituzzjonali oriġinali jinqara biex tawtorizza kontroll federali plenarja.

Id-dibattitu li għaddej dwar l-oriġinaliżmu u d-drittijiet Indiġeni fl-aħħar mill-aħħar jirrifletti mistoqsijiet usa' dwar kif is-sistema legali Amerikana għandha tirrikonoxxi l-inġustizzji fundamentali li jsawru l-ordni kostituzzjonali. Jekk l-oriġinaliżmu jistax iservi bħala mezz biex tiġi rikonoxxuta u protetta s-sovranità Indiġena jew jekk hux se jkompli jiffunzjona bħala restrizzjoni fuq tali rikonoxximent ħadx ħsieb jiddependi fuq l-għażliet ta' interpretazzjoni li l-qrati jagħmlu fis-snin li ġejjin. Dak li huwa ċar huwa li l-intersezzjoni tal-oriġinaliżmu u d-drittijiet Indiġenużi se jibqgħu bażi ċentrali tal-battalja fil-liġi kostituzzjonali, b'implikazzjonijiet profondi għan-nazzjonijiet tribwali, il-politika federali Indjana, u t-tifsira tal-ġustizzja fit-tradizzjoni legali Amerikana.