Oriġinarjażmu u l-Qafas Legali għal Deċiżjonijiet dwar Żwieġ bl-istess sess

L-oriġinaliżmu huwa wieħed mill-metodi l-aktar influwenti iżda kkontestati ta' interpretazzjoni kostituzzjonali fil-liġi Amerikana.F'dibattiti dwar żwieġ bejn l-istess sess, ġie skjerat raġunament oriġinalista kemm biex jiġi kkontestat kif ukoll biex jiġi mħares ir-rikonoxximent tal-ugwaljanza taż-żwieġ bħala dritt kostituzzjonali.Fehma dwar kif japplika l-oriġinaliżmu u kif l-avukati tiegħu ma jaqblux ma' dan il-Ftehim hija essenzjali biex wieħed jifhem il-pajsaġġ legali li pproduċa deċiżjonijiet bħal ]Obergefell v. Hodges (2015) u l-litigazzjoni kontinwa dwar id-drittijiet LGBTQ.

Dan l-artiklu jesplora l-prinċipji ewlenin tal-oriġinaliżmu, l-applikazzjoni tiegħu għall-Erbatax-il Emenda, li tinkludi l-Klawsoli ta' Proċess Dovut u ta' Protezzjoni Ugwali, il-maġġoranza u l-opinjonijiet li ma jaqblux fi ]Obergefell, u d-dibattitu intellettwali usa' dwar jekk l-oriġinaliżmu jistax jakkomoda l-fehim li qed jevolvi tal-libertà u l-ugwaljanza.

Nifhmu l - Oriġinaliżmu: Test, Intenzjoni, u Tifsira Pubblika

L-oriġinaliżmu mhuwiex duttrina monospettrali waħda. Din tinkludi diversi approċċi relatati li jaqsmu impenn li tiġi stabbilita tifsira kostituzzjonali fiż-żmien tar-ratifika. Iż-żewġ fergħat dominanti huma ] intenzjoni oriġinali] u tifsira pubblika oriġinali].

Intenzjoni oriġinali vs. Oriġinali pubbliku tifsira

Oriġinali Onient intent originalism tfittex li tagħraf l-għanijiet suġġettivi tal-frames u ratifiers. Kritiċi jinnotaw li dan l-approċċ riskji jiddependu fuq rekords storiċi mhux kompluti u conflacting-fehmiet ta 'ftit elites mal-fehim tal-pubbliku usa. Oriġinali tifsira pubbliku oriġinaliżmu, b'kuntrast, teżamina kif persuna raġonevoli fil-ħin tar-ratifika kienu jifhmu l-test kostituzzjonali. Din il-verżjoni, champled mill-Ġustizzja Antonin Scalia u akkademiċi simili Randy Barnett, jevita xi wħud mill-nases ta 'analiżi bbażata fuq l-intenzjoni filwaqt li għadu ankra l-interpretazzjoni għal mument storiku fiss.

Iż-żewġ approċċi jaqsmu premessa ewlenija: it-tifsira tal-Kostituzzjoni ma tinbidilx ma' normi soċjali li qed jevolvu. Jekk dritt ma kienx oriġinarjament mifhum li huwa protett, l-imħallfin ma għandhomx joħolquh permezz ta' interpretazzjoni. Din il-premessa tikkorrelata direttament mar-raġunament fi ]Obergefell].

Għaliex Oriġinarjażmu Kwistjonijiet għall-Żwieġ istess-Sess

L-Erbatax-il Emenda, ratifikati fl-1868, fiha l-Klawżola tal-Proċess Dovut (jew għandha xi Stat iċaħħad lil kwalunkwe persuna mill-ħajja, mil-libertà, jew mill-proprjetà, mingħajr proċess xieraq tal-liġi [57]) u l-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali (jew jiċħad lil kwalunkwe persuna fil-ġurisdizzjoni tiegħu l-protezzjoni ugwali tal-liġijiet [57]. Konsulenti taż-żwieġ tal-istess sess jargumentaw li dawn il-klawżoli jiggarantixxu dritt fundamentali li jiżżewġu għal koppji tal-istess sess. Oriġinali jistaqsu: ir-ratifiers tal-Erbatax-il Emenda jifhmu funzjoni libera jew protezzjoni ugwali [57] biex jinkludu żwieġ tal-istess sess? It-tweġiba, għall-biċċa l-kbira oriġinali, mhijiex ta' min ifaħħar l-inkjesta.

Kuntest Storiku: Minn DOMA għal Windsor

Il-battalja legali fuq iż-żwieġ tal-istess sess ma bdietx b'[Obergefell. Din ġiet ifformata b'għexieren ta' snin ta' litigazzjoni, leġiżlazzjoni, u opinjoni pubblika li ċċaqlaq.

L-Att dwar id-Difiża taż-Żwieġ (1996)

Kungress għadda DOMA fl-1996, definizzjoni żwieġ għal skopijiet federali bħala l-unjoni ta 'raġel wieħed u mara waħda. Taqsima 3 ta 'DOMA ċaħad rikonoxximent federali għal żwiġijiet istess sess legalment mwettqa fi stati li kienu legalizzati minnhom. L-att kien tweġiba diretta għall-possibbiltà li Hawaii jew stati oħra jirrikonoxxu żwiġijiet istess sess u jqanqlu benefiċċji federali taħt il-Full Fidi and Credit Clawsola.

L-Istati Uniti v. Windsor (2013)

F'deċiżjoni 53/744, il-Qorti Suprema ssoktat Taqsima 3 ta 'DOMA bħala ksur tal-prinċipji ta' proċess dovut Emenda applikata lill-gvern federali. Jikkwotaw għall-maġġoranza, Justice Kennedy enfasizzat li l-iskop DOMA Tradizzjonali kien li ħaddan disparage u li jweġġgħu koppji istess sess, u b'hekk timponi throttle hautsona fuq ir-relazzjonijiet tagħhom. Id-deċiżjoni ma mandat li stati jirrikonoxxu żwieġ istess sess, iżda hija stabbiliet l-istadju għall-rawnd li jmiss ta 'litigazzjoni.

Kritiċi Oriġinali ta' Windsor iffoka fuq in-nuqqas ta' evidenza storika li l-Ħames Emenda ttendi l-garanzija tal-libertà kienet mifhuma li tipproteġi r-relazzjonijiet bejn l-istess sess.Justice Scalias ma akkużax il-maġġoranza li vvinta dritt kostituzzjonali li l-poplu tal-Istati Uniti lanqas biss kien jaf li kien fil-Kostituzzjoni.

Obergefell v. Hodges: Id-Deċiżjoni dwar il-Marka tal-Art

Fil-]Obergefell v. Hodges], il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-Erbatax-il Emenda teħtieġ li l-istati kollha jilliċenzjaw żwiġijiet bejn żewġ persuni tal-istess sess u li jirrikonoxxu żwiġijiet tal-istess sess legalment imwettqa fi stati oħra. L-opinjoni tal-maġġoranza, għal darb'oħra miktuba mill-Ġustizzja Kennedy, kienet tistrieħ fuq żewġ pilastri: proċess sostantiv dovut u protezzjoni ugwali.

Il - Maġġurità Turi r - Raġuni

Il-Ġustizzja Kennedy identifikat erba' prinċipji u tradizzjonijiet ta' anzjanità li juru n-natura fundamentali taż-żwieġ: (1) id-dritt għall-għażla personali rigward iż-żwieġ huwa inerenti fil-kunċett ta' awtonomija individwali; (2) iż-żwieġ jappoġġa unjoni ta' żewġ persuni differenti minn kwalunkwe oħra; (3) jissalvagwardja lit-tfal u lill-familji; u (4) huwa l-qofol tal-ordni soċjali. Imbagħad ikkonkluda li dawn il-prinċipji japplikaw bl-istess mod għall-koppji tal-istess sess, għaliex id-dritt għaż-żwieġ huwa dritt fundamentali inerenti fil-libertà tal-persuna, u skont il-Klawżoli ta' Proċess Dovut u Protezzjoni Ugwali tal-Erbatax-il Emenda koppji tal-istess sess ma jistgħux jiġu mċaħħda minn dak id-dritt u dik il-libertà.

Il-maġġoranza ċaħdet ukoll l-argument li d-definizzjoni taż-żwieġ għandha tiġi determinata minn proċessi demokratiċi jew titħalla f'idejn l-istati, u ddikjarat li d-drittijiet fundamentali ma jistgħux jiġu sottomessi għal vot; huma jiddependu fuq ir-riżultat ta' ebda elezzjonijiet.

Id - Dixxendenti Oriġinali

Prim Ġustizzja Roberts, Justice Scalia, Justice Thomas, u Justice Alito kull wieħed kiteb dissents separati. L-erba 'rraġunar oriġinalisti adottati fi gradi differenti.

Il-Ġustizzja Scalia throughs dissens kienet l-aktar waħda li ġiet innutata. Huwa argumenta li l-Kostituzzjoni through ma tiggarantixxix id-dritt li wieħed jidħol fi żwieġ tal-istess sess [63] għaliex through huwa kompletament mhux oriġinali li jinqara dritt għal żwieġ tal-istess sess fl-Erbatax Emenda. through Scalia mocked-maġġoranza jisfida d-dipendenza fuq through liberty through bħala kunċett free-floating, twissija li din tissuġġetta lill-Qorti għall-akkuża ta' gvern ta' rġiel, mhux liġijiet. [63]

Il-Ġustizzja Thomas those enfasizzat li t-tifsira oriġinali ta' thrusttlety thrust fil-Klawżola tal-Proċess Dovut kienet limitata għal-libertà mit-trażżin fiżiku. Huwa argumenta li l-maġġoranza kienet biddlet il-libertà f'tifkira biex tiddefinixxi ż-żwieġ, madankollu wieħed jara li huwa traċċat għall-abolizzjoni tad-definizzjoni tal-liġi komuni.

Chief Justice Roberts] ifassal in-nuqqas ta' qbil tiegħu f'termini ta' trażżin ġudizzjarju u l-limiti ta' preċedent.Huwa nnota li l-Qorti tisħaq li l-akkumulazzjoni ta' argumenti ta' prokreazzjoni għal żwieġ bejn l-istess sess hija notevoli minħabba n-nuqqas ta' kwalunkwe evidenza li koppji bl-istess sess huma aktar probabbli minn koppji bl-istess sess oppost li jġorru t-tfal.

Il-Ġustizzja Alito argumentat li l-Kostituzzjoni ma titkellemx dwar il-kwistjoni taż-żwieġ tal-istess sess, u li l-kwistjoni kellha titħalla għall-proċess politiku. Huwa wissa li d-deċiżjoni kien ikollha konsegwenzi estensivi għal-libertà reliġjuża u l-espressjoni ħielsa.

Jista Oriġinaliżmu Akkommodazzjoni istess-Żwieġ Sess?

Filwaqt li d-diżinti fil-]]Obergefell huma spiss ikkwotati bħala l-pożizzjoni oriġinalista definittiva, numru dejjem jikber ta' studjużi jargumentaw li l-oriġinaliżmu [Pipeperly interpretendie] ma jeskludix iż-żwieġ tal-istess sess. Dawn id-difensuri oriġinali ] Obergefell jiddependu fuq diversi argumenti.

Il - Protezzjoni Equali

Xi oriġinalisti, bħall-Professur Steven Calabresi, jargumentaw li t-tifsira oriġinali tal-Klawżola ta' Protezzjoni Ugwali tipprojbixxi diskriminazzjoni arbitrarja bbażata fuq is-sess. Peress li l-klassifikazzjonijiet ibbażati fuq l-orjentazzjoni sesswali ta' spiss jikkorrelataw mas-sess, huma jargumentaw li l-liġijiet li jeskludu koppji tal-istess sess miż-żwieġ huma forma ta' diskriminazzjoni sesswali.

Il-Awtostradi Fundamentali

Argument ieħor huwa bbażat fuq it-tifsira oriġinali tal-Klawżola KOMPETENTI. Professur Randy Barnett, oriġinalist ewlieni, argumenta li d-Disa' Emenda, flimkien mal-Klawżola Privileġġi jew Immunitajiet, jipproteġu l-libertajiet personali b'għeruq fondi. Filwaqt li Barnett ma japprovax Obergefell], huwa ssuġġerixxa li d-dritt li wieħed jiżżewweġ il-persuna ta' għażla waħda jista' jkun tali libertà, sakemm ikun jista' jintwera li kien ħadlu għeruq fondi f'din l-istorja u t-tradizzjoni ta' Nazzjonjijiet li l-maġġoranza fil-]Obergefell ma rnexxietx minħabba li ż-żwieġ bl-istess sess ma kienx storikament rikonoxxut. Madankollu, Barnett u oħrajn jinnotaw li t-tifsira oriġinali ta' KOMIDLETRIA tista' tkun usa' minn dak li l-qafas maħsub speċifikament biex jipproteġi.

Oriġinarjażmu u l-Kostituzzjoni li qed tilqgħek

It-tielet approċċ, xi kultant imsejjaħ oriġinaliżmu tal-metodi oriġinali, jaħseb li t-test tal-Kostituzzjoni jħaddan ċerti standards li jevolvu bħala soċjetà jikseb fehim ġdid. Pereżempju, it-Tmien Emenda ttrasformati projbizzjoni fuq through cruel u kastigi mhux tas-soltu [57] oriġinarjament kien mifhum li jipprojbixxi pieni li joffendu standards ta' deċenza li qed jevolvu. Xi oriġinalisti jargumentaw li l-Erbatax-il Emenda tjassar garanziji ta' libertà u ugwaljanza bl-istess mod fihom lingwa miftuħa maħsuba biex tiġi applikata għal ċirkostanzi ġodda. Din il-fehma tikkontesta t-talba li l-oriġinaliżmu huwa dejjem statiku jew storikament iffriżat.

Sfidi u Kritiki tal Oriġinarjażmu fid-Dibattu dwar iż-Żwieġ tal-Istess Sess

L-oriġinaliżmu qed jiffaċċja kritika sinifikanti, kemm minn ġewwa l-komunità legali kif ukoll minn avukati ta' metodi alternattivi ta' interpretazzjoni.

Il - Problema taʼ l - Evidenza Storika

Kritiċi jargumentaw li r-rekord storiku huwa spiss ambigwi. Jiddetermina l-tifsira pubblika oriġinali through ta ' thrust thrust jew protezzjoni ugwali thrust fl-1868 huwa eċċessivament diffiċli. Il-ratifiers probabbli ma kellhom l-ebda intenzjoni speċifika rigward żwieġ istess sess kien sempliċement mhux fuq radar tagħhom. Oriġinali li jsostnu li l-Erbatax Emenda b'mod ċar teskludi l-istess sess żwieġ qed jagħmlu inferenza mill-silenzju, li huwa metodoloġikament suspettat.

Oriġinarjażmu u Preċedent

Oriġinarjaliżmu mhuwiex approċċ kollox jew xejn. Ħafna oriġinalisti jaċċettaw ir-rwol ta 'preċedenti fl-istabbilizzazzjoni interpretazzjoni legali. Per eżempju, Justice Scalia ivvota li jsostnu Roe v. Wade]] taħt stare decisis anki jekk huwa jemmen li d-deċiżjoni kienet deċiża ħażin. Applikata għal ] Obergefell, oriġinalista impenjat jista 'jirrikonoxxi d-deċiżjoni conflict with original meaning but also those it as settled law. Din it-tensjoni hija tema rikorrenti fl-istudjużship oriġinalista.

Il-Possibbiltà ta' Emendi Kostituzzjonali

L-oriġinalisti spiss isostnu li jekk is-soċjetà trid dritt li ma jkunx oriġinarjament protett, din għandha temenda l-Kostituzzjoni _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Dawk li jopponu din il-fehma jindikaw li l-proċess ta' emenda huwa diffiċli ħafna (li jeħtieġu żewġ terzi taż-żewġ djar u tliet kwarti tal-leġiżlaturi tal-Istat), u li d-drittijiet tal-minoranzi storikament ġew protetti mill-qrati anki meta ma kellhomx appoġġ popolari. It-tensjoni bejn l-oriġinaliżmu u l-protezzjoni tad-drittijiet tal-minoranzi għadha ma ġietx solvuta.

Il - Libertà Reliġjuża u l - Wara l - Ħakkiem

Minn meta Obergefell, ġie invokat raġunament oriġinalista f'każijiet sussegwenti li jinvolvu persuni li joġġezzjonaw reliġjużi. F']F'każ ta' kummissjoni li kienet qed taġixxi bħala Cakeshop, Ltd. vs Colorado Civil Rights Commission (2018), il-Qorti tal-Ġustizzja marret lil hinn mill-kunflitt sostantiv, is-sentenza minflok li l-kummissjoni kienet uriet ostilità lejn ir-reliġjon. L-argumenti oriġinalisti kienu wkoll pressati f'każijiet li jinvolvu liġijiet ta' akkomodazzjoni pubblika u l-Klawżola ta' Eżerċizzju Ħieles. Il-litigazzjoni li għaddejja dwar id-drittijiet ta' koppji tal-istess sess kontra d-drittijiet ta' persuni li joġġezzjonaw reliġjużi tkompli tittestja jekk l-oriġinaliżmu jistax jipprovdi tweġibiet konsistenti f'oqsma differenti tal-liġi.

Konklużjoni: Oriġinarjażmu Jimpenja r-rwol fil-futur tal-ugwaljanza taż-żwieġ

Id-dibattitu dwar l-oriġinaliżmu u ż-żwieġ bejn l-istess sess mhuwiex biss storiku; għandu rilevanza rikorrenti hekk kif iqumu mistoqsijiet ġodda. Pereżempju, it-tifsira oriġinali tal-Klawżola tal-Proċess Dovut tipproteġi individwi transġeneru d-dritt għaż-żwieġ fis-sess affermat tagħhom? Il-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali tipprojbixxi d-diskriminazzjoni bbażata fuq l-orjentazzjoni sesswali f'oqsma lil hinn miż-żwieġ, bħall-adozzjoni, l-impjieg, jew id-djar? Kull waħda minn dawn il-mistoqsijiet ġġiegħel lill-oriġinalisti jeżaminaw mill-ġdid it-tifsira oriġinali tal-Erbatax-il Emenda u biex jikkonfrontaw il-limiti tal-metodu tagħhom.

Dak li joħroġ mil-letteratura oriġinalista huwa stampa aktar sfumata minn sempliċi binarja ta' originaliżmu li tipprojbixxi ż-żwieġ tal-istess sess, jew tippermetti li dan iż-żwieġ oriġinaliżmu.Jirrikjedi analiżi bir-reqqa tat-test, l-istruttura, l-istorja, u l-preċedent. Hekk kif l-akkademja legali tkompli tirfina t-teorija oriġinalista, l-istatus tad-drittijiet LGBTQ taħt il-Kostituzzjoni se jibqa' bażi li tagħti prova tal-kapaċità tal-filosofija li tindirizza t-talbiet tad-drittijiet moderni mingħajr ma tabbanduna l-impenji fundamentali tagħha.

Għal aktar qari, ikkonsulta l-]Kostituzzjoni annotata dwar l-Erbatax-il Emenda], l-Iskarja tal-Ġustizzja dissens f'Obergefell], u l-Iskedi ta' Barnett artikolu dwar l-oriġinaliżmu u l-libertà. Jistgħu jinstabu perspettivi addizzjonali fi Steven Calabresiiges analiżi tal-oriġinaliżmu u d-diskriminazzjoni sesswali u Michael McConnelligans essejs dwar it-tifsira oriġinali .