Perspettivi Oriġinalisti dwar il-Piena tal-Mewt u l-Ġustizzja Kriminali

Id-dibattitu dwar il-piena kapitali u s-sistema usa' tal-ġustizzja kriminali ta' spiss jiffoka fuq l-interpretazzjoni kostituzzjonali. Fost l-oqfsa l-aktar influwenti hemm [ l-oriġinaliżmu, filosofija li tinsisti fuq il-qari tal-Kostituzzjoni skont it-tifsira pubblika oriġinali tagħha fiż-żmien tar-ratifika. Għall-oriġinalisti, il-fedeltà għat-test kif mifhum mill-ġenerazzjoni li tirratifika tipprovdi stabbiltà, prevedibbiltà, u leġittimità demokratika. Din il-perspettiva tifforma kif l-imħallfin, l-istudjużi, u dawk li jfasslu l-politika jevalwaw il-piena tal-mewt, id-drittijiet proċedurali, u r-riformi sistemiċi. Il-fehim tar-raġunament oriġinali jirrikjedi ħarsa mill-qrib lejn il-kuntest storiku, l-analiżi testwali, u l-evoluzzjoni tad-duttrina ġudizzjarja kollha filwaqt li jirreżistu t-tentazzjoni li jaġġornaw it-tifsira kostituzzjonali biex jaqblu mal-valuri kontemporanji.

X'Inhu l - Oriġinaniżmu?

L-oriġinaliżmu mhuwiex skola multimedjali; jinkludi diversi fergħat. L-aktar verżjoni bikrija, intenzjoni oriġinali , fittex li jagħraf dak li l-Framers personalment jemmnu dwar dispożizzjoni kostituzzjonali. Illum, il-varjant dominanti huwa tifsira pubblika oriġinali ], popolarizzat mill-Ġustizzja Anton Scalia u oħrajn. Dan l-approċċ jitlob dak li persuna raġonevoli fiż-żmien tar-ratifika kienet tifhem it-test li jfisser. Oriġinaliżmu jinkludi wkoll [ metodi oriġinali], li jeżaminaw kif lingwa u duttrini legali ġew interpretati fl-era fundaturi. Il-varjanti kollha jaqsmu impenn biex jillimitaw id-diskrezzjoni ġudizzjarja: l-imħallfin m'għandhomx jimponu l-preferenzi morali jew politiċi tagħhom taħt il-ħsieb li jinterpretaw kostituzzjoni jeleġġanti. [63]

L-għeruq tal-oriġinaliżmu jinsabu fl-aħħar tas-seklu għoxrin bħala reazzjoni għall-ħolqien ta' drittijiet espansivi tal-Qrati Warren u Burger. Skulari bħal Robert Bork, Raoul Berger, u aktar tard Randy Barnett u Gary Lawson artikolaw il-kriterji ta' raġunament mhux oriġinali. Filwaqt li l-oriġinaliżmu influwenza l-ġurisprudenza tal-Qorti Suprema f'oqsma bħat-Tieni Emenda (]]]Id-distrett tal-Kolombja v. Heller, 2008) u l-Klawżola tal-Kummerċ (] L-Istati Uniti v. Lopez], 1995), l-applikazzjoni tagħha għall-ġustizzja kriminali [63] speċjalment il-piena tal-mewt għadha profondament ikkontestata.

Oriġinarjażmu u t-Tmien Emenda

It-Tmien Emenda tiddikjara: tarznaesċessiva m'għandhiex tkun meħtieġa, u lanqas multi eċċessivi imposti, lanqas pieni krudili u mhux tas-soltu inkawża. oriġinalisti jargumentaw li t-tifsira ta 'cruel u mhux tas-soltu kienet iffissata fil-ħin tar-ratifika (1791 għall-Abbozz tad-Drittijiet). Id-datum storiku prinċipali huwa li l-piena kapitali kienet ] użati u aċċettati b'mod wiesa'] fl-era fundatur. eżekuzzjonijiet twettqu għal reati bħal qtil, tradiment, arson, u anke trainees f'xi stati serq jew falsifikazzjoni. Il-Framers infushom kienu jiddiskutu l-propriety ta 'ċerti modi ta' eżekuzzjoni (eż., tpinġija u kwarting, ħruq fuq il-parti) iżda ma qajjemx dubji dwar il-poter istat biex jieħdu l-ħajja. It-tifsira pubblika oriġinali, għalhekk, ma kienx iqis eżekuzzjoni kif suppost bħala intrinsikament Mcruel cruel cruel cruel cruel cruel cruit.

Ir-Reġistru Storiku

Diversi biċċiet ta 'evidenza jappoġġjaw dan il-qari oriġinalista. L-ewwel, l-Ewwel Kungress, li pproponiet l-Abbozz tad-Drittijiet, ukoll piena kapitali awtorizzati għal ċerti reati federali fl-Att Kriminalità ta '1790. It-tieni, kostituzzjonijiet statali u l-istatuti tal-era b'mod uniformi ppermettiet eżekuzzjoni għal felonies serji. It-tielet, il-frażi haut cruel u mhux tas-soltu kien misluf mill-Abbozz Ingliż tad-Drittijiet 1689, fejn huwa pprojbit pieni mhux awtorizzati mill-istatut jew sproporzjonata għall-offiża haut mhux l-abolizzjoni ta 'eżekuzzjoni. Oriġinali għalhekk jikkonkludu li l-Emenda Tmien kien maħsub li Barbari (bħal ħruq jew tpinġija u kwart) u pieni sproporzjonati, ma jeliminawx il-piena tal-mewt per se.

L-Istandards ta' Diċenza li Jevolvu

Il-Qorti Suprema kienet tal-fehma li l-liġi dwar l-għajnuna mill-Istat kienet għadha fis-seħħ u li l-liġi dwar l-għajnuna mill-Istat kienet għadha fis-seħħ.

Oriġinalista Jħares lejn il - Piena tal - Mewt

Minħabba l-evidenza storika, l-aktar studjużi u l-imħallfin oriġinali jaċċettaw il-leġittimità kostituzzjonali tal-piena kapitali. Madankollu, mhux neċessarjament japprovaw l-applikazzjoni tagħha fil-każijiet kollha. L-oriġinali jiddistingwu bejn il-legalità tal-piena fil-prinċipju] u is-salvagwardji proċedurali meħtieġa biex jissodisfaw it-tifsira oriġinali tal-proċess xieraq u l-protezzjoni ugwali. L-argument ewlieni huwa sempliċi: minħabba li l-Kostituzzjoni tipprojbixxi t-test u l-fehim oriġinali ma jippermettux l-eżekuzzjoni għal reati serji, il-fergħat politiċi Kungress KOMPETENTI u l-leġiżlaturi tal-Istat għandhom l-awtorità li jawtorizzawha, soġġett biss għal-limitazzjonijiet espliċiti tal-Abbozz tad-Drittijiet.

Kontribuzzjonijiet għall-Iscalia Scaliajs

L-opinjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja Scalia Scalias jipprovdu l-aktar artikulazzjoni ċara tar-raġunament oriġinalista dwar il-piena tal-mewt. Fl-]Kansas vs Marsh (2006), huwa kiteb li t-Tmien Emenda ħadha ma tipprojbixxix il-piena tal-mewt għall-qattiel [ta' kustodja] u kkritika lill-Qorti talli ttrattaha bħala suġġett diskrezzjonarju għall-imseħbin morali tal-imħallfin.

Ġustizzja Thomas u l-evoluzzjoni tal Oriġinarjażmu

Fi il-Graham v. Florida (2010), huwa ma kienx jaqbel mal-maġġoranza tal-persuni li kellhom ħajja mingħajr ma kienu għadhom żgħar f'każijiet mhux ta' omiċidju. Thomas argumenta li l-uniċi kastigi cruel u mhux tas-soltu huma dawk li kienu meqjusa fl-1791. Peress li dawk li wettqu reati minorenni kienu soġġetti għall-eżekuzzjoni (u priġunerija) f'dak iż-żmien, il-poter tal-istat li jimponi l-ħajja mingħajr parole kien fi ħdan il-konfini storiċi. Bl-istess mod, fi Bucklew v. Precythe (2019), Thomas u Gors kitbu għall-maġġoranza li tirrifjuta sfida għal metodu ta' eżekuzzjoni (injezzjoni letali), li jenfasizza li l-kwerelant kien naqas milli jidentifika alternattiva fattibbli li tnaqqas l-uġigħ tiegħu li kien imnissel fil-prattika storika.

Appoġġ għall - Piena tal - Mewt minn Lenti Oriġinali

  • Kontinwità storika: L-eżekuzzjonijiet kienu karatteristika kostanti tal-ġurisprudenza Amerikana minn qabel il-Kostituzzjoni. Ir-rafikanti ma kinux iqisu l-abolizzjoni bħala rekwiżit kostituzzjonali.
  • Il-Federaliżmu: It-Tmien Emenda tapplika għall-istati permezz tal-Erbatax-il Emenda, iżda l-oriġinalisti spiss jargumentaw li d-duttrina tal-inkorporazzjoni għandha tkun limitata. Ħafna oriġinalisti jemmnu li l-istati jżommu latitudni wiesgħa biex jiddefinixxu reati u pieni sakemm dritt speċifiku ma jiġix miksur b'mod espliċitu.
  • Textualism: Il-frażi ~cruel u mhux tas-soltu ma fihiex kliem bħal okoumé jew okoumé modern. okoumé oriġinali jirrifjuta invenzjoni ġudizzjarja ta' projbizzjonijiet kostituzzjonali ġodda.
  • Ir-responsabbiltà demokratika: Jekk il-poplu jrid itemm il-piena kapitali, jista' jilobbja l-leġiżlaturi tagħhom. Il-qrati m'għandhomx iċedu dak il-proċess politiku.

Oppożizzjoni minn Perspettivi Oħra

Il-kamp kostituzzjonali li jgħix fih innifsu jistenna li l-Kostituzzjoni tiġi interpretata fid-dawl ta' ċirkostanzi li qed jinbidlu. Xi wħud jippuntaw għat-Tmien Emenda, li tirreferi għal tixħim mhux tas-soltu, bħala komparattiva: kastig jista' jsir mhux tas-soltu hekk kif is-soċjetà tabbandunah. Oħrajn jenfasizzaw ir-riskju li jeżegwixxu persuni innoċenti li kien inqas importanti fis-seklu 18 iżda issa huwa sostnut minn exonorazzjonijiet tad-DNA u riċerka empirika. Barra minn hekk, il-kritiċi jargumentaw li d-dipendenza oriġinali fuq prattiki storiċi tista' tipperpetwu inġustizzji bħal diskriminazzjoni razzjali fis-sens tal-kelma. Il-]]preġudizzju speċjali]] fir-riżultati tal-każ kapitali (dokumentati fi studji bħall-istudju Baldus fuq il-Qorti tal-Ġustizzja msemmi fil-Mcleskey v. Kempp]] - 1987) ma tistax tikonċilja faċilment mal-Klawsoli oriġinali li għandhom ikunu kkunsidrati bħala qrati li jħassru l-qrati.

Oriġinalista Views on Criminal Justice Beyond the Muttalty

Oriġinarjażmu jinfluwenza ħafna aktar minn kastig kapitali. L-approċċ tagħha għall-proċedura kriminali, id-drittijiet tal-akkużat, u federaliżmu pproduċiet viżjoni distintiva tal-ġustizzja wattle wieħed li jippremja fehim storiku ta 'proċess dovut, proċess ġurija, u l-istat jigglorifika setgħat tal-pulizija.

Proċess Dovut u l-Abbozz tad-Drittijiet

Oriġinali jenfasizzaw li l-Klawżola tal-Proċess Dovut tal-Ħames u l-Erbatax-il Emenda għandha tiġi interpretata b'attenzjoni għat-tifsira oriġinali tagħha. Dan spiss iwassal għal ambitu aktar ristrett għal proċess sostantiv dovut li jħares ċerti drittijiet fundamentali mhux elenkati fil-Kostituzzjoni. Għal konvenuti kriminali, dan ifisser li d-drittijiet attwalment elenkati (proċess rapidu, konfrontazzjoni, parir, eċċ.) huma s-salvagwardji primarji. Oriġinali huma xettiċi ta' drittijiet magħmulin mill-imħallef bħall-presuppożizzjoni ta' innoċenza [innoċenza] bħala kmand kostituzzjonali (mhuwiex fit-test) jew ir-regola esklużjonarja (m'humiex preżenti wkoll mit-test). L-Iskalia tal-Ġustizzja ]Michigan v. Tucker (1974) u aktar tard il-każijiet argumentaw li l-Miranda nnifisha ma kinitx kollettivament sfurzata; minflok, dawn kienu regola profilattika li l-Kungress jista' jimmodifika. Dan ma jfissirx li l-oriġinalisti jopponu proċeduri ġusti iżda li jfittxuhom fil-proċess storiku ta' proċeduri legali li kienu ġew riferuti b'mod korrett, li oriġinarjament

Ir-Raba' Emenda: Infittxu t-Tifsira Oriġinali

Fil-qasam tat-tiftix u l-qbid, l-oriġinaliżmu qanqal dibattiti dwar it-tifsira ta' thrustunbone.jp Justice Scaliajs opinjoni tal-maġġoranza fi ]Kyllo v. Stati Uniti (2001) sostniet li l-użu ta' immaġni termali biex tinstab is-sħana minn dar kienet tfittxija għaliex in-nies storikament ikkunsidrati privati. Għall-kuntrarju, fi L-Istati Uniti v. Jones (2012), Scalia kiteb għall-Qorti li t-tracker tal-GPS ma' vettura kien trespass fiżiku thrust thrust thrust thrust through taħt il-qafas oriġinali bbażat fuq il-proprjetà. L-oriġinali għalhekk jirreżistu l-istennija raġonevoli tal-privatezza tat-test [Tiġdid:4]]Katz v. L-Istati Uniti (1967) favur inkjesta storika aktar iffukata fuq it-test. Dan jista' jwassal għal riżultati li jespandu kemm il-protezzjonijiet kuntrattwali, skont kif ukoll skont il-prattiki storiċi.

Drittijiet tal-Ġurija u l-Klawżola ta' Confrontation

L-oriġinalisti kienu strumentali biex terġa' tinbeda l-Klawżola ta' Konfrontazzjoni. L-opinjoni dwar il-Ġustizzja Scalia Scalia bl-approċċ storiku ]Crawford v. Washington (2004) issostitwiet it-test preċedenti ffukat fuq l-affidabbiltà b'approċċ storiku: dikjarazzjonijiet ta' xhieda nieqsa mhumiex ammissibbli sakemm il-konvenut ma kellux opportunità minn qabel għal eżami reċiproku. Din id-deċiżjoni biddlet b'mod drammatiku l-prattika ta' prova kriminali u kienet iġġustifikata b'referenza għall-fehim tal-fundatur-era tal-konfrontazzjoni. Bl-istess mod, id-dritt għal prova ta' ġurija skont is-Sitt Emenda ġie msaħħaħ minn raġunament oriġinalista.

Sfidi Kontemporanja: Inkarkarkarazzjoni tal-Massa u Diżparitajiet Razzjali

Oriġinarjażmu ma siekta dwar il-kwistjonijiet l-aktar urġenti fil-ġustizzja kriminali moderna. inkarċerazzjoni massa , l-Istati Uniti għandha l-ogħla rata priġunerija fid-dinja żviluppata jqajjem mistoqsijiet dwar il-proporzjonalità u l-ambitu tal-liġi kriminali federali. Skulari oriġinalisti bħal Randa Barnett avukat għal poteri radjali rienumerati mill-ġdid approċċ ħadha, jargumentaw li liġijiet federali ħafna drogi u guns jaqbżu awtorità kostituzzjonali Kungress. Taħt Klawżola Kummerċ strettament oriġinalista, per eżempju, Kungress jista 'jirregola biss kummerċ interstatali through mhux attivitajiet purament intrastatali bħall-pussess tad-droga. Dan inaqqas drastikament in-numru ta 'priġunieri federali. Madankollu, l-istati xorta jżommu setgħa wiesgħa li jikkriminalizza kondotta, li jistgħu jaffettwaw numri inkarċerazzjoni ġenerali.

Bias Razzjali u Oriġinaliżmu

Id-differenzi razzjali fl-arresti, is-sentinaġġ, u l-eżekuzzjonijiet ta' spiss jiġu enfasizzati mill-kritiċi tas-sistema tal-ġustizzja kriminali. L-oriġinali jirrikonoxxu li l-Erbatax-il Emenda kienet oriġinarjament mifhuma li tipprojbixxi klassifikazzjonijiet razzjali espliċiti, iżda huma maqsuma dwar jekk din tinkludix talbiet differenti. Il-Ġustizzja Thomas, fi Gutter v. Bollirger (2003) u każijiet oħra, argumentat li t-tifsira oriġinali tal-Klawżola tal-Protezzjoni Indaqs hija prinċipju ta' ] Il-kulur blindist huwa diffiċli li wieħed jargumenta li r-rimedju xieraq għall-inġustizzja razzjali huwa fl-azzjoni politika u fl-infurzar ta' liġijiet li fil-fatt jipprojbixxu d-diskriminazzjoni, mhux fit-tibdil tat-tifsira kostituzzjonali. Din il-pożizzjoni kkritikat b'mod ċar minn akkademiċi li jargumentaw formalment li l-impenji storiċi jistgħu jħarrku.

Proporzjonalità

Il-fehma oriġinali dwar il-proporzjonalità hija kumplessa. It-Tmien Emenda tipprojbixxi multi eċċessivi u ħadiema u pieni mhux tas-soltu, disputi dwar il-granit iżda oriġinalisti jekk din teħtieġ proporzjonalità stretta bejn il-kriminalità u l-piena għal każijiet mhux kapitali. Il-Qorti Suprema tisħaq fuq deċiżjonijiet reċenti fi ] - Graham v. Florida] u - Miller v. Alabama - (2012) - li l-ħajja żgħira limitata mingħajr parole okort ġiet deċiża għal raġunijiet mhux oriġinali. Il-Ġustizzja Thomas, Scalia, u Alito ma qablux, u argumentat li l-Qorti kienet qed timponi s-sens ta' proporzjonalità tagħha stess mingħajr mandat storiku.

Oriġinarjażmu fil-Prattika: Każijiet Ewlenin

  • ]Furman v. Georgia] (1972):] Il-Qorti Suprema ddikjarat il-piena tal-mewt bħala li mbagħad kienet amministrata kontra l-kostituzzjoni (5-4). Il-Ġustizzja William Brennan u Thurgood Marshall argumentaw li kienet kisret l-istandards li qed jevolvu; L-Iscalia tal-Ġustizzja mbagħad tikkritika r-riżultat bħala mhux oriġinali. L-oriġinali ġeneralment iqisu lill-Furman bħala li kien qed jegħleb.
  • ]Grug v. Georgia] (1976):] Il-Qorti kkonfermat l-istatuti gwidati, il-piena kapitali mill-ġdid. Student tal-ġustizzja jenfasizza l-opinjoni pluralità li l-piena tal-mewt per se ma kinitx quotazzjonali u tappoġġja l-oriġinalisti, għalkemm dawn setgħu jikkritikaw ir-raġunament bħala kompromess minflok analiżi oriġinali pura.
  • Ring v. Arizona] (2002):] Il-Qorti talbet lill-ġuriji jsibu fatturi aggravanti. Justice Scalia kkonċediet, u għamlet argument oriġinali bbażat fuq is-Sitt Emenda. Dan il-każ juri kif l-oriġinaliżmu jista' jipproteġi d-drittijiet tal-konvenut.
  • Bucklew v. Precythe] (20119):] Il-Qorti rrifjutat sfida ta' metodu ta' eżekuzzjoni. L-opinjoni tal-Gorzetts tal-Ġustizzja użat raġunament oriġinali dwar il-ħtieġa li turi metodu fattibbli alternattiv u l-użu storiku ta' metodi partikolari ta' eżekuzzjoni.

Konklużjoni: L - Influwenza li Tissaporti tal - Oriġinaliżmu

L-insistenza tiegħu fuq it-test, l-istorja, u l-proċess demokratiku toffri kontropiż qawwi għall-idea ta' Kostituzzjoni li tgħix.Wara l-piena tal-mewt, l-oriġinalisti ma jsibu l-ebda ostaklu kostituzzjonali, iżda jiddefendu wkoll il-protezzjonijiet proċedurali li jirrispettaw it-tifsira oriġinali tal-proċess tal-ġurija u l-proċess dovut. Fuq kwistjonijiet usa' tal-ġustizzja kriminali, l-oriġinaliżmu jipprovdi għodod biex tiġi limitata l-poter federali u biex jerġa' jkun hemm protezzjonijiet strutturali li qed jiġu indirizzati anki peress li qed jissielet biex jiġu indirizzati r-razziżmu u l-inkarċirazzjoni sistemika mingħajr ma jappellaw għal normi li qed jevolvu. It-tensjoni bejn il-fedeltà għat-twaqqif u t-talbiet tal-ġustizzja f'dinja mibdula tibqa' ma tinstabx soluzzjoni. Madankollu l-perspettiva oriġinalista tibqa' vuċi vitali fil-konverżazzjoni kontinwa dwar x'inhi l-Kostituzzjoni, u x'tħalla lill-poplu.

Għal aktar qari, ara it-Tmien Emenda fiċ-Ċentru Nazzjonali tal-Kostituzzjoni]; l-opinjoni tal-Iscalia Scalias fi ]Kansas v. Marsh]; u l-analiżi storika fi John Stinneford, Fost it-Tifsir Oriġinali ta' through Unswing].