L - Oriġini tal - Proċess Dovut

Il-kunċett ta 'proċess dovut huwa antik, traċċar għeruq tiegħu għal-liġi komuni Ingliż u l-Karta Magna ta' 1215. Dak id-dokument fondazzjoniali ddikjarat li l-ebda bniedem liberu jista 'jiġi mitfugħ il-ħabs, solleċitu, jew barra minn liġi ħlief mill-ġudizzju legali ta 'pari tiegħu jew il-liġi tal-art. Matul sekli, dan il-prinċipju evolva fil-kunċett modern li l-gvern għandu jsegwi proċeduri ġusti qabel ma jċaħħad kwalunkwe persuna ta 'ħajja, libertà, jew proprjetà. Fis-sistema legali Amerikana, proċess dovut huwa mnaqqax fil-Ħames Emenda (japplika għall-gvern federali) u l-Erbatax Emenda (japplika għall-istati). Dawn l-emendi jistabbilixxu garanzija doppja: dawn jipproteġu kontra azzjoni governattiva arbitrarja u jiżguraw li l-liġijiet infushom ma jiksrux id-drittijiet fundamentali.

Fehma ta 'dawn l-oriġini huwa kritiku għall-professjonisti infurzar tal-liġi minħabba l-ġlieda storika kontra l-poter arbitrarju direttament forom standards moderni ta' pulizija. Mill-Magna Karta wegħed ta 'sentenza minn pari għall-kolonji Amerikani encores insistenza fuq provi ġusti, proċess dovut dejjem kien bulwark kontra tyranny. Illum, huwa jeħtieġ li kull azzjoni uffiċjali mgħaddsa minn waqfa tat-traffiku għal arrest felony tubercies runed fil-liġi u mmexxija bil-ġustizzja.

Tipi ta' Proċess Dovut

Il-proċess xieraq mhuwiex regola waħda iżda ġabra ta' protezzjonijiet ikklassifikati f'żewġ kategoriji ewlenin: proċess sostantiv dovut u proċess proċedurali dovut. It-tnejn jimponu obbligi distinti fuq l-infurzar tal-liġi u s-sistema ġudizzjarja.

  • Proċess sustantiv ~ Gwardji kontra liġijiet jew azzjonijiet tal-gvern li huma arbitrarji, mhux raġonevoli, jew li jiksru d-drittijiet kostituzzjonali fundamentali. Jeżamina l-]kontenut tal-liġi nnifisha, u jistaqsi jekk iservix interess leġittimu tal-gvern b'mod li huwa mfassal b'mod ristrett u mhux wiesa' wisq.
  • Il-proċess proċedurali tal-proċess jiżgura li l-] il-metodi użati mill-gvern ikunu ġusti. Dan jinkludi avviż adegwat, opportunità li wieħed jinstema', id-dritt li jippreżenta evidenza, u d-dritt għal persuna imparzjali li tieħu d-deċiżjonijiet. L-uffiċjali tal-infurzar tal-liġi jridu jsegwu proċeduri speċifiċi meta jwettqu t-tiftix, jagħmlu arresti, jinterrogaw lil persuni suspettati, u jiġbru l-evidenza.

Proċess Debitu Sostantiv fl-Infurzar tal-Liġi

Il-proċess sostanzjali dovut jipproteġi ċerti drittijiet li huma tant fundamentali li l-ebda liġi jew azzjoni uffiċjali ma tista' tikserhom mingħajr interess pubbliku konvinċenti. Pereżempju, id-dritt li wieħed iqajjem tfal, jiżżewġu, u li jieħdu deċiżjonijiet dwar il-kura medika huma kollha protetti taħt proċess sostantiv dovut. F'kuntest ta' pulizija, proċess sostantiv jillimita l-kapaċità tal-gvern li jippromulga liġijiet li jirrestrinġu l-imġiba personali mingħajr raġuni leġittima. Meta uffiċjal jinforza ordinanza li hija vaga jew barra minn hekk, bħal liġi li tikkriminalizza l-aggrazzji mingħajr linji gwida ċari, il-qrati jistgħu jħawduha bħala ksur ta' proċess sostantiv dovut. L-infurzar tal-liġi għandu għalhekk jiġi mħarreġ biex jirrikonoxxi li mhux kull liġi li huma inkarigati bl-infurzar hija valida kostituzzjoniment. L-istandard huwa għoli: il-gvern għandu juri li l-liġi hija meħtieġa biex jinkiseb interess istat konvinċenti u li ma teżisti l-ebda alternattiva anqas restrittiva.

Proċess Proċedurali Dovut u Xogħol tal-Pulizija Kuljum

Il-proċess proċedurali dovut jirregola kif l-uffiċjali jinteraġixxu ma' individwi f'kull stadju. Dan jeħtieġ li qabel l-istat iċaħħad lil xi ħadd mill-ħajja, mil-libertà, jew mill-proprjetà, dik il-persuna għandha tirċievi avviż tal-azzjoni u opportunità sinifikanti biex tikkontestaha. Fl-infurzar tal-liġi, dan il-prinċipju jidher f'diversi rekwiżiti speċifiċi:

  • Avviż ta' akkużi: Persuna arrestata trid tiġi infurmata dwar ir-reat speċifiku li tkun ġiet akkużata li wettqet.
  • Id-dritt għall-parir: L-individwi għandhom jiġu infurmati dwar id-dritt tagħhom għal avukat, u jekk ma jistgħux jaffordjaw wieħed, l-istat irid jipprovdi wieħed f'każijiet serji.
  • L-opportunità li wieħed jinstema':] Qabel ċerti għajdut (bħal ma huma l-ħit tal-proprjetà jew il-prova ta' revoka), irid jinżamm smigħ.
  • Il-persuna responsabbli għat-teħid tad-deċiżjonijiet:] L-uffiċjal, il-prosekutur, u l-imħallef għandhom ikunu newtrali u mhux preġudikati.

Il-proċess proċedurali dovut mhuwiex kunċett astratt; jaffettwa direttament l-ammissibbiltà tal-provi, il-validità tal-konfessjonijiet, u l-integrità tas-sistema kollha tal-ġustizzja kriminali. Meta l-uffiċjali jaqbżu l-passi meħtieġa, bħal pereżempju l-kisba ta' mandat qabel tfittxija jew in-nuqqas li jinqraw id-drittijiet ta' Miranda, il-qrati jistgħu jeskludu l-provi jew it-tkeċċija tal-akkużi għal kollox.

Impatt fuq il-Prattiki tal-Infurzar tal-Liġi

Il-proċess dovut jinfluwenza profondament kif l-aġenziji tal-infurzar tal-liġi jippjanaw u jwettqu l-operazzjonijiet tagħhom. Mit-tattiċi ta' għassa għal tekniki investigattivi, ir-rekwiżit li jiġu rispettati d-drittijiet kostituzzjonali jifforma kull aspett tal-pulizija. Hawn taħt neżaminaw diversi oqsma ewlenin fejn il-proċess dovut għandu impatt dirett u dejjiemi.

Fittex u Tqanqil

Ir-Raba' Emenda tiħodha kontra tfittxijiet u aċċessjonijiet mhux raġonevoli hija l-espressjoni l-aktar diretta ta' proċess dovut fl-infurzar tal-liġi. L-uffiċjali għandhom ġeneralment jiksbu mandat ibbażat fuq kawża probabbli qabel ma jfittxu persuna b'mod mhux raġonevoli d-dar, il-vettura, jew tagħmir elettroniku. Jeżistu eċċezzjonijiet bħall-kunsens, stampa sempliċi, ċirkostanzi eżiġenti, u tfittxijiet inċident għall-arrest b'mod mhux raġonevoli iżda kull eċċezzjoni hija definita b'mod strett mill-każistika. Il-Qorti Suprema konsistentement sostniet li l-evidenza miksuba minn tfittxija illegali hija inammissibbli skont ir-regola ta' esklużjoni. Din ir-regola sservi bħala deterrent għall-imġiba ħażina tal-pulizija u ssaħħaħ l-importanza tal-proċess dovut. Pereżempju, fi ]Mapp v Ohio [FLT]] (1961), il-Qorti applikat ir-regola ta' esklużjoni għall-qrati tal-istat, u talbet li anke l-aktar evidenza konvinċenti ma tistax tintuża jekk din tinkiseb bi ksur tar-Raba' Emenda. Il-programmi ta' taħriġ fl-infurzar tal-liġi għandhom għalhekk jenfasizzaw il-proċeduri xierqa għall-kisba ta' mandati, it-

L-isfidi moderni jinkludu tfittxijiet diġitali. Il-Qorti Suprema fil-]Riley v. California] (2014) sostniet li l-uffiċjali ġeneralment jeħtieġu mandat biex ifittxu l-kontenut ta' telefown ċellulari maqbuda waqt arrest. Din id-deċiżjoni tirrikonoxxi li t-telefowns ċellulari fihom ammonti kbar ta' dejta personali u li t-tiftix bla bżonn jikser il-proċess dovut. L-aġenziji tal-infurzar tal-liġi għandhom jadattaw il-politiki tagħhom biex jiżguraw li l-ġbir ta' evidenza diġitali jikkonforma ma' dawn l-istandards li qed jevolvu.

Proċeduri ta' Arrest u ta' Kustodja

Meta jsir arrest, proċess dovut jeħtieġ uffiċjali biex isegwu protokolli li jipproteġu d-drittijiet ta 'persuni suspettati. Dan jinkludi l-għoti ta 'twissija Miranda, li jiżguraw il-persuna tifhem dawk id-drittijiet, u joqogħdu lura minn tattiċi interrogazzjoni koerċittivi. Il-każ importanti Miranda v. Arizona] (1966) stabbiliet li interrogazzjonijiet kustodja huma intrinsikament koerċittivi, u li mingħajr twissijiet xierqa, kwalunkwe dikjarazzjoni miksuba huma preżunti involontarji u inammissibbli. It-twissija nnifisha ______________________________________________________________________________________________________________________________________

Minbarra Miranda, il-proċess dovut jirregola l-kundizzjonijiet ta' trażżin wara l-arrest. Id-detenuti ta' qabel il-proċess m'għandhomx jiġu kkastigati qabel il-kundanna; huma intitolati għal ħtiġijiet bażiċi u libertà minn trattament krudili jew mhux tas-soltu. L-uffiċjali għandhom jiżguraw ukoll li l-individwi arrestati jkollhom aċċess għall-komunikazzjoni mal-pariri u l-familja fil-ħin. In-nuqqas li jiġu pprovduti dawn is-salvagwardji proċedurali jista' jwassal għal responsabbiltà ċivili, tkeċċija ta' akkużi, u t-tnaqqir tal-fiduċja pubblika.

Suxication ta' Twaqqif u F'Riskju u Raġunevoli

Il-Qorti Suprema fil ]Terry v Ohio (1968) ħolqot eċċezzjoni dejqa għar-rekwiżit tal-mandat: uffiċjal jista' jwaqqaf persuna għal ftit żmien abbażi ta' suspett raġonevoli li l-attività kriminali hija f'sieq, u jista' jsawwat l-ilbies ta' barra jekk l-uffiċjal raġonevolment jemmen li l-persuna hija armata u perikoluża. Dan il-waqfien f'daqqa huwa permess, iżda għandu jkun ibbażat fuq fatti speċifiċi u artikulabbli li ma jistgħux jiġu mħaffra. Il-proċess xieraq jitlob li l-azzjonijiet tal-uffiċjal ikunu oġġettivament raġonevoli u li l-ambitu tal-waqfien u l-periklu jkun limitat. Ħafna dipartimenti tal-pulizija jiffaċċjaw kritika u litigazzjoni meta dawn il-waqfiet jintużaw b'mod diskriminatorju jew mingħajr ġustifikazzjoni xierqa. Ir-rekwiżit li jiddokumentaw il-bażi għal kull waqfa jgħin biex tiġi żgurata r-responsabbiltà u l-aderenza għall-proċess dovut.

Il-Każijiet Ewlenin u l-Preċedenti

Il-fehim tal-proċess dovut jeħtieġ familjarità mad-deċiżjonijiet ewlenin tal-Qorti Suprema li ddefinixxew il-profili tagħha. Dawn il-każijiet mhux biss jistabbilixxu standards legali iżda jipprovdu wkoll gwida prattika għall-uffiċjali tal-infurzar tal-liġi. Hawn taħt huma diversi każijiet fundamentali li jinfluwenzaw direttament il-pulizija moderna.

Miranda v. Arizona (1966)

Dan il-każ stabbilixxa r-rekwiżit li l-pulizija issa huma familjari li jinfurmaw lil persuni suspettati bid-drittijiet tagħhom qabel interrogazzjoni ta' kustodja. Il-Qorti rraġunat li n-natura intrinsikament koerċittiva ta' interrogazzjoni tista' ddgħajjef il-volontarjetà ta' dikjarazzjonijiet. It-twissija ta' Miranda saret il-pedament tal-proċess proċedurali dovut. L-aġenziji tal-infurzar tal-liġi jridu jiżguraw li l-uffiċjali jitħarrġu biex jagħtu t-twissija b'mod korrett u biex jirrispettaw invokazzjoni suspetta tad-dritt għas-skiet jew il-parir. Aqra d-deċiżjoni sħiħa fi []Oyez: Miranda v. Arizona].

Terry v. Ohio (1968)

Kif diskuss, Terry awtorizzat waqfien u riskju bbażat fuq suspett raġonevoli. Id-deċiżjoni tibbilanċja l-interess fil-prevenzjoni tal-kriminalità kontra l-individwu d-dritt li jkun ħieles minn tiftix arbitrarju. Huwa jenfasizza li anke sekwestru qasir irid ikun sostnut minn fatti oġġettivi. Il-każ jibqa' ċentrali għal dibattiti dwar profiling razzjali u l-ambitu xieraq tal-awtorità tal-pulizija. Għal aktar dettall, ara il-Qrati tal-Istati Uniti ir-riżorsi edukattivi dwar il-waqfiet Terry .

Mapp v. Ohio (1961)

Mapp applikat ir-regola ta' esklużjoni għall-istati, fejn sostniet li l-evidenza miksuba bi ksur tar-Raba' Emenda ma tistax tintuża fil-prosekuzzjonijiet kriminali tal-istat. Din id-deċiżjoni saħħet il-proċess dovut billi ħolqot inċentiv qawwi għall-pulizija biex isegwu l-liġi. Hija saħħet ukoll l-idea li l-Kostituzzjoni tiġġieled il-protezzjonijiet japplikaw b'mod ugwali fil-ġurisdizzjonijiet kollha. Ir-regola ta' esklużjoni ġiet irfinata f'każijiet sussegwenti bħal [ L-Istati Uniti v. Leon (1984) (eċċezzjoni tal-fidi tajba) u Hudson v. Michigan] (2006) (ksur knock-and-annunce).

Gideon v. Wainwright (1963)

Gideon stabbilixxa d-dritt għal parir maħtur għal konvenuti mhux responsabbli f'każijiet ta' feċilità tal-istat, element fundamentali tal-proċess proċedurali dovut. Filwaqt li dan il-każ primarjament jindirizza l-istadju tal-prova, jaffettwa wkoll l-interrogazzjonijiet tal-pulizija: jekk persuna suspettata titlob parir, kull interrogazzjoni għandha tieqaf sakemm ikun hemm avukat. Dan il-prinċipju ġie msaħħaħ fi Ediwards v. Arizona (1981).

L-Istati Uniti v. Jones (2012)

F'dan il-każ modern ta' traċċar tal-GPS, il-Qorti Suprema ddeċidiet li t-twaħħil ta' apparat tal-GPS ma' vettura u l-monitoraġġ tal-movimenti tagħha jikkostitwixxi tfittxija skont ir-Raba' Emenda. Il-Qorti enfasizzat li l-intrużjoni fiżika fuq proprjetà privata hija pass, u li s-sorveljanza tal-gvern għandha tikkonforma mar-rekwiżit tal-mandat. Dan il-każ jenfasizza kif il-proċess dovut jadatta għat-teknoloġija l-ġdida. L-aġenziji tal-infurzar tal-liġi għandhom jiżguraw li l-użu tagħhom ta' sorveljanza elettronika, droni, u l-intraċċar tal-lok jirrispetta l-limiti kostituzzjonali.

Sfidi Attwali biex Jiġi Awtomat il-Proċess Dovut

Minkejja linji gwida legali ċari, l-infurzar tal-liġi qed jiffaċċja diffikultajiet kontinwi fl-implimentazzjoni tal-proċess dovut. Dawn l-isfidi jirriżultaw minn limitazzjonijiet tar-riżorsi, teknoloġija li qed tevolvi, dinamika soċjali, u n-natura tal-pulizija moderna.

In-Nofs tat-Taħriġ u l-Limitazzjonijiet tal-Baġit

Ħafna dipartimenti tal-pulizija joperaw b'baġits limitati, it-tnaqqis tal-ħin u r-riżorsi disponibbli għat-taħriġ tal-liġi kostituzzjonali. Uffiċjali ġodda jistgħu jiggradwaw minn akkademja b'għarfien superfiċjali biss tar-rekwiżiti tal-proċess dovut. It-taħriġ waqt is-servizz huwa spiss minimu. Dan id-distakk jista' jwassal għal ksur mhux intenzjonat, peress li l-uffiċjali jistgħu ma jifhmux bis-sħiħ ir-rekwiżiti tal-mandat, suspett raġonevoli, jew l-obbligu li jinkiseb il-kunsens. Id-dipartimenti għandhom jinvestu f'taħriġ kontinwu u bbażat fuq ix-xenarju li jittestja l-fehim tal-proċess dovut f'sitwazzjonijiet tad-dinja reali. Is-sħubija ma' esperti legali, bl-użu ta' reviżjonijiet tal-kameras tal-ġisem, u t-twettiq ta' seduti ta' trażżin finta jistgħu jsaħħu l-prattiki xierqa.

It-Teknoloġija u l-Privatezza

Il-pass rapidu tal-bidla teknoloġika joħloq sfidi ġodda dovuti proċess. Kameras tal-ġisem, qarrejja awtomatizzati tal-pjanċi tal-liċenzja, software għar-rikonoxximent tal-wiċċ, u algoritmi ta 'previżjoni tal-pulizija kollha jqajmu mistoqsijiet dwar is-sorveljanza, żamma tad-data, u d-dritt għall-privatezza. Il-qrati għadhom qed jiggradwaw ma 'kif prinċipji eżistenti proċess dovut japplikaw għal dawn l-għodod. Pereżempju, huwa użu mtawwal bla bżonn ta 'kamera pole tfittxija? Jekk il-gvern jiżvela punteġġi riskju algoritmiku lill-konvenuti? Mexxejja tal-infurzar tal-liġi għandhom b'mod proattiv jiżviluppaw politiki li jipproteġu l-libertajiet ċivili filwaqt li t-teknoloġija ta 'ingranaġġ għas-sigurtà pubblika. Huma għandhom ukoll jimpenjaw ruħhom mal-partijiet interessati tal-komunità biex jibnu fiduċja madwar dawn il-kwistjonijiet sensittivi.

Il-Fiduċja Komunitarja u l-Ġustizzja Proċedurali

Il-proċess dovut mhuwiex biss rekwiżit legali; huwa wkoll pedament għall-ġustizzja proċedurali [57]il-perċezzjoni li s-sistema tittratta lin-nies b'mod ġust u b'rispett. Meta uffiċjali jispjegaw l-azzjonijiet tagħhom, jisimgħu liċ-ċittadini, u juru imparzjalità, il-komunità hija aktar probabbli li tikkonforma mal-liġi u tikkoopera mal-investigazzjonijiet. Bil-kontra, meta n-nies iħossu li d-drittijiet tagħhom ġew injorati, jitilfu l-fiduċja fil-pulizija u l-qrati. Każijiet ta' profil għoli ta' kondotta ħażina, bħall-qtil ta' George Floyd, qanqlu talbiet mifruxa għar-responsabbiltà u r-riforma. Ħafna dipartimenti adottaw taħriġ proċedurali dwar il-ġustizzja biex itejbu l-interazzjonijiet u jnaqqsu l-ilmenti. Dan l-approċċ jallinja mal-prinċipji ewlenin tal-proċess dovut u jista' jgħin biex jissewwa relazzjonijiet miksura.

Disparità Razzjali u Ekonomika

Il-protezzjonijiet tal-proċess dovut japplikaw b'mod ugwali għal kulħadd, iżda fil-prattika, komunitajiet marġinalizzati spiss jesperjenzaw pulizija differenti. Studji juru li n-nies ta 'kulur huma aktar probabbli li jitwaqqaf, tiftix, u arrestati, u li l-konvenuti bi dħul baxx jiffaċċjaw ostakli għal rappreżentazzjoni legali. Dawn id-differenzi jimminaw il-wegħda ta 'proċess dovut. Aġenziji tal-infurzar tal-liġi għandhom jiġbru u janalizzaw data dwar waqfiet, tiftix, u arresti biex jidentifikaw mudelli ta 'preġudizzju. Huma għandhom ukoll jadottaw politiki li jtaffu preġudizzju impliċitu, bħal pereżempju jeħtieġu kunsens bil-miktub qabel tiftix u l-użu dashboards biex jimmonitorjaw l-imġiba uffiċjali. L-għan huwa li jiġi żgurat li kull persuna, irrispettivament mill-razza jew l-istatus ekonomiku, jirċievi l-istess salvagwardji proċedurali.

Direzzjonijiet u l-Aħjar Prattiki għall-Futur

Il-proċess dovut li jiġi miżmum jeħtieġ impenn mil-livelli kollha tal-infurzar tal-liġi. L-aħjar prattiki li ġejjin jistgħu jgħinu lill-aġenziji jżommu l-konformità u jsaħħu l-fiduċja pubblika.

  • Iżvilupp komprensiv tal-politika:] Kull dipartiment għandu jkollu politiki bil-miktub li jiddikjaraw b'mod ċar il-proċeduri għat-tiftix, l-arresti, l-interrogazzjonijiet, u l-ġestjoni tal-evidenza. Dawn il-politiki għandhom jiġu aġġornati regolarment biex jirriflettu deċiżjonijiet u teknoloġija ġodda tal-qorti.
  • Taħriġ riskjuż: Taħriġ tal-akkademja inizjali u programmi annwali ta' waqt is-servizz għandhom ikopru l-proċess dovut sostantiv u proċedurali fil-fond. L-eżerċizzji bbażati fuq ix-xenarji u l-aġġornamenti legali huma essenzjali.
  • Is-superviżjoni u r-responsabbiltà: Is-superviżuri għandhom jirrevedu l-footage tal-kamera tal-ġisem, jirrapportaw, u dejta biex jiżguraw li l-uffiċjali jsegwu l-proċess dovut. Id-dixxiplina għall-ksur għandha tkun konsistenti u proporzjonata.
  • Sorveljanza Komunitarja: Bordijiet ta' reviżjoni ċivili jew moniters indipendenti jistgħu jipprovdu sorveljanza u rispons esterni dwar il-prattiki tal-pulizija. Dawn il-korpi jistgħu jgħinu biex jidentifikaw in-nuqqasijiet dovuti fil-proċess li jistgħu jinjoraw ir-reviżjonijiet interni.
  • Trasparenza: Pubblikazzjoni ta' dejta aggregata dwar waqfiet, tiftix, u arresti filwaqt li tiġi rispettata l-privatezza [57] tippermetti lill-pubbliku jżomm id-dipartiment responsabbli. Jgħin ukoll lir-riċerkaturi u lil dawk li jfasslu l-politika jifhmu kif qed jiġi implimentat il-proċess dovut.

Konklużjoni

Il-proċess xieraq mhuwiex ostaklu burokratiku; huwa protezzjoni fundamentali li tiżgura s-sistema ġudizzjarja tittratta lil kull persuna b'mod ġust u b'dinjità. Għall-infurzar tal-liġi, li tirrispetta l-mezzi ta' proċess xieraq wara proċeduri legali stabbiliti, li tipproteġi d-drittijiet individwali, u tibni l-fiduċja mal-komunitajiet li jservu. Mill-Karta Magna għal deċiżjonijiet moderni tal-Qorti Suprema, il-prinċipju li l-gvern irid jaġixxi legalment jibqa' ċentrali għal soċjetà ħielsa. Billi l-pulizija tevolvi b'teknoloġiji ġodda u b'aspettattivi soċjali, l-impenn għal proċess xieraq għandu jibqa' ma jitħarrekx. Billi jsir investiment fit-taħriġ, jiġu adottati politiki ċari, u jsir impenn mal-komunità, l-infurzar tal-liġi jista' jwettaq il-missjoni tiegħu filwaqt li jżomm il-Kostituzzjoni jħares l-aktar garanziji essenzjali. Għal qari ulterjuri dwar l-interazzjoni bejn il-proċess dovut u l-pulizija, is- Is-Servizz Nazzjonali ta' Referenza tal-Ġustizzja Kriminali jipprovdi riżorsi estensivi, u l-[Il-websajt tal-Qrati [F.S.[F.]S.