L - Intersezzjoni tal - Privatezza u d - Dixxiplina

Il-kapaċità li wieħed ikollu aċċess għad-dejta maħżuna fuq apparat personali bħal smartphones, tablets, u laptops saret kwistjoni kruċjali fil-litigazzjoni ċivili. Bid-diġitizzazzjoni dejjem tikber ta' komunikazzjonijiet personali u kummerċjali, apparat jista' jinkludi evidenza kritika għal każ li jvarja minn emails u messaġġi testwali għal dejta dwar il-post u l-applikazzjoni. Madankollu, il-qafas legali li jirregola tali aċċess huwa 'l bogħod milli jkun sempliċi.

Dan l-artikolu jesplora r-rekwiżiti tal-mandat u standards legali oħra li japplikaw meta l-partijiet ifittxu li jiksbu dejta minn apparat personali matul litigazzjoni ċivili. Aħna ser neżaminaw il-bażi kostituzzjonali, il-każistika ewlenija, ir-rwol tal-Att dwar il-Komunikazzjonijiet Mħażen, eċċezzjonijiet, u strateġiji prattiċi għall-avukati. Fehim ta' dawn ir-regoli huwa essenzjali biex jiġi żgurat li l-evidenza tinġabar legalment u li d-drittijiet tas-sidien tal-apparat jiġu rispettati.

Fondazzjonijiet Kostituzzjonali: Ir-Raba' Emenda fl-Età Diġitali

Ir-Raba Emenda għall-Kostituzzjoni Istati Uniti tipproteġi individwi kontra tfittxijiet mhux raġonevoli u l-qbid mill-gvern. Hija ġeneralment teħtieġ infurzar tal-liġi biex jiksbu mandat ibbażat fuq kawża probabbli qabel tiftix persuna jasserixxi proprjetà. Matul l-aħħar għaxar snin, il-Qorti Suprema rrikonoxxiet li l-apparat diġitali jippreżenta tħassib uniku dwar il-privatezza. Minħabba li smartphone jista 'jaħżen ammonti vasti ta' data intima, il-Qorti ddeċidiet li l-aċċess għal tali data mingħajr mandat huwa prużuntivament mhux raġonevoli anke fil-kuntesti fejn tiftix fiżiku jistgħu jiġu permessi.

Il-Qorti Suprema ddeċidiet b'mod unanimu li l-pulizija għandha tikseb mandat qabel ma tfittex inċident ta' mowbajl li jkun ġie arrestat. Il-Qorti enfasizzat li l-apparat diġitali huwa aċċeleratur aċċeleratur li jkun fih informazzjoni ferm lil hinn minn kwalunkwe ħaġa li tinsab f'but, u li l-interessi tal-privatezza involuti huma sostanzjali. Għalkemm Riley kienet kawża kriminali, ir-raġunament tagħha influwenza l-litigazzjoni ċivili, b'mod partikolari meta l-gvern ikun parti.

Bl-istess mod, fi Carpenter v. United States (2018), il-Qorti talbet mandat għall-aċċess għar-rekords storiċi tal-post fejn jinsabu ċ-ċelloli miżmuma minn trasportatur mingħajr fili ta' parti terza. Il-Qorti rrikonoxxiet li t-talba tal-gvern għal 127 jum ta' dejta dwar il-lok kienet tikkostitwixxi tfittxija skont ir-Raba' Emenda. Din id-deċiżjoni tenfasizza li anke d-dejta miżmuma minn fornituri tas-servizz tista' timplika l-privatezza, u fformat aspettattivi għal skoperta ċivili li tinvolvi dejta dwar il-post jew tranżazzjoni.

Filwaqt li dawn id-deċiżjonijiet jindirizzaw direttament azzjonijiet ta' infurzar tal-liġi, każijiet ċivili spiss jinvolvu partijiet privati. Ir-Raba' Emenda ma tapplikax għal atturi privati. Madankollu, il-prinċipji tagħha kkompilaw statuti bħall-Att dwar il-Komunikazzjonijiet Mħażen u l-liġijiet tal-istat dwar il-privatezza elettronika, li jimponu rekwiżiti simili għal dawk ta' mandat għall-aċċess għall-kontenut tal-komunikazzjoni elettronika maħżuna.Barra minn hekk, meta l-gvern huwa parti [61] bħal f'azzjoni ta' infurzar ċivili mill-Kummissjoni tat-Titoli u l-Iskambju jew mill-Kummissjoni Federali tal-Kummerċ [57] ir-Raba' Emenda tapplika bis-sħiħ għal talbiet ta' sejbien li jinvolvu aċċess għal tagħmir personali.

Niddeskrivu l-Proċedimenti Kriminali u Ċivili: Ir-rwol tar-Regoli ta' Sejbien

Fil-kawża ċivili purament privata, ir-Raba' Emenda ma tirrestrinġix direttament it-talbiet minn partijiet li jopponu. Minflok, l-iskoperta hija rregolata mir-Regoli Federali tal-Proċedura Ċivili jew regoli ekwivalenti tal-istat.Artikolu 26(b)(1) jippermetti l-iskoperta ta' kwalunkwe kwistjoni mhux privileġġata li hija rilevanti għal parti li tiġġustifika t-talba jew id-difiża u proporzjonali għall-ħtiġijiet tal-każ. Dan l-istandard jibbilanċja l-piż fuq il-parti li tipproduċi kontra l-importanza tal-informazzjoni.

Il-qrati spiss jeħtieġu li juru fatti speċifiċi li juru li l-apparat fih provi rilevanti. L-espezzjonijiet tas-sajd huma diżavoriti. Barra minn hekk, it-tħassib dwar il-privatezza jista' jitqajjem permezz ta' mozzjoni għal ordni protettiva skont l-Artikolu 26(c). Il-qrati għandhom diskrezzjoni biex jillimitaw l-iskoperta biex jipproteġu persuna minn fastidju, imbarazzament, oppressjoni, jew piż żejjed. Pereżempju, qorti tista' tordna li jsir eżami forensiku minn espert newtrali, li ċerti kategoriji ta' data biss jiġu mfittxija, jew li l-komunikazzjonijiet privileġġati jiġu ffiltrati minn tim ta' ingann.

Id-distinzjoni bejn l-azzjoni tal-gvern u dik privata hija kruċjali. Jekk il-parti li qed tfittex id-dejta hija aġenzija tal-gvern li taġixxi f'kapaċità ta' infurzar ċivili, tapplika r-Raba' Emenda. Dan ifisser li l-aġenzija ġeneralment għandha tikseb mandat appoġġjat minn kawża probabbli sakemm ma tapplikax eċċezzjoni. Madankollu, l-aġenziji tal-gvern ta' spiss jużaw għodod alternattivi, bħal talbiet investigattivi ċivili (CIDs) jew subpoenas amministrattivi, li ma jeħtiġux kawża probabbli iżda huma soġġetti għal limiti oħra. L-użu ta' tali għodod biex iqanqlu l-aċċess għat-tagħmir iqajjem tħassib sinifikanti tar-Raba' Emenda, speċjalment wara []Ir-Riliew] u Karrier.

Meta Mandat ikun Meħtieġ: Aċċess tal-Gvern fil-Litigazzjoni Ċivili

L-aktar xenarju sempliċi li jeħtieġ mandat huwa meta aġenzija governattiva [57]federali, statali, jew lokali li tfittex direttament apparat personali bħala parti minn investigazzjoni ċivili jew azzjoni ta' infurzar. Eżempji jinkludu l-IRS li tinvestiga l-evażjoni tat-taxxa, is-SEC li jipprobing frodi tat-titoli, jew avukat statali li jinforza l-liġijiet tal-protezzjoni tal-konsumatur. F'każijiet bħal dawn, l-aġenzija għandha tikkonforma mar-Raba' Emenda [57] mandat mandat.

Biex jinkiseb mandat, il-gvern irid juri kawża probabbli li l-apparat fih evidenza ta' ksur speċifiku.Il-mandat għandu jkun ukoll partikolari, li jiddeskrivi b'ispeċifiċità d-data li għandha tiġi maqbuda u l-postijiet li għandhom jiġu mfittxija. Mandati ġenerali [57]it-tip li r-Raba' Emenda kienet maħsuba li tipprojbixxi [57].Dan ifisser li l-gvern ma jistax sempliċiment jaħtaf mezz u jfittex li jagħmel bejgħ bl-ingrossa; għandu jartikola rabta bejn l-allegata ħażen u d-data mfittxija.

Meta l-gvern ifittex dejta mhux direttament mis-sid tal-apparat iżda minn fornitur ta' servizz ta' parti terza (bħal fornitur tal-email jew kumpanija tal-ħżin tal-cloud), l-Att dwar il-Komunikazzjonijiet Mħażen (SCA) ta' spiss jidħol fis-seħħ. Taħt l-SCA, il-gvern jeħtieġ mandat għall-kontenut tal-komunikazzjonijiet elettroniċi maħżuna għal 180 jum jew inqas. Għal kontenut aktar antik, jista' juża subpoeta b'avviż lill-abbonat. Madankollu, ħafna fornituri issa jeħtieġu mandat irrispettivament minn dan, u xi stati għandhom liġijiet li jagħtu mandat għal mandat għal kwalunkwe talba tal-gvern għal dejta elettronika. Pereżempju, California tpinġi l-Att dwar il-Privatezza tal-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (CalECPA) ġeneralment teħtieġ mandat għal kwalunkwe aċċess tal-gvern għal informazzjoni dwar il-komunikazzjoni elettronika jew dejta dwar il-lok tal-apparat, b'eċċezzjonijiet limitati.

Eċċezzjonijiet għar-Rekwiżit ta' Mandat fil-Każijiet Ċivili

Anki meta l-gvern huwa involut, hemm eċċezzjonijiet dojoq li jistgħu jippermettu aċċess bla bżonn. L-aktar komuni huma:

  • Ċirkostanzi urġenti: Jekk ikun hemm theddida immedjata għall-ħajja jew is-sikurezza, jew riskju ta' qerda tal-evidenza, il-gvern jista' jaġixxi mingħajr mandat. Pereżempju, jekk apparat ikun se jintmesaħ mill-bogħod, l-infurzar tal-liġi jista' jaħtafha u jwettaq tfittxija mmirata biex jippreserva d-dejta. Madankollu, każijiet ċivili rari jinvolvu tali urġenza; il-qrati jiskrutinizzaw mill-qrib it-talbiet ta' kobor.
  • Konsegwenza: Jekk sid l-apparat jaqbel b'mod volontarju mat-tfittxija, ma jkun meħtieġ l-ebda mandat. Il-kunsens għandu jingħata liberament, mhux kostrett. F'litigazzjoni ċivili, parti tista' tagħti l-kunsens tagħha bħala parti minn ftehim ta' sejbien, iżda l-qrati jiżguraw li l-kunsens ikun jaf u jkun volontarju.
  • Dimetika ta' viżjoni ta' plain: Jekk tfittxija legali ta' apparat turi evidenza ta' ksur ieħor b'mod ċar, dik l-evidenza tista' tkun ammissibbli. Madankollu, l-intrużjoni inizjali għandha tkun legali, u n-natura inkriminanti għandha tkun immedjatament apparenti. Din id-duttrina rari tiġi applikata f'kuntesti ċivili.
  • Tfittxijiet inventorji: Wara qbid legali ta' apparat, l-infurzar tal-liġi jista' jwettaq tfittxija fl-inventarju tal-apparat jħares lejn barra (eż., billi jħares lejn l-iskrin) biex jipproteġi kontra talbiet ta' proprjetà mitlufa. Iżda t-tiftix tal-apparat jaqbeż il-kontenuti ta' tiftixa fl-inventarju.

Huwa importanti li wieħed jinnota li l-qrati ġeneralment sostnew li r-rekwiżit tal-mandat japplika b'forza sħiħa fl-azzjonijiet ta' infurzar ċivili, speċjalment meta l-apparat ma jkunx inċidentat għal arrest.Ir-raġunament ta' ]RileyJinkludi li l-interessi kbar ta' privatezza fl-apparat diġitali jeħtieġu sorveljanza ġudizzjarja [57]Jestendi faċilment għal ambjenti ċivili.

L-Att dwar il-Komunikazzjonijiet Mħażen u d-Discovery Ċivili

L-Att dwar il-Komunikazzjonijiet Mħażen (SCA), 18 U.S.C. §§ 2701-2712, huwa statut federali li jillimita l-aċċess tal-gvern u privat għall-komunikazzjonijiet elettroniċi maħżuna. Għal litigazzjoni ċivili, l-SCA għandha żewġ effetti ewlenin:

  • ]Aċċess tal-gvern: Kif innutat, il-SCA teħtieġ mandat għall-kontenut tal-komunikazzjonijiet elettroniċi (bħal emails jew messaġġi privati) maħżuna għal 180 jum jew inqas. Għal kontenut aktar antik, il-gvern jista' juża subpoeta jew ordni tal-qorti jekk jagħti avviż minn qabel lill-abbonat. Madankollu, ħafna fornituri issa jeħtieġu mandat għall-kontenut kollu, u xi qrati sostnew li l-istandard aktar baxx tal-SCA għal komunikazzjonijiet aktar antiki jista' jkun mhux kostituzzjonali wara [Karrier.
  • ]Aċċess għal parti privata: Il-SCA tipprojbixxi lill-fornituri milli jiżvelaw kontenut b'mod volontarju lil entitajiet mhux governattivi, inklużi partijiet privati f'litigazzjoni ċivili. Biex jiksbu kontenut mingħand fornitur, parti għandha jew tikseb il-kunsens tal-abbonati, tuża sottopoeta b'notifika lill-abbonat, jew tikseb ordni tal-qorti wara li turi "fatti speċifiċi u artikolabbli" li l-kontenut huwa rilevanti u materjali. Dan l-istandard huwa inqas minn kawża probabbli iżda ogħla minn sempliċi relevanza li turi skont ir-Regola 26.

Għall-aċċess għall-apparat (għall-kuntrarju tal-aċċess tal-fornitur), l-SCA ma tapplikax direttament sakemm l-apparat ma jintużax biex jaħżen il-komunikazzjonijiet fuq is-sistema tal-fornitur. Madankollu, l-SCA spiss issir rilevanti meta parti tfittex li ġġiegħel lil sid ta' apparat idur fuq il-kredenzjali tal-login għal kont online, jew meta l-apparat jiġi ssettjat mill-ġdid fil-fabbrika u d-dejta tinħażen fis-sħab. Il-parir għandu jkun konxju li l-SCA joħloq ostakli addizzjonali biex tinkiseb dejta elettronika minn partijiet terzi.

L-interazzjoni bejn l-SCA u r-Raba' Emenda hija kumplessa. Pereżempju, jekk il-gvern jikseb mandat għall-kontenut minn fornitur, dak il-mandat irid jissodisfa kemm ir-Raba' Emenda kif ukoll l-SCA. Jekk il-gvern juża subpoeta għal kontenut aktar antik, jista' jikser ir-Raba' Emenda aspettattiva tal-privatezza rikonoxxuta fi ]Carpenter] - anki jekk l-SCA tippermetti dan. Il-qrati għadhom qed jieħdu pjaċir b'dawn it-tensjonijiet.

Varjazzjonijiet Internazzjonali u Statali

Fl-Istati Uniti, diversi Stati ppromulgati atti ta' privatezza elettronika tagħhom stess li jimponu rekwiżiti ta' mandat aktar stretti mir-Raba' Emenda. Eżempji notevoli jinkludu:

  • ]California Electronic Communications Privacy Act (CalECPA):] Ġeneralment jeħtieġ mandat għal kwalunkwe aċċess tal-gvern għal informazzjoni ta' komunikazzjoni elettronika jew dejta dwar il-post, b'eċċezzjonijiet dojoq għal emerġenzi jew kunsens.
  • L-Att dwar il-Privatezza tal-Informazzjoni Elettronika jew tad-Dejta tal-Utah: Simili għall-CaleCAPA, jeħtieġ mandat għall-aċċess għal dejta elettronika maħżuna sakemm ma tapplikax eċċezzjoni.
  • Texas and Illinois:Għandhom statuti li jeħtieġu garanziji għal ċerti tipi ta' dejta elettronika miksuba mill-fornituri.

Barra minn hekk, l-Unjoni Ewropea timponi r-Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Dejta (PDGR) jimponi regoli stretti dwar it-trasferimenti transkonfinali tad-dejta. Jekk litigant tal-Istati Uniti jfittex dejta li tirrisjedi fuq server fl-UE, il-PDGR jista' jirrestrinġi dak it-trasferiment sakemm ma jkunx hemm bażi legali valida. L-interazzjoni bejn ir-regoli tal-iskoperta tal-Istati Uniti u l-liġijiet tal-protezzjoni tad-dejta barranija tista' toħloq kunflitti sinifikanti. Il-qrati tal-Istati Uniti xi kultant ordnaw il-produzzjoni ta' dejta bi ksur tal-liġi barranija, iżda dawn tipikament jiżnu l-interessi li jikkompetu u jistgħu jillimitaw l-iskoperta għal dejta li tista' tiġi prodotta mingħajr ma jiksru l-liġi barranija.

Għal litigazzjoni ċivili internazzjonali, il-partijiet għandhom jikkunsidraw jekk il-Konvenzjoni tal-Aja dwar it-Teħid ta' Evidenza Barra minn Pajjiżhom tipprovdix mekkaniżmu għall-kisba ta' dejta, għalkemm rari tintuża għal aċċess għal apparat diġitali.

Konsiderazzjonijiet Prattiċi għal Professjonisti Legali

Rekwiżiti ta' mandat ta' navigazzjoni u regoli ta' sejbien għal apparat personali jeħtieġu approċċ strateġiku. Hawnhekk huma passi ewlenin kemm għat-talba kif ukoll għar-reżistenza tal-aċċess:

Għall-Partijiet li Jfittxu Data dwar l-Apparat

  • Identifika l-bażi legali: Iddetermina jekk intix qed tittratta azzjoni tal-gvern (ħtieġa ta' parir) jew talba privata għall-iskoperta (Artikolu 26). Jekk possibbli, ikseb il-kunsens jew uża sottodeċiżjoni b'avviż.
  • Tfakkira talba dejqa:] Il-qrati huma aktar probabbli li jagħtu aċċess jekk it-talba tkun speċifika [f'każ ta' pereżempju, li jfittxu biss emails relatati ma' tranżazzjoni partikolari f'medda ta' data definita, aktar milli kull biċċa dejta dwar l-apparat.
  • Uża espert newtrali: Biex tnaqqas il-piż u tirrispetta l-privatezza, tipproponi eżaminatur forensiku li se jieħu biss dejta rilevanti u jiffiltra informazzjoni privileġġata jew irrilevanti. Tim taint jista' jirrevedi r-riżultati qabel ma jipproduċihom lill-parti rikjedenti.
  • Wara ordni stipulata:] Jekk iż-żewġ partijiet jaqblu dwar protokolli, il-qorti x'aktarx tapprova. Ordnijiet previsti jistgħu jiffrankaw il-ħin u jnaqqsu t-tilwim.

Għall-Partijiet li Jopponu l-Aċċess għall-Apparat

  • Nimxu għal ordni protettiva:] Skont ir-Regola 26(c), tista' targumenta li t-talba hija ta' piż żejjed, mhux proporzjonali, jew invażjoni tal-privatezza. Agħti evidenza tal-volum tad-dejta, il-potenzjal għal komunikazzjoni privileġġata, u alternattivi inqas intrużivi.
  • Jekk il-parti rikjedenti hija aġenzija tal-gvern, tista' targumenta li r-Raba' Emenda teħtieġ mandat. Cite ]Rilej] u Karrier] għall-prinċipju li t-tiftix ta' apparat diġitali jirrikjedi kawża probabbli.
  • Perita': Kun lest li tidentifika dokumenti speċifiċi li huma privileġġati (eż. komunikazzjoni bejn il-avukati u l-klijenti). Il-qorti tista' teħtieġ log ta' privileġġ anki jekk l-apparat ma jkunx imfittex kompletament.
  • ]L-ambitu tal-lista: Jekk jingħata aċċess, jinnegozja protokoll li jillimita t-tiftix għal kliem ewlieni speċifiku, meded ta' data, u kustodji.

Konklużjoni

Ir-rekwiżiti ta' mandat għall-aċċess għad-dejta maħżuna fuq apparat personali matul litigazzjoni ċivili joqogħdu fl-intersezzjoni tal-privatezza, il-ġustizzja u l-ġustizzja effiċjenti. Ir-Raba' Emenda tipprovdi protezzjoni robusta meta l-gvern ifittex li jfittex apparat personali, li teħtieġ mandat ibbażat fuq kawża probabbli. Każijiet ta' marka tal-art bħal ] Riley v. California] u ]Carpenter v. Stati Uniti saħħew il-prinċipju li d-dejta diġitali jistħoqqilha skrutinju akbar. Fil-litigazzjoni ċivili privata, regoli ta' sejbien bħal Regola Federali 26 jimponu standard ta' proporzjonalità li jista' jillimita talbiet invażivi, filwaqt li statuti bħall-Att dwar il-Komunikazzjonijiet Mħażen iżidu saffi addizzjonali ta' protezzjoni għall-komunikazzjonijiet elettroniċi.

Il-Qorti tal-Ġustizzja, li hija l-awtorità kompetenti tal-Istat Membru li fih il-persuna tkun ġiet stabbilita, għandha l-awtorità li tiddeċiedi jekk il-persuna li tkun qed taġixxi f'isimha hijiex persuna ġuridika jew li tkun qed taġixxi f'isem l-Istat Membru li tkun qed taġixxi f'isem l-Istat Membru li fih tkun tinsab il-persuna li tkun qed taġixxi.