Limitazzjonijiet Legali għall-Forensiċi Diġitali

Ir-Raba' Emenda tal-Kostituzzjoni ta' l-Istati Uniti tipproteġi liċ-ċittadini minn tiftix u qbid mhux raġonevoli. Fil-kuntest ta' forensiċi diġitali, dan ifisser li l-infurzar tal-liġi ġeneralment għandu jikseb mandat appoġġjat minn kawża probabbli qabel ma jeżamina l-kontenut ta' kont tal-kompjuter, l-ismartphone, jew il-cloud. Mandat mhuwiex biss formalità proċedurali li sservi bħala kontroll ġudizzjarju fuq il-poter eżekuttiv, filwaqt li tiżgura li l-investigaturi jkollhom bażi leġittima u li t-tiftix tagħhom huwa limitat fl-ambitu. L-istess rekwiżit japplika għall-analiżi forensika tad-data fi tranżitu, metadata, u anke ċerti tipi ta' informazzjoni kriptata meta l-gvern ikollu l-mezzi biex jiddekriptha.

Il-ħtieġa għal mandat mhijiex assoluta. Il-qrati għarfu eċċezzjonijiet speċifiċi u dojoq [57] bħall-kunsens, ċirkostanzi eżiġenti, u l-awtorità tat-tiftix fil-fruntieri [57] iżda dawn l-eċċezzjonijiet huma interpretati b'mod strett. F'investigazzjonijiet diġitali, il-linja bejn l-attività permissibbli mingħajr garanzija u t-tiftix mhux kostituzzjonali tista' tkun ir-riżultat ta' diskriminazzjoni. Professjonisti legali, eżaminaturi forensiċi, u uffiċjali tal-infurzar tal-liġi jridu jifhmu dawn il-konfini biex jevitaw it-trażżin tal-provi u r-responsabbiltà ċivili.

Probable Cause u l-Nexus Diġitali

Teżisti kawża probabbli meta t-totalità taċ-ċirkostanzi twassal lil persuna raġonevoli biex temmen li l-evidenza ta' reat se tinstab fil-post li għandu jiġi mfittex. Għal apparat diġitali, dan jeħtieġ konnessjoni bejn l-attività kriminali suspettata u l-apparat speċifiku, kont, jew repożitorju tad-dejta. Ssuspett Ġeneralizzat li persuna għandha kompjuter mhuwiex biżżejjed; l-affidavit għandu jartikola fatti li jorbtu dak l-apparat mal-offiża pereżempju, li persuna suspettata użat indirizz elettroniku partikolari biex tikkomunika mal-kokonformi, jew li zkuk juru aċċess mhux awtorizzat mill-indirizz IP tagħha.

Il-qrati jistennew ukoll ċertifikati biex jindirizzaw id-dimensjoni temporali. Evidenza diġitali tista 'tkun temporanja, iżda mandat għandu jiddeskrivi żmien rilevanti għall-investigazzjoni. Mandat erba 'xhur qodma li tfittex data minn apparat użat biss ġimgħa li għaddiet jista' jkun invalidu għal nuqqas ta 'kawża probabbli. Investigaturi għandhom jinkludu fatti riċenti u korroborizzati biex jistabbilixxu kawża probabbli fil-ħin tal-ħruġ tal-mandat.

Partikularità: Niddeskrivu X'Inhu u Fejn

Ir-rekwiżit partikolarità tar-Raba 'Emenda mandati li mandat jiddeskrivi bl-ispeċifiċità l-affarijiet li għandhom jiġu maqbuda u l-post li għandhom jiġu mfittxija. Għal tiftix diġitali, dan huwa speċjalment sfida minħabba li kont kompjuter jew sħab jista 'jkun fih miljuni ta' fajls, li wħud minnhom jistgħu jkunu irrilevanti. Mandat li tawtorizza "tfittxija vojta" ta 'kull data fuq apparat huwa probabbli li jiġu annullati bħala mandat ġenerali, reminixxenti tal-writs kolonjali ta' assistenza.

Biex tiġi sodisfatta l-partikularità, l-infurzar tal-liġi għandu jiddefinixxi l-kategoriji ta' data mfittxija, pereżempju, emails bejn dati speċifiċi li fihom ċerti kelmiet ewlenin, jew fajls b'estensjoni partikolari relatata mar-reat. Jekk il-mandat huwa għal immaġni forensika ta' apparat sħiħ, it-tfittxija sussegwenti għandha ssir bl-użu ta' protokolli li jillimitaw ir-reviżjoni għal evidenza fl-ambitu tal-mandat. Ħafna aġenziji jużaw proċess f'żewġ stadji: l-ewwel, joħolqu immaġni forensika tal-apparat sħiħ; it-tieni, japplikaw tiftix immirat jew ha hash filter to extract only potential reactive data only. Il-mandat u l-pjan ta' eżekuzzjoni għandhom it-tnejn jiġu ppreżentati lill-maġistrat.

Eċċezzjonijiet għar-Rekwiżit tal-Mandat

Filwaqt li r-regola awtomatika hija li l-analiżi forensika diġitali teħtieġ mandat, diversi eċċezzjonijiet stabbiliti sew jippermettu l-infurzar tal-liġi biex jipproċedu mingħajr wieħed. Dawn l-eċċezzjonijiet huma strettament interpretati, u l-gvern iġorr il-piż li jipprova l-applikabbiltà tagħhom. Fil-kuntesti diġitali, kull eċċezzjoni ġġorr nases uniċi.

Kunsens

Il-kunsens huwa l-aktar eċċezzjoni komuni. Jekk persuna b'awtorità attwali jew apparenti fuq l-apparat taqbel volontarjament ma' tfittxija, ma jkun meħtieġ l-ebda mandat. Għal kompjuters jew kontijiet konġunti kondiviżi, kull okkupant b'awtorità komuni jista' jagħti l-kunsens tiegħu. Madankollu, jekk utent konġunt li ma jaqbilx ikun preżenti u l-oġġetti, il-kunsens jista' jkun invalidu. L-investigaturi għandhom jiksbu kunsens bil-miktub, iffirmat kull meta jkun possibbli u jinfurmaw lill-individwu bid-dritt tagħhom li jirrifjutaw. Il-kunsens ma jistax jiġi kostrett, u l-piż ikun fuq l-istat li juri volontarjetà. Fil-qasam diġitali, il-kunsens jista' jkun ukoll impliċitu pereżempju, politika fuq il-post tax-xogħol li tiddikjara l-apparat tal-kumpanija hija soġġetta għall-monitoraġġ fi kwalunkwe ħin.

Ċirkustanzi eżiġenti

F'każijiet diġitali, l-aktar ġustifikazzjoni komuni hija r-riskju li d-dejta tista' tiġi mxarrba jew kriptata mill-bogħod. Pereżempju, jekk uffiċjal jara suspett li jilħaq telefown filwaqt li jkun jaf li l-apparat jista' jintmesaħ b'kmand wieħed, tfittxija bla garanzija ta' dak it-telefon tista' tkun ġustifikata. Madankollu, il-gvern għandu juri bażi oġġettivament raġonevoli biex jemmen li t-theddida hija imminenti. Il-qrati huma xettiċi ta' talbiet ġeneralizzati li t-telefowns kollha jistgħu jintmesħu; fatti speċifiċi bħal sofistikazzjoni teknika magħrufa jew messaġġi reċenti li jirreferenzjaw il-persuna suspettata huma meħtieġa. Barra minn hekk, l-ambitu ta' tfittxija bla mandat taħt ċirkostanzi eżiġenti huwa limitat għal dak li huwa meħtieġ biex tiġi evitata t-telfa tal-evidenza. Estrazzjoni ġerarkika sħiħa tal-memorja tal-apparat normalment ma tkunx permessa mingħajr mandat sakemm l-apparat kollu ma jkunx f'periklu immedjat li jinqered.

Ħarsa Unika Duttrina u Tfittxija fil-Fruntiera

Id-duttrina sempliċi ħsieb jippermetti uffiċjali li jaħtfu evidenza li hija immedjatament apparenti bħala kontraband jew inkriminazzjoni jekk ikunu legalment preżenti. Fit-tiftix diġitali, dan ħafna drabi japplika meta uffiċjal legalment aċċessi apparat (eż., permezz ta 'kunsens jew mandat validu) u jara immaġni jew fajl b'mod ċar relatati ma 'reat. Madankollu, l-eċċezzjoni stampa sempliċi ma tawtorizzax l-uffiċjal li tiftaħ fajls jew folders li mhumiex faċilment viżibbli; kwalunkwe tfittxija ulterjuri għandha tkun sostnuta minn kawża probabbli indipendenti.

L-awtorità ta' tfittxija fil-fruntiera hija eċċezzjoni sinifikanti oħra. Il-Qorti Suprema ilha li sostniet li t-tiftix ta' rutina ta' persuni u proprjetà li jaqsmu l-fruntiera tal-Istati Uniti ma jeħtiġux mandat jew kawża probabbli. Dan japplika għal tagħmir diġitali kif ukoll. Id-Dwana u l-Protezzjoni tal-Fruntieri (CBP) u l-Immigrazzjoni u l-Infurzar Doganali (ICE) jistgħu jispezzjonaw laptops, telefowns, u tagħmir elettroniku ieħor fil-portijiet ta' dħul mingħajr mandat. Madankollu, hemm limiti: fi ] L-Istati Uniti v. Kolsuz (2018), ir-Raba' Ċirkolatur kellu li t-tiftix forensiku ta' tagħmir fil-fruntiera jeħtieġ suspett raġonevoli jekk jinvolvi eżami mhux ta' rutina, fil-fond. Il-politika tal-gvern attwalment tiddistingwi bejn it-tiftix "bażiku" (reviżjoni manwali ta' fajls) u t-tiftix "avvanzat" (immaġini forensika), b'dan tal-aħħar jeħtieġ suspett raġonevoli.

Deċiżjonijiet tal-Qorti Suprema tal-Marka tal-Art

Il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti indirizzat direttament it-tiftix diġitali u l-qbid f'diversi deċiżjonijiet importanti li jagħtu forma ġdida ta' kif jinkisbu u jiġu eżegwiti l-mandati. Dawn id-deċiżjonijiet jikkombinaw il-prinċipji tar-Raba' Emenda tradizzjonali ma' fehim modern tal-apparat diġitali bħala repożitorji ta' informazzjoni personali kbira.

Riley v. California (2014)

F'din il-kawża, ilQorti talPrim'Istanza ddeċidiet li l-Qorti talPrim'Istanza ddeċidiet li l-obbligu ta' l-Istati Membri li jżommu l-informazzjoni personali li għandha tiġi pprovduta mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti huwa li l-awtoritajiet nazzjonali kompetenti jkollhom aċċess għal informazzjoni li tkun aċċessibbli għall-pubbliku.

Carpenter v. l-Istati Uniti (2018)

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Artikolu 107 (3) (c) tat-TFUE ma japplikax għal għajnuna mill-Istat li hija inkompatibbli mas-suq intern.

Deċiżjonijiet Ewlenin Oħrajn

Il-Qorti tal-Ġustizzja ċċarat li l-użu ta' kelb li jgħarraq id-droga fil-bieb ta' dar huwa tfittxija li teħtieġ prinċipju probabbli ta' tracker tal-GPS fuq vettura li jista' japplika għal għodod diġitali li jxaħħmu. Fil-]L-Istati Uniti vs Jones (2012), il-Qorti ddeċidiet li l-installazzjoni ta' tracker tal-GPS fuq vettura tikkostitwixxi tfittxija skont ir-Raba' Emenda, li ssaħħaħ l-idea li l-intrużjoni fiżika fil-proprjetà privata mhijiex meħtieġa għall-protezzjoni kostituzzjonali. Il-qrati l-aktar baxxi wkoll indirizzaw it-tiftix forensiku tal-kontijiet tas-sħab, id-dejta tal-midja soċjali, u t-tagħmir ikkriptat. Pereżempju, l-Ewwel Ċirkwiżi ddeċidiet fi L-Istati Uniti v Ganias li l-gvern ma jistax iżomm u jfittex b'mod indefinit kopji forensiċi ta' drive iebsa wara li jkun ġie eżawrit l-ambitu tal-mandat.

Applikazzjoni għal Teknoloġiji Emerġenti

Hekk kif tevolvi t-teknoloġija, xenarji ġodda jisfidaw il-qafas tradizzjonali tal-mandat. Il-cloud computing, il-kriptaġġ, u l-Internet tal-Oġġetti (IoT) jqajmu mistoqsijiet dwar il-ġurisdizzjoni, id-dejta ta' partijiet terzi, u l-limiti tal-kompulsjoni tal-gvern.

Il-Ħażna tal-Cloud u d-Duttrina tat-Tielet Parti

Meta utent jaħżen dejta fis-servizzi cloud son bħal Google Drive, iCloud, jew Treakbox butch-information lil parti terza. Id-duttrina tradizzjonali ta 'parti terza tgħid li ladarba inti volontarjament hand data lil entità oħra, inti titlef ir-Raba 'protezzjoni Emenda. Madankollu, ]Carpenter] issinjalat retir minn dik id-duttrina għal ċerti kategoriji ta 'data li jiżvelaw dettalji intimi. qrati aktar baxxi jkunu maqsuma dwar jekk il-ħażna cloud huwa analogu għall-kotba cloud fis-sit Carpenter Xi wħud iżommu li l-utenti xorta jkollhom stennija raġonevoli tal-privatezza fil-kontenut tal-kontijiet cloud tagħhom, speċjalment mogħtija protezzjonijiet password u kriptaġġ. Oħrajn japplikaw id-duttrina parti terza u jippermettu lill-gvern biex jiksbu data ma 'subpoena jew ordni qorti taħt il-liġi Att Komunikazzjonijiet Stored. Il-kors sikur għall-infurzar tal-liġi huwa li tikseb mandat għall-cloud data, minħabba li mandat jiżgura l-evidenza se tkun ammissibbli u jevita litigazzjoni. Ħafna fornituri cloud

Ipproċessar ta' dejta personali

L-inkripazzjoni tippreżenta sfida unika: anke b'mandat validu, l-infurzar tal-liġi jista' ma jkunx jista' jaċċessa data li hija kriptata b'mod sigur. Il-gvern kultant fittex li jġiegħel lil persuni suspettati biex jiftħu apparat li juża l-bijometriċi (eż., marki tas-swaba' jew il-wiċċ miftuħ) jew li jipprovdi passwords. Il-protezzjoni tal-Emenda kontra l-awtoinkriminazzjoni tista' tapplika għal passwords li huma testimonjanzi, iżda l-qrati żammew li l-ftuħ tal-marki tas-swaba' bijometriku mhuwiex testimonjetiku minħabba li huwa fiżiku, mhux kommunikazzjoni. Fi ]F' (re: Applikazzjoni għal Mandat ta' Tfittxija, imħallef federali ordna lil Apple biex jevita l-għeluq tal-kodiċijiet li jgħaddi minn fuq iPhone taħt l-Att ta' Kull Writ tal-1789. Madankollu, l-ambitu ta' dik l-awtorità jkun totalment diskuss: il-qrati naqqsu talbiet simili f'każijiet oħra, li jiċċitaw piż fuq partijiet terzi u s-separazzjoni tas-setgħat. Ir-regola li

Internet tal-Oġġetti u Tagħmir Intelliġenti

Apparat domestiku intelliġenti, li jintlibes, u sistemi tal-vetturi jiġġeneraw abbundanza ta 'reġistrazzjonijiet data throughvoice, metriċi tas-saħħa, zkuk post. Dawn huma spiss koperti mill-istess rekwiżit mandat bħal smartphones u kompjuters. Madankollu l-volum sher u n-natura kontinwa tal-ġbir tad-data jistgħu jespandu l-abbiltà tal-gvern li jinvestiga mingħajr mandati jekk id-data hija miżmuma mill-manifatturi apparat. Il-prinċipji ta ']Carpenter] jistgħu japplikaw għal data aggregata fit-tul minn sensors IoT. Eżaminaturi forensiċi għandhom ikunu attenti biex jippreservaw il-metadata u l-katina ta 'kustodja għall-evidenza IoT, peress li d-data tista 'tiġi miktuba jew awtomatikament imħassra.

L-Aħjar Prattiki għall-Infurzar tal-Liġi u l-Eżamisti Forensiċi

Biex jiġi żgurat li l-evidenza diġitali miġbura permezz ta' analiżi forensika tkun ammissibbli fil-qorti, l-aġenziji tal-infurzar tal-liġi u l-laboratorji forensiċi għandhom isegwu dawn l-aħjar prattiki:

  • Ħlief jekk eċċezzjoni rikonoxxuta tapplika b'mod ċar. Il-fatt li wieħed joqgħod fuq il-kunsens jew l-eigenza jeħtieġ dokumentazzjoni bir-reqqa u jrid ikun difensibbli skont l-istandards ta' wara] u ta' wara Il-karreġġja].
  • Talbiet ta' raft b'mod partikolari.] Inkludi deskrizzjoni tal-apparat, il-kontijiet, it-tipi ta' dejta mfittxija, u l-ambitu temporali. Evita l-lingwa tal-kaldaruni; l-affidavit irid juri konnessjoni speċifika bejn ir-reat u l-evidenza diġitali mfittxija.
  • Jimplimenta protokolli ta' tiftix robusti li jimminimizzaw ir-reviżjoni ta' dejta mhux relatata. Jużaw settijiet ta' hash għal fajls magħrufa li ma jirrispondux, jużaw tiftix ta' kliem ewlieni limitat għall-ambitu tal-mandat, u jissegregaw materjali privileġġati jew kunfidenzjali.
  • Żomm katina dettaljata ta' kustodja mill-mument li l-apparat jiġi ssekwestrat jew tinkiseb id-dejta. Iddokumenta kull stadju ta' aċċess, trasferiment, u analiżi. L-għodod forensiċi diġitali spiss jipproduċu zkuk tal-awditjar li għandhom jiġu ppreservati.
  • Il-Kummissjoni tinnota li l-awtoritajiet Spanjoli ma pprovdew l-ebda evidenza li turi li l-miżuri ta' għajnuna inkwistjoni kienu kompatibbli mas-suq intern.
  • Stay informati dwar varjazzjonijiet fil-liġi tal-istat. Xi stati jipprovdu protezzjonijiet akbar tal-privatezza mill-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti. Pereżempju, California teħtieġ mandat għal tiftix elettroniku ta' apparat biex jiġi arrestat anke jekk is-suspettat ma jkunx taħt il-ġurisdizzjoni tal-qorti tal-Istat. L-eżaminaturi forensiċi tal-Istat għandhom jikkonformaw mal-istatuti u l-każistika tal-ġurisdizzjoni tagħhom stess.

L-eżaminaturi forensiċi għandhom jikkollaboraw ukoll mal-prosekuturi matul il-fażi ta' abbozzar tal-mandat. Il-Prosekuturi jistgħu jgħinu biex jiżguraw li l-affidavit jissodisfa l-istandard ta' kawża probabbli u li l-ambitu tal-mandat ma jaqbiżx dak li maġistrat newtrali x'aktarx li jawtorizza. Wara l-eżami, il-gvern irid jipproduċi iskoperta għad-difiża, inkluż il-mandat, affidavit, u log ta' kwalunkwe dejta maqbuda li taqa' barra mill-ambitu tal-mandat. It-trasparenza tibni fiduċja u tnaqqas ir-riskji ta' litigazzjoni.

Konklużjoni

Ir-rekwiżiti ta' Mandat għall-analiżi forensika ta' apparat diġitali u dejta mhumiex ostakli proċedurali statiċi; huma salvagwardji kostituzzjonali li jipproteġu l-privatezza individwali filwaqt li jippermettu infurzar effettiv tal-liġi. Ir-Raba' Emenda, kif interpretata fi ]Riley], Karrier], u deċiżjonijiet oħra, titlob li l-infurzar tal-liġi jikseb awtorizzazzjoni ġudizzjarja qabel ma jidħol fir-rekords personali vasti maħżuna fuq apparat diġitali. Jeżistu eċċezzjonijiet, iżda huma limitati u ta' spiss ikkontestati. Billi t-teknoloġija tkompli tavvanza mal-cloud computing, il-kriptaġġ, u l-IoT tespandi l-univers tal-provi diġitali, inevitabbilment se tirfina dawn l-istandards. L-infurzar tal-liġi, l-eżaminaturi forensiċi, u l-professjonisti legali għandhom jibqgħu attwali ma' dan il-pajsaġġ li qed jevolvi biex jiżguraw li l-investigazzjonijiet diġitali jibqgħu kemm legali kif ukoll effettivi.