X'Inhi l - Reviżjoni Ġudizzjarja?

Ir-reviżjoni ġudizzjarja hija s-setgħa tal-qrati li jeżaminaw l-azzjonijiet tal-fergħat leġiżlattivi u eżekuttivi u jiddeterminaw jekk dawk l-azzjonijiet jikkonformawx mal-Kostituzzjoni. Fl-Istati Uniti, din l-awtorità tistrieħ primarjament fuq il-ġudikatura federali, u l-Qorti Suprema sservi bħala l-arbitrier aħħari tat-tifsira kostituzzjonali. Meta jinstab li liġi jew azzjoni eżekuttiva ma tkunx kostituzzjonali, il-qorti tista' tinvalidaha, u dan jagħmilha nulla u mhux infurzabbli. Dan il-mekkaniżmu huwa l-pedament tal-governanza Amerikana, filwaqt li jaġixxi bħala kontroll fuq iż-żewġ fergħat l-oħra u jippreserva s-supremazija tal-Kostituzzjoni.

Il-fehim tar-reviżjoni ġudizzjarja huwa essenzjali għal kull min jistudja ċ-ċiċika jew il-liġi. Din tifforma l-bilanċ tas-setgħa fost il-fergħat tal-gvern, tissalvagwardja l-libertajiet individwali, u tistabbilixxi preċedenti legali li jinfluwenzaw kull qasam tal-politika pubblika. Mingħajr reviżjoni ġudizzjarja, ma jkun hemm l-ebda mezz formali biex tirreżisti maġġoranza leġiżlattiva jew eżekuttiv li jiġġarrab iżżejjed li jikser il-limiti kostituzzjonali.

L-Oriġini tar-Reviżjoni Ġudizzjarja

Id-duttrina tar-reviżjoni ġudizzjarja ma nkitbitx espliċitament fil-Kostituzzjoni. Minflok, ħareġ mill-kawża importanti 1803 tal-Qorti Suprema ] Marbury v. Madison] (5 U.S. 137). Il-kawża qamet mit-taqlib politiku li kien hemm fl-elezzjoni ta' 1800, meta Thomas Jefferson għelib lill-President John Adams. Fl-aħħar jiem tal-presidenza Adams Abbas, il-Kungress Federalista mexxa diversi pożizzjonijiet ġudizzjarji ġodda, u Adams ħatar lil Federalisti biex jimlewhom. Wieħed minn dawk maħtura kien William Marbury, li kien jissejjaħ ġustizzja tal-paċi għad-Distrett tal-Kolombja.

Marbury kummissjoni kien iffirmat u ssiġillati iżda qatt ma mogħtija qabel Jefferson ħa l-kariga. Jefferson ordnat segretarju tiegħu ta 'l-istat, James Madison, li jżommu l-kummissjoni. Marbury petizzjoni lill-Qorti Suprema għal writ ta 'mandamus nieżel ordni li jobbligaw Madison biex jagħti l-kummissjoni nieżel taħt Taqsima 13 tal-Att Ġudikatura ta' 1789, li taw lill-Qorti Suprema l-poter li toħroġ writs bħal dawn f'ċerti każijiet.

Il-Prim Imħallef John Marshall iffaċċja dilemma politika delikata. Jekk il-Qorti ordnat lil Madison biex jagħti l-kummissjoni, Jefferson jista' sempliċement jinjoraha, u jdgħajjef l-awtorità ġudizzjarja. Jekk il-Qorti tirrifjuta li tisma' l-każ, jidher li kien se jkun hemm il-ġuriżdizzjoni li l-fergħa eżekuttiva setgħet tinjora l-liġi. Is-soluzzjoni Marshall kienet waħda maħtufa: huwa ddikjara li Marbury kienet intitolata għall-kummissjoni tiegħu, iżda li l-Qorti Suprema ma kellhiex il-ġurisdizzjoni li tagħti l-writ minħabba li t-Taqsima 13 tal-Att tal-Ġudikatura kienet fiha nnifisha mhux kostituzzjonali. B'hekk, Marshall sostniet li Marshall sostniet li l-Qorti għandha s-setgħa li tolqot liġijiet li jmorru kontra l-Kostituzzjoni, li tistabbilixxi l-prinċipju tar-reviżjoni ġudizzjarja.

Marshall Wiżż opinjoni spjegat li l-Kostituzzjoni hija l-liġi suprema tal-art u li hija ħadha b'mod emphaticement il-provinċja u d-dmir tad-dipartiment ġudizzjarju li jgħid x'inhi l-liġi.

Għal aktar tagħrif dwar l-istorja ta' Marbury v. Madison], ara Sommarju tal-każ [Fyez iggarantixxja l-każ ].

L-Importanza tar-Reviżjoni Ġudizzjarja

Reviżjoni ġudizzjarja sservi diversi funzjonijiet kritiċi fi ħdan is-sistema Amerikana ta 'setgħat separati.

Kontrolli u Bilanċi

Il-Kostituzzjoni taqsam il-poter fost tliet fergħat ugwali, iżda ma tagħtix espliċitament lill-ġudikatura kontroll dirett fuq il-Kungress jew lill-president lil hinn mill-imminuħ u l-poter veto. Ir-reviżjoni ġudizzjarja timla dik il-lakuna. Billi tindividwa liġijiet u azzjonijiet eżekuttivi mhux kostituzzjonali u l-qrati jiżguraw li la l-leġiżlatura u lanqas l-eżekuttiv ma jistgħu jaqbżu l-fruntieri stabbiliti mill-Kostituzzjoni. Din il-verifika tgħin biex ma jkunx hemm akkumulazzjoni ta' poter mhux ikkontrollat, li l-Framers jibżgħu li jwassal għal tiranny.

Protezzjoni tad-Drittijiet Individwali

Il-Kostituzzjoni tinkludi protezzjonijiet espliċiti għal-libertajiet individwali [57] bħal dawk fl-Abbozz tad-Drittijiet [57] u timplika wkoll protezzjonijiet permezz tal-istruttura tad-dokument innifsu. Ir-reviżjoni ġudizzjarja tippermetti lill-individwi jikkontestaw liġijiet li jiksru dawn id-drittijiet. Pereżempju, il-Qorti Suprema użat reviżjoni ġudizzjarja biex tisforza liġijiet li jiksru diskors liberu, libertà reliġjuża, id-dritt li jġorru armi, u proċess xieraq. Mingħajr l-abbiltà li jappellaw għal ġudikatura indipendenti, dawn il-garanziji kostituzzjonali ma jkunux vojta.

Preċedent Legali u Stabbiltà

Ir-reviżjoni ġudizzjarja tipproduċi preċedenti li jiggwidaw deċiżjonijiet futuri minn qrati u atturi tal-gvern aktar baxxi. Filwaqt li l-prinċipju ta' stella' decisis] (li tistabbilixxi pożizzjoni ta' deċiżjonijiet minn qabel) jippromwovi l-konsistenza u l-prevedibbiltà, ir-reviżjoni ġudizzjarja tippermetti wkoll li s-sistema legali tevolvi hekk kif is-soċjetà tifhem il-bidliet fil-prinċipji kostituzzjonali. Id-deċiżjonijiet dwar il-marka tal-art mill-Qorti Suprema jsiru l-pedament għal-leġiżlazzjoni sussegwenti, il-politiki eżekuttivi, u l-litigazzjoni.

L-Interpretazzjoni Finali talKostituzzjoni

Għalkemm it-tliet fergħat jinterpretaw il-Kostituzzjoni matul id-dmirijiet tagħhom, il-Qorti Suprema għandha l-kelma finali dwar it-tifsira kostituzzjonali , almenu għall-każ inkwistjoni. Dan ir-rwol, xi kultant imsejjaħ supremazija ġudizzjarja, ġie affermat mill-ġdid fi -Cooper v. Aaron (158), meta l-Qorti ddikjarat li l-interpretazzjoni tagħha tal-Kostituzzjoni hija vinkolanti fuq l-istati u l-fergħat federali l-oħra. Ir-reviżjoni ġudizzjarja għalhekk issolvi tilwim dwar it-tifsira tal-Kostituzzjoni, li tipprovdi ċarezza u finalità f'sistema li kieku tista' tonqos f'dibattitu bla tmiem.

Kif Taħdem ir - Reviżjoni Ġudizzjarja

Il-proċess ta' stħarriġ ġudizzjarju ma jseħħx f'vakwu. Il-qrati ma jirrevedux b'mod proattiv il-liġijiet jew l-azzjonijiet eżekuttivi; jistennew li jitressqu quddiemhom kawża jew kontroversja xierqa. Diversi rekwiżiti proċedurali jirregolaw meta u kif qorti se teżerċita reviżjoni ġudizzjarja.

Waqfa għal Sue

Biex wieħed iressaq każ li jikkontesta liġi jew azzjoni eżekuttiva, l-attur irid ikollu pendenti . Dan ifisser li l-attur irid ikun sofra dannu konkret u partikolarizzat li jista' jiġi traċċat mill-azzjoni kkontestata u li deċiżjoni tal-qorti favorevoli x'aktarx li tkun rimedju.

Każ jew Rekwiżit ta' Kontroversja

Il-Kostituzzjoni tillimita l-ġurisdizzjoni tal-qorti federali għal każijiet ħadiema u prosekuturi.

Ġurisdizzjoni tal-Appell u Certiorari

Il-biċċa l-kbira tal-kawżi li jinvolvu reviżjoni ġudizzjarja jaslu għand il-Qorti Suprema f'appell minn qrati federali jew qrati supremi tal-istat. Il-Qorti Suprema normalment teżerċita diskrezzjoni dwar liema kawżi għandha tisma', billi tagħti writ ta' ]]ċertiari meta mill-inqas erba' qrati jivvutaw biex jieħdu l-kawża. Il-Qorti tipikament tagħżel każijiet li jippreżentaw mistoqsijiet kostituzzjonali importanti jew fejn qrati iżgħar ikunu laħqu interpretazzjonijiet konfliġġenti tal-liġi federali. Eluf ta' petizzjonijiet jiġu ppreżentati kull terminu, iżda l-Qorti tisma' biss madwar 70 0,7580 każ fis-sena.

Il-Proċess fil-Qorti

Il-Qorti Suprema għandha l-kompetenza li tiddeċiedi dwar il-kawża u li tiddeċiedi dwar il-kawża.

Każijiet ewlenin tal-Qorti Suprema li jinvolvu Reviżjoni Ġudizzjarja

Filwaqt li Marbury v. Madison stabbilixxa d-duttrina, ħafna każijiet sussegwenti ddefinixxew u rfinaw l-applikazzjoni tagħha f'oqsma differenti tal-liġi.

  • ]McCulloch v. Maryland (1819] ] Il-Qorti Suprema kkonfermat il-kostituzzjoni tat-Tieni Bank tal-Istati Uniti, li stabbilixxiet li l-Kungress implika setgħat taħt il-Klawsola Neċessarja u Properta. Il-Qorti ddeċidiet ukoll li l-istati ma jistgħux jintaxxaw istituzzjonijiet federali għaliex is-setgħa li t-taxxa tinvolvi s-setgħa li tinqered.
  • Dred Scott v. Sandford] (1857):] F'wieħed mill-aktar użi infamużi ta' stħarriġ ġudizzjarju, il-Qorti ddeċidiet li l-Amerikani Afrikani ma kinux ċittadini u li l-Kungress ma kellu l-ebda setgħa li jipprojbixxi l-iskjavitù f'territorji federali. Id-deċiżjoni aktar tard ġiet mibdula mill-Gwerra Ċivili u l-Emendi għar-Rikostruzzjoni.
  • Plessy v. Ferguson] (1896):] Il-Qorti kkonfermat is-segregazzjoni razzjali taħt id-duttrina zotopika separata iżda ugwali, deċiżjoni li kienet għal kważi sitt deċennji qabel ma nqalgħet.
  • ]Il-Qorti ddikjarat unanimament li s-segregazzjoni razzjali fl-iskejjel pubbliċi kisret il-Klawżola tal-Protezzjoni Ugwali tal-Erbatax-il Emenda, li qabżet Plessy] u nediet il-moviment tad-drittijiet ċivili.
  • Miranda v. Arizona (1966):] Il-Qorti ddeċidiet li l-Ħames Emenda teħtieġ li l-infurzar tal-liġi jinforma lill-persuni suspettati bid-drittijiet tagħhom li jibqgħu siekta u li jagħti parir qabel l-interrogazzjoni ta' kustodja, li jwassal għat-twissijiet familjari ta' Miranda.
  • ]Roe v. Wade (1973):]] Il-Qorti rrikonoxxiet id-dritt ta' mara li tagħżel abort taħt id-dritt għall-privatezza implikat mill-Klawżola tal-Proċess Dovut, deċiżjoni li nqalgħet fl-2022 fi ]Dobs v. Jackson Womenwings Health Organization.
  • Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Artikolu 108 (3) tat-TFUE ma jipprevedix li l-Kummissjoni għandha teżamina jekk l-għajnuna tistax tiġi ddikjarata kompatibbli mas-suq intern.
  • ]Bush v. Gore] (2000):] Il-Qorti effettivament iddeċidiet l-elezzjoni presidenzjali tal-2000 billi twaqqaf ir-rendikont tal-Florida, billi applikat il-Klawżola tal-Protezzjoni Indaqs. Id-deċiżjoni tibqa' kontroversjali iżda turi l-kapaċità tal-Qorti li ssolvi kriżijiet kostituzzjonali.
  • Obergefell v. Hodges (2015):] Il-Qorti ddeċidiet li koppji bl-istess sess għandhom dritt fundamentali li jiżżewġu taħt l-Erbatax-il Emenda, li testendi l-ugwaljanza taż-żwieġ madwar il-pajjiż kollu.
  • ]Dobs v. Jackson Womenwings Health Organization] (2022):] Il-Qorti qabżet Roe v. Wade] u Planted Parenthood v. Casey], fejn ġie ddikjarat li l-Kostituzzjoni ma tagħtix dritt għall-abort u li l-kwistjoni tiġi rritornata lill-istati. Dan il-każ juri li r-reviżjoni ġudizzjarja tista' wkoll tkisser preċedenti kostituzzjonali preċedenti.

Għal informazzjoni dettaljata dwar dawn il-każijiet u oħrajn, ikkonsulta il-Kostituzzjoni Interattiva taċ-Ċentru Nazzjonali tal-Kostituzzjoni ].

Reviżjoni Ġudizzjarja fl-Azzjoni: Eżempji riċenti

Matul l-aħħar żewġ deċennji, ir-reviżjoni ġudizzjarja kienet ċentrali għal diversi kontroversji ta' teħid għoli.

L-Att dwar il-Kura li tista' tiġi affordjata (2012/2017/2015)

Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li l-Kummissjoni għandha tieħu l-miżuri kollha meħtieġa sabiex tiżgura li l-kumpens mogħti lil Correos ikun konformi mal-prinċipju ta' distakkament.

Iż-Żwieġ bl-istess sess (2015)

F'dan il-kuntest, il-Qorti Suprema ddeċidiet li l-Artikolu 6 (1) tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Kummerċ u l-Iżvilupp tal-Intrapriżi (minn hawn 'il quddiem "il-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Kummerċ u l-Iżvilupp Ekonomiċi") jipprevedi li l-Artikolu 6 tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Kummerċ u l-Iżvilupp tal-Intrapriżi (minn hawn 'il quddiem "il-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Kummerċ u l-Iżvilupp Ekonomiċi") jipprevedi li l-Artikolu 6 tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Kummerċ u l-Iżvilupp Ekonomiċi ("il-Liġi dwar l-Industrija tal-Intrapriżi") jipprovdi li l-Artikolu 6 (1) tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Kummerċ u l-Kummerċ (minn hawn 'il quddiem "il-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Kummerċ tal-Intrapriżi") jistipula li l-Artikolu 6 (1) tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Kummerċ u l-Kummerċ (minn hawn 'il quddiem "il-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Kummerċ tal-Organizzazzjoni tal-Kummerċ Internazzjonali").

Il - Projbizzjoni fuq l - Ivvjaġġar (2018)

Fil-]Trump v. Hawaii (2018), il-Qorti Suprema kkonfermat il-President Trumpjys proclaims li jirrestrinġu l-ivvjaġġar minn diversi pajjiżi l-aktar Musulmani. Il-Qorti ċaħdet l-argument li l-proklamazzjoni kisret il-Klawżola ta' Stabbiliment billi ddiskriminat kontra reliġjon. Minflok, hija ddifferiet lill-president iddifferiet is-sentenza nazzjonali ta' sigurtà, billi ddeċidiet li l-proklamazzjoni kienet taqa' taħt il-president tal-Kummissjoni Statutorja wiesgħa u ma kinitx tammonta għal animu reliġjuż. Il-każ juri li r-reviżjoni ġudizzjarja ta' spiss tinvolvi differiment għall-fergħa eżekuttiva dwar kwistjonijiet ta' sigurtà nazzjonali, b'mod partikolari meta l-pretensjoni kostituzzjonali hija dgħajfa.

Drittijiet ta' Abort (2022)

Il-bidla ta' Roe v. Wade fi [Dobs v. Jackson Women Women Health Organization] kienet waħda mill-aktar eżerċizzji sinifikanti ta' stħarriġ ġudizzjarju fl-istorja riċenti. Il-Qorti ddeċidiet li l-Kostituzzjoni ma tipproteġix id-dritt għall-abort, u b'hekk tissupera kważi 50 sena ta' preċedent. Id-deċiżjoni ppermettiet li l-istati jirregolaw jew jipprojbixxu l-abort, li jwassal għal taħlita ta' liġijiet madwar il-pajjiż. Ir-raġunament tal-maġġoranza ffoka fuq in-nuqqas ta' tradizzjoni storika li l-abort jiġi rikonoxxut bħala dritt fundamentali, u enfasizzat id-dibattitu li għaddej dwar kif il-qrati għandhom jinterpretaw il-Kostituzzjoni, kemm jekk b'tifsira pubblika oriġinali jew billi jevolvu standards ta' deċenza.

Sfidi għar-Reviżjoni Ġudizzjarja

Minkejja l-istorja twila tagħha, ir-reviżjoni ġudizzjarja mhijiex mingħajr kritiċi u sfidi prattiċi.

Pressjoni Politika u Ġlieda mill-Qorti

Minħabba li l-Qorti Suprema hija istituzzjoni politika fis-sens li d-deċiżjonijiet tagħha għandhom konsegwenzi politiċi kbar, hija spiss soġġetta għal pressjoni politika. Presidenti u sensuri ppruvaw jiffurmaw il-Qorti billi jaħtru qrati ideoloġikament allinjati. F'dawn l-aħħar snin, proposti biex jespandu d-daqs tal-Qorti ceves xi kultant imsejħa ceves ceves ceves ceves ceves had inflation bħala mod biex jiġi miġġieled żbilanċ partiġġjan perċepit. Filwaqt li ma seħħet l-ebda espansjoni mill-1869 'l hawn, it-theddida ta' tali azzjoni tista' tinfluwenza d-deċiżjonijiet u l-leġittimità tal-Qorti.

Il-Kunfidenza Pubblika u l-Qabda B'Sorra

Wara ir-Roe v. Wade, l-avversarji kkummissjonaw politikament għal għexieren ta' snin sakemm irnexxielhom jegħlbuh. Bil-maqlub, deċiżjonijiet bħal Obergefell u Il-Bord tal-Edukazzjoni] gawdew minn appoġġ pubbliku wiesa' maż-żmien iżda ħabbtu wiċċhom ma' reżistenza intensa fil-bidu. Meta l-Qorti toħroġ deċiżjoni kontroversjali, hija tirriskja telf ta' fiduċja pubblika, li tista' ddgħajjef l-awtorità tagħha. B'differenza mill-uffiċjali eletti, l-imħallfin ma jkollhomx il-poter tal-port jew tax-xabla; il-leġittimità tagħhom tiddependi l-aktar fuq ir-rieda pubblika li jaċċettaw id-deċiżjonijiet tagħhom bħala legali.

Attiviżmu Ġudizzjarju vs Trażżin

Filosofiji li għandhom x'jaqsmu ma' l-iżvilupp ta' l-edukazzjoni u t-taħriġ, il-kompetenza u l-kapaċità ta' l-awtoritajiet nazzjonali u reġjonali, u l-kapaċità tagħhom li jieħdu deċiżjonijiet ta' implimentazzjoni, għandhom ikunu bbażati fuq il-prinċipji ta' l-ugwaljanza bejn is-sessi.

Stare Decisis u Preċedent li Jaqtaʼ l - Paċi

Wieħed mill-aspetti l-aktar ikkontestati tar-reviżjoni ġudizzjarja huwa meta l-Qorti għandha tannulla l-preċedenti tagħha stess. Il-prinċipju ta' ] sharte decisis] jippromwovi l-istabbiltà u l-prevedibbiltà, iżda l-Qorti dejjem irriżervat id-dritt li tikkoreġi żbalji egregjużi, kif jidher fi ]Brown] (regoli żejda Plessy]) u Dubs]] (regoli żejda ]] Roe u Każi ) Kritiċi jargumentaw li l-amministrazzjoni ħażina ta' spiss tirranġa l-liġi u tbiddel il-Qorti f'superleġiżlatur partiġġjan. Dawk li jappoġġaw huma jwieġbu li l-Kostituzzjoni nnifisha hija supremali, mhux l-interpretazzjonijiet preċedenti, u li kull ġenerazzjoni għandha l-kapaċità li tikkoreġi l-iżbalji kostituzzjonali.

Konklużjoni

Ir-reviżjoni ġudizzjarja tibqa' mekkaniżmu essenzjali biex tinżamm il-Kostituzzjoni u jiġu protetti d-drittijiet individwali. Mill-oriġini tagħha fil-]Marbury v. Madison] għal kontroversji moderni dwar il-kura tas-saħħa, l-ugwaljanza taż-żwieġ, u l-abort, is-setgħa li jiġu ddikjarati liġijiet mhux kostituzzjonali sawwar is-soċjetà Amerikana b'modi profondi. Filwaqt li tiffaċċja sfidi mill-pressjoni politika, l-opinjoni pubblika, u d-dibattiti li għaddejjin dwar il-filosofija ġudizzjarja, ir-reviżjoni ġudizzjarja x'aktarx li ma tisparixxix. Hija minsuġa fl-istruttura tas-sistema legali Amerikana, u l-eżerċizzju kontinwu tagħha jiżgura li l-Kostituzzjoni tibqa' kontroll ħaj u infurzabbli fuq il-poter tal-gvern.

Għall-istudenti u l-edukaturi li jfittxu aktar riżorsi, il-]Cornell Lawdsle Information Institute jipprovdi ħarsa ġenerali bir-reqqa tad-duttrina u l-applikazzjonijiet tagħha.