Introduksjon: Oath som en hjørnestein i amerikansk demokrati

Presidentens ed representerer et av de mest varige og følgelige ritualene i amerikansk politisk liv. Hvert fjerde år ⁇ eller etter rekkefølge på grunn av døden, frafall eller fjerning ⁇ står presidentvalget foran nasjonen og utgir et sett ord som er innfelt i artikkel II i den amerikanske grunnlov. Denne enkle men dype seremonien markerer den fredelige overføringen av makt og offentlig binder presidenten til grunnlovsloven i landet. Mens hendelsen ofte ses gjennom tradisjonens og brillens linse, går dens konstitusjonelle røtter dypt, som gjenspeiler framførernes bevisste utforming for å sikre utøvende ansvar overfor grunnlovsloven i stedet for å personlig ambisjon eller partisan lojalitet. Forstå disse grunnleggene er essensielle for å forstå hvordan eningen fungerer som både et juridisk krav og et højtidlig engasjement som utgjør presidentskapets egen.

Edda er ikke bare en formalitet; det er en konstitusjonell kommando som utløser presidentens fulle myndighet og pålegger en bindende plikt til å beskytte grunnloven. Denne artikkelen utforsker den historiske opprinnelse, juridiske tekst, viktige elementer, seremoniell evolusjon og varig betydning av eden, tegning av primærkilder, vitenskapelig analyse og bemerkelsesverdige øyeblikk i den invagurale historien. Ved å undersøke presidentens grunnleggende ed, får vi innsikt i framstillernes visjon for utøvende makt og de varige prinsippene som fortsetter å lede nasjonens høyeste embete.

Historisk bakgrunn av president Oath

Framers 'mål og skapelsen av oath clause

Inkluderingen av en bestemt ed til presidenten var ikke en foreløpig konklusjon under konstitusjonskonvensjonen i 1787. Tidlige utkast til konstitusjonen inneholdt ikke et edskrav for den utøvende, og saken ble diskutert som en del av bredere diskusjoner om utøvende makt, føderalisme og forholdet mellom grenene. Framstillerne var akutt klar over potensialet for utøvende overreach, som nettopp hadde kjempet en krig mot en monark som hevdet absolutt autoritet. De søkte å skape en sjefsleder som ville være sterk nok til å lede, men som var begrenset av lov og populær ansvarlighet.

Den ed klausulen dukket opp fra komiteen om detalj, som var i oppgave å raffinere konstitusjonens språk. James Madison, Alexander Hamilton og andre delegater hevdet at det var bekymring for at presidenten skulle sverge å bevare, beskytte og forsvare grunnloven ville tjene som et offentlig løfte og et juridisk anker for kontoret. Uten en slik ed, var det bekymring for at en fremtidig president kunne kreve et mandat utenfor den konstitusjonelle rammen. Det endelige språket, vedtatt med liten debatt, innlemmet både en ed og en alternativ bekreftelse (for dem med religiøse innvendinger til å sverge), som gjenspeiler innrammernes forpliktelse til religiøs frihet.

George Washington og den første inauguralen

Den første president ed ble administrert til George Washington den 30. april 1789 på balkongen i Federal Hall i New York City. kansler Robert R. Livingston i New York administrert eden, og Washington la til den nå tradisjonelle frasen - Så hjelp meg Gud - til slutt, selv om samtidige beretninger er tvetydige om denne detaljen. Washingtons valg om å legge sin hånd på en bibel og å kysse den etter at eden satt en precedens som er blitt fulgt av nesten hver etterfølger. Den første innvielsen var en nøye arrangert hendelse som var designet for å legitimere den nye regjeringen og demonstrere den fredelige overgangen fra den revolusjonære æra til konstitusjonell styring.

Washingtons egen tolkning av eden formet tidlige forventninger. I sin første inaugural adresse, snakket han om - plikten til å fullt ut min evne, å bevare, beskytte og forsvare grunnloven i USA, - direkte ekko edens språk. Han behandlet eden som en hellig tillit, og hans handlinger satte en standard for konstitusjonell troskap som etterfølgende presidenter har blitt målt mot. Den historiske sammenhengen i Washingtons ed - tatt på en tid da konstitusjonen fortsatt ble ratifisert og den føderale regjeringen var uprøvd - understreker edens rolle i å bygge institusjonell troverdighet.

Konstitusjonell grunnlov: Artikkel II, § 1, Klausul 8

Den eksakte ordføringen og dens juridiske styrke

Konstitusjonelt grunnlag for presidentediksjonen finnes i artikkel II, § 1, § 8 i den amerikanske grunnloven. Klausulen lyder:

⁇ Før han går inn i henrettelsen av sitt kontor, skal han ta følgende Oath eller Affirmation: ⁇ Jeg sverger høyt (eller bekrefter) at jeg trofast vil henrette USAs presidentkontor, og vil til det beste av min evne, bevare, beskytte og forsvare USAs grunnlov. ⁇

Dette språket er presis og bærer spesifikke juridiske betydninger. Frasen ⁇ før han går inn i utførelsen av sitt kontor ⁇ gjør eden til en forutsetning for å utøve presidentmakter. Inntil eden er tatt, kan presidentvalget ikke utstede utøvende ordre, kommandere militæret eller engasjere seg i en offisiell handling som administrerende direktør. Dette timingskravet understreker at eden ikke bare er seremoniell ⁇ det er en betingelse for å anta makt.

Ordet ⁇ sålmnly ⁇ indikerer alvorligheten av løftet, mens det foreldrehetiske ⁇ eller bekrefte ⁇ gir et alternativ til de som har religiøs eller personlig tro hindrer dem i å sverge en ed. Bruken av ⁇ bekreftelse ⁇ var en bevisst innkvartering for Kvakere og andre religiøse grupper som motsatte seg å sverge. substansen i løftet ⁇ å ⁇ trofull utføre ⁇ kontoret og å ⁇ bevare, beskytte og forsvare ⁇ Konstitusjonen ⁇ plassererer bekreftende plikter på presidenten. ⁇ Faithlyly utføre ⁇ innebærer en standard for ærlighet, flid og overholdelse av loven, mens ⁇ bevar, beskytte og forsvare ⁇ går utover bare lydighet for å kreve proaktive handlinger mot konstitusjonelle trusler.

Debatter i konstitusjonskonvensjonen

Reglene til konstitusjonskonvensjonen viser at edklausulen ikke var sterkt kontransert, men det var en del av en større debatt om eder generelt. Delegater som George Mason og Elbridge Gerry argumenterte for mer omfattende lojalitets eder til føderale offiserer, mens andre fryktet at flere eder ville fortynne deres betydning. Den endelige teksten var et kompromiss: en enkelt ed til presidenten, med forståelsen av at andre føderale offiserer ville være bundet av lignende ed som foreskrevet i loven. Framstillerne også vurdert om eden skulle administreres av en føderal dommer eller en statsoffiser, til slutt forlate den detaljen til vedtekt. Rettslig lov av 1789 utpekte den høyesterettslige rett som administrerende offiser, en tradisjon som har blitt holdt med få unntak.

Innføringen av ordet ⁇ forsvar ⁇ var spesielt betydelig. På den tiden var grunnloven et nytt og skjøre dokument, og innrammerne ønsket presidenten å ha både plikten og myndigheten til å motstå forsøk på å undergrave det. Dette defensive aspektet av eden er blitt sitert i debatter om utøvende makt i tider av krig og nasjonale nødsituasjoner, med presidenter som argumenterer for at eden tvinger dem til å ta tiltak som er nødvendige for å beskytte den konstitusjonelle orden selv når disse handlingene presser juridiske grenser.

Nøkkelelementer i Oath i detalj

Tro mot grunnloven

Den sentrale forpliktelsen til å forplikte seg til grunnloven i seg selv, ikke til nasjonen, folket, eller noe politisk parti. Denne forskjellen er kritisk. Ved å sverge på å opprettholde grunnloven, anerkjenner presidenten et sett av regler og prinsipper som begrenser utøvende skjønn. Konstitusjonen beskriver strukturen av regjeringen, opptar makter og beskytter individuelle rettigheter. Evnen skaper derfor et fiduciary forhold mellom presidenten og det konstitusjonelle systemet. Det er et løfte om å operere innenfor etablerte grenser og å motstå enhver impuls til å handle utenfor dem, selv i jakten på populære mål eller nasjonal sikkerhet.

Forskere har diskutert om eden pålegger en personlig, subjektiv plikt eller en objektiv juridisk standard. Det rådende synet, som støttes av høyesterettsbeslutninger som USA mot Curtiss-Wright Export Corp. (1936) er at eden ikke utvider presidentens makter, men heller styrker plikten til å bli i dem. Eddan er ikke en kilde til autoritet, men en begrensning på myndighet. Det minner presidenten om at grunnloven er en høyere lov som ikke kan settes til side av utøvende fiat.

Bevaring og beskyttelse

Verbene ⁇ som serverer ⁇ og ⁇ som beskytter ⁇ er tydelige, men komplementære. For å bevare midler til å opprettholde eller holde i god stand, mens for å beskytte midler til å beskytte mot skade. Sammen krever de at presidenten både opprettholder grunnlovens eksisterende bestemmelser og aktivt forsvarer det mot angrep, enten internt eller eksternt. Denne plikten har blitt pålagt av presidenter å rettferdiggjøre handlinger som å undertrykke opprør, å håndheve føderal lov mot stater, og til og med bruke militær styrke til å forsvare konstitusjonell orden fra utenlandske trusler.

Historiske eksempler på dette elementet i aksjon inkluderer Abraham Lincolns reaksjon på secessionskrisen, som han innredet som en plikt til å bevare unionen og grunnloven. Lincoln argumenterte for at eden krevde at han måtte treffe ekstraordinære tiltak, inkludert å suspendere habeas corpus og blokkere sørlige havner, fordi manglende handling ville tillate grunnloven å bli ødelagt. På samme måte siterte Franklin D. Roosevelt sin ed når de ba om brede krigsmakter fra kongressen under andre verdenskrig. Bevaring og beskyttelse klausulen tjener dermed som et konstitusjonelt grunnlag for utøvende handling i krisetider, mens de også minner presidenter om at deres handlinger til slutt må tjene grunnlovs- og partisan-endene.

Troverdig henrettelse av kontoret

Frasen ⁇ troverdig å utføre presidentkontoret i USA ⁇ pålegger en plikt til å utføre oppgaver som presidenten har utført med integritet, disposisjon og i samsvar med loven. Dette elementet har vært gjenstand for straffebehandling, spesielt i tilfelle Richard Nixon, som ble anklaget for å hindre rettferdighet og mishandling av hans makt ⁇ handlinger som motsa sin ed om å trofast å henrette kontoret. Andrew Johnson og Bill Clinton møtte også straffeklager i forbindelse med påståtte brudd på deres ed, selv om de spesifikke anklagene varierte.

Juridiske forskere legger merke til at ⁇ troverdig henrettelse ⁇ også binder presidenten til å ta vare på at lovene blir trofast utført, en klausul som finnes i artikkel II, avsnitt 3. Ed og Take Care Clause jobber sammen for å skape en omfattende plikt til å håndheve. Presidenten kan ikke selektivt ignorere lover eller implementere dem i dårlig tro uten å bryte eden. Denne forpliktelsen strekker seg til alle føderale lover, ikke bare de presidenten støtter, og det gir et konstitusjonelt grunnlag for rettslig gjennomgang av utøvende handlinger.

Utvikling av Oath-seremonien

Fra enkel administrasjon til elaborere spektacle

I de tidlige årene av republikken var edsseremonien en kort, beskjeden affære. George Washingtons første innvielse varte bare noen minutter, og eden ble administrert på en enkel plattform. Etter hvert som nasjonen vokste og presidentskapet ble mer symbolsk, utvidet seremonien. Ved 1800-tallet inkluderte innvielser parader, baller og langstrakte adresser. Men eningen selv var uendret, en fast konstitusjonell konstant i utviklingstradisjonene.

En bemerkelsesverdig tilsetning kom i 1865 da Abraham Lincoln leverte sin andre inaugurale adresse etter å ha tatt eden, en tale som nå anses som en av de største i amerikansk historie. Plasseringen av seremonien har også variert - de fleste innvielser finner sted på vestfronten av USA Capitol, men etter 1981-seremonien ble flyttet til Vestfronten for bedre offentlig tilgang, det ble standard. Inclement vær har av og til tvunget seremonien innendørs, som i 1985 for Ronald Reagans andre innvielse og 2009 for Barack Obamas første da den ble holdt under en massiv kuppel på vestfronten.

Merkelig havrefeil og kontroverser

Den enkle konstitusjonelle teksten har noen ganger blitt komplisert av menneskelig feil. I 2009, Chief Justice John Roberts og president Barack Obama snublet over ordordenen under eden, som førte til en usedvanlig re-administrasjon i Det hvite hus neste dag for å unngå enhver juridisk tvil om begynnelsen av presidentskapet. På samme måte i 1961, Chief Justice Earl Warren feilles eden litt, selv om ingen re-do ble vurdert nødvendig. Disse hendelsene markerer betydningen av nøyaktig formulering: fordi eden er et konstitusjonelt krav, reiser alle avvik spørsmål om dens gyldighet, selv om domstoler har jevnt holdt at mindre feil ikke påvirker presidentens autoritet.

Mer vesentlig har det oppstått spørsmål om hvorvidt eden kan administreres av andre enn Chief Justice. Mens tradisjonen mener at Chief Justice administrerer eden, angir grunnloven ikke hvem som må gjøre det. I 1963, etter John F. Kennedys drap, dommer Sarah T. Hughes i det nordlige distriktet Texas administrert eden til Lyndon B. Johnson ombord på Air Force One, den første og eneste gang en kvinne har administrert presidented. Denne edens gyldighet har aldri blitt utfordret, bekrefter at identiteten til den administrerende officeren ikke er konstitusjonelt foreskrevet.

Presidenttolkning og Oath som styrende prinsipp

Hvordan presidenter har indusert Oath

Gjennom historien har presidenter sitert eden til å rettferdiggjøre en rekke handlinger, fra å signere lovgivning til å lansere militære operasjoner. Thomas Jefferson brukte eden til å grunnlegge sin strenge konstruksjonsfilosofi, og argumenterte for at det forpliktet ham til å bare følge maktene uttrykkelig delegert i grunnloven. Woodrow Wilson hevdet det til å argumentere for Folkeforbundet, hevdet at bevare konstitusjonen kreves tilpasning til nye internasjonale realiteter. Nyere nylig har presidenter referert til eden i utøvende ordre om immigrasjon, nasjonal sikkerhet og administrativ politikk.

Edda fungerer også som et retorisk verktøy i øyeblikk av nasjonal krise. Etter angrepene 11. september, sa president George W. Bush ofte at hans ed om å ⁇ bevare, beskytte og forsvare ⁇ grunnloven tvang ham til å ta sterke tiltak mot terrorisme, inkludert garanterende overvåkning og militære domstoler. Kritikere hevdet at disse handlingene selv truet grunnloven, avsløre spenningen i edens brede språk. Den pågående debatten om omfanget av presidentmakt ofte vender tilbake til berøringssteinen i eden, noe som gjør det til et levende dokument som fortsetter å forme utøvende oppførsel.

Oath og utskillingen av makter

Eddas forhold til maktskillingen er kompleks. Det forplikter presidenten til å respektere rollene som Kongressen og rettsvesenet, men det gir også grunnlag for å motstå inngrep på utøvende myndighet. For eksempel kan en president hevde at foreslått lovgivning bryter grunnloven og derfor ikke kan trofast gjennomføres, noe som fører til veto eller nekter å håndheve. På samme måte har eden blitt brukt til å støtte et robust syn på utøvende privilegium, som når presidenter holder informasjon fra Kongressen for å beskytte nasjonal sikkerhet eller intern beslutningstaking.

Høyesterettsbeslutninger har noen ganger referert til eden i å definere utøvende plikter. I ] Clinton mot Jones (1997) bemerket domstolen at presidentens plikt til å ⁇ troverdig henrette ⁇ kontoret ikke ga immunitet fra private rettssaker. I ][Youthstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer] (1952], slo Domstolen ned president Trumans beslag på stålfabrikker under Koreakrigen, og holdt at eden ikke ga ham makt til å legislatere ved eksekutiv ordre. Disse sakene illustrerer at eden er et to-egd sverd: det gir presidenten mulighet til å forsvare grunnlova, men også begrenser ham til å handle innenfor grunnlovsgrenser.

Konklusjon: Utholdende betydning av havre

De konstitusjonelle grunnlagene for presidentens ed avslører en bevisst og mektig mekanisme for å sikre utøvende ansvar. Fra opprinnelsen i konstitusjonskonvensjonen til sin moderne seremonielle fremtredende, har eden fungert som et offentlig løfte som overstiger partisan politikk og personlig ambisjon. Den binder hver president til det samme settet av prinsipper som har ledet nasjonen i over to århundrer: trofast utførelse av plikter, bevaring av konstitusjonelle strukturer og beskyttelse av republikken mot alle fiender.

For å forstå edens historiske bakgrunn, juridisk tekst og tolkende evolusjon hjelper borgerne til å forstå alvoren i øyeblikket når en ny president legger en hånd på Bibelen og gjentar ordene i artikkel II. Evnen er ikke en relikvie av fortiden, men en levende forpliktelse som danner hver handling i den utøvende gren. Som nasjonen står overfor nye utfordringer - fra teknologiske endringer til geopolitiske rivalisering - eden er fortsatt en konstant påminnelse om at presidentskapet er en posisjon av tillit under loven. For de som ønsker å forstå amerikansk konstitusjonell styring, tilbyr presidenten et klart vindu i grunnleggernes visjon og den pågående kampen for å balansere makt med prinsippet.

Utenlandske lenker: