Hva er push Polls?

Push polls er en vildledende kampanje taktik som masquerades som legitim opinionsforskning. I motsetning til ekte meningsmålinger som søker å måle offentlig følelse, er push polls designet til å forme det ved å spre negativ eller villedende informasjon. Vanligvis utført av telefon eller digital undersøkelse, vil en push polls be en serie av lastede spørsmål som rammer en motstandere i et skadelig lys, som ⁇ ville du være mer eller mindre sannsynlig å stemme for kandidat X hvis du visste at de hadde blitt dømt for svindel ⁇ selv om ingen slik overbevisning eksisterer. Målet er ikke å samle inn data men å plante et forslag i stemmenes sinn. Begrepet ⁇ push polls ⁇ ble innstilt i 1990-tallet, men praksisen har eldre røtter i propagandistisk ⁇ opinionsprøvetaking ⁇ brukt av politiske operative operative. Push polls okkuperererer et rettsfelt område: de er ikke underlagt kampanje for å finansiere utleveringsregler i mange jurissioner fordi de er klassifisert som ⁇ utsett adoctive - i rettsjikt enn å ha direktee undersøkelser. Imidlertid kan de uttrykkelig fordømme en

De unike informasjonsøkosystemene til landlige og urbane velgere

For å forstå hvordan presseundersøkelser påvirker ulike befolkninger, er det viktig å undersøke de forskjellige mediemiljøene og sosiale nettverk der landlige og urbane velgere opererer. Disse økosystemene former hvordan informasjon konsumeres, stoles på og handles på.

Landlige velgere: Begrenset mediediversitet og sterkere lokale bånd

Landlige samfunn har ofte færre lokale nyheter og mindre tilgang til ulike mediekilder. Mange landlige områder betjenes av en enkelt avis, noen radiostasjoner, og kanskje en eller to kringkastingskanaler. Bredbånd internettilgang er fortsatt inkonsekvent i mange landlige regioner, som begrenser eksponering for nasjonale og internasjonale nyheter, faktakontroll nettsteder, og alternative synspunkter. Denne relative mangelen på informasjonskilder betyr at landlige velgere har en tendens til å stole sterkt på lokale interpersonelle nettverk - familie, naboer, kirkegrupper og samfunnsorganisasjoner - for politisk informasjon. Stolen er plassert i kjente stemmer. Når en push poll kommer via et telefonsamtale eller en tekstmelding, kan det oppfattes som en legitim meningsmåling bare fordi det er mindre konkurrerende informasjon for å evaluere sin troverdighet. Dessuten er landlige befolkninger ikke monolitiske; de inkluderer en blanding av bønder, små forretningseier, pensjonister og arbeidsklasse familier. Men på tvers av disse gruppene, er det ofte en sterk følelse av samfunnsidentitet og lavere toleranse som kan gjøre skredsbestemte for å gjøre inngreper utenfor lokale undersøkelser

Urban Votters: Overflodsopplysninger, men fragmenterte publikum

Urban velgere, i kontrast, svømme i et hav av informasjon. Flere byer har flere aviser, dusinvis av radio- og TV-stasjoner, tett dekning av kabelnyheter, og omfattende høyhastighets internetttilgang. Byer beboere er utsatt for et bredere utvalg av politiske synspunkter, faktakontrollorganisasjoner og medielesemeldinger. Imidlertid kommer denne overfloden med fragmentering. Urbanbefolkningene er svært mangfoldige -etnisk, økonomisk og politisk - og sub-kommuniteter ofte forbruker svært forskjellige medier. Avvikende urban fagfolk kan få nyheter fra nasjonale kilder som New York Times eller NPR, mens lavere inntektssamfunn kan stole på hyperlokale blogger eller sosiale medier grupper. Denne fragmentasjonen betyr at en push-måling kan være mikromålrettet til bestemte nabolag, etniske grupper eller problembaserte samfunn. For eksempel kan en pressemålretting rettet mot byvalgere, kriminalitet eller skolefinansiering, ved hjelp av skredder til lokale bekymringer. Trasjert generell medietilgang kan fortsatt være lokal medieinngang, byvalgere kan stadig presseskombinasjoner som

Hvordan push polls eksploit kognitiv zoster

Push meningsmålinger er effektive fordi de utnytter godt dokumenterte psykologiske fordommer. Å forstå disse mekanismer hjelper til å forklare hvorfor landlige og urbane velgere kan reagere annerledes.

Bekreftelse Bias og negativ partisans

Bekreftelsesbiologi er tendensen til å søke ut, tolke og huske informasjon som bekrefter eksisterende overbevisninger. Push polls bruker dette ved å etablere en negativ uttalelse om en motstandere på en måte som resonerer med en stemmepartisan slanking. For eksempel kan en konservativ landlig stemmemåler få en presseundersøkelse som tyder på at en demokratisk kandidat støtter politikk som skader jordbrukssamfunn - selv om det ikke er sant. Valgmannens eksisterende mistro fra det andre partiet gjør dem mer sannsynlig å godta den negative utformingen. Urbane velgere utviser bekreftelsesfordel også, men de er ofte utsatt for mer motsier fra ulike mediekilder, som kan svekke effekten. Negativ partisanship-voting primært ute av mislik for det motstående partiet - er nå en kjørekraft i amerikansk politikk. Push polls mate denne animaments ved å forsterke negativ informasjon uten å gi kontekst. Forskning fra [FLT] Journal of Politics (2019][LT][L][LT]

Den søvnige effekten og kilden som glemmer

Another psychological weapon used by push polls is the "sleeper effect." Over time, people tend to forget the source of information while retaining the information itself. A voter who hears a false accusation during a push poll may later forget the dubious source but remember the accusation as a fact. This is particularly dangerous in rural areas where there are fewer competing sources to counter the claim. In urban environments, the higher density of information sources and faster news cycle can sometimes "overwrite" the false memory, but if the push poll is targeted to a community with its own closed information loop (e.g., a specific ethnic social media group), the sleeper effect can still take hold. The sleeper effect is more pronounced when the message is repeated, and push poll scripts are often designed to repeat the accusatory question multiple times in slightly different forms.

Empiriske bevis på forskjellig effekt

Mens omfattende nasjonale studier på pressemålinger av geografi er sjeldne, tilbyr flere forskningsprosjekter og historiske mønstre innsikt.

Studier som viser landlig angst

En 2016-studie som ble publisert i Politisk kommunikasjon] undersøkte effektiviteten av negative kampanjer i ulike mediemiljøer. Det fant ut at velgere i lavinformasjonsmiljøer ⁇ som ofte korrelerer med landlige områder ⁇ var mer påvirket av angrepsannonser og presse meningsmålingsstil enn velgere i høyinformasjonsmiljøer. Forskerne konkluderte med at i områder med begrenset media hadde negativ messaging en sterkere priming effekt, noe som gjorde det bestemte egenskaper eller problemer mer tiltalende i velgernes sinn. En annen analyse av Pew Research Center (2021) fant at landlige amerikanere er mindre sannsynlig å stole på nasjonale medier og mer sannsynlig å få informasjon fra lokale kilder, noe som kan mangler ressursene til å faktisk presse på meningsmålingskrav raskt. Denne tillitsforskjellen kan gjøre det mer troverdige i landlige innstillinger.

Urban motstand og motnarrativer

Urban velgeres motstand mot å presse meningsmålinger er ikke alltid garantert. Et eksperiment fra 2020 fra University of Southern California testet pressemåling-lignende spørsmål om urbane og forstadsvalgere i Los Angeles County. Resultatene viste at mens byvalgere var mindre sannsynlig å endre sin stemme intensjon generelt, bestemte undergrupper - spesielt de som identifisert som sterke partisaner eller som levde i isolerte etniske enklaver - var like utsatt som landlige velgere. Studien understreket at nøkkelen variabelen ikke er geografi i seg, men - informasjonstettheten - og -nettarbeid homogenitet - av en velgers miljø. I ulike bydeler med høy mobilitet og varierte medieforbruk, var virkningen minimal. Men i økonomisk plagede urban-nyheter----områder med få lokale nyhetsutsalg - push-målingseffekter nærmet landlige nivåer. Dette tyder på at by- og urbane splittelsen faktisk er et kont område basert på informasjonsadgang og sosial nettverksstruktur.

Eksempler på push polls og deres resultater

Historiske eksempler illustrerer kraften i pressemålinger og hvordan de har formet valgresultatene i både landlige og urbane sammenhenger.

Den republikanske hovedstaden i Sør-Carolina i 2000

En av de mest berømte presseundersøkelseshendelser skjedde i løpet av 2000-tallet republikanske primæren mellom George W. Bush og John McCain. McCain, som hadde vunnet New Hampshire primæren, var å få momentum. Som svar, ukjente operative utførte presseundersøkelser over hele staten - mye av det er landlige - omegner at McCain hadde faret et uegitimt svart barn (McCains datter ble vedtatt fra Bangladesh). Push-undersøkelsen brukte språk som, ⁇ Ville du være mer eller mindre sannsynlig å stemme på John McCain hvis du visste at han hadde et svart barn ut av wedlock ⁇ Den falske anklagen spredt gjennom lokalsamfunn med begrenset medieovervåking, og McCains støtte erodert, spesielt blant konservative hvite velgere. Bush vant South Carolina avgjørende, og push-undersøkelsen var mye kreditert som en avgjørende faktor. Dette tilfellet viser hvordan landlige velgere 'tillit til telefonbasert informasjon og lavere eksponering for å faktisk-sjekke dem kan gjøre primale mål.

Presidentvalget og mikromålsettingen i 2016

I 2016-valget utviklet presseundersøkelser seg til mer avanserte digitale former. En teknikk kjent som ⁇ fishing for løgnere ⁇ brukte presseundersøkelser for å identifisere og mobilisere velgere ved å stille ledende spørsmål om kandidater. Disse digitale presseundersøkelsene var ofte rettet mot landlige fylker i svingstater som Wisconsin, Michigan og Pennsylvania. Innholdet ofte utnyttet landlige klager om handel, innvandring og økonomisk nedgang. Resultatet var en forsterkning av negative partisanship som hjalp svinge smale marginer. I byområder, lignende mikromåling fokusert på problemer som boliger rimelighet eller politireform, men effekten ble fortynnet av konkurransen fra vanlig mediedekning. Likevel, i sterkt demokratiske men lav-turnout urban nabolag, kan push polls ha deprimert vende ut ved å styrke cynisme om valgprosessen.

Lokale løp og den stille effekten

Push polls er enda mer vanlig i lokale løp for bystyre, skolestyre og fylkeskommisjoner, hvor mediedekning er sparsomme. I landlige fylker kan en enkelt push poll-kampanje effektivt dominere informasjonsflyten i uker. I bydistrikter med flere medier utsalg, effekten er ofte motvirket av lokale nyhetsundersøkelser. Men i bynyhetsørkener - områder der aviser har stengt eller kuttet tilbake dekning - push polls har blitt funnet å påvirke skolestyret valg. En 2018 undersøkelse av Columbia Journalism Review dokumentert hvordan push polls ble brukt i en lokal rase i en Atlanta forstad der lokal avis hadde redusert personale, etterlater velgere med færre kontroller på kampanjefeilinformasjon.

Etiske og juridiske hensyn

De etiske og juridiske dimensjonene av pressevalg varierer etter jurisdiksjon, og mangelen på konsekvent regulering er en bekymring for demokratisk integritet.

Gjeldende forordninger

I USA er push polls generelt beskyttet som politisk tale under første endring, men noen stater har krav om utlevering. For eksempel krever California lov at enhver undersøkelse utført via telefon må identifisere enheten som betaler for samtalen. Texas forbyr bruk av falske uttalelser i presseundersøkelser. Men håndhevelse er svak, og mange push polls operasjoner bruker skall organisasjoner eller interstate telemarketinger til å unnslippe kontroll. Federal Communications Commission (FCC) har regler mot automatiserte samtaler uten tidligere samtykke, men mange push polls utføres manuelt eller via tekstmelding, faller i et regulatorisk løkkehull. ] Democracy Fund har bedt om sterkere føderal lovgivning å kreve å kreve avsløring og forbyde vildaktige meningsmåling praksis i føderale valg.

Anmodninger om reform

Advocacy-grupper, inkludert Common Cause og League of Women Voyers, har presset til stats-nivå reformer som ville gjøre push-målinger ulovlige hvis de inneholder verifibilly falske uttalelser. Noen har foreslått å kreve en ⁇ Sannhet i polling ⁇ fraskrivelse. Utfordringen er at push poll-skripter ofte bruker påleggende spørsmål i stedet for direkte løgner, noe som gjør dem vanskelig å straffe. I Canada, forbyr valgloven enhver person å bevisst gjøre en falsk uttalelse om en kandidat i en valgperiode, og pressemålinger har blitt utfordret der. USA kan se til slike modeller. I tillegg, mediekunnskapskampanjer som spesifikt adressere push poll-taktikken ⁇ spesielt i landlige områder ⁇ kan hjelpe velgere å gjenkjenne og avvise disse samtalene. Utvidelsen av lokale faktakontroll partnerskap, som Duke Reporters Labs valgovervåkning nettverk, tilbyr en lovende enhet for rask respons.

Strategier for å mintitigate skaden på push polls

Å håndtere trusselen om push-undersøkelser krever en multi-pronged tilnærming som står for de forskjellige sårbarhetene til landlige og urbane velgere.

Utdanning i medielitteratur

pedagogiske kampanjer bør tilpasses informasjonsøkosystemene de tjener. I landlige områder kan medielesearbeidet integreres i samfunnsbegivenheter, kirkebulletter og lokale radioprogrammer. Målet er å lære velgere å oppdage kjennetegnene til en presseundersøkelse: bruk av lastet språk, mangel på liveintervjuere som stiller nøytrale spørsmål og nekte å gi en undersøkelsesssponsor. I byområder kan samarbeid med skoler og biblioteker hjelpe, men digitale lesekunnskapsprogrammer bør også adressere mikromålsetting av presseundersøkelser via sosiale medier. News Literacy Project tilbyr ressurser som kan tilpasses for begge sammenhenger.

Faktakontroll og rask respons

Fakta-kontroll organisasjoner som PoliFact and FactCheck.org har mekanismer til å spore presseundersøkelsespåstander, men de ofte stole på tips fra velgere. Opprette en lett å huske hotline eller tekstnummer for rapportering mistenkelige samtaler kan fremskynde responstider. Lokale nyheter uttak, spesielt i landlige områder, kan trenes til å undersøke push poll-kampanjer og publisere rettelser. En studie av University of Michigan viste at rask respons-kontroll i 24 timer etter en push poll-kampanje reduserte sin overbevisende effekt med opp til 40%. For byområder med mange medieuttak, koordinerte raske responsnettverk kan bidra til å sikre at motnarrativer når de samme mikromålte grupper.

Styrke polling standarder

Legitimate pollsters har en interesse i å skille seg fra presseundersøkelser. Industriorganisasjoner som AAPOR og National Council on Public Polls (NCPP) kan fremme en ⁇ sel på overholdelse ⁇ som legitime undersøkelser vil vise. States kan oppmuntre til overholdelse ved å kreve at enhver undersøkelse som hevder å være en politisk undersøkelse må registrere seg hos statsvalgstyret. Når en velger mottar et anrop som mangler slike legitimasjoner, bør det umiddelbart mistenkes. I tillegg kan telefonbærere og tekstmeldingsplattformer hjelpe ved å flagge eller blokkere kjente push pollnumre ⁇ lik hvordan spamsamtaler filtreres. Teknologien eksisterer; politisk press er nødvendig for å implementere det.

Konklusjon: Beskyttelse av informert stemmevedtak

Push-undersøkelser forblir en farlig kraft i amerikanske valg fordi de utnytter både strukturelle sårbarheter i mediesystemer og psykologiske fordommer av velgere. Bevisene tyder på at landlige velgere generelt er mer utsatte på grunn av begrenset informasjonsmangfold og større tillit til pålitelige, men trange kanaler. Men byvalgere er ikke immune, spesielt når målrettet i i isolerte lokalsamfunn eller nyhetsørkener. Den felles tråden er informasjonsmangel eller informativ homogenitet ⁇ når velgere mangler tilgang til et robust marked av fakta og motsetninger, kan pressemålinger forme meninger med forstyrrende letthet. Beskyttelse av integriteten til demokratiske prosesser krever en samordnet innsats for å lukke disse informasjonsgapene, enten gjennom reguleringsreform, mediekunnskap, faktakontroll eller teknologiske løsninger. Ved å anerkjenne hvor og hvordan push-målinger utøver sin innflytelse, kan vi designe inngrep som sikrer alle velgere ⁇ uten å gjøre beslutninger basert på sannhet, ikke manipulering.