En oversikt over viktige endringer i borgerrettighetene i den amerikanske grunnloven

Endringens språk var konsistent, men revolusjonær. Seksjon 1 sier rett og slett, ⁇ verken slaveri eller ufrivillig slaveri, bortsett fra som straff for kriminalitet hvor av partiet skal ha blitt behørig dømt, skal eksistere i USA eller noe sted underlagt deres jurisdiksjon ⁇ Denne ene setning frigjorde omtrent fire millioner slaviske afrikanske amerikanere og avviste den juridiske rammen som hadde behandlet mennesker som eiendom.

Men den 13. endringen var ikke en perfekt løsning. Den ⁇ bortsett fra som straff for en forbrytelse ⁇ klausul skapte et betydelig sløyfehull. I etterkant av borgerkrigen, mange sørlige stater vedtatt ⁇ svarte koder ⁇ og senere ⁇ Jim Crow ⁇ lover som kriminaliserte mindre forbrytelser og deretter leide dømte personer til plantasjer, gruver og fabrikker gjennom straffeleasing programmer. Dette systemet effektivt gjennomgikk en form for tvangsarbeid i årtier, som var urimelig påvirket av afrikanske amerikanske menn. Som Nasjonalarkivet noterer, endret håndhevelsesklausulen ga Kongressen makt til å passere lover som Civil Rights Act of 1866, som forsøkte å motvirke svarte koder, men kampen for å realisere endringens fulle løfte ville fortsette i generasjoner.

Historisk sammenheng og arv

Den 13. endringen var produktet av intens politisk manøvrering i løpet av de siste månedene av borgerkrigen. President Abraham Lincoln hadde utstedt Emancipation Proclamation i 1863, men det var et krigsmål som bare gjaldt stater i opprør og hadde tvilsom konstitusjonell permanens. Endringen sikret at frigjøring ville være permanent og landsoverflate. Det gikk Senatet i april 1864, men møtte stiv motstand i huset inntil Lincolns lobbying og krigens overhengende slutt sikret sin passasje i januar 1865. Ratifikasjon ble fullført i desember det året.

Endringen la grunnlaget for både 14. og 15. endringer og har blitt sitert i moderne høyesterettssaker som involverer ufrivillig slaveri i sammenhenger som spenner fra immigrasjonsfengsel til fengselsarbeid. Dens arv er kompleks: det nådde begge det monumentale målet med formel frigjøring og skapte rammen for masseinnvandringssystemet som sivile rettigheter hevder fortsetter å disenfrancise og utnytte marginaliserte samfunn.

14. endring: borgerskap, like beskyttelse og forfallsprosess

Ratifisert 9. juli 1868, er 14. endring i all allment betraktet som den mest følgeendring i amerikansk konstitusjonell lov. Den adresserte den juridiske statusen til tidligere slaviske mennesker, avviste den beryktede Dred Scott mot Sandford avgjørelse, og etablerte viktige prinsipper som ville bli grunnlaget for praktisk talt alle moderne rettssaker for sivile rettigheter.

Nøkkelbestemmelser

• Clause: Alle personer født eller naturalisert i USA er borgere i USA og i den staten de bor i.
• Equal Protection Clause: Ingen stat kan nekte noen person innen sin jurisdiksjon å like beskytte lovene.
• Due Process Clause: Ingen stat kan frata noen person i livet, friheten eller eiendom uten behørig rettsprosess.
• Priviliger eller immuniteter Clause: States kan ikke bryte privilegiene eller immunitetene til amerikanske borgere.
• Kongressens håndhevelsesmakt og reduksjon av representasjonen for stater som nekter stemmerett.

Like beskyttelsesklausulen i handling

Like beskyttelsesklausulen har vært den sentrale stridsplassen for borgerrettighetene i USA. I det landemerke 1954-saken Brown mot styret for utdanning av Topeka, hevdet Høyesterett at raseseparasjon i offentlige skoler overtrådte like beskyttelsesklausulen, som omfavnet ⁇ separat men lik ⁇ doktrinen etablert i Plessy mot Ferguson (1896).Nasjonalarkivet registrerer at den enstemmige avgjørelsen erklærte at separate utdanningsfasiliteter i seg selv er iboende ulike, og tjener som katalysator for den bredere borgerrettsbevegelsen.

Klausulen har også blitt brukt om kjønnsdiskriminerende saker, som begynner med Reed v. Reed og ]Craig v. Boren (1976]) som etablerte en mellomliggende kontrollstandard for kjønnsbaserte klassifiseringer. I [FBbergefell v. Hodges] (2015), hevdet retten at like beskyttelsesklausulen, kombinert med Due Process Clause, garanterer likesex-par retten til å gifte seg. Klausulen har blitt brukt til å utfordre diskriminering basert på fremmedliv, ikke-marinelle barn, og i enkelte kretser, seksuell orientering.

Forfallsprosessklausul og korporasjon

Due Process Clause har blitt tolket til å inkludere både prosedyrevern (rettslig varsel, upartisk rettslig beskyttelse) og materielle beskyttelser (fondsrettigheter som ikke eksplisitt er nevnt i grunnloven). Gjennom doktrinen om selektiv inkorporasjon har Høyesterett brukt 14. endrings Due Process Clause til å anvende de fleste av loven om rettigheter til statene, dramatisk utvide føderal beskyttelse for individuelle friheter.

Denne inkorporasjonen har vært den mekanismen der ytringsfrihet, religionsfrihet, retten til å bære våpen, beskyttelse mot urimelige søk og beslaglegg, og retten til å råde har alle blitt anvendt på statlige og lokale regjeringer. Uten 14. endring, ville stater ha vært fri til å ignorere Bill of Rights helt.

15. endring: stemmerett og likestilling i ralmindeboksen

Ratifisert 3. februar 1870, var 15. endring den tredje av rekonstruksjonsendringene og forsøkte å sikre at afrikanske amerikanske menn kunne delta i den politiske prosessen. Språket var bedragelig enkelt, men dets håndhevelse ville vise seg å være den mest omstridte av alle borgerrettighetskamper.

Nøkkelbestemmelser

• Forbud mot raseavstemningsdiskriminasjon: Retten til å stemme skal ikke nektes eller avslås på grunn av rase, farge eller tidligere vilkår for slaveri.
• Kongressens håndhevelsesbeføjelse til å innfri riktig lovgivning.

Kampen for håndhevelse

Til tross for klarheten i språket, ble det 15. endringen systematisk unngått i nesten et århundre etter ratifikasjonen. Sørstatene gjennomførte en rekke diskriminerende taktikker, inkludert literacy tests (som ofte ble brukt subjektivt for å utelukke svarte velgere), (som var uforholdsmessig påvirket fattige afrikanske amerikanere), oldfar klausuler] (som frigjorde dem som hadde stemt før borgerkrigen), og hvite primarier (som utelukket svarte velgere fra demokratiske partiprimarier som effektivt bestemte valg i ettparti sør).

Vold og intimidasjon, inkludert lynsjer og aktivitetene til Ku Klux Klan, ytterligere undertrykte Black-omtaler og utbytte. Høyesteretten, i tilfeller som USA mot Cruikshank (1876) og Giles mot Harris (1903), tydde smalt føderal makt til å håndheve endringen, effektivt etterlate håndhevelse til de samme statlige regjeringene som foregikk diskriminering.

Lov om stemmerett 1965

Den 15. endringen fikk til slutt reell kraft gjennom stemmerettsloven av 1965 (VRA), som kongressen vedtok under sin håndhevelse myndighet. VRA forbød rasediskriminering i stemmeavstemning, forbudte lese- og diskriminasjonstester og andre diskriminerende anordninger, og krevde jurisdiksjoner med en historie om stemmediskriminasjon for å få føderal forklaring før endring av stemmerettslovene. ] U.S. Department of Justice noterer at loven anses som en av de mest effektive stykkene av borgerrettslov noensinne vedtatt. Innen måneder etter sin passasje, titusenvis av svarte borgere registrert til å stemme.

Høyesteretts avgjørelse i 2013 i Shelby County mot Holder slo ned dekningsformelen for kravet om klargjøring, som betydelig svekker VRA. Siden denne beslutningen har flere stater vedtatt nye stemmebegrensninger som urimelig påvirker mindretallsvalgere, som viser at kampen for å realisere 15. endringsløftet fortsetter til i dag.

Det 19. endringsprosjektet: Kvinners støt og Demokratiets utvidelse

Ratifisert 18. august 1920, den 19. endring kulminerte en tiår lang kamp av kvinners stemmerettsbevegelse for å sikre retten til å stemme på kvinner. Det representerer den største enkelt utvidelsen av stemmerett i amerikansk historie og fundamentalt endret naturen av det amerikanske demokratiet.

Nøkkelbestemmelser

• Kvinners stemmerett: Retten til å stemme skal ikke nektes eller avslås på grunn av kjønn.
• Kongressens håndhevelsesmakt.

Suffrage-bevegelsen

Bevegelsen for kvinners stemmerett begynte i alvorlighet ved Seneca Falls-konvensjonen i 1848, organisert av Elizabeth Cady Stanton og Lucretia Mott. I over 70 år brukte suffragistene en rekke strategier, inkludert lobbyerende statlige lovgivere, forfølge domstolssaker, organisere offentlige demonstrasjoner, og under ledelse av Alice Paul og National Woman's Party, engasjert i militante protester, inkludert picketing Det hvite hus og sult streiker.

Ratifikasjonsprosessen var i seg selv et spikbitende politisk drama. Endringen gikk gjennom Huset i mai 1919 og senatet i juni 1919, men trengte 36 av de da-48 statene til å ratifisere. I august 1920 ble Tennessee den avgjørende 36. staten, med stemmen som kom ned til 24-årige statsrepresentant Harry Burn, som endret sin stemme etter å ha mottatt et brev fra hans mor oppfordrer ham til å støtte endringen.

Effekt og fortsatte utfordringer

Den 19. endringen doblet valgkretsen og førte til valg av de første kvinnene til kongressen og statslegene. Men det er viktig å bemerke at endringen ikke garanteret universell kvinnelig stemmerett. Mange kvinner i farge, inkludert afrikanske amerikanske kvinner i sør, indianske kvinner, asiatiske amerikanske kvinner og spansk kvinner, fortsatte å møte juridiske og utenrikslige barriererer til å stemme til 1965 og etterfølgende lovgivning løste disse ugjerningene.

Endringen har også vært grunnlaget for bredere likestillingskrav i henhold til like beskyttelsesklausulen, som bidrar til å demontere diskriminerende lover i sysselsetting, utdanning og offentlige overnattingssteder.

Den 24. endringen: Avskaffelse av Poll skatt

Ratifisert 23. januar 1964, den 24. endring adressert en av de vanligste enhetene som brukes til å undertrykke stemmeavstemningen: pollen skatt. Selv om 15. endring hadde forbudt rasediskriminering i stemme, var undersøkelsesskatter lovlig i flere stater som et ansiktsnøytralt krav som oproporsjonelt frasendert fattige velgere, inkludert mange afroamerikanere, samt fattige hvite velgere.

Nøkkelbestemmelser

• Forbud mot meningsmålingsskatter: Retten til å stemme i føderale valg skal ikke være betinget av betaling av en meningsmålingsskatt eller annen skatt.
• Kongressens håndhevelsesmakt.

Ved ratifikasjonstiden hadde bare fem stater (Alabama, Arkansas, Mississippi, Texas og Virginia) fortsatt fortsatt meningsmålingsskatt. Men disse statene hadde brukt skatten effektivt til å utelukke en betydelig del av velgere. Den 24. endringen gjaldt bare for føderale valg. I Harper mot Virginia-styret i valg (1966), utvidet Høyesterett forbudet til statsvalg, som holdt at meningsskatter krenket like beskyttelsesklausulen i 14. endring. Denne paringen av det 24. endringsspesifikke forbudet med 14. endringens generelle garanti viste hvordan flere grunnlovsbestemmelser kunne fungere sammen for å sikre grunnleggende rettigheter.

Den 26. endringen: å senke stemmealderen til 18 år

Ratifisert 1. juli 1971, den 26. endringen utvidet franksjonen til borgere i alderen 18 år og eldre. Det var den raskeste ratifiserte endringen i amerikansk historie, mottok nødvendige 38 statlige godkjenninger på litt over tre måneder.

Nøkkelbestemmelser

• Å stemme på 18: Retten til å stemme skal ikke nektes på grunn av alder for borgere 18 år eller eldre.
• Kongressens håndhevelsesmakt.

Den gamle nok til å kjempe, gammel nok til å stemme ⁇ argument

Endringen var et direkte resultat av Vietnamkrigen. Millioner av unge menn ble utarbeidet til å tjene i militæret som 18-åring, men var ikke kvalifisert til å stemme for lederne som tok beslutninger om krig og fred. Stempelet ⁇ Gamle nok til å kjempe, gammel nok til å stemme ⁇ erobret argumentets moralske styrke. Tidligere forsøk på å senke stemmealderen hadde blitt gjort på statlig nivå, med noe suksess, men 1970-utvidelsen av stemmerettsloven forsøkte å sette en nasjonal stemmealder på 18 år, bare for å ha høyesterettsstyre i Oregon mot Mitchell (]) som kongressen kunne sette alderen til føderale valg, men ikke statlige eller lokale valg.

Det resulterende patcharbeid i ulike valgalderer var uarbeidelig. Kongressen svarte ved å foreslå 26. endring, som feide alle aldersbaserte restriksjoner for velgere 18 og eldre gjennom alle valg. Endringen ga et estimert 11 millioner unge mennesker og har vært et konsekvent emne for debatt om valgkamp, politisk engasjement og rollen som ungdom i demokratiske prosesser.

Utover endringene: Transformativ sivilrettighetslov

Mens de konstitusjonelle endringene gir den juridiske rammen, har de ofte krevd å håndheve lovgivning for å bli effektiv. Flere landemerke føderale lover har vært avgjørende for å konvertere løftet om endringene til levende virkelighet for amerikanske borgere.

Den borgerrettsloven fra 1964

Civil Rights Act av 1964 er den mest feaving sivil rettigheter lov siden rekonstruksjon. Passert under administrasjonen av president Lyndon B. Johnson og etter en lang rekke filibuster i senatet, loven forbudt diskriminering basert på rase, farge, religion, sex, eller nasjonal opprinnelse i en rekke innstillinger. Dens store titler inkluderer:

• Tittel I: Forbud mot ulik anvendelse av stemmeregistreringskrav (ved å bygge på 15. endring).
• : Forbudt diskriminering i offentlige overnattingssteder som hoteller, restauranter og teater (grunnlaget i 14. endringsforbudets handelskraft).
• : Forbudt stat og lokale myndigheter fra å nekte tilgang til offentlige fasiliteter basert på diskriminering (14. endring).
• Tittel IV]: autorisert avsegregering av offentlige skoler (forutsetning Brown v. Utdanningsstyret]).
• Tittel VI: Forbudt diskriminering av programmer som mottar føderale midler.
• Tittel VII: Forbudt sysselsettingsdiskriminasjon basert på rase, farge, religion, kjønn eller nasjonal opprinnelse og etablerte like sysselsettingsmulighetskommisjonen (EEOC).

Lovens avdeling VII har vært grunnlaget for et stort organ for diskriminering av sysselsetting, inkludert beskyttelse mot seksuell trakassering, graviditetsdiskriminasjon, og gjennom nylige høyesterettsbeslutninger, diskriminering basert på seksuell orientering og kjønnsidentitet (] Bostock mot Clayton County, 2020).

Lov om stemmerett 1965

Som diskutert i forbindelse med 15. endring, VRA av 1965 tilveiebragte håndhevelsesmekanismer som 15. endring hadde manglet. Det suspendert bruken av lese-tester og andre diskriminerende tester, autoriserte føderale undersøkelsesdeltakere til å registrere velgere i dekkede jurisdiksjoner, og krevde føderal klargjøring av valgrettslige endringer i jurisdiksjoner med en historie om diskriminering. Loven produserte dramatiske resultater: i 1968, Svart stemmedeltaker registrering i Mississippi hadde steget fra under 7% i 1964 til over 59%.

Den fairboligloven fra 1968

Overgitt i kjølvannet av mordet på Martin Luther King Jr., Fair Housing Act (Tittel VIII i borgerrettsloven av 1968) forbudt diskriminering i salg, leie og finansiering av boliger basert på rase, farge, religion, nasjonal opprinnelse og senere kjønn, funksjonshemming og familiær status. Loven tok opp det befestede systemet for boligseparasjon som hadde blitt støttet av føderal politikk, privat diskriminering og rasemessig restriktive avtaler. Det har vært avgjørende i utfordrende omstilling, styring og annen diskriminerende praksis, selv om boligseparasjon forblir et vedvarende problem i mange amerikanske byer.

Den pågående kampen for sivile rettigheter og konstitusjonell Fidelitet

De borgerlige rettigheter endringer som er diskutert i denne artikkelen representerer konstitusjonelle forpliktelser til likhet og frihet som fortsatt er i strid med og oppfylt. Den 13. endringens løfte om frihet utfordres av masse-inkarrasjonssystemet og moderne former for arbeidsutnyttelse. Den 14. endringens garanti for like beskyttelse testes av debatter om bekreftende handling, stemmerett og immigrasjon. 15. og 19. Endringers forpliktelse til universell rettighet står overfor pågående kamper om stemme-ID-lover, Gerrymandering, og tilgang til stemmelisten.

Det som disse endringene har til felles er at de er forutsetninger for fremtidige generasjoner å kreve sine rettigheter. De gir Kongressen og domstolene mulighet til å handle mot nye former for diskriminering som innrammerne av endringene ikke kunne ha forutsett. Civil Rights Act av 1964, stemmerettsloven av 1965, og Fair Housing Act av 1968 alle demonstrerer hvordan lovgivende tiltak kan puste liv i konstitusjonell tekst.

Forstå disse endringene handler ikke bare om å vite historien. Det handler om å anerkjenne de juridiske verktøy som er tilgjengelige for å fortsette arbeidet med å bygge et mer rettferdig og rettferdig samfunn. Hver generasjon må bestemme hva 14. endringstiltaket ⁇ som er likeverdige for å beskytte lovene ⁇ krever i sin egen tid. Som Høyesteretts avgjørelser fortsetter å forme betydningen av disse bestemmelsene, og som Kongressen og statens lovgivende innarbeide nye lover under deres håndhevelsesmyndighet, er de sivile rettighetsendringene den mest avgjørende delen av grunnloven for å beskytte individuell frihet og sikre at det amerikanske likestillingsløftet gjelder alle borgere. Den pågående kampen for stemmerett, økonomisk rettferdighet, raselikhet, LGBTQ+ rettigheter og rettighetene til mennesker med funksjonshemming trekker alle sine juridiske autoriteter fra endringene som er beskrevet her. Konstitusjonen, i denne forstand, er ikke et levende dokument, men fordi dets prinsipper gjenoppdages kontinuerlig av hver generasjon som krever at nasjonen lever opp til sine ideelle. De sivile rettigheter er ikke bare om å sikre seg at den evige regjeringen er et moralsk arbeid som er i universets arbeid