Forstå sivilrett

Borgerlig rett styrer tvister mellom private parter ⁇ enkeltpersoner, bedrifter eller andre organisasjoner. Dens primære formål er å løse konflikter og gi rettsmidler, vanligvis i form av pengekompensasjon eller spesifikk ytelse, snarere enn straff. I USA kommer sivilretten fra engelske fellesrettstradisjoner og har utviklet seg til å dekke et stort utvalg av ikke-kriminelle saker.

Omfanget av sivilrett

Borgerlig rett omfatter flere store grener, som hver håndterer forskjellige typer tvister:

  • Kontraktlov: Styresavtaler mellom parter. Saker innebærer brudd på kontrakt, tolkning av vilkår og rettsmidler for ikke-ytelse. For eksempel, en huseier søker en entreprenør for å ikke fullføre en renovering i tide.
  • Tort Law: Løser sivile feil som forårsaker skade eller tap. Felles torts inkluderer uaktsomhet (f.eks. bilulykker), defamasjon og produktansvar. Ansøgeren søker skader for å kompensere for skader.
  • Property Law: Dekker tvister om eierskap, bruk eller besittelse av ekte og personlig eiendom. Eksempler inkluderer eiendomsdeltakere-tenante uenigheter, grensetvister og krav om overtredelse.
  • Familielov: Handler med ekteskap, skilsmisse, barnevern og adopsjon. Disse sakene involverer ofte emosjonell og økonomisk kompleksitet, med domstoler som prioriterer barnas beste interesser.
  • Implementerer og arbeiderlov: Implementerer tvister mellom arbeidsgivere og ansatte om lønn, diskriminering, feilaktig oppsigelse og arbeidsmiljøsikkerhet.

Bevisbyrde i sivile saker

En av de definerende trekkene ved sivilretten er den tydelige standarden. Anklageren må bevise sin sak ved en forutsetning av bevis, noe som betyr at det er mer sannsynlig enn ikke at tiltalte er ansvarlig. Dette er en lavere terskel enn den kriminelle standard. Belastningen er på den saksøkte å presentere bevis for at tipsene til vekter selv litt til deres fordel. For eksempel i en personlig skade søksmål, må saksøkeren vise at tiltaltes uaktsomhet mer sannsynlig enn ikke forårsaket skaden.

Parter og resultater

Partene i en sivil sak er -klage (parten som tar med seg drakten) og ]-defendanten (parten er saksøkt). Saken er vanligvis innledet når klageren innkommer med domstolen. Utfall inkluderer pengeskader (kompensatorisk eller straffepliktig), påbud (rettsforskrifter å gjøre eller slutte å gjøre noe), eller spesifikk ytelse (for å kunne en part å oppfylle en kontraktsfrist). I motsetning til strafferett, resulterer ikke sivil lov i fengsel. Men manglende overholdelse av en sivil dom kan føre til domstolssanksjoner, inkludert bøter eller forakt for retten.

For et dypere dykk i sivilrettens prinsipper, se Cornell Legal Information Institutes oversikt over sivilretten.

Forståelse av straffelov

Kriminalrett innebærer oppførsel som anses som skadelig for samfunnet som helhet. Det blir straffet av regjeringen (staten eller føderal jurisdiksjon) og tar sikte på å straffe kriminelle, avskrekke fremtidige forbrytelser, rehabilitere kriminelle og beskytte publikum. Strafferetten er kodifisert i lover som definerer forbrytelser og deres straffer.

Kategorier av forbrytelser

Kriminaliteter er generelt klassifisert etter alvorlighetsgrad:

  • Felonier: Alvorlige forbrytelser som kan straffes ved fengsel i mer enn ett år eller ved døden. Eksempler inkluderer mord, voldtekt, væpnet ran og narkotikahandel. Felonia overbevisninger bærer ofte langsiktige konsekvenser, som tap av stemmerett eller våpeninnehave.
  • Misdemeanors: Mindre alvorlige forbrytelser som kan straffes med opptil ett år i fengsel, bøter eller samfunnstjeneste. Vanlige feilbehandlere inkluderer småtyveri, enkle overgrep, uregelmessig oppførsel og mindre narkotikabesettelse.
  • Brykt: Mindre brudd som vanligvis resulterer i bøter i stedet for fengselstid. Trafikkbilletter, jaywalking og kulling er typiske brudd. De håndteres ofte i trafikk eller kommunale domstoler.

Bevisbyrden i straffesaker

Anklageren skal bevise tiltaltes skyld i rimelig grad tvil. Dette er den høyeste standarden for bevis i rettssystemet, som gjenspeiler de alvorlige konsekvensene av en straffedom. Konseptet betyr at beviset må være så overbevisende at ingen rimelig person vil tvile på den tiltaltes skyld. Hvis det er noen legitim tvil, må juryen frigjøre. Denne standarden beskytter enkeltpersoner fra feilaktig overbevisning og støtter påstanden om uskyld - en tiltalte anses som uskyldig inntil det er bevist skyldig.

Parter og utfall i strafferett

Partene er forfølgelsen (representere regjeringen) og ]forfølgeren (den anklagede). Anklageren ledes vanligvis av en distriktsadvokat (statsnivå) eller en amerikansk advokat (føderalsk nivå). Anklageren har rett til juridisk representasjon; hvis de ikke har råd til en advokat, må man gi en rettslig dom. Utfall av en straffesak kan omfatte fengsel, prøvetid, bøter, restitusjon til ofre, samfunnstjeneste eller til og med kapitalstraff i noen jurisdiksjoner. En straffedom resulterer også i en permanent straffeattest.

For å forstå strukturen av strafferetten i USA, konsulterer US Department of Justice's Criminal Law oversikt.

Viktige forskjeller mellom sivil og kriminell lov

Mens begge systemene søker å opprettholde orden, varierer de fundamentalt i hensikt, prosess og konsekvenser. Tabellen nedenfor oppsummerer disse forskjellene, men følgende deler utvides på hvert område.

Formål og filosofi

Borgerlig lov er remedial ⁇ den har som mål å gjøre det skadde partiet helt igjen gjennom kompensasjon eller rettferdig lettelse. Strafferetten er straffbar og avskrekkende ⁇ den søker å straffe den lovbryter og avlede andre fra å utføre lignende handlinger. En sivil rettssak er en privat handling; en straffesak blir ført av staten på vegne av samfunnet.

Lovlige standarder for bevis

Som nevnt, sivile saker bruker en forutsetning for bevis (mer enn 50% sannsynlighet), mens straffesaker krever bevis for en rimelig tvil (virtuelt sikkert). Denne forskjellen har dype konsekvenser. I noen situasjoner kan en person bli funnet ansvarlig i sivil domstol, men frikjent i strafferetten for den samme handlingen - det berømte eksempel på O.J. Simpson eksemplifisere dette.

Parter og representasjon

I sivile tilfeller er partene private enheter (individuelle eller organisasjoner). I straffesaker er regjeringen alltid den tiltalende part. I tillegg har kriminelle tiltalte konstitusjonelle rettigheter som ikke fullt ut utvider seg til sivile tiltalte - som retten til selvinkripsjon og retten til en rask rettssak. Borgere rettskjennende kan imidlertid møte avsetninger og forhør som tvinger til vitnemål.

Konsekvenser og straffer

Civildommer resulterer vanligvis i økonomisk ansvar eller ordre om å handle/frasier fra handling. Kriminalstraffer inkluderer tap av frihet, bøter som er betalt til staten, og sikkerhetskonsekvenser som en permanent kriminell rekord. I noen tilfeller kan en straffedom også føre til sivilt ansvar ⁇ en tiltalte kan beordres å betale restitusjon (som ligner sivile skader) som en del av straffen.

Procederale forskjeller

Civil prosedyre styres av regler som den føderale rettssikkerhetsreglene (FRCP) på føderalt nivå, mens straffeprosedyren følger føderale regler for straffeprosedyre og konstitusjonelle beskyttelser som den fjerde, femte og sjette endringene. Oppdagelse i sivile saker er bred og partidrevet; i straffesaker er det mer begrenset og regulert, med den påtale som kreves for å avsløre ekskupatoriske bevis under Brady mot Maryland.

For en autoritativ sammenligning, se US Courts’ veiledning om forskjeller mellom sivile og kriminelle saker.

Eksempler på sivile og kriminelle saker

Real-world cases illustrerer hvordan den samme handlingen kan gi opphav til både sivile og kriminelle saker, eller hvordan systemene håndterer forskjellige skader.

Eksempler på sivile saker

  • Personlig skade: En fotgjenger som er truffet av en ufattelig sjåfør, saksøker for medisinske utgifter, tapt lønn og smerte og lidelse.
  • Break of Contrakt: En frilansdesigner etterlyser en rettssak mot en klient som nektet å betale for fullført arbeid, søker kontraktsprisen pluss skader.
  • Defamasjon: En forretningseier saksøker en konkurrent for å spre falske uttalelser som skadet selskapets omdømme, forfølge erstatnings- og straffskader.
  • Property Dispute: To naboer argumenterer over en gjerdelinje som inngrep på ett partis land, noe som resulterer i en rettskjennelse for fjerning og skader.

Eksempler på straffesaker

  • Fyrt (Larceny): En person blir arrestert for å ha hevet varer verdt over $ 500, anklaget for feilaktig tyveri og kan møte opp til ett år i fengsel.
  • Assault og batteri: En barkamp fører til anklager for enkelt angrep, en feilmåler, med potensielle straffer inkludert sinneshåndteringsklasser, bøter og fengselstid.
  • En storstilt narkotikaoperasjon som avdekkes av DEA resulterer i føderale lovbruddsavgifter med obligatoriske minstestraffer.
  • White-Collar Crime: En administrerende direktør forplikter seg til verdipapirsvindel, står overfor år i føderal fengsel og millioner i bøter, sammen med fortvilelse av profitt i en parallell sivil SEC-aksjon.

Merk at mange kriminelle forbrytelser kan også være grunnlaget for en sivil rettssak. For eksempel kan et offer for overgrep saksøkte angriperen for batteri (en sivil tort) mens angriperen også står overfor strafferettslig rettssak. De to sakene er uavhengige.

Den juridiske prosessen i sivile og kriminelle saker

Å forstå strømmen av en sak bidrar til å avmyssifisere hvordan rettssystemet fungerer. Prosessene deler noen skritt (som oppdagelse og prøve) men varierer på avgjørende måter.

Civil rettslig prosess

  1. Klage og Summons: Anklageren har gjort en klage som oppgir det juridiske grunnlaget for drakten og den ettersøkte relieff. En innkallelse tiltaler den tiltalte om rettssaken.
  2. Response: De tiltalte gir svar (påtale eller benekte påstander) og kan hevde motkrav.
  3. Discovery: Begge sider utvekslingsinformasjon, inkludert dokumenter, avsetninger og forhør. Discovery er bredt og kan vare måneder.
  4. Mosjoner: Partene kan sende inn forslag til å avvise, for å se på sammendragsdom (som ikke eksisterer noen reell tvist), eller å tvinge oppdagelse.
  5. Trial: I en benkrettssak (dom) eller juryrettssak, er bevis presentert. Anklageren bærer bevisbyrden. Etter å ha avsluttet argumenter, dommeren eller juryen avgir en dom.
  6. Post-Trial: Den tapende part kan appellere til en høyere domstol, argumentere feil i lov eller prosedyre.
  7. Forsterkning: Hvis den saksøkte vinner, må de samle inn dommen ⁇ gjennom garnisering, løgner eller andre midler ⁇ dersom den tiltalte ikke betaler frivillig.

Kriminal rettslig prosess

  1. Investering: Lovhåndhevelse samler bevis, intervjuer vitner og kan få søkeord.
  2. Arrest and Booking: Den mistenkte blir tatt i varetekt, fingeravtrykk og fotografert.
  3. Charging: Anklageren vurderer bevis og dokumenterer formelle anklager (informasjon eller anklaget av en stor jury for lovbrudd).
  4. Arraignment: Den tiltalte er informert om kostnader og innkommer en klage (Guilty, not skyldig eller ingen konkurranse). Bail kan bli satt.
  5. Forsvar kan sende inn forslag til å undertrykke bevis eller avvise anklager basert på konstitusjonelle brudd.
  6. Discovery: Anklageren må avsløre bevis, inkludert eventuelle utkvilende bevis, mens forsvaret har begrensede forpliktelser.
  7. Trial: En jury (forutsett) hører saken. Påtale presenterer bevis først, og forsvaret kan kryssvurdere vitner. Den tiltalte antas uskyldig, og påtale må bevise skyld utover en rimelig tvil.
  8. Service og domsdom: Hvis det er funnet skyldig, avgjør en egen rettskjennelse straff (f.eks. fengsel, prøvetid, bøter).
  9. Ansøker: Ansøkeren kan appellere til dom av rettsgrunn. Anklageren kan generelt ikke appellere til et saksøkte på grunn av dobbelt farebeskyttende beskyttelse.

Begge prosessene kan være langvarige. Sivilsaker ofte løses før rettssaken; kriminelle saker ofte resultere i klageforhandlinger, der den tiltalte hevder seg skyldig i en mindre anklage i bytte for en redusert straff.

Hvorfor juridiske litaracy ting

Å skille mellom sivil og strafferett er ikke bare en akademisk øvelse ⁇ det har praktisk betydning for hverdagen. Juridisk lesekraft gjør det mulig for enkeltpersoner å gjenkjenne når de er blitt feilaktige, forstår sine rettigheter og navigerer rettssystemet effektivt.

Beskytte dine rettigheter

Å vite forskjellen hjelper deg å bestemme hvilken type rettslig handling å forfølge. Hvis du er offer for en forbrytelse, kan du ikke sende en kriminell anklage selv - det er saksøkerens rolle - men du kan starte en sivil rettssak for skader. På den annen side, hvis du blir anklaget for en forbrytelse, må du forstå at staten bærer byrden av bevis og at du har rett til å holde seg stille og til en advokat. I en sivil tvist, har du ansvaret for å samle bevis og bevise saken din.

Forståelse av grepene

Konsekvensene er svært forskjellige. En kriminell overbevisning kan bety tap av frihet og en varig stigma; en sivil dom kan drenere økonomien din, men ikke risikere inkarcerasjon. Denne bevisstheten påvirker beslutninger som om å løse, gå i rettssaken eller søke juridisk rådgiver.

Engagere i Civic Life

Juridiske lesekunnskap hjelper også borgerne å forstå høyprofilerte saker rapportert i nyhetene, fra strafferettslige rettssaker til sivile rettssaker mot selskaper. Det gjør det mulig å informert kommentar og ansvarlig deltakelse i offentlig diskurs. Videre kan en grunnleggende grep om juridiske prinsipper hindre misforståelser med rettshåndhevelse eller i forretningshandlinger.

Organisasjoner som American Bar Associations divisjon for offentlig utdanning tilbyr ressurser for å forbedre juridisk lesekunnskap. Borgere får nytte av å lære om sine lokale rettssystemer og hvilke typer saker de håndterer.

Konklusjon

Borgerlig og strafferett er to søyler i det amerikanske rettssystemet, hver med forskjellige formål, prosedyrer og konsekvenser. Borgerlig lov løser private tvister og gir rettsmidler, mens strafferett straffer forbrytelser mot samfunnet og opprettholder offentlig orden. Forståelse av disse forskjellene er en hjørnestein i juridisk leseferdighet - det utruster deg til å beskytte dine rettigheter, anerkjenne når du søker juridisk hjelp, og engasjerer meningsfullt med rettssystemet. Om du er en student, profesjonell eller rett og slett en samvittighetsmessig borger, behersker denne forskjellen styrker din evne til å navigere loven effektivt og ansvarlig.

For videre lesing, utforsk Cornell LII siden om sivil prosedyre og U.S. Courts’ guide til å arkivere en sak.