Innføring

Kriminalrettssystemet er bygget på en ramme av prosedyreregler som beskytter rettighetene til den tiltalte samtidig som den sikrer offentlig sikkerhet. Fra det øyeblikket politihåndhevelse plasserer en mistenkt under arrestasjon til den endelige dommen i rettssaken, er hvert skritt i straffeprosedyren underlagt konstitusjonelle garantier, lovbestemte krav og rettsforutsetninger. Forståelse av denne veien - fra arrestasjon gjennom rettssaken - er ikke bare nødvendig for juridiske fagfolk og studenter, men også for alle som kan møte systemet. Denne artikkelen gir en omfattende, steg-for-steg inndeling av den kriminelle prosedyren, med fokus på de viktigste juridiske beskyttelsene innebygd i hver fase.

Trinn 1: Arrestering ⁇ grensa til custodi

En arrestasjon er handlingen om å ta en person i varetekt på grunn av mistenkt kriminell aktivitet. Det markerer begynnelsen på formelle saker og utløser en rekke konstitusjonelle rettigheter. Under den fjerde endringen må en arrestasjon være basert på Sannsynlig årsak ⁇ en rimelig tro, støttet av fakta og omstendigheter, at den mistenkte har begått eller er i ferd med å begå en forbrytelse. Arrester kan forekomme på tre primære måter:

  • basert på sannsynlige årsaker og eksigente omstendigheter (f.eks. offiseren vitner om en forbrytelse).
  • Arrest med en garanti, utstedt av en nøytral dommer etter en viser sannsynlig årsak.
  • Citizens arrestasjon i begrensede situasjoner (større og sterkt regulert).

I øyeblikket av arrestasjon må politiet informere den mistenkte om deres ]Miranda rettigheter hvis det er nødvendig å følge forhøret om des ]. Den klassiske advarselen ⁇ Du har rett til å holde seg stille ... alt du sier kan brukes mot deg ... du har rett til en advokat ⁇ ⁇ stem fra landemerket U.S. Highest Court sak Miranda v. Arizona (1966) . Manglende å gi disse varsler kan gjøre noe senere bekjennelse uvedkommende. For en dypere titt på nyansene til Miranda, ]Cornel Legal Information Institute gir en utmerket oversikt.

Trinn 2: Bestilling ⁇ Behandling av arrestøren

Etter arrestasjon transporteres den mistenkte til en politistasjon eller fengslingsanlegg for booking. Denne administrative prosedyren er i stor grad ministerial men tjener flere viktige formål:

  • Opptak biografiske data (navn, fødselsdato, adresse).
  • Ta fingeravtrykk og fotografier (mugshots).
  • Oppdage en kort søksulykke for å arrestere (oppfinnelse av personlig eiendom).
  • dokumentere de formelle anklagene og den arresterte politimannens sannsynlige årsak til affidavit.

Bestilling skaper den offisielle register over arrestasjonen. Selv om den mistenkte er i varetekt, kan kausjonsplaner bli referert til å tillate frigivelse etter posting obligasjon, men en formel kausjonsbeslutning oppstår vanligvis på det første utseendet. I noen jurisdiksjoner inkluderer booking også en helsekontroll og mental helse vurdering for å beskytte både arrestøren og anlegget.

Trinn 3: Første kontakt med en dommer

Den første utførelsen (også kalt ]presentasjon] eller første utseende]) må skje uten unødig forsinkelse etter arrestasjon ⁇ typisk innen 48 timer, per Høyesteretts avgjørelse i ] grevskap av Riverside mot McLaughlin (1991). Under denne høringen blir den anklagede brakt frem for en dommer eller dommer som:

  • Informerer tiltalte om anklagene og potensielle straffer.
  • Rådlegger den tiltalte om sine konstitusjonelle rettigheter (rett til råd, rett til å holde seg stille).
  • Avgjør om det var sannsynlig årsak til arrestasjonen (hvis ingen garanti ble brukt).
  • Setter betingelser for frigjøring, inkludert kausjon eller obligasjon.

Spørsmålet om kausjon er kritisk. Åtte endringen forbyr overdreven kausjon, men dommere kan nekte å betale kausjon helt hvis den tiltalte utgjør en flyrisiko eller en fare for samfunnet. I føderale tilfeller Bail Reform Act regulerer faktorene en domstol må vurdere. Mange stater har lignende vedtekter. Hvis kausjon er satt, kan den tiltalte sikre frigjøring ved å betale det fulle beløpet, ved hjelp av en obligasjonmann, eller bli frigitt på personlig recongnizance (forutsatt å vises).

Trinn 4: Foreløpig hørsel ⁇ Testing av regjeringens sak

Ikke alle jurisdiksjoner krever en foreløpig høring; det er mer vanlig i stater som bruker en foreløpig hørsel i stedet for en stor jury for å skjerme anklager. Formålet er å bestemme om sannsynlig årsak eksisterer til å tro at den tiltalte begåtte forbrytelsen. Påtale presenterer noen bevis (ofte gjennom arrestasjonsoffiseren eller et vitne), og forsvaret kan krysse - undersøkelse. Standarden er relativt lav - dommeren trenger bare å finne en rettferdig sannsynlighet at en forbrytelse ble begått og den tiltalte gjorde det. Hvis dommeren finner sannsynlig årsak, sak er bundet over]] for ytterligere rettssak (dvs. innlevering av informasjon eller anklagelse). Hvis ikke, saksmålet avvises, selv om påtale kan gjeninnføres med ytterligere bevis.

Den foreløpige høringen tjener som en viktig sjekk mot hasty rettsforfølgelser. Det gir også forsvaret en tidlig mulighet til å måle styrken i regjeringens sak. Men tiltalte i mange føderale forbrytelser mottar ikke en foreløpig høring hvis en stor jury anklager dem før høringen er planlagt (Federal regel of Criminal Prosedur 5.1).

Trinn 5: Anklagelse eller informasjon ⁇ Formelle kostnader

Etter den første screeningen (enten gjennom foreløpig høring eller stor jury) må påtale formelt belaste den tiltalte. Det er to hovedkjøretøyer:

  • Anklager (Grand Jury): En gruppe på 16 ⁇ 23 borgere hører bevis i hemmelighet og bestemmer om sannsynlig årsak eksisterer. En anklage er nødvendig for føderale forbrytelser under femte endring (grand jury klausul). Mange stater bruker også store juryer for alvorlige forbrytelser.
  • Informasjon: Et formelt ladedokument som er inngitt av anklageren uten stor jury. Brukes i feilbehandlere og i stater som har avstått fra det store jurykravet for lovbrudd. En informasjon er vanligvis basert på en dommers funn av sannsynlig årsak ved den foreløpige høringen.

Den store juryprosessen er ofte kritisert som et gummi frimerke for saksøkere, men hemmeligheten og en -sidet presentasjon (ingen forsvarsbevis) er designet for å beskytte målets rykte og hindre flyging. For en detaljert forklaring på hvordan føderale store juryer opererer, se U.S. Courts nettsted på stor juryer.

Trinn 6: Arraignment ⁇ Enter a Plea

Arraignment er den formelle avlesningen av de anklagene i åpen domstol. Anklageren vises for dommeren, hører anklagene, og blir bedt om å komme inn i en appell. Tre standardbeklager eksisterer:

  • Guilty: Den tiltalte innrømmer forbrytelsen og godtar overbevisning. Saken fortsetter deretter direkte til å dømme (eller en pre-sentence-undersøkelse).
  • Ikke skyldig: Den tiltalte nekter anklagene, og saken beveger seg mot rettssaken. Retten vil fastsette frister for forsakerforsøk og oppdagelse.
  • Ingen konkurranse (nolo contriere): Den tiltalte verken innrømmer eller nekter anklagene, men aksepterer straff som om skyld. Denne påstanden brukes ofte til å unngå sivilt ansvar ( siden en inntak av skyld kan brukes i en sivil drakt).

Ved arraignment bekrefter dommeren også at den tiltalte har råd (eller utnevner én om ikke er tilstede) og setter vilkår for frigivelse om ikke allerede gjort. I mange domstoler kombineres arraignment med det opprinnelige utseendet, spesielt for mindre alvorlige forbrytelser. Manglende å vise seg for arraignment kan resultere i en fullmakt for tiltaltes arrestasjon.

Trinn 7: For-trial bevegelser ⁇ Shaping prøven

Før rettssaken starter, kan både forsvars- og rettssaksforetak som kan ha dramatisk innvirkning på omfanget og utfallet. Disse forslagene argumenteres for dommeren, som bestemmer på dem uten jury. Vanlige førrettslige forslag inkluderer:

  • Motion å undertrykke bevis: Argues at bevis ble oppnådd i strid med fjerde, femte eller sjette endring (f.eks. ulovlig søk, tvangsbekjennelse). Hvis gitt, er bevisene utelukket fra rettssaken.
  • Motion å avvise: Påstår at ladedokumentet er defekt, loven om begrensninger har utløpt, eller påtale har begått feil.
  • Motion for endring av arena: søker å flytte prøven til et annet geografisk sted for å unngå prerettslig publisitet eller lokal bias.
  • Motion in limine: ber om en avgjørelse om manglende evne til spesifikke bevis før den blir presentert for juryen.
  • : Søke å tvinge til å avsløre utilbørlige bevis (under ]Brady mot Maryland) eller vitnelister.

Forsøksfasen er også når Plea-forhandling ofte finner sted ⁇ en forhandling mellom aktoren og forsvaret der tiltalte samtykker i å be om skyld (ofte til en mindre anklage) i bytte for en mer senient setning eller avsettelse av noen counts. Plea-forhandlingen løser ca 90 ⁇ 95 % av straffesaker i USA, noe som gjør det til det mest kritiske trinnet i prosessen. Forstå dynamikken i klagerforhandlinger er viktig; American Bar Associations oversikt tilbyr nyttig kontekst.

Trinn 8: Prøve ⁇ Anbefaling av skyld

Rettssaken er det konstitusjonelt garanterte forumet for å bestemme skyld eller uskyld. Det sjette endringen garanterer retten til en s hurtige og offentlige rettssak, en simpartial jury, og retten til å s konfrontvittner. Selv om de fleste rettssaker er s bench-forsøk (felt:7] (fett alene) i feilaktige tilfeller, har grove tiltalere rettssak.

Prøven utfoldes i en strukturert sekvens:

  1. Jury utvalg (voir dire): Prospektive juryer blir spurt av begge sider for å identifisere bias eller fordommer. Forutseverdige utfordringer tillater hver side å slå et begrenset antall jurister uten årsak.
  2. Åpningsutsagn: Hver side beskriver bevisene de planlegger å presentere. Anklageren går først, som den bærer bevisbyrden (] som ligger foran en rimelig tvil).
  3. Bevisbekreftelse: Påtalemålet kaller på vitner og introduserer utstillinger. Forsvaret krysser ⁇ undersøker hvert vitne. Etter påtalehvilen kan forsvaret presentere sin egen sak (vitner, dokumenter etc.) men er ikke pålagt å gjøre det. Anklageren har rett til å holde seg stille og kan ikke tvinges til å vitne.
  4. Klossende argumenter: Hver side oppsummerer bevisene og argumenterer for hvorfor juryen bør herske til sin fordel. Anklageren går først og deretter tilbake til forsvaret stenging.
  5. Jury instruksjoner: Dommeren leser de juridiske standarder juryen må anvende. Instruksjoner definerer elementer i kriminalitet, bevisbyrden og juryens rolle.
  6. Juridikum og dom: Juryen trekker seg tilbake til å med vilje være hemmelig. I de fleste jurisdiksjoner må dommen være enstemmig i straffesaker. Hvis juryen ikke kan samtykke (en «lungejury»), kan en feilrettssak bli erklært, og rettssaken kan prøve saken på nytt.

Gjennom hele rettssaken tar dommeren avgjørelser om innvendinger, bevis for å være misunnelig og vitnevitne. Anklageren har rett til å være tilstede, vitne eller ikke, og til å ha effektiv hjelp av råd. Hvis dommen er «ikke skyldig», blir den tiltalte frikjent og kan ikke bli avvist for samme lovbrudd (dobbelt farebeskyttelse under femte endring).

Trinn 9: Strafferett ⁇ Konsekvensen av et verdig ordtak

Hvis den tiltalte er funnet skyldig i rettssaken (eller hevder skyldig), beveger saken seg til å dømme. Straffe er en separat prosess der dommeren bestemmer riktig straff. Prosessen varierer mye basert på jurisdiksjonen, arten av forbrytelsen og den tiltaltes kriminelle historie. Følgende resultater er mulige:

  • : En periode med inkasso i føderalt eller statlig fengsel (for forbrytelser) eller fylkesfengsel (for feilbekjempere). Henvisningsretninger (for eksempel Federal Sentencing Guidelines) gir ofte en rekke måneder basert på krenk nivå og kriminell historie.
  • Probasjon: Den tiltalte forblir i samfunnet under tilsyn, med betingelser som regelmessige innsjekkinger, narkotikatesting og forbudsforbud. Probasjon er vanlig for ikke-voldelige, lavnivålovbrudd.
  • Finser og restitusjon: Pengestraffer som er betalt til regjeringen (Finner) eller til ofre (restitusjon) for å kompensere for tap.
  • Alternative setninger: Fellestjeneste, husarrest, elektronisk overvåking eller plassering i et behandlingsprogram (f.eks. narkotikadomstol).

Dommeren vurderer faktorer som skaden som forårsaket, tiltaltes rolle, anger og behovet for avskrekkelse. Ofre får ofte sende inn offers nedslagserklæringer. I kapitalsaker avgjør en separat straffefase om dødsstraff pålegges.

Forfatningsbeskyttelse som vever gjennom prosessen

Flere konstitusjonelle endringer som støtter hele straffeprosedyrerammeverket.

  • Fjerde endring: Beskytter mot urimelige søk og anfall; krever sannsynlig årsak til arrestasjoner og garantier.
  • Femte endring: Sikrer stor jury for føderale forbrytelser; beskytter mot dobbelt fare og tvangsinntrengelse; garanterer forfallen prosess.
  • Sekste endring: Garantier for rask og offentlig rettssak, upartisk jury, rett til rådgivning, rett til å konfrontere vitner og retten til å tvinge gunstige vitner.
  • Eigende endring: Forbudt for å ha overdrevet kausjon og grusom og uvanlig straff.
  • Fjerde endring: Gjelder de fleste av disse beskyttelsene til statene gjennom Due Process and Equal Protection Clauses.

Utover det som er blitt sagt: Anke og post - Konviction Relief

Selv om denne artikkelen fokuserer på skritt fra arrestasjon til rettssak, er det verdt å bemerke at en overbevisning ikke nødvendigvis er slutten. Den tiltalte kan sende en appeal utfordrende juridiske feil som er gjort under rettssaken - som feilaktig juryinstruksjoner, opptak av prerettslige bevis eller ineffektiv hjelp av råd. Anke blir hørt av høyere domstoler og fokus på juridiske problemer, ikke saklig skyld. I tillegg kan post-konviction bevegelser (for eksempel habeas corpus]) brukes til å utfordre lovligheten av dom eller straffen på grunn av grunnlov.

Konklusjon

Den kriminelle prosedyren fra arrestasjon til rettssak er en nøye strukturert vei som er utformet for å balansere statens makt til å rettsforfølge med den tiltaltes grunnleggende rettigheter. Hvert steg ⁇ fra den sannsynlige årsaken til arrestasjon, gjennom screening av kostnader, innføring av en klage, de foran-rettslige rettslige rettigheter og rettssaken selv ⁇ tjener et bestemt formål for å sikre at rettferdighet er både effektiv og rettferdig. Selv om systemet er komplekse og ofte skremmende, gir forståelsen av disse trinnene enkeltpersoner mulighet til å navigere i juridiske utfordringer og sette pris på rettsstaten. For de som studerer lov eller arbeider i rettssystemet, mestrer disse trinnene grunnlaget for kompetent praksis. For et bredere perspektiv på hvordan straffeprosedyren opererer i føderale domstoler, Avdelingen av rettferdighet 101 serier gir autoritativ veiledning.