Opprinnelsene til veldedige organisasjoner i USA

Historien om amerikansk veldedighet begynner lenge før nasjonen selv ble grunnlagt. I kolonitiden var gjensidig hjelp en nødvendighet av dagliglivet, forankret i de religiøse prinsippene til puritanere, kvakere og andre trossamfunn. Tidlige innbyggere stolte på uformelle nettverk for å ta vare på enker, foreldreløse og syke. De første formelle veldedighetsinstitusjoner ble ofte knyttet til kirker, som samlet almer og distribuert mat, klær og drivstoff til de fattige. I Boston, for eksempel, Scots Charitable Society ble etablert i 1657 for å bistå skotske innvandrere, mens Sosialitet for relief of Poor Widows with Small Children begynte sitt arbeid i New York City i 1797. Disse organisasjonene la grunnlaget for en unik amerikansk tilnærming til filthanropy: privat handling for publikum godt.

Tidlig på 1800-tallet var vitne til en økning i organisert veldedighet som den unge nasjonen belastet med rask befolkningsvekst og urbanisering., som ble grunnlagt i 1816, var en av de første store velvillige samfunnene. Oppdraget om å distribuere bibeler nasjonalt reflekterte æras sterke protestantiske moralske reformbevegelse. På samme måte American Sunday School Union (senere omdøpt det amerikanske misjonsselskapet) søkte å utdanne og evangelisere barn på grensen. Disse organisasjonene var medlemskapsbaserte, finansiert av abonnementsgebyrer og frivillige donasjoner, ofte kanalisert gjennom lokale hjelpemidler. Deres vekst signaliserte et skifte fra ad hoc alms som ga til strukturerte, misjonsdrevet institusjoner. Av 1830-tallet, var en rekke samfunn adressert temperering, avskaffelse og fengselsreform, som kunne være en sterk kraft for å organiseret styrke for å kunne være en sterke.

Tidlig Lyman Beecher og det belevende imperiet

Clergy som Lyman Beecher bekjempet det historikere kaller «Benevolent imperium», et nettverk av mellomliggende protestantiske reformselskaper. De hevet midler til oppdrag, traktater og utdanning, ofte med en topp-ned styring struktur. Selv om disse innsatsene var noen ganger paternalistiske, etablerte de avgjørende precedenser for storskala innsamling, styrestyring og nasjonal koordinering. Mange av disse samfunnene til slutt utviklet seg til eller påvirket de veldedigehetene vi kjenner i dag, som (grunnlagt i London i 1844, ankommer i USA i 1851), som kombinert religiøs utreaksjon med fysisk og sosial utdanning.

Det 19. århundre: Industrialisering og hevelse av institusjonell filantropi

Etter borgerkrigen gikk Amerika inn i en periode med eksplosiv industriell vekst. Vast formuer ble samlet av forretningsmenn som Andrew Carnegie, John D. Rockefeller og Cornelius Vanderbilt. Denne nye rikdommen, kombinert med de fortryllende sosiale problemene med urbane slummer, barnearbeid og utilstrekkelig offentlig helse, krevde en mer systematisk respons. Begrepet \"vitenskapelig filantropi\" dukket opp, bekjempet mest kjent av Andrew Carnegie i sitt 1889-oppgave \"Guvernement of Wealth.\" Carnegie hevdet at de rike bare var tillitsmenn av deres rikdom og bør bruke det til å dra nytte av samfunnet i løpet av deres levetid. Han satte denne filosofien i praksis ved å finansiere over 2.500 offentlige biblioteker, samt universiteter, museer og fredsinitiativer.

Carnegie’s eksempel inspirerte andre. I 1911 etablerte han Carnegie Corporation of New York, en av de første store filantropiske grunnlagene. Grunnlagets modell ⁇ endeveldedede eiendeler, et profesjonelt personale og et bidragsskapende styre ⁇ ble malen for moderne veldedige tilliter. John D. Rockefeller fulgte etter med Rockefeller Foundation i 1913. Rockefellers filantropi fokuserte på offentlig helse, medisinsk forskning og utdanning. Hans fundament bidro til å utrydde krokorm i det amerikanske sør, finansierte utviklingen av den gule febervaksinen, og støttet opprettelsen av Chicago-universitetet. Skalaen av slike anstrengelser dverget noe som hadde kommet før, representert en ny æra av «biganthropy».

Bolighus og grasseroots Veldedighet

Mens industriistene bygde grunnlag, oppstod en parallell bevegelse fra grunnen: bosetningshusets bevegelse. Inspirert av Toynbee Hall i London, var amerikanske reformatorer som Jane Addams grunnlagt Hull House i Chicago i 1889. Settingshus var fellessentre lokalisert i fattige byområder, som tilbyr klasser, dagpleie, helseklinikker og kulturelle programmer. De var basert på tanken om at reformatorer skulle bo blant de mennesker de søkte å hjelpe ⁇ en radikal avgang fra øverste veldedighet. Addams og hennes kolleger samlet data om fattigdom, barnearbeid og boligforhold, ved hjelp av den til å foretrekke lovgivning som Illinois Factory Act of 1893. Avviklingshusets bevegelse viste at filantropi kunne være både medfølende og datadrevet, en leksjon som resonater i moderne samfunnsbaserte organisasjoner som Boys & Girls of America:[FLT][FLT][F][5]

Den amerikanske Røde Kors, som ble utgitt i 1881 under Clara Barton, utvidet også i løpet av denne æra. I utgangspunktet fokuserte på katastrofehjelp og militær støtte, ble Røde Kors et symbol på organisert frivillighet. Ved slutten av 1800-tallet hadde organisasjonen vokst til 35 000 medlemmer og hadde begynt sitt varige arbeid i bloddonasjon, katastrofeberedskap og helseutdanning. Denne perioden så også fødselen av United Way. I 1887 reiste en Denver-prest, en minister og en rabbin sammen for å skape den første «Community Chest», som samlet donasjoner og tildelte dem til lokale veldeligheter. Denne modellen utviklet seg til United Way-systemet, som i dag løfter mer enn 3 milliarder dollar årlig over hele USA.

Det 20. århundre: Utvidelse, lovgivning og profesjonalisering

Det 20. århundre var en tid med ekstraordinær vekst for amerikanske veldedige organisasjoner. To verdenskriger, den store depresjonen, og borgerrettsbevegelsen reformerte både offentlige og private sektorer. Den føderale regjeringen tok på seg en større rolle i å gi sosial velferd gjennom New Deal og Great Society-programmer, men private filantropi fortsatte å utvide, ofte fylle hull og finansiering innovasjon som regjeringen ikke kunne.

Skattepolitikken og den ideelle sektor

Et kritisk vendepunkt var Tax Reform Act of 1969]. Før denne loven hadde skattekoden lenge tillatt fradrag for veldedige bidrag (siden 1917), men det var lite regulering av fundamenter og veldedige. 1969 loven pålagt strengere regler på private fundamenter, inkludert et krav om å distribuere en minste prosentdel av deres eiendeler hvert år, og forbudt selvavdeling mellom fundament og deres donorer. Den definerte også den juridiske forskjellen mellom offentlige veldedige og private grunner. Disse reguleringene profesjonelle bransjen, oppmuntrende åpenhet og ansvarlighet mens det bevares incitamentene for å gi. Aktene forblir stort sett på plass i dag og er kreditert med å brensle den raske ekspansjonen av organiserte filantropi i siste halvdel av århundret.

Rist av store stiftelser og helse veldedighet

Med et gunstig juridisk miljø eksploderte antall fundament., som ble etablert i 1936, ble verdens største av 1950-tallet, finansierte sivile rettigheter, internasjonal utvikling og kunst. Robert Wood Johnson Foundation, som ble grunnlagt i 1972, fokuserte på helsevesenet, og ble den største helsefokuserte filantropien i USA. American Cancer Society (grunnlagt 1913]],]] og [5][5][5][5]][5][5]][5][5][5]][5][5][5]][5][5]][5][5][5]]

Boomerang-effekten av sosiale bevegelser

I 1960- og 1970-årene så veldedige organisasjoner som var direkte knyttet til sosiale endringer.], som var grunnlagt i 1909, og ]] var sivile rettighetsorganisasjoner som stolte seg på veldedige donasjoner. Etter den internasjonale lov om borgerrett og stemmerettslig lov utviklet mange av disse gruppene seg til bredere advocacy- og tjenesteorganisasjoner. På samme måte ga miljøbevegelsen opphav til Verdens villetlivsfond (FLT:5] (USA. kontor 1961) og , mens [5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5]

Moderne era: Globalisering, Teknologi og Megadonor

I dag opererer veldedige organisasjoner på global skala. Bill & Melinda Gates Foundation, etablert i 2000 med en $ 28 milliarder gaver (etter å ha vokst til over $ 50 milliarder), eksemplifiserer den moderne megadonor tilnærmingen. Med fokus på global helse, landbruksutvikling og utdanning, har fundamentet blitt en av de største og mest innflytelsesrike filantropiske enhetene i historien. Dens tilnærming - bruk av data, partnerskap og en forretningslignende disiplin - blitt mye emulert. Grunnlagets Grand Challenges initiativ og dens finansiering av vaksineforskning har reddet millioner av liv, demonstrert hvor massive, strategiske filantropi kan håndtere systemiske problemer.

Habitat for Humanity, grunnlagt i 1976, vokste til en global bolig nonprofit som har bygget eller reparert over 600.000 hjem verden over. Dens modell av frivillig arbeid og «svak egenkapital» er blitt replikert i mer enn 70 land. Doctors Without Borders (Médecins Sans Frontières)], som vant Nobels fredspris i 1999, gir nødmedisin i konfliktsoner og katastrofeområder, finansiert i stor grad ved private donasjoner. Dens uavhengighet tillater det å gå der regjeringsfinansierte hjelp noen ganger ikke kan. I mellomtiden, organisasjoner som Feeding Amerika, et nettverk av 200 matbanker, distribuerer milliarder måltider årlig, adressere mat i sikkerhet som fortsatt påvirker millioner av amerikanere.

Digitale fondsinnsamlinger og den nye donor-basen

Stigningen av internett og sosiale medier har forvandlet hvordan veldedige organisasjoner samler penger og engasjere til støtte for kundene. Online plattformer som GoFundMe har demokratisert innsamling, slik at enkeltpersoner og små grupper kan samle støtte for bestemte årsaker. Peer-to-peer fundraising har blitt en stift, der donatorer skaper personlige kampanjer for årsaker de bryr seg om. Organisasjoner som American Red Cross og St. Jude Children's Research Hospital nå hev betydelige prosenter av sine budsjett gjennom digitale kanaler. Under COVID-19 pandemien, virtuell galas og online gir dager ⁇ som Giving tirsdag, som genererte $ 3,1 milliarder i U.S. donasjoner i 2022 ⁇ alene som kunne akselerere og akselerere under kriserere.

Rollen som donor-Advisor-fond (DAFs)

En betydelig moderne utvikling er eksplosjonen av donor-rådgitte midler (DAFs), som tillater donorer å gjøre et skattedrivende bidrag til en sponsororganisasjon (som ] Fidelity Charitable eller ]Schwab Charitable Fund) og deretter anbefaler bidrag fra fondet over tid. DAFs har vokst raskt, og har over 45 milliarder dollar i eiendeler innen 2021. Kritikere argumenterer for at de mangler åpenhet og noen ganger tillater penger å sitte ledige i stedet for å bli utplassert til veldedighet, mens proponer sier de lavere barriererer for å gi og oppmuntre mer strategisk filantropi. Uansett har DAFs blitt et viktig kjøretøy for veldedighet, som gir strømmen av midler til veldedighet og små.

Fremtidens utfordringer og fremtiden til filantropi

Til tross for deres suksesser møter veldedige organisasjoner vedvarende utfordringer som vil forme det neste århundret av filantropi.

Transparens og ansvarlighet

Donorene er stadig mer krevende bevis på at pengene deres brukes effektivt. Skandaler på organisasjoner som jordskjelvet i Haiti i 2010 og (f.eks. feilhåndtering av midler etter jordskjelvet i Haiti i 2010) og ] (f.eks. utgifter på overhead) har gjort overskrifter. Som svar har vakthunder som ]Charity Navigator og GuideStar (nå en del av Kandid) blitt standardressurser for vetting av veldedige handlinger. Mange store organisasjoner publiserer nå detaljerte økonomiske rapporter og programvurderinger. Push for og [FLT:]evidens-baserte praksis[F] er stadig mer sannsynlig å bevise deres effektivitet.[F]

Ulikhet og “Holloved Out” Midten

Mens megadonorene som Gates eller Bezos mottar utstoret oppmerksomhet, mange mindre og mellomstore veldedighetskamp for å overleve. Konsentrasjonen av rikdom blant noen få donorer kan skjeve prioriteringer, favorisere dyreprosjekter over samfunnets behov. I tillegg har nedgangen av middelklasse filantropi ⁇ delvis på grunn av stagnering av lønn ⁇ ført til større tillit til store fundamenter og velstående enkeltpersoner. Dette stiller spørsmål om demokratisk kontroll: hvem bestemmer hvilke problemer fortjener oppmerksomhet? Fremtiden til filantropi kan kreve en rebalansering, med mer makt som vender tilbake til samfunnsgrunnleggelser og gressrot som gir sirkler.

Klimaendringer og systemiske konsekvenser

Miljøutfordringer, spesielt klimaendringer, krever koordinerte reaksjoner langt utover kapasiteten til enhver enkelt veldedighet. Organisasjoner som Miljøvernfond og 350.org fokuserer på politikkadvocacy og offentlig mobilisering. Men den renere omfanget av problemet har sponset veksten til impact investere], hvor filantropisk kapital brukes til å gjøre investeringer som genererer både økonomisk avkastning og sosiale / miljømessige fordeler. ]Rockefeller Foundation, for eksempel, har forpliktet milliarder til klima- og energiløsninger gjennom slike strategier. Denne blandingen av filantropi og investering er en definert karakteristisk for 21. århundres veldedighetsarbeid.

Oppgang av politisk giring og oppfordring

En kontroversiell trend er den økende bruken av veldedige kjøretøy til politiske formål. Mens skattelover forbyr veldedige organisasjoner fra direkte støttende kandidater, organisasjoner klassifisert som 501(c)(4)(4) sosiale velferdsgrupper kan engasjere seg i å tale og lobbyisere. Dette har ført til opprettelse av \"mørke penger\" grupper som trekker donasjoner til politiske kampanjer anonymt. Linjen mellom ren veldedighet og politisk aktivisme forblir omstridt, og krever strengere reguleringer vokser. Charitable organisasjoner må navigere disse farvannene nøye for å opprettholde offentlig tillit.

Konklusjon

Historien til store veldedige organisasjoner i USA er en historie om innovasjon, nødvendighet og den varige menneskelige impulsen til å hjelpe andre. Fra koloniale almshus til globale helsefond har amerikanske filantropi utviklet seg som reaksjon på sosiale utfordringer, økonomiske endringer og teknologiske endringer. Det har blitt formet av visjonære enkeltpersoner som Carnegie, Addams og Gates, ved juridiske rammer som skattereformloven fra 1969, og av den kollektive energien til millioner av frivillige og små donorer. Men de samme utfordringene som drev etableringen av disse institusjonene ⁇ overflod, sykdom, ulikhet, miljønedbrytning ⁇ er presserende. Fremtiden for veldedighet ligger ikke bare i ressursene det gir, men i sin evne til å tilpasse seg, forbli gjennomsiktig og virkelig tjene det felles gode. Som de har i århundrer, vil de beste organisasjonene fortsette å holde et speil til samfunnets høyeste ambisjoner.

Eksterne lenker: