Innføring

Når en sivil rettssaken begynner, er begge sider og retten forventer at juryen vil med vilje og returnere en dom på den ene eller den andre måten. Men juridisker består av mennesker med ulike perspektiver, og noen ganger er disse forskjellene umulige å forene. Resultatet er en hung jury— en situasjon der jurister ikke kan nå en beslutning i den nødvendige juridiske standard. For alle som studerer rettssystemet eller er involvert i rettssaker, forstår hva som skjer etter en hengt jury i en sivil rettssaken er viktig. Denne artikkelen utforsker juridiske mekanikken, alternativene som er tilgjengelige for partene, og de praktiske realitetene for å starte en sak på nytt etter en mistrial.

En hengt jury har betydelige konsekvenser for både saksøkere og tiltalte. Det løser ikke tvisten, og det er heller ikke til å begrunne enten side. I stedet, det etterlater kontroversen suspendert, tvinge partene til å bestemme om å investere mer tid og penger i en ny rettssaken eller å søke alternative resolusjoner. Ved slutten av denne artikkelen, vil du ha et klart bilde av hvordan den juridiske prosessen håndterer en dødlåst sivil jury og hvilke strategiske hensyn kommer i spill.

Hva er en Hung Jury i en sivil rettssak?

En hengt jury, også kjent som en dødlåst jury, oppstår når rettsinstansene i en sivil rettssak ikke kan nå en dom som oppfyller den nødvendige terskelen. I føderale sivile rettssaker, Federal Rules of Civil Procedure krever en enstemmig dom med mindre partene fastsetter noe annet. Mange statlige domstoler tillater imidlertid dommer av en ]majority eller super-majority— for eksempel, fem av seks rettskjennere i en seks-persons sivil jury, eller ni av tolv i et tolvmannspanel. En hengt jury, betyr derfor at juryen ikke har nådd det minste antall stemmer som trengs.

I motsetning til straffesaker der en hengt jury forlater den tiltalte verken dømt eller frikjent (som tillater en rettssak uten dobbelt jeopardisk saker), involverer sivile saker ikke konstitusjonelle dobbelt jeopardisk beskyttelse. Således er konsekvensene av en sivil hengt jury rent prosedyre og økonomisk. Saken forblir uoppklart, og saksøkeren’s krav er ikke brutt av noen tidligere dom.

Viktige forskjeller mellom kriminelle og sivile hung-jurier

  • Verdikt Standard: Kriminelle rettsinstanser må være enstemmige i de fleste jurisdiksjoner; sivile rettsinstanser kan ofte bestemme med et flertall.
  • Double Jeopardy: Kriminal rettssak etter at en hengt jury er tillatt; det er ingen dobbelt fare i sivile saker.
  • Burden of Proof: Sivile saker krever en forutsetning av bevisene, noe som noen ganger kan gjøre juryen bekjenne mer subtil.
  • Civil hang juryer vanligvis involvere penger eller injunktiv lettelse, ikke frihet, så den emosjonelle og prosesjonelle etterfølgeren varierer.

Hvordan en Hung Jury Ocurs

Prosessen som fører til en hengt jury begynner etter at retten instruerer juryen på loven og sender dem til bevisst. Deling kan vare timer eller dager, avhengig av kompleksiteten i saken. I sivile rettssaker instruerer dommeren ofte juryen å prøve å nå en dom, men de er ikke pålagt å gå på kompromiss med deres ærlige tro. En dødlås oppstår når, etter ekte diskusjon, ingen bevegelse er mulig.

Når juryen rapporterer en manglende evne til å komme til en beslutning, kan dommeren ta flere skritt før de erklærer en feil. Et felles verktøy er Allen anklagen (også kalt en dynamitt ladning eller supplemental instruksjon), som oppfordrer juryen til å revurdere sine posisjoner og prøve igjen å nå en dom. Allen gebyret brukes i både kriminelle og sivile rettssaker, men søknaden i sivile tilfeller kan variere etter jurisdiksjon. Hvis juryen forblir dødlåst etter å ha mottatt slike instruksjoner, vil dommeren sannsynligvis erklære en feilrettssak.

Den rettslig-tilpassede dødlåsen bryter

Dommere har flere alternativer når de står overfor en dødslåst jury:

  • Urge videre diskusjon: Dommeren kan be juryen om å vende tilbake til diskuteringsrommet og fortsette å diskutere bevisene.
  • Gi tilleggsinstruksjoner: Dommeren kan klargjøre loven, stemmealternativene eller konsekvensene av en hengt jury.
  • Spør om ekstra tid vil hjelpe: Noen dommere tillater juryen å fastsette en selvpålagt frist for å nå en dom.
  • Pell juryen: Dommeren kan spørre hver juror privat om ytterligere diskusjon vil være produktiv.

Hvis ingen av disse innsatsene bryter den dødelåsen, vil dommeren formelt erklære en feilrettssak og frigi juryen. er det kritiske punktet: fra det øyeblikket er saken effektivt tilbakestilt til sin pre-tricient status, minus tiden og ressursene som allerede er brukt.

Juridisk konsekvenser av en Hung Jury: Mistrial

Når en jury ikke kan nå en dom i en sivil rettssaken, erklærer dommeren en mistrial på grunn av en hengt jury. En feilrettssak betyr at rettssaken har avsluttet uten en endelig dom om fortjenestene. Rettslig sett er saken som om rettssaken aldri skjedde. Partene er returnert til de stillingene de hadde før rettssaken begynte, og ingen faktiske eller juridiske konklusjoner binder dem.

Mistakten gjør ikke utløser judicata (opptaksforutsetning) eller sikkerhetsutsettelse (utsettelsesforutsetning). Det betyr at saksøkeren kan registrere samme rettssak eller kreve en ny rettssaken, og den tiltalte kan heve samme forsvar. De eneste effektene er praktiske: kostnadene ved den første rettssaken er i hovedsak tapt, og partene må begynne på nytt.

Implicasjoner for cleantiff

For den som er ansett som en hengd jury er ofte en tilbakeslag. De har investert tid, penger og emosjonell energi til å presentere saken, bare å ha ingen avgjørelse. Etter en feilrettssak må saksøkeren bestemme om å:

  • Be om en rettssak ved å sende inn et forslag til retten, vanligvis innen en bestemt tid (f.eks. 30 dager).
  • Disses saken frivillig, som kan være med eller uten fordommer avhengig av scenen og rettsreglene.
  • Utforske bosetning med tiltalte, ved å bruke prøveresultatene (eller mangelen på det) som gearing.
  • Appeal? Merk: Det er ingen ankelig endelig dom fra en feilrettssak. Den eneste potensielle appell ville være hvis dommeren gjorde en feil i å erklære feilrettssaken, som er sjelden.

Ansøgeren’s avgjørelse hengsler på styrken av deres bevis, de økonomiske ressursene som er tilgjengelige, og sannsynligheten for å oppnå en gunstig dom i en andre rettssaken.

Implicasjoner for defenderanten

Tiltalte i en sivil sak er ikke frigitt av en hengt jury. De forblir fullt utsatt for samme ansvarskrav. Etter en feilrettssak, må tiltalte bestemme om å:

  • Defend igjen i en retrial, som betyr å gjenta hele saksprosessen.
  • ]Svært for bosetning for å unngå kostnadene og usikkerheten i en annen rettssaken.
  • Forsøk på å få saken avvist av prosedyregrunner om mulig (f.eks. regler for begrensninger eller andre bekreftende forsvar som kan ha blitt hevet tidligere).

For tiltalte kan en hengt jury bli sett på som en delvis seier, spesielt hvis saken var svak eller saksøker’s bevis var uovervinnende. Men det er ikke en seier; det tilbakestiller bare styret.

Hva skjer neste? Retrie og alternative veier

Etter at en feilrettssak er erklært, vil retten typisk planlegge en statuskonferanse. Ved den høringen vil dommeren sette en ny prøvedato eller spørre partene om de har til hensikt å fortsette. Tidslinjen for en rettssak kan variere mye: Noen domstoler satt datoer innen måneder, mens komplekse rettssaker kan ta et år eller mer.

Det viktigste prosedyret er at parten som søker rettssak (vanligvis saksøker) skal sende en -motstand til å tilbakestille saken for rettssak. Retten vil gi rettssaken med mindre det er en rettslig bar, som en avregningsavtale eller en avskjed fra saksøkeren.

Faktorer som påvirker beslutningen om å prøve på nytt

Ikke alle hengt jury fører til en rettssak. Flere faktorer veier tungt på beslutningen:

  • Styrke av bevis: Hvis saksøkeren’s tilfelle var svak, kan de mangler tillit til et annet resultat. Omvendt, hvis juryen hovedsakelig slanke én måte (f.eks. 9-3 for klageren men ikke nok for det nødvendige flertallet), kan den saksøkte bli oppfordret til å prøve igjen.
  • Cost: Civil rettssaker er dyre. Ekspertvitner, avsetninger og advokatavgifter legger til. Partene kan konkludere med at den potensielle gjenopprettingen ikke rettferdiggjør en annen rettssak.
  • Tid: Litigasjon kan dra videre i årevis. En retrial betyr et annet flere måneder eller mer, som kan være uakseptabelt for parter som søker stenging.
  • Emosjonell Toll: Stresset i en prøve er ikke triviell. Noen partier, spesielt individer, kan bestemme seg for å bosette seg for å gå videre.
  • Sørt kongessjon: Opptatte rettsdokker kan forsinke en rettssak. Venteperioden kan presse parter mot bosetning.

Oppgjørsmuligheter etter en Hung Jury

En hengende jury skaper ofte et vindu for bosetning. Begge sider har nå sett bevisene presentert i en adversariell innstilling, og de har en følelse av juryen’s slankings (gjennom etter-trial juror intervjuer eller uformell tilbakemelding fra dommeren). Denne nye informasjonen kan begrense gapet mellom bosetningsposisjoner. Mange tilfeller som resulterer i en hengt jury til slutt bosette seg før en annen rettssaken begynner.

Medling er et felles verktøy på dette trinnet. En nøytral mediator kan hjelpe partene å vurdere saken objektivt og utforske kompromiss uten å risikere en annen hengt jury eller en negativ dom.

Strategier for å unngå en hung jury

Advokater på begge sider har incitamenter til å unngå en hengd jury. En dødlås er vanligvis uønsket fordi det etterlater resultatet usikkert og tvinger partene tilbake til firkanten en. For saksøkere er en hengt jury ofte et tap fordi de ikke klarer å sikre en dom. For tiltalte kan en hengt jury være bedre enn en saksøker’s dom, men det er verre enn en forsvarsdom fordi saken fortsetter.

Her er noen strategier advokater bruker for å redusere risikoen for en hengt jury i en sivil rettssaken:

  • Sannsynlig juryvalg: Under voir dire kan advokater identifisere og fjerne potensielle jurister som virker ufleksible eller uvillig til å kompromisse. Velge juryer som kan med vilje rasjonelt og følge loven reduserer sjansen for å dølåse.
  • Klar og komplementerende presentasjoner: Forvirrende bevis eller miksede argumenter bidrar til uenighet blant jurister. En velorganisert sak med en klar teori gjør det lettere for jurister å nå konsensus.
  • Berøringer i limin for å utelukke prerettslige eller irrelevante bevis kan hindre distraksjoner som kan skape divisjon blant juryen.
  • Jury Instructions: Spør om spesifikke instruksjoner som veileder juryen om hvordan man veier bevis eller anvender loven kan hjelpe dem å holde seg på sporet. I noen jurisdiksjoner kan advokater be om instruksjoner som minner juryen om deres plikt til å prøve å nå en dom.
  • Bruk av spesialverdict skjemaer: En spesiell domsskjema ber juryen om å svare på spesifikke faktiske spørsmål i stedet for å returnere en generell dom. Denne strukturerte tilnærmingen kan noen ganger hjelpe juryen å finne felles grunnlag på individuelle problemer selv om de er uenige om det totale utfallet.

Til tross for disse strategiene er enkelte tilfeller virkelig nære eller involverer sterkt holdt jurister tro som ikke kan bli brodd. I disse situasjonene er en hengt jury en iboende risiko for sivil rettferdighet systemet.

Ekspertinnsikt og juridiske referanser

For å forstå den juridiske rammen bak hengede rettssaker krever å se på reglene som styrer sivile rettssaker. For føderale saker er den relevante myndigheten Federal regel for sivile rettssaker 48, som adresserer antall rettsforskrifter og dommens krav. Reglene sier at med mindre partene på annen måte fastsetter det, må dommen være enstemmig og må returneres av en jury på minst seks medlemmer. Hvis juryen ikke oppfyller dette kravet, kan retten erklære en misforsøk.

Mange statlige domstoler har sine egne regler. For eksempel tillater California en tre fjerdedelers dom i sivile saker (9 av 12 jurister), mens New York krever fem-seksdeler i sivile handlinger (10 av 12). American Bar Association gir en nyttig oversikt over sivile juryprosedyrer. Sjekk ut ABA’s offentlige utdanningsressurser på sivile rettssaker for mer informasjon.

En annen autoritativ kilde er Cornell Legal Information Institute], som forklarer konseptet om feilrett i detalj. Du kan lese deres definisjon på LIIs feilrettslige forklaring]. For statlige særregler samler Nasjonal senter for statsdomstoler inn data om jurydomskrav. Vis deres juryforskningsside for statistikk og beste praksis.

Til slutt, hvis du studerer rettsprosessen, tilbyr Federal Judicial Center en benkbok for dommere som inkluderer veiledning om håndtering av dødlåste jurier. Et utdrag kan finnes på FJC-nettstedet. Disse ressursene understrekes at mens hungers jurier er relativt sjeldne i sivile rettssaker (som forekommer i kanskje 2-5 % av tilfellene), er deres innvirkning på partene og rettssystemet betydelig.

Konklusjon

En hengt jury i en sivil rettssaken er en prosedyredød slutt som tilbakestiller saksur. Når rettsforfølgeren ikke kan nå det nødvendige flertallet eller enstemmigheten, erklærer dommeren en mistrial, etterlater saken uten en dom. Anklageren beholder retten til å forfølge en ny rettssaken, men må veie kostnadene, risikoene og fordelene ved å gjøre det. Forsvarsmenn, mens ikke automatisk ryddet, kan utnytte den hengte juryen til å forhandle en gunstig løsning.

Forstå dynamikken til en hengd jury hjelper littiganter, studenter og lærere å sette pris på den delikate balansen mellom finale og rettferdighet i rettssystemet. Muligheten til en dødlås understreker betydningen av sterke bevis, effektiv advocacy og strategisk beslutningstaking. Om saken ender med en retrial, en løsning eller en avslappende, tjener den henge juryen som en påminnelse om at sivil rettferdighetssystemet, mens den er ufullkommen, gir flere måter å løse tvister —selv når initial innsats mislykkes.