Hva er midtvejsvalg?

Midtveisvalg skjer halvveis gjennom en presidents fire-årige periode, vanligvis på den første tirsdag etter den første mandag i november selv - nummererte år som ikke er presidentvalg år. De er et sentralt trekk i USAs føderale system, og tilbyr velgere en regelmessig mulighet til å omforme maktbalansen i kongressen, statskapitoler og lokale regjeringer. Mens presidentvalg trekker den høyeste offentlige oppmerksomheten og utbytte, er midtermermermen like følgelig: de bestemmer hvilket parti som kontrollerer Representantenes hus og hvilket parti som har flertallet i senatet, og de setter scenen i de to siste årene av en presidentperiode.

Historisk har midtveisvalg ofte fungert som en folkeavstemning om den sittende presidentens prestasjon. Siden slutten av andre verdenskrig har presidentens parti mistet House-sete på alle, men to midtveis (1998 og 2002). Dette mønsteret, som noen ganger kalles \"midtermisk straff\", gjenspeiler stemmefrasauksjon, lavere utbytte blant presidentens tilhengere, eller et ønske om kontroller og balanser. Forstå hva som skjer i løpet av midttermen - fra stemmeadferd til mekanikken i kongressvalg - er avgjørende for å forstå hvordan den amerikanske regjeringen skifter retning mellom presidentsykluser.

Stemningsdeltakelse og utvisningsdynamikk

I presidentvalget er det ofte mer enn 60 % av den kvalifiserte stemme-alderen. I midten av perioden faller det historisk til rundt 40 ⁇ 50 %. For eksempel var utbyttet i 2022 midtvejsvalgene rundt 46,8 % av kvalifiserte velgere, sammenlignet med over 66 % i presidentvalget i 2020, ifølge U.S. Census Bureau. Denne nedgangen er spesielt uttalt blant yngre velgere, rase- og etniske minoriteter, og folk med lavere inntekter.

Flere faktorer forklarer lavere utbytte på midt sikt. Mange velgere oppfatter mindre på spill når presidentskapet ikke er på stemmen. Media dekning også wanes, og kampanjereklame tendens til å være mindre intens utenfor konkurransedyktige distrikter. Men midterste utbytte har vært stigende i de siste syklusene: 2018 midterms så en rekord på rundt 49 % av kvalifiserte velgere, drevet av sterk entusiasme blant demokrater og en ryggfrakk mot president Trump. De 2022 midtterms, mens litt lavere, fortsatt merket den andre -høyeste midterste utbytte i tiår, noe som indikerer at velgere er stadig mer klar over betydningen av disse valgene.

Valgdeltakelse varierer dramatisk etter stat og etter rase. stater med samme - dag registrering, automatisk stemmeavstemning, eller nei - utdragspoststemming tendens til å ha høyere utbytte. Voter ID lover, valgplassavslutninger, og begrensede tidlig stemmetid kan undertrykke utbytte, spesielt blant samfunn av farge. Midtveis også se en høyere andel eldre, hvite og mer utdannede velgere i forhold til den generelle befolkningen, som kan vippe politiske resultater mot sine preferanser på problemer som sosial sikkerhet, Medicare, og skatter.

Kongressvalg: Hus og senat

Representantenes hus: alle 435 seter i spill

Hvert midterste valg innebærer alle 435 setene i Representantenes hus. Representanter tjener to-års mandater, så hvert sete er oppe for griper. Dette skaper et nasjonalisert miljø der nasjonale problemer - som økonomi, helse, immigrasjon og presidentens godkjenningsvurdering - alvorlig påvirker lokale løp. Selv i trygge distrikter der en bosiddende har hatt setet i tiår, kan nasjonale svinger snu en håndfull seter og tip maktbalansen.

Resultatet i huset bestemmer hvilket parti som holder talerens gavl og kontrollerer lovgivningsdagsorden. Partiet setter komitéstoler, tidsplaner gulv stemmer, og bestemmer hvilke regninger å avancere. Et skifte på bare noen få seter kan endre huset fra en samarbeidspartner til en omstridt motstander av presidenten, som fører til lovgivende gridlock eller tvinge presidenten til å stole på vetoer og utøvende ordre. For eksempel, etter 2010-midtertiden, republikanerne fikk 63 seter og tok kontroll, mot mye av president Obamas agenda.

Senatet: En ⁇ tredjedel av setene hvert annet år

Senatorene tjener seks års mandater, så bare ca. en - tredjedel av de 100 senatet setene er omdiskutert i hvert midterste valg. Fordi senatets vilkår er svimlende, er det nøyaktige settet av seter til valg avhengig av klassen: klasse I, II eller III. Mellomtiden 2022, for eksempel, inneholdt klasse III seter (inkludert fra stater som Arizona, Georgia og Ohio). I 2026, vil klasse jeg være på stemmen.

Senate løp har en tendens til å trekke mer oppmerksomhet og penger enn House rase fordi hver stat velger bare to senatorer, så en enkelt opprørt kan endre flertallet. Bekreftelse av høyesterettsrettslige dommere, føderale dommere og kabinettsekreter krever senatgodkjennelse. De fleste lederkontroller som nominerer og regninger når gulvet. Siden filibusteren tillater en minoritet å blokkere de fleste lovgivning med mindre 60 senatorer stemmer for å avslutte debatten, er det viktig å ha den nøyaktige sammensetningen. Midtveis avgjør ofte om presidenten kan passere signatur lovgivning eller må forhandle med et fiendtlig senat.

Statlige og lokale løp: guvernører, lovgivende tiltak og valgrettslige tiltak

Statslegislater og statslegislater

Mellomtermer inkluderer også valg for 36 guvernører (i de fleste stater) og tusenvis av statlige lovgivende seter. Guvernører spiller en kritisk rolle i å sette statlige budsjett, overvåke utdanning og transport, og administrere offentlige helsesituasjoner. I mange stater kan guvernøren veto lovgivning og utpeke statlige dommere. Statlige lovgivere kontrollerer restriksjon, noe som betyr at partiet som vinner kontroll etter en midterm kan trekke valgkart som favoriserer sine kandidater i det neste tiåret. Mellomtemndaen 2010 produserte en republikansk bølge som gjorde det mulig for partiet å garrymander distrikter i stater som Pennsylvania, Ohio og Wisconsin, å låse i fordeler gjennom folketeljingen i 2020.

Stat-nivå utfall kan også være en klokkebærer for nasjonale trender. Et parti som fungerer godt i statlige raser bygger ofte en benk av erfarne kandidater for fremtidige føderale løp. I tillegg er statslegene ansvarlig for å ratifisere foreslåtte konstitusjonelle endringer - en rolle som fikk oppmerksomhet etter høyesteretts 2022 beslutning om å snu Roe mot Wade, som skiftet abortde debatt tilbake til statlige regjeringer.

Ballottiltak og referanser

I tillegg til kandidater, mange stater og lokaliteter plasserer stemmerettstiltak før velgere på midtveis. Disse kan variere fra skattepolitikk og minstelønnøkninger til marihuana legalisering, stemmerett og miljøregler. I 2022 godkjente velgere i fem stater stemmerettstiltak for å utvide Medicaid, mens i Michigan, en konstitusjonell endring som beskytter reproduktiv frihet ble vedtatt. Balot tiltak gjør det mulig for borgerne å omgå statlige lovgivere og direkte inngå eller avvise lover, noe som gjør midtveis et kraftig verktøy for gressrot aktivisme.

Fordi utbyttet er lavere og mer partisan på midtermen, kan demografien til dem som stemmer, skjeve resultatene av stemmemål. For eksempel, tiltak som krever en supermektighet for passasje - som noen skatteøkning forslag - mislykkes i et lavt utbytte miljø selv om de ville vinne i et presidentår. Å forstå samspillet mellom kandidatløp og stemmerettsinitiativer er avgjørende for å forstå det fulle omfanget av midtermen valg.

Elektoralprosessen og kampanjedynamikken

Primaries og allmennvalg

Midten av valgsyklusen starter med primærvalg, vanligvis holdt mellom mars og september i valgåret. Primaries bestemmer hvert partis tilvalg til allmennvalg. I mange stater er primarier \"åpne\", slik at uavhengige eller til og med medlemmer av det andre partiet å stemme; i andre, de er \"lukket\", begrenser deltagelse til registrerte partimedlemmer. Primære utfall kan presse kandidater mot mer ekstreme stillinger til å appellere til partibase, som kan skade dem i et generelt valg som tiltrekker seg mer moderate velgere.

Etter primariene, går den generelle valgkampanjen ca to måneder, selv om de mest konkurransedyktige løpene kan se kontinuerlige utgifter fra den forrige syklusen. Presidentielle midttermer ser ofte en økning i kampanjeutgiftene: 2022 midtertidssyklusen koster omtrent $16,7 milliarder, ifølge Federal Valkommisjonen, noe som gjør det til det dyreste ikke-presidentvalget i historien. Mye av disse pengene flyter gjennom super PAC og mørke-penger grupper som ikke trenger å avsløre sine donorer, øke bekymringer om åpenhet og innflytelse.

Media, reklame og stemmeinformasjon

Kampagnannonsering på midt sikt har endret seg kraftig mot digitale plattformer, selv om TV fortsatt er dominerende i eldre - skjeve mediemarkeder. Angrepsannonser og problem -baserte meldinger er vanlige, ofte fokuserer på økonomisk angst, helsekostnader eller kulturelle problemer som kriminalitet og utdanning. Sosiale medier forsterker polariserende meldinger, og feilinformasjonskampanjer - både utenlandske og innenlandske - har blitt en vedvarende egenskap i midten av 2016.

Stemmeguider og ikke-partisan organisasjoner som ligaen for kvinnestemmere og vokalspesia hjelper velgere å forstå kandidater og stemmerettstiltak. Men mange velgere rapporterer fortsatt forvirring om hva som er på stemmene, spesielt i ned-ballot løp for dommere, skolestyre og fylkeskommissærer. Denne \"voter informasjonsgapet\" kan undertrykke deltagelse og føre til mindre informerte valg.

Virkning på styret og formannskapet

Lovgivende Gridlock og Bipartisan-tilbud

Kanskje den mest umiddelbare effekten av midtveisvalg er deres innvirkning på presidentens evne til å styre. Hvis presidentens parti mister kontrollen over ett eller begge kammerene i kongressen, er det lovgivende agendaen stall. Presidenten kan ty til administrerende ordre og administrativ regeltaking for å nå politiske mål, men disse blir ofte utfordret i retten og kan reverseres av en etterfølger. Midtveis tap svekker også presidentens stående i sitt eget parti, noen ganger provosere primærutfordringer eller ledershake-ups.

Men hvis presidentens parti får seter (sjal men mulig, som i 2002 etter 9/11), kan det tolkes som mandat og muliggjøre mer ambisiøs lovgivning. Selv når presidenten mister kongressen, kan delt regjering produsere bipartisan kompromisser om saker som infrastruktur, strafferettsreform eller budsjettavtaler - gitt begge parter er villige til å forhandle.

«Lame-Duck»-perioden og spesielle økter

Midtermere forekommer i november, men nyvalgte tjenestemenn er ikke sverget i før januar i det følgende året. Perioden mellom valget og den nye kongressen er kjent som den lame -duck sesjonen. I denne tiden kan utgående medlemmer og den sittende kongressen passere gjenværende regninger, bekrefte dommere eller handle på andre prioriteringer som ble stående. Lame -duck sesjoner har blitt brukt til å gjennomføre kontroversiell lovgivning som ikke kan passere i den nye kongressen - for eksempel i 2010 under den lame -duck, Kongressen gikk over til å oppheve \"Ikke spør, ikke si det\".

Resultatene av midtermen setter også scenen for neste presidentvalg. Partiet som utfører bedre ofte gevinster momentum: frivillige, donatorer og kandidater er energispesialer, og medienarrasjonen rundt den faste presidenten skifter. En sterk midtermen viser kan bygge et partis benk for neste syklus, mens en svak vise kan føre til sjelsforskning og strategiske endringer.

Historisk sammenheng og trender

I 1882 mistet president Arthurs republikanere 33 seter. På samme måte led president Hoovers republikanere et tap i 101 ⁇ seter i 1930 under den store depresjonen. De eneste unntakene i post-WWII-tiden ⁇ 1998 (president Clinton) og 2002 (president Bush) ⁇ pågrepet under unike omstendigheter: Clintons midtertid fulgte den straffekontrovers som faktisk styrket demokratisk utbytte, og Bushs kom etter 9/11 angrepene når nasjonal enhet favoriserte bosettere.

Noen politiske forskere hevder at midtveisstraffen delvis er strukturell: velgere som viser seg på midtertid tendens til å være mer partisan og mer motivert av motstand mot presidenten enn ved støtte. I tillegg, den såkalte \"kirurgi og nedgang\" teorien mener at koalisjonen som valgte presidenten er vanskeligere å rekonkludere i et lavere - utturn-miljø. Disse dynamikkene har blitt studert omfattende av forskere på Pew Research Center og akademiske institusjoner; for dypere lesing, Pew Research Center publiserer regelmessige analyser av midterste velgeradferd.

Konklusjon: Hvorfor mellomterms

Midtveisvalg er langt mer enn en oppvarming for den neste presidentkonkurransen. De omformer direkte maktbalansen i Washington og i statlige kapitaler, påvirker alt fra skattesatser og helsevesen tilgang til stemmelover og miljøreguleringer. Stemdeltakelse, mens lavere enn i presidentårene, har vist tegn på å øke, og problemene på spill har aldri vært tydeligere trukket. Forstå hva som skjer i løpet av midtveis-tiden - kongressvalgets mekanikk, rollen som primarier og penger, virkningen på styringen - er viktig for enhver borger som ønsker å gjøre informerte valg ved valgboksen.

Når USA fortsetter å møte polariserte debatter om demokrati, økonomi og sosialpolitikk, er midterstevalget et av de kraftigste verktøyene for publikum å holde regjeringen ansvarlig. Neste midterste del av 2026 vil tilby en annen kritisk test av om nasjonens politiske institusjoner kan reagere på folkets vilje - og om nok velgere vil dukke opp for å gjøre sine stemmer hørt.