Hvordan push polls brukes til å diskreditere motstandere i politiske løp

Push meningsmålinger representerer et av de mest bedragsfulle verktøyene i moderne politisk kampanje. I motsetning til legitime meningsmålinger som fanger offentlige følelser, er push meningsmålinger designet for å manipulere velgere ved å innlemme negative, ofte falske, informasjon innenfor queise av et meningsmåling spørsmål. De er ikke forskningsinstrumenter - de er propagandavåpen. Forstå hvordan de fungerer, hvorfor de er effektive, og hva kan gjøres for å motvirke dem er avgjørende for enhver stemme som ønsker å ta informerte beslutninger på stemmelisten.

Denne artikkelen gir en omfattende undersøkelse av push polls: deres historie, den psykologiske taktikk de bruker, de juridiske og etiske grenser de tester, og den virkelige-verdenen påvirkning de har på valg. Til slutt vil du være bedre rustet til å oppdage en presseundersøkelse og beskytte din egen dom fra disse dekkelige innflytelsesoperasjonene.

Hva er egentlig en push Poll?

En push poll er en teknikk der en oppkaller (ofte ved hjelp av et skript) spør en serie spørsmål som faktisk er designet for å switche respondentens mening, ikke samle data. Spørsmålene inneholder vanligvis negative eller villedende uttalelser om en kandidat, frasert på en hypotetisk eller akkusatorisk måte. For eksempel: \"Hvis du visste at kandidat Smith har blitt undersøkt for korrupsjon, ville det gjøre deg mindre sannsynlig å stemme på ham?\" Spørsmålet ber ikke bare om en mening - det introduserer en usubstantiert anklage og rammer det som faktum.

Legitimate polling, derimot, bruker nøytral formulering, tilfeldig prøvetaking og gjennomsiktig metode. Spørsmålene er designet for å måle mening uten å påvirke det. Push polls bevisst uklar denne linjen. Caller kan hevde å være fra et legitimt forskningsfirma eller et universitet, men det virkelige formålet er å smøre en motstandere. I henhold til American Association for Public opinion Research (AAPOR), er en push polling \"et forsøk på å påvirke eller endre respondentens syn under tuise av å gjennomføre en legitim meningsmåling.\" Denne definisjonen er nøkkelen til å skille push polls fra ekte undersøkelser.

Historie og bemerkelsesverdige eksempler

Push-avstemning har vært rundt i flere tiår, men bruken har akselerert med økningen i billig telemarkedsføring og automatisert kall. Et av de mest beryktede tidlige eksemplene skjedde under den 2000 republikanske presidentprimæren. Stemerne i South Carolina fikk samtaler som spurte: \"Vil du være mer eller mindre sannsynlig å stemme på John McCain hvis du visste at han hadde faret et uegitimt svart barn?\" Spørsmålet plantet et grusomt og falsk rykte om McCains adopterte datter fra Bangladesh. Samtalene ble sporet til et firma som jobber for George W. Bushs kampanje eller sine allierte.

En annen høyprofilert sak fant sted i valget i 2008. Valgere i sentrale svingstater fikk presseundersøkelser som hevdet at Barack Obama var en muslim som nektet å recitere Pledge of Allegiance og at hans kone Michelle hadde brukt begrepet \"hvite\" i en kirketale. Ingen av disse påstandene var sanne, men push polls hjalp sement falske fortellinger som fortsatte gjennom hele valget.

I 2016-syklusen, presse meningsmålinger rettet Hillary Clinton med spørsmål om hennes e-post, Benghazi og helse, ofte inneslutting uverifiserte påstander. Donald Trumps kampanje ble også implicert i å presse polling mot motstandere som Ted Cruz og Marco Rubio under primaries. I senere tid har push polls blitt brukt i lokale løp, skolestyrevalg, og til og med rettslige konkurranser, ofte med lite medietilsyn.

Disse eksemplene viser at pressemålinger ikke er en frisørtaktikk ⁇ de er en hoveddel av moderne negative kampanjer, som brukes av både store partier og mange tredjepartsgrupper.

Hvordan push polls fungerer: Taktikken

Push meningsmålinger er avhengige av en håndfull velhørte teknikker. Hver er designet for å omgå en stemmes kritisk tenkning og implantatere en negativ forening.

Negativ Framing

Kjernen i enhver push-undersøkelse er den negative rammen. Spørsmålet begynner med en forutsetning som er skadelig for målet: \"Vil du være mindre sannsynlig å stemme på Candidate X hvis du visste at de hadde stemt for å heve skatt?\" Selv om respondenten svarer \"nei\", er tvilens frø blitt plantet. Den eneste eksponeringen for anklagen gjør det mer mentalt tilgjengelig når den velgeren senere tar en beslutning. Dette er et klassisk eksempel på ] tilgjengelighet heuristisk ⁇ folk overvurderer sannsynligheten for hendelser de lett kan huske.

Vague eller Falsk informasjon

Mange pressemålinger bruker språk som er bevisst vage, noe som gjør det vanskelig å fakta-sjekke. De kan referere til \"rapporter\" som en kandidat \"kan ha\" engasjert seg i ugjerning. Andre bruker direkte løgner. I 2010 midterste deltid, presse meningsmålinger i flere stater falsk hevdet at demokratiske kandidater støttet \"dødspaneler\" eller ønsket å kutte Medicare. Falsiteten ga ingen rolle - målet var å skape en emosjonell reaksjon.

Noen presseundersøkelser benytter \"askemed å spørre\" teknikken, hvor den som kaller seg later som å være flau over å heve problemet. \"Jeg beklager å måtte spørre dette, men ville det plage deg å lære at kandidat Jones har en kriminell rekord?\" Denne pretensen av redukterende faktisk gjør anklagen virker mer troverdig fordi samtaleren synes å være en nøytral part avsløre ubehagelige fakta.

Følelsesspråk

Ord som korrupt, , , , eller ] liar er vanlige. Spørsmålene er laget for å fremkalle frykt, sinne eller avsky ⁇ emosjoner som overstyrer rasjonell tanke. En presseundersøkelse kan spørre: «Gjør det deg sint på at senator Brown aksepterte penger fra lobbyister mens han stemte mot veteranenes fordeler?» Valgmannen er ikke gitt sjansen til å vurdere kravets nøyaktighet; spørsmålet er selve angrepet.

Spørsmålet \"Dobbelt-Barreled\"

En annen felles taktik er det dobbeltbarreled spørsmålet, som kombinerer to separate problemer i ett tvangsvalg. For eksempel: \"Støtter du kandidatens plan om å heve eiendomsskatt og kutte politifinansiering?\" En velger som motsetter seg skatteøkninger kan høre den andre delen og avvise kandidaten direkte, selv om premissen er falsk eller forvrengt. Spørsmålet manipulerer responsen ved å konflatere to urelaterte problemer.

«Brushfire» kall og volum

Push polls er ofte utført i \"brushfire\" kampanjer - korte, intense utbrudd av samtaler rettet mot et bestemt distrikt eller demografisk. De kan nummer i titall tusenvis og er vanligvis utplassert i de siste dagene før et valg, etterlater lite tid for den målrettede kandidaten til å svare. Automatiserte samtaler (robocalls) gjør det mulig å nå store antall velgere billig. I mange tilfeller, er samtalene ikke engang registrert som polling data; det eneste formålet er å spre en melding.

Psykologiske mekanismer: Hvorfor push polls fungerer

Til tross for deres gjennomsiktige manipulasjon lykkes det å presse meningsmålinger fordi de utnytter godt dokumenterte kognitive biaser.

Bare eksponeringseffekt

Den bare eksponeringseffekten tyder på at folk utvikler en preferanse for ting de gjentatte ganger blir utsatt for. Når en push-undersøkelse gjentar et negativt krav flere ganger - selv om velgeren avviser det - blir kravet mer kjent og dermed mer pålitelig. Derfor stiller presseundersøkelsesskriptene ofte det samme spørsmålet på ulike måter eller følger opp med \"Er du sikker?\" for å styrke meldingen.

Illusorisk sannhetseffekt

Studier viser at gjentatte uttalelser er mer sannsynlig å bli dømt som sanne, uansett deres faktiske nøyaktighet. Push polls utnytter dette ved å innlemme falske påståender som velgere kan høre igjen fra andre kilder. Gjentakelsen, kombinert med den tilsynelatende autoriteten til en \"overvåkning\", kan skape en kraftig illusjon av sannheten.

Framing og anchoring

Hvordan et spørsmål er innrammet fundamentalt danner svaret. Ved å forankre et spørsmål med en negativ forutsetning, tvinger push-undersøkelsen stemmemåleren til å tenke på motstanderen i det negative lyset. Selv om velgeren er uenig med forutsetningen, kan den mentale innsatsen som kreves for å avvise det forlate en gjenværende tvil. Dette er spesielt effektivt med lav-informasjon velgere som mangler en sterk preeksisterende mening.

Bakbrannseffekten og motstanden

Interessant nok kan forsøk på å avbunke pressemålinger myter noen ganger backfire. ] bakildseffekt beskriver hvordan folk kan bli mer forankret i falske trosretninger når presentert med korrigerende informasjon. Dette gjør push polls spesielt insidious: når den falske anklagen er plantet, kan selv ærlige rettelser utdype skaden.

Effekt på valg og velgere

De empiriske bevisene på effektiviteten av push polls er blandet, men mange kampanje operative mener de fungerer. Flere studier har vist at negative telefonsamtaler kan depressere ut for en målrettet kandidat med 2-5 prosentpoeng. I et nært løp kan margin bestemme utfallet.

Push meningsmålinger har også en bredere korrosiv effekt på informasjonsmiljøet. De bidrar til offentlig cynisme og mistro. Stemere som mottar push meningsmålinger kan bli mindre villige til å svare legitime meningsmålinger, redusere kvaliteten på undersøkelsesforskning. Og fordi push meningsmålinger ofte målrette sving velgere, kan de tippe balansen i konkurransedyktige distrikter.

Videre kan push polls forme hvordan kandidater er dekket av media. Hvis en push polls sprer et falskt rykte, kan journalister føle seg tvunget til å \"fakt-sjekke\" det, utilsiktet å gi smyge bredere sirkulasjon. Kandidaten er så tvunget til å svare på en løgn, og forvandle nyhetssyklusen til et forsvar av deres karakter i stedet for en diskusjon om politikk.

Skade på omdømmet

Selv om en presseundersøkelse senere blir avslørt, kan skaden på den målrettede kandidatens rykte være varig. I 2000 var John McCain aldri i stand til å fullt ut ryste \"uvillig svart barn\" smørt, selv etter å ha vunnet primær. Den falske påstanden fortsatte å sirkulere på nettet og i hviskende kampanjer. I 2004 presse undersøkelser i West Virginia og andre stater antydet at John Kerry hadde løyet om sin Vietnam-tjeneste, mate Swift Boat Veterans for Sannhet fortelling som hjemsøkte hans kampanje.

Den omdømmelige skaden er forstørret fordi push meningsmålinger ofte målretter velgere rett før de kaster sine stemmevalg ⁇ på valgdag eller ved tidlig stemmegivning. Valgmannen har lite tid til å undersøke kravet, og minnet om samtale kan påvirke deres endelige valg.

Etiske bekymringer og forskrifter

Fra et etisk synspunkt er push polling nesten universell fordømt av profesjonelle valorganisasjoner. AAPOR har utstedt klare retningslinjer: \"En legitim undersøkelse er ikke et forsøk på å påvirke opinionen.\" Organisasjonen oppfordrer stater til å vedta lover som krever utlevering av enheten som finansierer undersøkelsen, slik at velgere kan evaluere kilden. Men håndhevelse er flekky.

Juridisk landskap

Federal Law forbyr ikke direkte presseundersøkelser, men flere stater har forsøkt å regulere dem. For eksempel:

  • ] California krever at enhver politisk undersøkelse som koster over $ 500, registreres hos statssekretæren og må inkludere en fraskrivelse om hvem som betalte for samtalene.
  • Florida og ]Minnesota har lover som krever at poll ringere må identifisere sponsoren hvis undersøkelsen diskuterer en kandidats rekord.
  • har en lov som forbyr \"push polling\" som definert i en stat som krever utlevering av enheten som betaler for samtalen og forbyr bruk av språk som er utformet for å \"mislead, trakassere eller bedrage\".

Men mange push polls utføres av super PACs eller uavhengige grupper som opererer i grå områder. Ringe kan hevde å være fra en \"forskningsgruppe\" uten å avsløre den faktiske sponsor. håndhevelsestiltak er sjeldne, og straffer er ofte små i forhold til kostnadene for å kjøre kampanjen.

Federal Communications Commission (FCC) regulerer robocalls, men presseundersøkelser som bruker live callers er ikke forbudt. Selv automatiske push polls kan være lovlig hvis de overholder TCPA (Telefon Consumer Protection Act) regler - men mange fortsatt bryter disse reglene ved å ringe tall på ikke call-listen.

Industriens reaksjoner

Valindustrien har respondert ved å fremme åpenhet og beste praksis. AAPOR Transparency Initiative krever at deltakende organisasjoner avslører sin metode, inkludert hvem som finansierte undersøkelsen og hvordan den ble gjennomført. Legitimate pollister inkluderer ofte en uttalelse som \"Dette er en ekte undersøkelse for [klientnavn] og dine svar vil være konfidensielle.\" Hvis et opprop ikke inkluderer slik åpenhet, er det et rødt flagg.

Politiske kampanjer har også etiske standarder. Den amerikanske sammenslutningen av politiske rådgivere (AAPC) har en etikkkode som forbyr bevisst å spre falsk informasjon. Men i praksis støter kampanjekonsulenter ofte grensene, og håndhevelse er svak.

Hvordan identifisere og motsette push polls

Forstå push meningsmålinger er det første skrittet til å beseire dem. Her er handlingsdyktige strategier for velgere, journalister og kampanjer.

For velgere

  • Vær skeptisk til enhver meningsmåling som starter med et lastet spørsmål. Hvis spørsmålet inkluderer negative karakteriseringer eller hypotetiske beskyldninger, er det sannsynligvis en push poll.
  • Spør oppkalleren om detaljer. Hvem utfører undersøkelsen? Hvem finansierer den? En legitim poller vil gi klar informasjon. En push poller vil ofte avbøye eller avlede.
  • Ikke svar på spørsmålene. Du kan rett og slett si: \"Jeg deltar ikke i undersøkelser som bruker partiske spørsmål,\" og henger opp. Dette benekter oppkalleren muligheten til å implantatere meldingen.
  • Rapporter mistenkelige samtaler til statens valgstyre eller advokatgeneral. Noen stater har hotlines for rapportering av push polls.
  • Sjekk faktakontroll nettsteder som FactCheck.org eller PoliFact hvis du hører en overraskende anklage om en kandidat. Ofte har smyget allerede blitt avbunket.

For journalister og faktasjekkere

Medieorganisasjoner bør være varsler om å presse meningsmålingskampanjer. Når velgere rapporterer uvanlige samtaler, kan journalister undersøke kilden og avsløre innsatsen. Faktakontrollere bør behandle presseundersøkelsespåstander med samme strenge som kampanjeannonser. Nøkkelen er å unngå å gjenta falskt krav uten kontekst; i stedet rapporter om taktikken selv.

For kampanjer

Kandidater som er målrettet av push meningsmålinger bør reagere raskt og direkte. En typisk respons kan omfatte:

  • En pressemelding som identifiserer presseundersøkelsen og dens sannsynlige kilde.
  • En video eller uttalelse som avbunker det spesifikke falske kravet.
  • En bønn til motstanderen om å avvise taktikken.
  • En forespørsel fra velgere om å registrere samtaler eller rapportere dem til myndighetene.

Kampagnene kan også bruke sin egen stemmeutfordring for å motvirke feilinformasjonen. Hvis en velger blir kalt med et spørsmål om en kandidats \"registrering på skatter\", kan kampanjen følge opp med en anrop eller poster som setter rekorden rett. Men denne reaktive tilnærmingen er dyrt og ofte for sent.

Fremtiden for å presse polling i den digitale tidsalderen

Når politisk reklame beveger seg på nettet, har push polls utviklet seg til nye former. \"Push polls\" via tekst melding blir vanlig, som er undersøkelsesstil sosiale medier annonser som embed negativ påstander. For eksempel, en Facebook annonse kan spørre, \"Er du enig i at Candidate Johnsons politikk er ekstrem? \" Dette er faktisk en push polls som når tusenvis av brukere med målrettet publikum utvalg.

Utfordringen for regulatorene er at disse digitale presseundersøkelser er enda vanskeligere å spore. De kan være mikromålrettet til spesifikke demografier, slik at kampanjer kan spre forskjellige smør til ulike grupper. Kilden kan skjules bak skallorganisasjoner eller anonyme advocacy-grupper.

Kunstig intelligens kan forverre problemet. AI-generert stemmekloning kan gjøre fremtidige push polls enda mer vildledende - forestille deg et kall som høres ut som en betrodd venn eller et lokalt nyhetsanker som stiller et lastet spørsmål. De etiske grensene vil måtte tilbakestilles som teknologi fremskritt. Noen eksperter har bedt om et føderalt forbud mot å presse på meningsmåling, men ytringsproblemer og vanskeligheten med å definere praksisen gjør et slikt forbud usannsynlig på nær sikt.

Konklusjon

Push polls er en stealthy og uetisk taktikk som undergraver integriteten til demokratiske valg. De utnytter kognitive fordommer, spre feilinformasjon og skade rykter - alt under gudsrettferdig undersøkelse forskning. Selv om de er vanskelige å eliminere helt, er bevissthet et kraftig forsvar. Stemende som kan anerkjenne tegn på en push polls er mindre sannsynlig å bli påvirket av dem. Journalister og regulatorer må være oppmerksomme på å utsette disse vildledende kampanjene.

Til slutt er motgiften mot å presse polling et godt informert valg som krever åpenhet og ærlighet fra kampanjer. Ved å forstå hvordan pressemålinger fungerer, kan vi bedre beskytte vår egen beslutningstaking og sikre at valg avgjøres av fakta og politiske debatter, ikke ved å dekke manipulering.

For videre lesing, se ]AAPORs retningslinjer for push polling], FactCheck.org forklaring av push polling, og denne ]] av push polling prevalens.]