Innføring i strafferett

Kriminal rett danner ryggraden i rettssystemet i USA, definerer forbudt oppførsel og forskrive straffer for dem som bryter samfunnets regler. I motsetning til sivilrett, som løser tvister mellom private parter, involverer strafferettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rett. Reisen fra arrestasjon til rettslig rettslig rettslig rett er en nøye strukturert prosess designet for å balansere offentlig sikkerhet med den tiltaltes grunnlovslige rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rett. Forståelse er kritisk for hvert trinn kritisk for juridiske fagfolk, studenter og enhver som søker å navig

Grunnleggelser av strafferett

Formålet og omfanget av kriminelle statuter

Strafferett tjener flere formål: avskrekkelse, uskaffelse, rehabilitering og straff. Statut definerer forbrytelser på føderale, statlige og lokale nivåer, med straffer som varierer fra bøter til livstidsfengsling. De fleste kriminelle forbrytelser er kodifisert i straffekoder, som U.S. Code Tittel 18 for føderale forbrytelser. Elementene i en forbrytelse inkluderer vanligvis ]actus reus (en skyldig handling) og mens rea (en skyldig sinn). Uten bevis på begge utover rimelig tvil kan en overbevisning ikke stå.

Klassifisering av forbrytelser

Kriminaliteter er i stor grad klassifisert som falonier eller ]misdemeanors. Felonier, som mord, ran og narkotikahandel, bærer potensielle setninger på mer enn ett år i fengsel. Misdemeanors, inkludert små tyveri eller enkelt overgrep, er mindre alvorlige og ofte straffes med mindre enn et år med inkarrasjon eller bøter. Noen jurisdiksjoner bruker også brudd på mindre brudd som trafikkbilletter.

Arresteringsprosessen

En arrestasjon markerer den første formelle kontakten en mistenkt har med strafferettssystemet. Det oppstår når politipersonen tar en person i varetekt for å belaste dem med en forbrytelse.

Sannsynlig årsak

Den fjerde endringen krever at arrestasjoner støttes av -sannsynlig årsak-en rimelig tro, basert på fakta og omstendigheter, at en forbrytelse er begått eller er i ferd med å bli begått. Sannsynlig årsak kan oppstå fra:

  • Direkte observasjon av en offiser
  • Utsagn fra ofre eller vitner
  • Fysiske bevis som knytter den mistenkte til en forbrytelse
  • Informasjon fra pålitelige informatorer
  • Overvåkningsopptak eller digitale bevis

Domstoler vurderer sannsynlig årsak ved å bruke totaliteten av omstendighetene test, som etablert i Illinois v. Gates] (1983).

Arrester Warrants vs Warrantless arrestasjoner

En arrestasjon kan gjøres med eller uten garanti. En krigsanholdelse krever en dommer å utstede et juridisk dokument basert på en sverget affidavit som viser sannsynlig årsak. En krigsfri arrestasjon er tillatt når en offiser vitner en forbrytelse, har sannsynlig grunn til å tro at en forbrytelse har skjedd, eller når eksigente omstendigheter eksisterer - som risiko for flyging eller ødeleggelse av bevis. Imidlertid er garantier uten arrestasjoner underlagt strengere rettslig vurdering.

Bruk av styrke under arrestasjon

Lovhåndhevende sjefer kan bruke rimelig kraft til å gjennomføre en arrestasjon. Høyesteretts avgjørelse i Graham v. Connor (1989) etablerte en objektiv rimelighet standard, vurdering styrke fra perspektiv av en rimelig offiser på scenen. Overdreven kraft kan føre til sivilt ansvar eller undertrykkelse av bevis.

Etter Arrest-prosedyrer

Bestilling

Etter arrestasjonen blir den mistenkte ført til en politistasjon for bokføring, en administrativ prosess som inkluderer:

  • Opptak av personopplysninger (navn, fødselsdato, adresse)
  • Ta en krushot og fingeravtrykk
  • Oppfinnelse av personlige eiendeler
  • dokumenterer den påståtte forbrytelsen og arrestasjonsoffiserens rapport
  • Helsekontroll og selvmordsrisikovurdering

Bokføring er ikke en rettslig prosess; det skaper bare en offisiell rekord. Den mistenkte kan holdes i en interneringscelle i avventning av den første domstolens utseende.

Første utseende (arraignment on Klage)

I løpet av 48 timer etter arrestasjonen (eller tidligere, avhengig av jurisdiksjon), må den mistenkte vise seg for en dommer eller dommer for i utgangspunktet utseende. Under denne høringen, dommeren:

  • Opplysninger tiltalte om anklagene
  • Rådgiver tiltalte om sine konstitusjonelle rettigheter
  • bestemmer om den tiltalte kan kvalifiseres til utnevnt råd
  • Sette kausjon eller vilkår for frigivelse

Det første utseendet er den første muligheten for den tiltalte å hevde sin rett til å holde seg stille og be om en advokat. Hvis anklagene er feilbetalere, kan det første utseendet også fungere som arraignment.

Bail og pretrial release

Bail er en økonomisk garanti for at den tiltalte vil komme til å se for fremtidige rettsdatoer. Åtteårsendringen forbyder overdreven kausjon, men ikke alle tiltalte har rett til å frigi. Faktorer som påvirker kausjon inkluderer alvorligheten av kriminaliteten, den tiltaltes kriminelle historie, flyrisiko og fare for samfunnet. Alternativer til kontant kausjon inkluderer frigivelse av rekognisans, overvåket frigjøring, elektronisk overvåking eller husarrest. Mange stater har reformert kausjonssystemer for å redusere tilliten til rikdomsbaserte internering.

Ladeprosessen

Anklagerens diskresjon

Anklageren bestemmer om å legge formelle anklager, som anklager for å ta med, og om å søke en stor jury tiltale. Dette skjønnet er bredt, men må utøves i god tro og uten diskriminering. Anklagere vurderer politirapporten, bevis og gjeldende lov før beslutning.

Metoder for lading

Det er to hovedveier til formelle kostnader:

  • Informasjon: Anklageren registrerer et ladedokument direkte hos retten, brukt for de fleste feilbehandlere og noen kriminelle.
  • Anklager: En stor jury hører bevis i hemmelighet og stemmer for å utstede en formell anklage (anklager). Stordommer er pålagt for føderale forbrytelser og mange statlige lovovertrædelser.

Begge metodene må støttes av sannsynlig årsak.

Typer av kriminelle kostnader

Ladninger klassifiseres etter alvorlighetsgrad og spesifikke elementer. En enkelt hendelse kan føre til flere kostnader, som angrep, batteri og besittelse av et våpen. Anklagere kan også belaste mindre inkluderte lovbrudd (f.eks. mannslatter som en mindre anklage i drap) for å øke sannsynligheten for overbevisning.

Forsøksprosess

Arraignment

er den tiltaltes første formelle avlesning av anklagene i åpen domstol. Den tiltalte blir bedt om å inngi en klage:

  • Guilty: Anerkjenner seg til anklagen, avgir rettsrettighetene og fortsetter å dømme.
  • Ikke skyldig: Å avvise anklagen og kreve en rettssak.
  • Ingen konkurranse (nolo contriere): Ikke innrømme skyld, men å godta straff, ofte brukt i tilfeller der sivilt ansvar er en bekymring.
  • Stand stum: Retten går inn i en ikke-siktig påstand på den tiltaltes vegne hvis de nekter å be.

Etter arraignment beveger saken seg inn i oppdagelses- og bevegelsesfasen.

Bail gjennomgang og endring

Forholdene i kai kan vurderes ved etterfølgende høringer. Hvis omstendighetene endres ⁇ som for eksempel nye bevis om flyrisiko ⁇ kan enten part be dommeren om å endre kausjon. Overgrepet om kausjonsforhold kan resultere i tilbakekalling og utstedelse av arrestordre.

Discovery

Discovery er utveksling av bevis mellom påtale og forsvar. Anklageren har en konstitusjonell plikt under Brady mot Maryland (1963) å avsløre ekskuptive bevis som kan hjelpe tiltalte. Typisk oppdagelse inkluderer:

  • Politiet rapporterer og vitner
  • Fysiske bevis og laboratorierapporter
  • Video- og lydopptak
  • Forsvarets tidligere kriminelle rekord (om relevant)
  • Ekspertvitne rapporter

Discovery regler varierer etter jurisdiksjon, men er utformet for å hindre overraskelse ved rettssaken og fremme rettferdig behandling.

Forutsetningsbevegelser

Før rettssak, advokater filforeleggelser for å løse juridiske problemer. Felles pretrial bevegelser inkluderer:

  • Motion å avvise: Anser at anklagene er lovlig utilstrekkelige eller bryter doble farer.
  • Motion å undertrykke bevis: søker å utelukke bevis som er oppnådd gjennom ukonstitusjonelle søk, anfall eller avhør.
  • Motion for endring av sted: Be om et annet sted på grunn av pretrial publisitet eller fordommer.
  • Motion i limine: Be retten om å forby visse bevis eller vitnesbyrd fra å bli presentert.

Å vinne en undertrykkelsesbevegelse kan svekke anklagens sak alvorlig, noen ganger fører til avskedigelse.

Plea Bargaining

De aller fleste straffesaker ⁇ over 90% ⁇ er løst gjennom ]plea-forhandling] i stedet for rettssak. Anklageren godtar å beskylde seg skyldige, ofte til en mindre anklage eller med en anbefalt setning, i bytte for konsesjon fra tiltale. Fordelene inkluderer reduserte caseloads for domstoler, sikkerhet for begge sider, og unngåelse av en langvarig rettssaken. Kritikere hevder at anklager kan presse uskyldige tiltalte til å godta avtaler ut av frykt for tøffere setninger ved rettssak. I føderal domstol, U.S. Attorneys’ Manual gir veiledning om begrunnelsesavtaler.

Prøveprosessen

Rett til en rask og offentlig rettssak

Den sjette endringen garanterer en speedy og offentlig rettssak. Forseninger forårsaket av påtale eller domstol kan føre til avskjed. Offentlige rettssaker sikrer åpenhet og forhindre hemmelige rettssaker, selv om retten kan lukke rettssalen i begrensede omstendigheter, som å beskytte et mindre vitne.

Jury Selection (Voir Dire)

I lovbruddssaker og mange feilaktige rettssaker har tiltalte rett til en jury av sine jevnaldrende. Juryvalg begynner med voir dire, der dommeren og advokatene spør potensielle jurister om bias, kunnskap om saken og evne til å være upartisk. Hver side kan utøve:

  • Ubegrenset, basert på demonstrert bias (f.eks. en jur som jobber for politiet).
  • Perseptoriske utfordringer: Begrenset i antall, slik at advokater kan avvise en juror uten å oppgi en grunn, så lenge det ikke er basert på rase eller kjønn (]Batson mot Kentucky, 1986).

Juryen er sverget etter valg, og retten begynner offisielt.

Åpningserklæringer

Hver side leverer en åpningserklæring som beskriver bevisene de vil presentere. Anklageren går først, etterfulgt av forsvaret. Åpningsutsagn er ikke bevis, men et veikart for juryen. Advokater er forbudt å gjøre argumenter eller kommentere forventet vitnemål.

Presentasjon av bevis

Påtalene bærer som er tillagt bevis, utenfor en rimelig tvil. Forsvaret kan presentere sine egne bevis, men det er ikke nødvendig å gjøre det. Bevis tar flere former:

  • Vitne vitner under ed, under direkte undersøkelse og tverrundersøkelse.
  • Dokumentarisk bevis: Kontrakter, brev, medisinske journaler.
  • Real bevis: Fysiske gjenstander, som våpen, narkotika eller klær.
  • Demonstrative bevis: Diagrammer, diagrammer eller dataanimasjoner som brukes til å illustrere vitnesbyrd.

Dommeren bestemmer om innvendinger om relevans, hørsel og andre tydelige regler. Begge sider kan også kalle ekspertvitner for å tilby spesialiserte meninger.

Overeksaminering og straff

Kors-undersøkelse er et kritisk verktøy for å teste troverdigheten til motstående vitner. Advokater kan konfrontere vitner med tidligere inkonsekvente uttalelser, fordommer eller karakter for usannhet. Fordømmelse kan føre juryen til rabatt eller bortse fra vitnesbyrd.

Lukker argument

Etter at alle bevis er presentert, hver side gjør en omsluttende argument sammendrag av saken og oppfordrer juryen til å nå en bestemt dom. Anklageren taler først og kan presentere en rebuttal etter forsvaret. Lukking argumenter kan ikke innføre nye bevis eller feilslå loven.

Jury Instruksjoner

Dommeren instruerer juryen om den relevante loven, inkludert elementer i kriminaliteten, bevisbyrden og betydningen av rimelig tvil. Instruksjoner utarbeides av partene og godkjent av domstolen. I noen jurisdiksjoner brukes mønster juryinstruksjoner.

Jury Deliberation og Verdict

Juryen med vilje i privat, når en enstemmig dom i straffesaker. Hvis de ikke kan være enige, kan en hung jury resultater, og dommeren kan erklære en feil. Anklageren kan deretter prøve saken på nytt. Mulige dommer inkluderer:

  • Guilty: Anklageren beviste sin sak utover en rimelig tvil.
  • Ikke skyldig: Juryen er ikke overbevist om skyld (saksfelter i rettssaken under dobbelt fare).
  • Guilty of a mindre inkluderte lovbrudd: Når bevisene støtter en mindre alvorlig forbrytelse enn tiltalt.

Dommen

Presentence Investigation og Rapport

Etter en skyldig dom eller anke, bestemmer domstolen en presentasjonsundersøkelse utført av prøveutøvere. Rapporten inkluderer den tiltaltes kriminelle historie, personlig bakgrunn, offers innvirkningserklæringer og en domsanbefaling. Begge parter kan utfordre rapportens nøyaktighet.

Straffehøring

I rettssakssaksordet kan den tiltalte tale (], ofre til å henvende seg til retten, og advokater til å argumentere for en bestemt setning. Dommere vurderer lovbestemte retningslinjer, forskjærende faktorer (f.eks. bruk av et våpen, tidligere rekord) og lindring faktorer (f.eks. samarbeid, mangel på kriminell historie).

  • Inkasso i fengsel eller fengsel
  • Forbud mot forhold (f.eks. doptesting, forbudsforbud, samfunnstjeneste)
  • Bøter og restitusjon til ofre
  • Alternative setninger som husarrest eller behandlingsprogrammer

Føderale setninger styres av United States Sentencing Guidelines, som gir en rekkevidde basert på kriminelt nivå og kriminell historie. Landene har sine egne strafferutiner og obligatoriske minstelover.

Anke og post-konvitsj relief

En tiltalte som mener at juridiske feil oppstod under rettssaken kan klage til en høyere domstol. Felles grunner inkluderer feilaktige åpenbare avgjørelser, anklageri forsømmelse, ineffektiv hjelp til rådgiver eller jury instruksfeil. Anke ikke reforsøk fakta; de gjennomgår rekorden for juridiske feil. Hvis dommen opprettholdes, kan den tiltalte søke post-konviction lindring gjennom habeas corpus-anmodninger eller forslag til å forlate setningen.

Konklusjon

Den strafferettslige prosessen fra arrestasjon til rettssak er et komplekst samspill av konstitusjonelle rettigheter, prosedyreregler og tydelige standarder. Hvert stadium - fra det første beslaglegget av politiet til den endelige rettsvesenet - reflekterer nøye juridiske garantier som er ment å sikre rettferdighet. Om du er student av strafferett, en jurist, eller et medlem av offentligheten, gir forståelse for denne reisen større forståelse for rettsstaten og beskyttelsene som tilbys til hver person som anklages for en forbrytelse. For videre lesing, Federal Court-systemets oversikt over straffesaker gir en oversikt over prosedyrer på nasjonalt nivå.