Push Polls: Et dekkeverktøy for å skjelne den offentlige mening om kontroversielle sosiale problemer

I den grove og temple verden av politisk og sosial kampanje, er informasjon makt. Men ikke all informasjon er hva det ser ut til. Skriv inn push poll - en vildledende undersøkelse designet for ikke å måle offentlig mening, men for å manipulere den. I motsetning til legitime meningsmålinger, som streber etter objektivitet og nøyaktighet, er push pollcs en form for stealth continuation. De skjuler seg som forskning mens de faktisk sprer seg partisk, lastet eller til og med falsk informasjon for å swow holdninger om om omstridende emner. Å forstå rollen som push pollcs er viktig for alle som ønsker å navigere dagens medielandskap og beskytte demokratisk diskurs fra dekkende innflytelse.

Hva er push Polls?

En push poll er en politisk eller sosial markedsføring teknikk som masquerades som en legitim meningsmåling. Nøkkelforskjellen mellom en push poll og en ekte meningsmåling ligger i intensjon og metode. Legitimate meningsmålinger bruker nøytrale, balanserte spørsmål for å samle representative data om offentlig følelse. Deres mål er å forstå hva folk tenker. Push pollcations, i motsetning til det som folk mener. De har vanligvis ledende spørsmål som inkluderer ubekreftede krav, negative innuendo eller følelsesmessig belastet språk. For eksempel, i stedet for å spørre, \"Bør du støtte Candidate A's helseplan?\" En push poll kan spørre, \"Vil du fortsatt støtte Candidate A's helseplan hvis du visste det ville heve skatter med milliarder dollar og redusere dekningen for eldre?\" Spørsmålet iboende presser responsen på et negativt svar.

Push meningsmålinger ofte ansette en teknikk kjent som \"pseudo-polling\" gjennom live telefonsamtaler, automatiserte robocalls, eller online undersøkelser. De kan hevde å være fra et nøytralt forskningsfirma, men den faktiske sponsoren er vanligvis en kandidat, parti, advocacy gruppe, eller Super PAC. Den amerikanske sammenslutningen for offentlig opinionsforskning (AAPOR) definerer en push meningsmåling som en \"politisk telemarkedsføring\" teknikk som er \"ikke en meningsmåling i det hele tatt\" fordi det har som mål å spre negativ informasjon under forsking av forskning.

Nøkkelegenskaper ved push polls

  • Respondenten forteller at de deltar i en undersøkelse, men det virkelige formålet er å bedømme.
  • Loste spørsmål: Spørsmål inneholder fordomsfulle antagelser, ledende språk eller unøyaktige lokaler.
  • Short varighet: Mange push meningsmålinger består av bare ett eller to spørsmål - bare nok til å levere den negative meldingen - mer enn et omfattende batteri av elementer.
  • Stor prøve, rask utførelse: Push-undersøkelser målretter ofte titusener av velgere på kort tid for å maksimere meldingsmetning før motstandere kan svare.
  • Ingen datainnsamling: Sponsoren analyserer sjelden eller publiserer \"resultatene\" fordi dataene er meningsløse. Det eneste formålet er å endre meninger.

Historisk sammenheng og bemerkelsesverdige eksempler

Push polling har vært et trekk i amerikansk politikk i flere tiår, men bruken har akselerert med tilkomsten av automatisert oppringing og billig telemarketing. Et av de mest berømte og kontroversielle eksempler skjedde under 2000 republikanske presidentprimær i South Carolina. Operasjonsarbeidere som jobber for George W. Bush-kampanjen angivelig gjennomførte presseundersøkelser som tyder på at senator John McCain hadde faret et uegitimt svart barn. At smelting - helt falsk - hjalp avsporing McCains overraskelsesovergang og sementert Bushs vei til nominasjonen. I 2016 presse meningsmålinger tilbake under det generelle valget, rettet mot begge store partikandidater med spørsmål lastet med uverifisert rykter om innvandring, utenrikspolitikk og personlige skandaler.

Push polls er ikke begrenset til USA. I Canada, den føderale valg så pressemålinger som brukes mot Liberal Party leder Paul Martin, med samtaler som antyder at det konservative partiet ville kutte tjenester. I Storbritannia, 2016 Brexit folkeavstemning genererte klager om pressemåling fra både Remain og Leave kampanjer. Internasjonalt, push polls er dokumentert i valg fra Australia til Sør-Afrika, ofte rettet mot sensitive sosiale problemer som etnisk spenning, immigrasjon og religiøs identitet.

Hvordan push Polls forme offentlig mening om kontroversielle sosiale problemer

Effektiviteten av å presse meningsmålinger ligger i deres evne til å utnytte psykologiske fordommer og snarveier. Nedenfor er de primære mekanismene som de påvirker mening.

Forbedre pre-eksisterende biaser

Folk aksepterer informasjon som bekrefter deres eksisterende tro (bekreftelsesforskjellighet). Push polls capitals på dette ved å stille spørsmål som appellerer til respondentens kjente politiske eller sosiale slankemidler. For eksempel kan en presseundersøkelse om innvandring spørre en konservativ leder: \"Bør du støtte policyer som tillater helligdomsbyer - som beskytter ulovlige innvandrere som har begått forbrytelser - fra å samarbeide med føderal lovhåndhevelse?\" Den lastede uttrykket \"ulovlige immigrantene som har begått forbrytelser\" styrker inntrykket av at alle udokumenterte innvandrere er farlige, selv om premissen er misvisende. Ved å bekrefte spørsmålet, blir respondenten mer forankret i deres bias.

Shaping perceptioner gjennom Framing

Framgangsteori viser at hvordan et problem presenteres påvirker hvordan folk tenker på det. Push polls bruker negativ ramme for å knytte en kandidat eller politikk med uønskede resultater. Under våpenkontrolldebatten kan for eksempel en presseundersøkelse spørre: \"Tror du det er akseptabelt for regjeringen å begrense den andre endringsrettigheter for lovlydige borgere ved å forby visse typer skytevåpen, selv om slike forbud ikke reduserer voldelig kriminalitet?\" Utformingen antyder både at politikken er ineffektiv og at den bryter mot rettigheter - en dobbel hit. Dette spørsmålet kan nudge ubetingede velgere mot opposisjon, selv om de aldri har vurdert politikken seriøst.

Å frigjøre opposisjon og å skape tvil

Push polls fungerer også ved å forsterke oppfattede ulemper av en posisjon. De kan plante frø av tvil om en kandidats karakter eller en politikk konsekvenser. I sammenheng med helsereformen kan en push polls rettet mot sving velgere si: \"Under den foreslåtte helseplanen kan millioner miste sin nåværende forsikring og møte høyere fradragsfradrag. Er det mindre sannsynlig å støtte planen?\" Ved å presentere et ensidig, negativt scenario, kjører pollen ubestemte enkeltpersoner bort fra reform - selv om reformens generelle fordeler er godt dokumentert. Dette er en klassisk anvendelse av tilgjengeligheten heuristisk: hvis respondenten raskt minner om den negative konsekvensen, de antar det er mer sannsynlig å skje.

Kontroversielle sosiale problemer som er utløst av Push Polls

Push meningsmålinger er spesielt farlig i saker hvor offentlig kunnskap er begrenset og følelser går høy. Nedenfor er flere domener der push polling er registrert.

Utlendingspolitikk

Utlending har vært et problem med hot-button i både USA og Europa. Push polls ofte knytter foreslåtte reformer med ulovlige aktiviteter, økonomiske kostnader eller kulturell fortrengning. For eksempel kan spørsmål hevde at en \"vei til statsborgerskap\" vil oppmuntre mer ulovlig innvandring, eller at immigrant fra visse land bringer høyere kriminalitetsrate. Slike spørsmål gir ikke sammenheng - som at immigrantere begår forbrytelser i lavere takt enn innfødte borgere - men i stedet fôr i nativistiske frykt.

Gun Control Debatter

Begge sider av våpenkontrolldebatten har brukt presseundersøkelser, men teknikken er oftest forbundet med våpenrettigheter advokater som søker å mobilisere motstand mot nye begrensninger. Et typisk push poll spørsmål kan si: \"Vil du støtte en lov som krever bakgrunnskontroll på privat våpen salg, selv om det skaper et statlig register som senere kan brukes til å konfiskere skytevåpen? \"Spesialet konflaterer bakgrunnskontroller med våpen konfiskasjon - en påstand som ikke støttes av de fleste foreslåtte lovene. Denne taktikk utnytter frykten for regjering overreagerer å fjerne beskjedne reformer.

Helsereformer

Helsepolitikk er kompleks, og mange velgere mangler detaljert kunnskap. Push polls utnytter dette ved å gjøre feie, støttede krav. Under Affordable Care Act (ACA) debatt, push polls foreslått at loven inkluderte \"dødspaneler\" til å rasjonere slutt på liv omsorg - en påstand som var bredt avbunken men fortsatt fast i det offentlige sinnet. I det siste, push polls rettet mot Medicare for alle har spurt velgere om de ville støtte en plan som \"eliminerer private forsikring\" og \"svaker skatter for middelklassen\", ignorerer det faktum at slike planer vanligvis erstatter forsikringspremier med skatter og kan spare penger samlet for de fleste familier.

Raser og etniske relasjoner

Få problemer er mer polarisere enn rase. Push polics har blitt brukt til å stoke rasemangel og dele samfunn. For eksempel, under presidentvalgene 2008 og 2012, fikk noen velgere anrop som spurte om de ville stemme på en kandidat som \"kan være hemmelig muslim eller ble født utenfor USA.\" Disse spørsmålene, som er forankret i konspirasjonsteorier, spilt på fremmedhad og religiøse fordommer. På samme måte har pressemålinger i multietniske demokratier blitt brukt til å snu ulike etniske grupper mot hverandre ved å danne rivaliserende samfunn som trusler mot jobber, sikkerhet eller kultur.

Etiske bekymringer og kravet om regulering

De etiske problemene med push meningsmålinger er dyptgående. De bedrager respondentene til å tro at de deltar i forskning når de faktisk er gjenstander for en propagandakampanje. Denne manipuleringen bryter det sentrale demokratiske prinsippet om at borgerne bør ta beslutninger basert på nøyaktig, balansert informasjon. Push-undersøkelser også nedbryt integriteten til legitim undersøkelsesforskning. Når folk mottar push-samtaler, blir de mistro mot ekte pollister, senker responsratene og skader kvaliteten på pålitelige opinionsdata.

Kritikere hevder at pressemålinger utgjør en form for politisk defamasjon fordi de ofte sirkulerer falske eller usubsidierte krav under dekning av forskning. I motsetning til kandidatangrep i annonser eller debatter, er push polls vanskeligere å fakta-sjekke i sanntid og ofte upålitelig for sponsorene. Noen amerikanske stater - som ]Texas, Florida og Colorado - har vedtatt lover som krever utlevering av hvem som betalte for undersøkelsen eller forbudt visse vildledende praksis. Men håndhevelse er svak, og presse polls opererer ofte i en lovlig grå sone, spesielt hvis de bruker registrerte meldinger uten uttrykkelig tillatelse.

Utover lovligheten ligger det etiske ansvaret hos kampanjekonsulenter og advocacy-grupper. AAPORs Code of Ethics fordømmer eksplisitt push polling, og sier at undersøkelsesforskere ikke bør foreta meningsmålinger \"for det primære formålet å overtale respondenter til å anta et bestemt synspunkt.\" Men fordi push polls ofte er utkildet til telemarkedsføringsfirmaer som ikke identifiserer som profesjonelle pollister, er koden vanskelig å håndheve.

Beskytter offentlig dissource: Hvordan motvirke push polls

Siden push polls ikke er sannsynlig å forsvinne, trenger borgerne praktiske strategier for å gjenkjenne og motstå deres innflytelse. Nedenfor er viktige tilnærminger.

medielitteratur og kritisk spørsmål

Utdanning er den første forsvarslinjen. Skoler og sivile organisasjoner bør lære folk å undersøke spørreundersøkelsesspørsmål. Hvis et anrop starter med et spørsmål som inneholder negative krav eller hypotetiske antakelser, bør respondenten anerkjenne det som potensielt en push meningsmåling. Enhver som mottar et slikt anrop kan spørre oppringeren direkte: \"Hvor fikk du mitt nummer, hvem sponsorerer denne meningsmålingen, og kan du sende meg en link til databeskyttelsespolitikken din?\" Legitimate pollister vil gi klare svar; push pollisters vil ofte henge opp eller gi evasive svar.

Oppmuntring til åpenhet og faktakontroll

Når et mistenkelig kall sirkulerer i stor grad, bør velgere rapportere det til statsvalgsfolk eller til ikke-partisanske organisasjoner som FactCheck.org eller PolitiFact. Disse gruppene kan undersøke og publisere det vildledende innholdet, begrense skaden. Kampagnene og journalistene bør også overvåke presseundersøkelsesaktiviteten ⁇ spesielt i nære løp ⁇ og rebut falske krav raskt gjennom sosiale medier, pressemeldinger og samfunnsnettverk.

Lovgivende og næringsmessig handling

Borgere kan foretrekke sterkere statlige og føderale lover som krever at enhver undersøkelse som samler inn ingen data eller bruker åpenbart partisk spørsmål må merkes som politisk reklame. På bransjen nivå, telefontjenester leverandører og polling foreninger kan samarbeide for å identifisere og blokkere masse robococalling av kjente pressemålingsoperatører. Noen eksperter har foreslått et nasjonalt \"ikke push-poll\" register eller et krav om at alle politiske samtaler levere en registrert utleveringserklæring i begynnelsen av samtalen.

Konklusjon

Push polls representerer en mørk kunst i verktøykit i moderne politiske og sosiale kampanjer. Ved å avvise propaganda som forskning, de undergrave det demokratiske idealet til en informert velger. Deres innvirkning på kontroversielle sosiale problemer ⁇ emigrasjon, våpenkontroll, helsevesen, rase ⁇ er spesielt bekymret fordi disse problemene er følelsesmessig belastet og ofte dårlig forstått av den allmenne. Selv om fullstendig eliminere push polls kan være urealistisk, er bevissthet det første skrittet mot å gjøre dem ineffektive. Ved å undervise i mediekunnskaper, kreve åpenhet og styrke juridiske garantier, kan vi redusere makten til denne stealth contendation og sikre at offentlig mening er formet av fakta og åpen debatt, ikke ved å laste spørsmål og falske samtaler.