Stiftelser av strafferettsprosessen

Den kriminelle rettssaken er sentrum i det amerikanske rettssystemet, en formell prosess der staten søker å bevise en tiltalt skyld utover en rimelig tvil. Å forstå stadier i en strafferettslig rettssaken er essensielt ikke bare for juridiske fagfolk, men for borgere som ønsker å forstå hvordan rettferdighet administreres. Hver fase, fra arrestasjon gjennom strafferett, styres av konstitusjonelle vern, lovbestemte regler og prosedyre garantier som er designet for å sikre rettferdighet. Denne artikkelen gir en autoritativ gjennomgang av hele rettssaken livssyklusen, med innsikt i rollene som dommere, juryer, anklagere og forsvarsadvokater.

Før du dykker inn i etapper, er det viktig å skille mellom en benk rettssaken (avgjort av en dommer alene) og en juryrettssaken. De aller fleste straffesaker i USA løses gjennom søksforhandlinger i stedet for rettssakene, men når en sak fortsetter å rettssak, følger prosedyrene en streng sekvens. byrden hviler helt på på påtale for å bevise alle elementer av lovbruddet ⁇ den tiltalte antas å være uskyldig i hele. For et dypere konstitusjonelt grunnlag, besøk Cornell Legal Information Institutes oversikt over straffeprosedyren.

Forsakerfasen: Legging av grunnarbeidet

Arrest og første utseende

Rettssaken starter lenge før juryen sitter. Etter en arrestasjon, må den anklagede bringes til dommeren uten unødvendig forsinkelse ⁇ vanligvis innen 48 timer. I dette første utseende, informerer dommeren tiltalte om anklagene, rådgiver dem om deres rettigheter (inkludert rett til råd), og setter vilkår for frigjøring eller kausjon. Dette trinnet er kritisk for å beskytte forfallsprosessen under fjerde og femte endring.

Bail og pretrial release

Med mindre den tiltalte anses som en flyrisiko eller en fare for samfunnet, kan kausjon gis. Åtte endringen forbyr overdreven kausjon. I de siste årene har mange jurisdiksjoner beveget seg mot risikobaserte vurderingsverktøy i stedet for faste kausjonsplaner for å redusere inkasso av lav risiko, uutsette tiltalte. Hvis den tiltalte ikke kan poste kausjon, forblir de i ventetid rettssak.

Arraignment og Plea Entry

Ved anstøt, vises den tiltalte i retten å høre de formelle anklagene og inngi en klage: skyldig, ikke skyldig eller ingen konkurranse (nolo contadorere). En ikke-anklager anklager setter scenen for rettssaker og eventuelt rettssak. En skyldig klage frasier vanligvis retten til rettssak og beveger seg direkte til å dømme, ofte resultatet av en klageavtale. Dommeren må sikre at klagen er kunnskap, frivillig og støttet av et saksgrunnlag.

Forutsetninger og oppdagelse

Før rettssaken, deltar begge advokatene i oppdagelse - utvekslende bevis, vitnelister og ekspertrapporter. De sender også inn forhåndsforsøksforslag for å løse juridiske problemer uten juryen tilstede. Vanlige forslag inkluderer:

  • Motion å undertrykke bevis ⁇ utfordrende bevis som er oppnådd i strid med det fjerde endringstiltaket (f.eks. ulovlig søk eller beslaglegg).
  • Motion til å avvise ⁇ argumenterer for utilstrekkelige bevis eller konstitusjonelle mangler i ladeinstrumentet.
  • Motion i limine ⁇ søker en avgjørelse om manglende evne til spesifikke bevis før rettssaken.
  • Motion for endring av arena ⁇ å flytte rettssaken til et annet sted på grunn av prerieell pretriepublisitet.

Forsakerfasen kan i siste uke eller måneder avhengig av kompleksiteten i saken. Det er ofte den mest strategiske delen av rettssaker, som avgjørelser om bevegelser form hva juryen vil høre.

Kompetanse og mental helse vurderinger

Hvis en tiltaltes mentale tilstand er i tvil, kan retten bestille en kompetansevurdering. En tiltalte må være kompetent til å stå rettssak ⁇ det vil si at de forstår saken og kan bistå i forsvaret. Hvis det finner sted ukompetanse, utsettes rettssaken mens den tiltalte mottar behandling. Restaurering av kompetanse er ikke alltid mulig, og saker kan avledes til mental helsedomstoler.

Jury Selection: Voir Dire

Rett til en upartisk jury er innlemmet i sjette endring. Juryvalg, kjent som voir dire (fra fransk betydning - å si sannheten - begynner med et bassenget av potensielle juryer som er kalt fra stemmeregistrering og førerkort. Både advokater, og noen ganger dommeren, spør potensielle juryer å avdekke biaser eller fordommer som ville hindre dem i å bestemme saken rettferdig.

Under voir dire kan advokater utøve to typer utfordringer:

  • ] ⁇ ubegrenset antall, brukt til å fjerne en jur som innrømmer fordom, har en personlig forbindelse til saken, eller kan ikke være upartisk.
  • Pereptory utfordringer ⁇ begrenset (f.eks. 10 i føderale forbrytelser), som tillater fjerning av en juror uten å gi en grunn, så lenge fjerningen ikke er basert på rase, kjønn eller etnisitet per ]Batson mot Kentucky.

Målet er å velge et rettferdig tverrsnitt i samfunnet som vil veie bevis objektivt. Påtale og forsvar hver ønsker jurydeltakere som sannsynligvis vil se bevisene positivt, noe som gjør voir dire til en svært taktisk prosess. For en autoritativ guide til juryvalg standarder, se American Bar Associations standarder for juryforsøk.

Åpningserklæringer

Når juryen er svoret i, starter rettssaken formelt med åpningserklæringer. Anklageren går først, presenterer en kort sammendrag av bevisene de har tenkt å introdusere. Forsvaret kan enten levere sin åpningserklæring umiddelbart eller reservere det til slutten av rettssakens sak-i-krok. Åpningsutsagn er ikke argumenter - de er faktiske forhåndsvisninger. Advokater går juryen gjennom tidslinjen, peker på viktige vitner, og forklarer hva bevisene vil vise.

En effektiv åpningserklæring setter det narrativt stadium. For påtale, må det etablere en pålitelig historie om skyld. For forsvaret planter det frø av rimelig tvil eller konturerer et bekreftende forsvar (f.eks. selvforsvar, alibi, sinnssykt). Ferdige advokater unngå hyperbole og holder strengt til det som er tillatt. Hvis de overstyrer, vil den motsatte siden motsette seg eller utnytte diskrepancy.

Presentasjon av bevis

Dette er hjertet i rettssaken - sak-in-chief. Bevisbyrden hviler firkantvis på påtale, slik at det presenterer sine bevis først. Forsvaret kan da presentere sine egne bevis, selv om det ikke er nødvendig å gjøre det (tiltalte kan hvile uten å tilby noen bevis, avhengig av forutsetningen om uskyld). Bevisene faller i to kategorier: vitnesbyrd og fysisk.

Vitnevitne og undersøkelser

Vitne er svort til å fortelle sannheten, og deres vitnesbyrd blir frembrakt gjennom direkte undersøkelse av den parten som kalte dem. Hvert vitne må ha personlig kunnskap om fakta, og ekspertvitne må være kvalifisert av retten. Etter direkte undersøkelse utfører det motstående partiet tverrundersøkelse, en kritisk rettighet som tillater testing av troverdighet, hukommelse og potensiell bias.

De føderale bevisreglene styrer manglende evne. Hearsay ⁇ en ut-av-rettserklæring som tilbys for å bevise sannheten i saken ⁇ er generelt uunngåelig, selv om det er mange unntak (f.eks. spente uttalelser, forretningsopptegnelser, uttalelser mot interesse). Advokater må raskt protestere mot feil bevis eller stille spørsmål for å bevare registeret for appell.

Fysiske og demonstrative bevis

Fysisk bevis inkluderer våpen, dokumenter, medisiner, fingeravtrykk, DNA-prøver og andre konkrete elementer. Hvert stykke må være ⁇ godkjent ⁇ og vist å være relevant. Demonstrative bevis ⁇ som diagrammer, fotografier, animasjoner eller datasimuleringer ⁇ hjelper jurorene med å visualisere komplekse fakta. Dommeren bestemmer om probativ verdi oppveier enhver prejuriøs effekt i henhold til regel 403.

Testteknikker

Direkte undersøkelse] bruker typisk åpent spørsmål (f.eks. ⁇ Hva så du? ⁇ ]Cross-undersøkelse benytter ledende spørsmål (f.eks. ⁇ Du stod 50 meter unna, riktig? ⁇ Ledende spørsmål er generelt forbudt under direkte unntak fra preliminære saker eller når du undersøker et fiendtlig vitne. Redirekt og re-cross kan følge for å klargjøre eller rehabilitere vitnemål.

Forsvarssaker

Etter påtalehvilen kan forsvaret bevege seg for en dom av saksøkt (mistial) hvis bevisene er juridisk utilstrekkelig til å straffe. Hvis det er nektet, kan forsvaret presentere sine egne vitner, inkludert tiltalte. Anklageren har en absolutt rett til ikke å vitne, og juryen kan ikke trekke en negativ inferens fra stillhet. Forsvaret kan også kalle karaktervitner, innføre alibi bevis, eller presentere ekspertvitne utfordrende rettsmedisin bevis.

Rebuttal og surrebuttal

Anklageren kan tilby rebuttal bevis for å motvirke forsvarssaken. Forsvaret kan deretter innføre surrebuttal for å håndtere nye saker reist. Rettssaksdommeren har skjønn å begrense disse fasene for å unngå duplisering og forsinkelse.

Lukker argument

Når alle bevis er presentert, hver side gir en lukkende argument. Lukking argumenter er den siste sjansen til å overbevise juryen. Anklageren går først, deretter forsvaret, og til slutt kan påtale kan tilby en rebuttal. Å lukke argumenter er ikke bevis ⁇ de er en advokat tolkning av bevisene.

Påtalemålet forteller juryen hvorfor bevisene viser skyld utover en rimelig tvil. Forsvaret fremhever svakheter, motsetninger, manglende bevis eller feil ved rettshåndhevelse. En overbevisende avsluttende argument syntetiserer fakta i en sammenhengende historie, appellerer til logikk og følelser, og minner juryen om bevisbyrden. Dommeren instruerer juryen før eller etter å ha lukket argumenter på loven de må gjelde.

Jury Instruksjoner

Dommeren leser juryinstruksjonene (eller ⁇ avgift ⁇ som forklarer de juridiske standardene, elementene i kriminaliteten, bevisbyrden og forhandlingsprosessen. Begge advokatene legger typisk fram foreslåtte instruksjoner, og dommeren holder en konferanse for å avslutte dem. Instruksjonene er kritiske - hvis gitt feilaktig, kan de være grunn til appell. Standard instruksjoner inkluderer forutsetning om uskyld, definisjonen av rimelig tvil og kravet om en enstemmig dom i straffesaker.

Jury Deliberation

Juryen pensjonerer seg til et privat rom for å med vilje. De velger en foreperson til å lede diskusjoner og kommunisere med retten. Jurister kan vurdere utstillinger, forespørsel om trankripsjoner eller spørre dommeren om å klargjøre spørsmål. Deling kan ta fra minutter til uker.

Dommen må være enstemmig i føderale straffesaker og i nesten alle statlige rettssaker. Hvis juryen når en utilfredshet (en ⁇ hung jury ⁇ , kan dommeren gi en Allen anklager dem til å revurdere, men hvis de forblir døde, er en feilrettssak erklært. Anklageren kan deretter bestemme seg for å prøve saken på nytt.

Verdict

Når juryen når en avgjørelse, underretter de domstolen. Dommen leses i åpen domstol med den tiltalte tilstedeværende. Hvis dommen er ikke skyldig , er den tiltalte frikjent og ikke kan rettes tilbake for samme forbrytelse på grunn av dobbelt utsettelse. Hvis dommen er ] guilty, blir den tiltalte dømt og fortsetter å dømme. I sjeldne tilfeller kan dommeren tilsidesette dommen hvis det er i strid med lov eller bevis ⁇ for eksempel ved å gi en dom av frikvilelig til tross for dommen.

Dommen

Dommen er en separat hørsel, ofte holdt uker etter dommen. Dommeren veier lovbestemte retningslinjer, forskjærende og lindrende faktorer, offerets nedslagserklæringer og presentansen etterforskningsrapporten.

  • Bøter og restitusjon
  • Probasjon eller kontrollert frigjøring
  • Samfunnstjeneste eller behandlingsprogrammer
  • Inkasso (fresten eller fengsel)
  • Dødsstraff (i gjeldende dødsstraff)

Det sjette endringstillegget garanterer også en jurys rolle i faktiske funn som øker maksimumsstraffen (f.eks. ] Apprendi v. New Jersey og ]Blakely v. Washington). Forsvarsrådgiver kan argumentere for leilighet, mens anklageren forsvarer for en setning som er i samsvar med alvorligheten av kriminaliteten. Forbundsrettslig dom følger de amerikanske rettsfordømmende retningslinjene, som er rådgivning etter .

Anke og post-konvitsj relief

En tiltalte som er dømt har rett til å appellere feil i retten ⁇ som feilaktig opptak av bevis, feilaktige juristinstruksjoner eller ineffektiv hjelp fra rådgiver. Anklageren kan generelt ikke appellere til en saksøker. Anklager høres av mellomliggende appelldomstoler og, om nødvendig, statlige høyesteretter eller den amerikanske høyesterett. Post-konvitsjeringshjelp kan også søkes gjennom habeas corpus-anklager som utfordrer ulovlig tilbakeholdenhet.

Konklusjon

Den kriminelle rettsprosessen er en nøye strukturert juridisk mekanisme som er utviklet for å balansere samfunnssikkerhet med individuelle rettigheter. Fra arrestasjon gjennom appell, hver fase tjener en bestemt funksjon: å teste bevisene, beskytte uskyldige og straffe skyldige i henhold til loven. For studenter og lærere, forstår disse trinnene et vindu i grunnprinsippene for rettferdighet - forbruk av uskyld, bevisbyrde, rett til råd og upartisk dom. Ved å avstyskende livssyklusen i en rettssak, utrustet vi borgerne med kunnskapen til å evaluere rettferdigheten i systemet og foretrekke for dens forbedring.

For videre lesing på grunnlovsgrunnleggelsene, utforsk US Department of Justice 101 series og Federal Justices oversikt over straffesaker.