Hva er presidentvalg?

Presidentvalget finner sted hvert fjerde år på den første tirsdagen etter den første mandag i november. Under disse valgene velger velger velger velger president og visepresident i USA gjennom valghøyskolen. Disse valgene representerer den høyeste profilerte politiske hendelsen i landet, trekker intense mediedekning, massive kampanjeutgifter, og den høyeste valgkampen ut av enhver valgsyklus.

Prosessen starter lenge før valgdagen. Kandidater fra store politiske partier konkurrerer først i primærvalg og kaucuser som holdes i hver stat, vanligvis starter i tidlig primærsesong. Disse konkurransene bestemmer hvert partis nominert, som deretter formelt velges på partiets nasjonale konvensjon i sommer. Den generelle valgkampanjen intensivererer deretter gjennom høsten, med debatter, reklameblitzes og get-out-the-vote operasjoner.

Presidentvalget bestemmer også kontrollen av den utøvende grenen, som inkluderer Det hvite hus, føderale byråer og kabinett. Den vinnende presidenten setter agendaen om nasjonal sikkerhet, økonomisk politikk, helsevesen, innvandring og utenlandske relasjoner.

Electoral College Factor

I motsetning til mange andre demokratiske nasjoner, USA bruker valghøyskolen i stedet for den nasjonale populære stemmen for å bestemme vinneren av presidentvalg. Hver stat mottar en rekke velgere som er lik sin totale kongressdelegasjon (husplasser pluss senatseter). En kandidat trenger minst 270 valgstemmer av 538 for å vinne. Dette systemet betyr at svingstater og slagmarksstater ofte får utilpasset oppmerksomhet fra kampanjer, mens pålitelig rød eller blå stater kan se mindre direkte kampanjer.

Hva er midtvejsvalg?

Midterste valg finner sted halvveis gjennom en presidents fireårsperiode, som alltid faller på samme dato som presidentvalget gjør: den første tirsdag etter den første mandag i november. I midten av perioden velger velger velgere alle 435 medlemmer av Representantenes Hus og omtrent en tredjedel av senatets seter. Midterstemt inkluderer også typisk en rekke statlige og lokale raser, inkludert gubernatorialvalg i mange stater, statlige lovgivende konkurranser, stemmemål og kommunale kontorer.

Navnet ⁇ midt på timetid ⁇ kommer fra timingen: disse valgene finner sted midt i presidentens periode. Historisk sett produserer midt på valgene lavere valgutvalg enn presidentvalg, ofte med en betydelig margin. Men de er ikke mindre følgelig for retningen til landet.

Hva er på ballotten i Midterms?

  • Alle 435 Representantenes Hus (to-års mandater)
  • Rundt en tredjedel av senatets plasser (seks års mandater)
  • 36 stater holder gubernatorialvalg i de fleste midterste sykluser
  • Statslovgivende raser i 46 stater
  • Statsomfattende stemmetiltak i saker som abort, marihuana legalisering, skattepolitikk og stemmerett
  • Fylkes- og kommunekontorer, inkludert lensmann, skolestyremedlemmer og borgermestere

Fordi midtermermere ikke har en presidentløp øverst på billetten, velger oppmerksomhet ofte skifter til lokale og statlige problemer. Dette kan føre til dramatisk forskjellige kampanjedynamikk sammenlignet med presidentår.

Viktige forskjeller mellom presidentvalg og midtveisvalg

Mens begge valgtypene deler det samme grunnlovsgrunnlaget, varierer de på flere viktige måter som hver stemmedeltaker bør forstå.

Tid og frekvens

Presidentvalget forekommer hvert fjerde år uten unntak. Mellomvalg forekommer også hvert fjerde år, men er alltid plassert nøyaktig halvveis mellom presidentvalg. Dette betyr at i hvert toårig valgsyklus, enten et presidentvalg eller et midtvejsvalg finner sted. 2024 presidentvalget, for eksempel, vil bli fulgt av 2026 midtvejsvalg.

Kontorer Konkurrert

Den mest åpenbare strukturelle forskjellen ligger i hvor kontorer er på stemmene. Presidentvalg fokuserer på den utøvende avdelingen: velgere velger en president og visepresident som vil tjene en fire-års periode. Midtveisvalg, i motsetning til, understreker den lovgivende grenen. Mens ingen president rase eksisterer på midterste stemme, velgere fortsatt forme maktbalansen i kongressen, som direkte påvirker presidentens evne til å passere lovgivning.

Voter Turnout mønster

Valgdeltakelse varierer kraftig mellom de to valgtypene. Presidentvalget tiltrekker seg rutinemessig 60 til 70 prosent av kvalifiserte velgere. Mellomvalg historisk trekker bare 40 til 50 prosent, men nyere sykluser har sett beskjedne økninger. For eksempel, 2020 presidentvalget så omtrent 66 prosent utbytte, mens 2022 midttermen trekte rundt 46 prosent. Denne utbytte gap betyr at midterste velgere har en tendens til å være eldre, hvitere og mer partisan enn presidentvalgere, som kan skjeve valgresultater.

kampagnedynamikk og mediedekning

Presidentialkampanjer er nasjonale i omfang. Kandidater reiser over hele landet, annonsere på nasjonale nettverk og dominerer kabel nyheter dekning i måneder. Media utsalg tildele massive ressurser til å dekke president rase, inkludert live debatter, polling analyse og feltrapporter. Midtveis kampanjer, mens fortsatt dekket mye, motta betydelig mindre nasjonal lufttid. Lokale medier spiller en mye større rolle, og kandidater fokuserer ofte på distriktsspesifikke problemer som lokale økonomiske forhold, skolefinansiering, eller helsevesen tilgang i samfunnene sine.

kampanjefinansiering og bruk

Presidentvalget tiltrekker seg langt mer kampanjeutgifter enn mellomlangt, men mellomlangtidsutgifter har steget kraftig i de siste syklusene. Presidentvalget i 2020 så totale utgifter over $14 milliarder, inkludert utenfor grupper og superpACs. De 2022 midttermene, mens fortsatt dyrt, samlet ca. $8.9 milliarder. Utgiftsgapet gjenspeiler enorme innsatser og synlighet av president rasen, samt den bredere donorbase som presidentkandidater kan trykke på.

Valg i presidentvalg

Presidentvalg genererer høye nivåer av stemmeinteresse og deltagelse av flere grunner. Media-metning rundt løpet gjør det nesten umulig for velgere å unngå dekning. Kampagnementer, debatter og reklamebombard velgere med informasjon om kandidatene og deres stillinger. Politiske partier og advocacy-grupper investerer også sterkt i stemmeregistrering og utbetalingsinnsatser i løpet av presidentårene, ofte å distribuere betalte lerretsere og sofistikerte datamåling operasjoner.

Ungdomsvalgere, spesielt, har tendens til å vise seg i høyere antall under presidentvalg. Valget i 2020 så rekord ungdom utvelgelse, med ca. 50 prosent av kvalifiserte velgere i alderen 18-29 casting vocaloids. Denne demografiske tendensen til å føle seg mer investert i nasjonale problemer som klimaendringer, studentgjeld og sosial rettferdighet, som dominerer presidentkampanje diskurs.

Stemerne rapporterer også at de føler seg sterkere i presidentens embedsplikt i år. De oppfattede innsatsene er høyere, og mange velgere ser presidentvalg som den mest følgelige avgjørelsen de vil ta på stemmene. Denne oppfatningen, mens forståelig, kan noen ganger føre til å overse like viktige ned-ballot-raser.

Valg i midterste valg

Midterste valg presenterer et annet engasjement landskap. Uten en president rase på toppen av billetten, mange velgere mister interesse eller ikke å innse at midterstemt skjer. kampanjer må jobbe vanskeligere å fange oppmerksomhet, ofte avhengig av dør-til-dørs lerret, lokale medier og målrettet digital annonsering.

Motiverte velgere på midtermere har en tendens til å være de som føler seg sterkt om den nåværende presidentens ytelse. Midtermermer fungerer ofte som en folkeavstemning om sittende administrasjon. Stemere som godkjenner presidentens jobbutførelse kan vise seg å støtte kandidater fra presidentens parti, mens de som ikke aksepterer kan vise seg å stemme mot dem. Denne dynamikken kan gi flyktige resultater og store svinger i kongressens kontroll.

Faktorer som øker mellomtidens utbytte

  • Høyprofilerte stemmemål på kontroversielle problemer (abortsrettigheter, marihuana legalisering, minstelønnøkninger)
  • Konkurranse i store stater
  • Intens nasjonal polarisering og mediefokus på spesifikke problemer
  • Velfinansiert utbetalingsoperasjoner fra begge parter
  • Endringer i stemmelover som utvider eller begrenser tilgangen

Til tross for lavere totalutdeling er midterste velgere ofte mer partisan og mer ideologisk ekstreme. Dette kan gi resultater som ikke reflekterer bredere publikums preferanser, spesielt i distrikter hvor primærvalget effektivt bestemmer den allmennvalgsvinner.

Konsekvensen av presidentvalg på mellomlandinger

Forbindelsen mellom presidentvalg og midtveisvalg er godt dokumentert. Historisk sett mister presidentens parti nesten alltid seter i kongressen under midtveisvalg. Dette mønsteret, kjent som midtveisstraffen, har skjedd i nesten hver midtveissyklus siden borgerkrigen. De eneste unntakene i de siste tiårene var 1998 (president Bill Clintons parti fikk seter) og 2002 (president George W. Bushs parti fikk seter etter angrepene 11. september).

Flere forklaringer eksisterer for midtveis straff. Stemerne kan vokse desillusionsed med presidentens prestasjon etter to år i embete. Opposisjon velgere er ofte mer motivert til å vise seg å sende et budskap. Og presidentens parti kan kjempe for å mobilisere sine egne tilhengere uten den topp-av-toket spenning som en presidentkandidat gir.

Størrelsen på midtveisstraffen kan variere dramatisk. I 2010 mistet president Barack Obamas demokrater 63 seter og seks senatseter i et bølgevalg drevet av opposisjon til den rimelige Care Act og Tea Party bevegelsen. I 2018 mistet president Donald Trumps republikanere 41 husseter mens de fikk to senatseter, mens demokratene kapitaliserte på forstadsbakfrak og høy utbytte. 2022 midtveis så president Joe Bidens Demokrater miste huset men holdt senatet, en relativt mild straff etter historiske standarder.

Hvordan mellomlangt resultat påvirker presidentens politikk

Midtermiske resultater former også det neste presidentvalget. En sterk midtveis ytelse kan bygge momentum for det vinnende partiet og bidra til å rekruttere toppkandidater for den neste syklusen. Omvendt kan en midtveis bølge mot presidenten svekke sin politiske stående og komplisere sin lovgivningsagenda. 2010 midtveis bølge, for eksempel, sette scenen for presidentvalget 2012 ved å gi republikanerne kontroll over huset og tillate dem å forme den nasjonale debatten rundt finanspolitikk.

Statlige og lokale løp: De skjulte stikkene

En av de mest oversette aspektene ved både president- og midterste valg er viktigheten av nedstemmende raser. Mens presidentvalg dominerer nyhetene, velgere i de samme valg også bestemme statlige lovgivende raser, rettskonkurranser, fylkeskommisjonsseter og stemmerettstiltak. Disse rasene har enorme konsekvenser for folks daglige liv, som påvirker eiendomsskatt, skolefinansiering, politi, folkehelse og stemmerett.

I midtvalg får ofte stats-nivå løp mer oppmerksomhet bare fordi de okkuperer en større del av stemmene. Mange stater holder gubernatorial valg i midten av årene, og disse rasene kan bestemme kontroll av den restriksjonsprosessen, utdanningspolitikken og helseutvidelsen. De 2022 midtermermermen, for eksempel, inneholdt konkurransedyktige gubernatorial løp i Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania og Wisconsin, som alle hadde betydelige konsekvenser for å stemme tilgang og abort rettigheter.

Valbottiltak og direkte demokrati

Valstakerne tillater velgere å direkte innlede eller avvise lover, omgå statlige lovgivere. Disse tiltakene vises på både president- og midterste valg, men de kjører ofte høyere utbytte i midten av tiden når presidentløpet er fraværende. I 2022, velgere i fem stater besluttet å etablere abortrelaterte stemmerettstiltak etter høyesterettsdommers dobbs beslutning, som overdrevet Roe mot Wade. Michigan, California og Vermont stemte for å innlemme abortrettigheter i deres statskonstitusjoner, mens Kansas og Kentucky velgere avviste antiabort endringer. Disse tiltakene trakk massivt utbytte og formet det generelle valgmiljøet.

På samme måte har marihuana legalisering tiltak dukket opp på stemmene i begge valgtyper. Colorado og Washington legaliserte fritids marihuana i 2012 (et presidentår), mens stater som Montana, New Jersey og South Dakota fulgte i 2020 og 2022. Den økende bruken av stemmerettstiltak gjenspeiler velgernes vilje til å omgå partisan gridlock på kontroversielle problemer.

Hvordan forberede seg på hver valgtype

I lys av forskjellene mellom presidentvalg og midtveisvalg, bør velgere nærme seg hver syklus med en egen strategi.

Forberedelser til presidentvalg

  • Forskning av de store partikandidatene og deres politiske plattformer om viktige nasjonale problemer
  • Forstå valghøyskolen og hvordan statens valgavstemninger tildeles
  • Lær om presidentens primære prosess og delegasjonssystemet
  • Stem i statens primære eller kaucus å ha et ord i hvem som blir partiet nominert
  • Vær oppmerksom på visepresidentvalg, da de ofte signaliserer styring av prioriteringer
  • Forskningsnedstemmende raser selv i et presidentår; disse rasene spiller like mye rolle

Forbereder seg på midtveisvalg

  • Identifiser hvem som representerer deg i kongressen og statslovgiveren i dag
  • Finn ut hvordan den nåværende kongressen og statens regjering har gjort i spørsmål du bryr deg om
  • Studer kandidatene på stemmene dine, spesielt for hus, senat og statsnivå løp
  • Se opp stemmemål som vil vises i din tilstand og forstå deres implikasjoner
  • Sjekk din valgmanns registreringsstatus godt før valget, som regler kan være forskjellig fra presidentår
  • Finn din valgplass og forstå statens tidlige stemme- og postvalgalternativer

Hvorfor begge valgene er viktige

Det er fristende å se presidentvalg som hovedbegivenheten og midtveis som en mindre konkurranse, men dette perspektivet overser hvor mye makt midtterms faktisk bærer. Presidenten kan sette den nasjonale agendaen, men Kongressen kontrollerer posestrengene, bekrefter dommere og kabinettsekretariat, og kan initiere undersøkelser. En president uten støttende kongress kan oppnå svært lite, ettersom gridlock blir det definerende trekket ved styring.

Mellomtidens valg bestemmer også kontroll over statlige regjeringer, som har vokst stadig kraftigere i en æra av føderal polarisering. State lovgivere kontrollerer redistriksjon, som danner kongresskart for det neste tiåret. Statlige domstoler tolker statlige grunnlover. Og guvernører utøver veto makt over lovgivning som påvirker millioner av mennesker. Kort sagt kan resultatene av midtveisvalg vare langt lengre enn den toårige perioden til et husmedlem.

Presidentvalg, for sin del, sette tonen for nasjonen og bestemme hvem som leder den utøvende grenen. Presidenten kommander militæret, forhandler traktater, utpeker høyesterettslige rettslige saker, og setter reguleringspolitikk over den føderale regjeringen. Påtene er enorme, det er derfor stemmeforlovelse er høyeste i disse syklusene.

Sammen danner presidentvalg og midtveisvalg en kontinuerlig syklus av ansvar. Valgere har muligheten hvert annet år til å belønne eller straffe sine representanter, og hvert fjerde år å velge en ny retning for landet. Å forstå hvordan disse valgene skiller seg, og hva som står på spill i hver, er det første skrittet mot å bli en mer informert og engasjert borger.

For dypere dykking i valgdata og historiske trender, ressurser som tilbyr utmerket analyse på utvelgelsesmønstre og valgreform. ] opprettholder omfattende veiledning om valgtiltak og statlige valglover.]] gir autoritativ valgomtale på stemmeholdninger og oppførsel på tvers av valgsykluser.

I siste instans tilbyr begge valgtypene velgere en sjanse til å forme retningen til deres samfunn, deres stater og deres land. Viser seg for begge, i stedet for bare de høyprofilerte presidentårene, sikrer at stemmen din blir hørt når beslutninger blir tatt på alle nivåer av regjeringen.