Jonge kiezers van 18 tot 29 jaar hebben het potentieel om verkiezingen en het overheidsbeleid te hervormen, maar ze stemmen consequent tegen lagere percentages dan oudere cohorten. Volgens het Amerikaanse Census Bureau, heeft de opkomst van de kiezer onder 18-tot-24-jarigen in de presidentsverkiezingen van 2020 ongeveer 51% bereikt, de hoogste in de afgelopen decennia, maar nog steeds veel onder de 76% opkomst onder kiezers 65 en ouder. Deze kloof is niet alleen van belang voor de verkiezingsresultaten, maar voor de gezondheid van de democratie zelf. Wanneer jongeren stemmen, ze brengen nieuwe perspectieven op kwesties zoals klimaatverandering, studentenschuld, huisvesting betaalbaarheid, en burgerrechten .. kwesties die vaak minder aandacht krijgen wanneer jongeren thuis blijven. Bovendien, vroege stemgedrag de neiging om te blijven bestaan; een eerste keer kiezer is veel meer kans om levenslange deelname te worden. Engaging jeugd bij verkiezingen is daarom niet alleen over het winnen van de volgende race .

Het belang van jonge stemmers betrekken begrijpen

De 18/029 demografische is niet onverdeeld, maar het heeft verschillende kenmerken die de betrokkenheid bijzonder kritisch maken. Jonge kiezers worden onevenredig beïnvloed door beslissingen die vandaag worden genomen .Van rente op studentenleningen aan het traject van het klimaatbeleid . Toch zijn ze vaak ondervertegenwoordigd in de kiezers . Onderzoek van het Centrum voor Informatie & Research over Burgeronderwijs en Verloving (CIRCLE) aan de Universiteit Tufts toont aan dat wanneer de opkomst van jongeren stijgt, beleidsresultaten verschuiven naar kwesties die voor hen van belang zijn, zoals colleges-vrije gemeenschap college, strafrechtelijke hervorming en uitbreiding van de toegang tot stemmen. Bovendien, jonge kiezers zijn meer kans om sociale media als een bron van politieke informatie te gebruiken, waardoor ze zowel een kans als een uitdaging voor campagnes die niet volledig hebben omarmd digitale-eerste outreach.

De impact van de jonge stemopkomst

Als jongeren stemmen, kunnen de effecten zich uitstrekken tot na de verkiezingsavond.

  • Groter beleid responsiviteit: Kandidaten en gevestigde exploitanten zijn meer geneigd om onderwijsfinanciering, werkgelegenheidsprogramma's en milieuvoorschriften aan te pakken wanneer de opkomst van jongeren signalen geeft dat deze kwesties van belang zijn.
  • Langdurige burgergewoonten: Stemmen in de ene verkiezing voorspelt sterk stemmen in de volgende. Een jonge persoon die een stem uitgeeft in een midterm of presidentiële race is het bepalen van een patroon dat een leven lang kan duren.
  • Toegang van verkozen ambtenaren: Jonge kiezers die stemmen worden een kiesdistrict dat politici moeten overwegen, wat leidt tot meer inclusieve wetgevingsagenda's.
  • Intergenerationele invloed: Jonge kiezers inspireren vaak ouders, broers en zussen en leeftijdsgenoten om te stemmen, waardoor een rimpeleffect ontstaat dat de opkomst versterkt.

Belemmeringen voor deelname van jonge kiezers

Ondanks de duidelijke voordelen, staan veel jongeren voor aanzienlijke obstakels bij het uitbrengen van een stembiljet.Het begrijpen van deze belemmeringen is de eerste stap om deze weg te nemen.

  • Inschrijvings verwarring: Veel eerste kiezers weten niet hoe ze zich moeten registreren, wanneer deadlines zich voordoen, of of dat hun inschrijving is geaccepteerd. In staten met strikte foto-id wetten, kan de eis om een rijbewijs of een andere officiële ID te presenteren bijzonder ontmoedigend zijn voor studenten die van huis wonen.
  • Geen informatie: Jongeren voelen zich vaak los van politieke kwesties of geloven dat hun stem geen belang heeft bij een waarneming die gevoed wordt door polarisatie en een laag vertrouwen in instellingen.
  • Mobiliteit en absenteïsme: Studenten trekken regelmatig tussen hun woonplaats en campus, waardoor verwarring ontstaat over waar ze zich registreren en stemmen.
  • Ongelegen planning: Verkiezingen worden gehouden op dinsdag, die in strijd zijn met klassen, werk en buitenschoolse activiteiten. Lange lijnen en beperkte vroege stemuren onevenredig invloed jongere kiezers met starre schema's.
  • Misinformatie: Virale sociale media berichten verspreiden vaak valse claims over kiezerseisen, polling plaats sluitingen, of termijnen, verder ontmoedigen participatie.

Strategieën voor het verhogen van de opkomst van jonge kiezers

Geen enkele oplossing zal alle barrières overwinnen, maar een gecoördineerde reeks strategieën kan de participatie van jongeren drastisch verhogen. Hieronder zijn bewezen benaderingen gebruikt door belangenorganisaties, onderwijsinstellingen en politieke campagnes.

1. Onderwijs- en bewustmakingscampagnes

Jongeren moeten niet alleen weten hoe te stemmen, maar waarom hun stemzaken. Doeltreffende campagnes richten zich op:

  • Sociale mediaverzadiging: Platforms zoals Instagram, TikTok en YouTube zijn waar jongeren al inhoud consumeren. Korte, deelbare video's die registratiestappen of kandidaatposities verklaren... vooral van relateerbare makers en drive engagement. Organisaties zoals Rock the Vote hebben succes gezien met influencer-led PSAs die viral gaan.
  • Campus- en gemeenschapsevenementen: Hosting kandidaatforums, debat watch party's, en
  • Gamifieerde inhoud: Interactieve quizzen, stemplanchecklists en countdown stickers op sociale media maken van de abstracte daad van stemmen een tastbaar, deelbaar doel.
  • Peer-to-peer outreach: Onderzoek van CIRCLE toont aan dat jonge kiezers het meest effectief worden gemobiliseerd door mensen van hun eigen leeftijd. Het trainen van campusambassadeurs om hun vrienden te registreren en te herinneren kunnen zich vermenigvuldigen bereiken.

2. Vereenvoudiging van het registratieproces

Registratie is de eerste hindernis, en het blijft een van de grootste. Oplossingen zijn onder andere:

  • Automatische kiezersregistratie (AVR): Staten die AVR hebben geïmplementeerd, waar in aanmerking komende burgers geregistreerd zijn wanneer zij met DMV's of andere overheidsinstellingen werken, zien aanzienlijk hogere jeugdregistratiepercentages. Vanaf 2024 hebben meer dan 20 staten en het district Columbia AVR, en het uitbreiden van dit beleid is een topprioriteit voor jongerenaanhangers. Learn more about AVR from the National Conference of State Legislations[.
  • Pre-registratie voor 16- en 17-jarigen: Het toestaan van tieners om zich te registreren voordat ze in aanmerking komen om te stemmen zorgt ervoor dat ze op de rollen wanneer ze 18 worden. Florida, Californië, en verschillende andere staten hebben pre-registratie programma's.
  • Online en mobiele registratie: Veel jongeren hebben geen gemakkelijke toegang tot een printer of postdienst. Staten die online registratie aanbieden en het via smartphone toestaan een grote logistieke barrière te verwijderen.
  • Registratieritten op middelbare scholen en hogescholen: Samenwerken met studentenregeringen, atletische afdelingen en clubs om tafels op te zetten tijdens de oriëntatie of lunchperiodes kunnen studenten vangen voordat ze overweldigd worden door semesterschema's.
  • Same-day registratie: Kiezers toestaan om zich op dezelfde dag te registreren en te stemmen (zoals gedaan in 21 staten en D.C.) is bijzonder nuttig voor laatbepalende of mobiele jonge kiezers. Bekijk onderzoekscentrumgegevens tonen dat de registratie van dezelfde dag de opkomst verhoogt in alle leeftijdsgroepen .

3. Leverende technologie

Jongeren besteden veel tijd aan apparaten, en die gewoonte kan worden gechanneld naar burgerparticipatie.

  • Stem-planning apps: Toepassingen zoals Stem.org
  • Tekstbericht herinneringen: Meerdere gerandomiseerde proeven hebben aangetoond dat tekstherinneringen verhogen opkomst met 2
  • Sociale media-integratie: Platforms zoals Snapchat hebben stemregistratietools toegevoegd binnen hun apps. In 2020 registreerde Snapchat meer dan 1 miljoen nieuwe kiezers via een samenwerking met TurboVote.
  • Interactieve uitgavegidsen: Quizzen die overeenkomen met de standpunten van een gebruiker met kandidaat-posities helpen jonge kiezers de tastbare gevolgen van hun stem te zien. Deze instrumenten worden vaak op grote schaal gedeeld tussen vriendengroepen.
  • Virtuele realiteit en livestreams: Sommige campagnes hebben geëxperimenteerd met VR-stadhuis of Instagram Live Q&A-sessies om jong publiek te bereiken waar ze al schermtijd doorbrengen.

4. Het opbouwen van partnerschappen met invloedrijke partijen

Traditionele beroemdheid ensignaties hebben nog steeds waarde, maar micro-influencers makers met 10.000

  • Authentieke inhoud, geen advertenties: Influencers die persoonlijk hun stemervaring delen.Inclusief fouten die ze maakten bij het registreren van de resonate meer dan betaalde gescripteerde berichten.
  • Cross-platform campagnes: Een enkele campagne kan een TikTok uitdaging, een Instagram carrousel, een YouTube video, en een Discord server gesprek te starten om meerdere touchpoints te creëren.
  • Partner zijn met jongerenorganisaties: Groepen zoals March For Our Lives, Student Action, and Sunrise Movement hebben sterke influencer netwerken en kunnen hun volgelingen mobiliseren rond verkiezingen.
  • Versterking van niet-partisan messaging: Ambtenaren en kandidaten moeten te partijgebonden tonen vermijden wanneer zij samenwerken met influencers, aangezien jonge publieksprijzen authenticiteit en kunnen uitzetten als ze het gevoel hebben dat ze worden verkocht een partij lijn.

5. Het aanmoedigen van burgerverloving voorbij stemmen

De stemming is essentieel, maar niet de enige manier om een levenslange gewoonte van participatie op te bouwen. Wanneer jongeren zich via andere vormen van burgerlijk handelen in hun gemeenschappen investeren, zien ze het stemmen eerder als een natuurlijk onderdeel van die rol.

  • Volunteren voor campagnes: Van telefoonbankieren tot het onderzoeken van sociale media graphics, campagnewerk leert vaardigheden en bouwt een gevoel van eigendom over uitkomsten.
  • Deelnemen aan gemeenschapsdienstenprojecten: Service-learning programma's die vrijwilligerswerk verbinden met de discussie over het overheidsbeleid (bijvoorbeeld het schoonmaken van een park terwijl ze leren over lokale milieubudgetten) creëren een brug tussen actie en politiek.
  • Jongerenadviesraden: Veel steden en provincies hebben nu formele jeugdraden die jongeren een plaats aan tafel geven in overheidsbeslissingen. Leden krijgen ervaring uit de eerste hand met democratische processen.
  • Studentenregering en debat: Deze schoolgebaseerde activiteiten wekken vertrouwen in het publiek spreken en collectieve besluitvorming, wat later vertaalt in een hogere opkomst.
  • Dual inschrijven in burgerlessen: Middelbare scholen die een burgerklasse met een projectgebaseerde component vereisen of sterk aanbevelen (bijvoorbeeld een campagne simuleren of schrijven aan een wetgever) produceren meer betrokken kiezers. De gegevens van het Census Bureau laten een hogere opkomst zien bij jonge volwassenen die een burgerklasse hebben gevolgd.

6. Structurele hervormingen die belemmeringen wegnemen

Naast individuele strategieën kunnen systeemveranderingen het stemmen voor iedereen, vooral jongeren, makkelijker maken.

  • Verkiezingsdag als nationale feestdag: De eerste dinsdag na de eerste maandag in november een federale feestdag zou studenten en werknemers vrijlaten om te stemmen zonder dat er sprake is van afspraken.
  • Vroeger stemmen en stem-voor-mail uitbreiding: Staten die ten minste twee weken vroeg stemmen (inclusief weekends) zien hogere opkomst van jongeren. Post-in stembiljetten ook verwijderen vervoer en polling-place barrières.
  • Op-campus stembureaus: Het plaatsen van stembureaus aan hogescholen en universiteiten... vooral op de campus in plaats van uit de campus... verhoogt de opkomst van studenten aanzienlijk. In 2020 zagen universiteiten die stembureaus organiseerden, een opkomst van 50.000 procentpunten hoger dan die welke dat niet deden.
  • Verlaagde stemleeftijd: Sommige voorstanders stellen dat 16-jarigen moeten worden toegestaan om te stemmen bij lokale verkiezingen. Onderzoek van Takoma Park, Maryland, toonde aan dat 16- en 17-jarigen gestemd hebben in hogere percentages dan oudere cohorten wanneer ze de kans krijgen, mogelijk omdat ze thuis wonen met ouders die ook stemmen.

Meten van succes en aanpassing van strategieën

De strategieën van de engagement moeten worden behandeld als hypotheses die moeten worden getest, niet als vaste plannen. Organisaties en campagnes moeten metrieken bijhouden om te begrijpen wat werkt.

  • Voor- en naverkiezingsenquêtes: Onderzoek jonge kiezers (zowel degenen die hebben gestemd als degenen die niet hebben gestemd) over hun bewustzijn van registratietermijnen, kandidaat-posities en het stemproces. Vergelijk antwoorden over verschillende outreach methoden.
  • Turnout data analysis: Gebruik stembestanden om te zien welke demografische gegevens (bijvoorbeeld eerste keer kiezers, studenten aan specifieke hogescholen, gebruikers van een bepaalde app) hoger of lager bleken te zijn. Kruisverwijzing met outreach-activiteit om causale verbanden te identificeren.
  • A/B testberichten: Verzend twee versies van een sms of e-mail een gericht op de plicht, de andere op kwesties ..en maatregel die meer klikken, registraties, of werkelijke stemmen oplevert.
  • Focusgroepen met jonge niet-stemmers: Kwalitatieve feedback onthult subtiele barrières die onderzoeken missen, zoals angst over het maken van een verkeerde keuze of niet weten hoe de juiste stemplaats te vinden.
  • Snel Itterate: Gebruik de midterms als testterrein voor de volgende presidentiële cyclus. Strategieën die in een laag-uitvaljaar mislukten, zouden met hogere publieke aandacht kunnen slagen, en vice versa.

Conclusie

Het betrekken van jongeren bij verkiezingen is geen eenmalige taak. Door duurzame investeringen, creativiteit en een bereidheid om jongeren te ontmoeten waar ze zich bevinden, zijn de barrières reëel, maar ze zijn niet onoverkomelijk. Door onderwijs, vereenvoudiging van registratie, slim gebruik van technologie, authentieke influencer partnerschappen en structurele hervormingen te combineren, kunnen we de opkomst van jonge kiezers drastisch verhogen. Elke verkiezing is een kans om de lange termijn burgergewoonten te bouwen die democratie ondersteunen. De strategieën die hier zijn beschreven zijn getest in echte campagnes en echte gemeenschappen; ze werken wanneer ze met consistentie worden toegepast en aangepast aan lokale contexten. De toekomst van onze democratie hangt af van de energie en participatie van de volgende generatie.