Voor vluchtelingen en asielzoekers-zoekende paren, het recht om te trouwen is niet alleen een persoonlijke mijlpaal . Het is een kritische weg naar juridische bescherming , familie eenheid , en stabiliteit in een gastland . Toch over de hele wereld , deze paren geconfronteerd met een web van juridische barrières die kunnen vertragen , compliceren , of volledig blokkeren hun vermogen om hun relaties te formaliseren . Van ontbrekende documenten en beperkende verblijfsvereisten tot discriminerende wetten en administratieve knelpunten , de obstakels zijn ontmoedigend . Zonder het vermogen om te trouwen , vluchtelingen en asielzoekers vaak worden uitgesloten van de voordelen van het huwelijk , gezondheidszorg , erfrecht , en gezinshereniging processen , breidt het trauma van verplaatsing . Deze uitgebreide analyse onderzoekt de specifieke juridische belemmeringen , hun impact op gezinnen , regionale verschillen , hervorming inspanningen en paden vooruit om ervoor te zorgen dat het huwelijk rechten toegankelijk zijn voor iedereen , ongeacht migratiestatus .

Het begrijpen van het juridische landschap voor vluchtelingen en asielzoekers

De unieke status van vluchtelingen vs. asielzoekers

Vluchtelingen en asielzoekers hebben een verschillende juridische status, die rechtstreeks van invloed is op hun huwelijksrechten. Een vluchteling is een persoon die bescherming heeft verleend krachtens het Vluchtelingenverdrag van 1951 vanwege een gegronde angst voor vervolging in hun thuisland. Een asielzoeker[] is iemand die is gevlucht en een vluchtelingenstatus heeft aangevraagd maar nog geen definitieve beslissing heeft ontvangen. Dit onderscheid is van belang omdat veel gastlanden huwelijksrecht koppelen aan legaal verblijf of immigratiestatus. Terwijl vluchtelingen vaak een erkende wettelijke status hebben die huwelijksprocedures vergemakkelijkt, kunnen asielzoekers vooral die met lopende zaken geconfronteerd worden met een strenger toezicht, vertraging of een volledige ontkenning van huwelijksrechten in sommige rechtsgebieden.

Internationale normen voor de mensenrechten

Het recht om te trouwen is verankerd in het internationaal recht. Artikel 16 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UDHR) stelt dat mannen en vrouwen van volle leeftijd, zonder enige beperking als gevolg van ras, nationaliteit of religie, het recht hebben om te trouwen en een gezin te stichten. . Ook artikel 23 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (ICCPR) garandeert het recht om te trouwen en stelt dat staten gelijke rechten en verantwoordelijkheden van echtgenoten moeten waarborgen. Het Vluchtelingenverdrag van 1951 heeft niet expliciet betrekking op het huwelijk, maar de bescherming ervan voor vluchtelingen de burgerlijke status (artikel 12) vereisen staten om eerdere relaties te erkennen. Echter, deze internationale normen worden vaak inconsistent uitgevoerd, waardoor vluchtelingenkoppels kwetsbaar zijn voor binnenlandse wetten die aanvullende barrières creëren.

De intersectie van immigratierecht en familierecht

Het huwelijk voor vluchtelingen en asielzoekers ligt op het kruispunt van immigratie en familierecht. Gastlanden vereisen vaak bewijs van juridische status, verblijf, identiteit, en de capaciteit om te trouwen en voorwaarden die moeilijk zijn voor ontheemden te voldoen. Bovendien, veel landen . immigratie wetten ontmoedigen huwelijken die kunnen worden ervaren als .sham vakbonden ontworpen om te verzekeren verblijf, wat leidt tot verhoogde controle en aanvullende documentatie eisen. Dit creëert een Catch-22: om te trouwen, een vluchteling moet stabiele status; om een stabiele status te krijgen, huwelijk kan essentieel zijn voor sponsoring of gezinshereniging. Ontwarring van deze knoop vereist zowel juridische hervorming en praktische steun.

Specifieke juridische belemmeringen voor vluchtelingen en asielzoekers

Beperkingen op het huwelijks- en huwelijks-in aanmerking komen

De gastlanden leggen uiteenlopende criteria op om vluchtelingen en asielzoekers uit te sluiten.

  • Minimum en maximumleeftijdsgrenzen: Sommige staten stellen een minimumleeftijd van 18 jaar vast (of hoger met ouderlijke toestemming) maar leggen in zeldzame gevallen ook hogere leeftijdsgrenzen op voor het huwelijk, wat oudere vluchtelingen kan treffen.
  • Bewijs van de handelingsbevoegdheid: Koppels moeten aantonen dat ze nog niet getrouwd zijn. Vluchtelingen die zonder echtscheidingsdecreten of overlijdensaktes voor vermiste echtgenoten zijn gevlucht, worden geconfronteerd met onoverkomelijke documentatiehekken.
  • Verboden van vakbonden waarbij onderdanen betrokken zijn : Een paar landen beperken het huwelijk tussen vluchtelingen en burgers van het gastland, ogenschijnlijk om immigratiefraude te voorkomen, maar dergelijk beleid schaadt onevenredig koppels.
  • Verboden van een huwelijk met hetzelfde geslacht: In veel gastlanden kunnen koppels van hetzelfde geslacht niet trouwen, ongeacht of vluchtelingen of onderdanen niet kunnen trouwen, waardoor LGBTQ+-vluchtelingen in juridisch onzichtbare relaties blijven zonder echtelijke bescherming.

Deze beperkingen zijn rechtstreeks in strijd met internationale normen die het recht op een huwelijk zonder willekeurige beperkingen vereisen.

Documentatie en bewijs van identiteit

Misschien is de meest doordringende barrière de eis voor officiële documenten die vluchtelingen en asielzoekers vaak niet kunnen produceren.

  • Valid paspoorten of nationale identiteitskaarten: Deze kunnen verloren zijn gegaan, vernietigd of achtergelaten tijdens de vlucht.
  • Voertuigcertificaten: Veel vluchtelingen komen uit landen waar de geboorteregistratie onvolledig is of documenten tijdens verplaatsing zijn opgegeven.
  • Vorige huwelijkscertificaten of echtscheidingsdecreten: Als een persoon eerder getrouwd was, moeten zij bewijzen dat het huwelijk beëindigd is een bijna onmogelijke taak wanneer rechtbanken of registers in thuislanden ontoegankelijk zijn.
  • Bewijzen van nationaliteit of legaal verblijf: Asielzoekers met lopende vorderingen kunnen geen officieel document missen waaruit blijkt dat zij legaal in het gastland aanwezig zijn.

Alternatieve documentatie, zoals beëdigde verklaringen, getuigenverklaringen of asielregistratiecertificaten, wordt niet altijd geaccepteerd, waardoor paren in een bureaucratische doodlopende weg. Sommige landen zijn begonnen met het accepteren van door UNHCR afgegeven documenten als vervanging, maar deze praktijk blijft ongelijk.

Status van verblijf en immigratie

In veel landen, alleen personen die wettelijk inwoner zijn kan trouwen. Vluchtelingen met een tijdelijke beschermingsstatus, asielzoekers wachten op beslissingen, en degenen met een verlopen visum kunnen buiten deze definitie vallen. Voorbeelden zijn:

  • In sommige Europese landen moeten asielzoekers een speciale huwelijkskaart aanvragen en het kan maanden of jaren duren voordat ze naar een andere accommodatie worden overgebracht of zelfs worden gedeporteerd.
  • In de Verenigde Staten kunnen asielzoekers zonder een definitieve asielaanvraag in bepaalde staten moeilijkheden ondervinden bij het verkrijgen van een huwelijkslicentie, vooral als zij geen sociaalzekerheidsnummer of een door de overheid afgegeven foto-ID missen.
  • In landen van het Midden-Oosten als Libanon of Jordanië hebben vluchtelingen vaak een beperkt legaal verblijf, waardoor het huwelijk met een nationale of zelfs met een andere vluchteling een complexe, vaak onmogelijke juridische onderneming is.

Deze statusgebaseerde belemmeringen blokkeren niet alleen het huwelijk, maar creëren ook prikkels voor informele, niet-geregistreerde vakbonden die paren zonder wettelijke bescherming achterlaten.

Erkenning van het gewoonten- en religieuze huwelijk

Veel vluchtelingen gaan huwelijken volgens gebruikelijke of religieuze riten in kampen, transit landen, of hun thuisgemeenschappen. Zelfs als deze vakbonden legaal geldig zijn in het land van herkomst, kunnen gastlanden weigeren om ze te erkennen, vooral als er geen burgerlijke registratie bestaat. Zonder erkenning, kunnen echtgenoten geen toegang hebben tot echtelijke visa, erfenisrechten, of sociale voordelen. Deze kwestie heeft vooral betrekking op vrouwen, die meer kans om te vertrouwen op echtelijke sponsoring voor juridische status na het huwelijk.

Kosten en procedurele lasten

Naast juridische hindernissen, kunnen de praktische kosten van het huwelijk ..inschrijfgeld, vertaling van documenten, juridisch advies, reizen naar incasso's . kan verboden zijn voor vluchtelingen die in armoede leven . Sommige landen vereisen publicatie van verboden , fysieke verschijningen , of meerdere interviews , die allemaal moeilijk te voldoen zijn aan wanneer een persoon in onzekere huisvesting , gebrek aan vervoer , of kan niet nemen tijd vrij werk .

Impact van juridische belemmeringen op vluchtelingen en asielzoekersgezinnen

Verlies van wettelijke bescherming

Zonder een wettelijk erkend huwelijk, vluchtelingenkoppels worden een breed scala van rechten die nationale wetten meestal gelden voor echtgenoten ontzegd.

  • Toegang tot gezondheidszorg en sociale zekerheid.
  • Erfrecht en eigendomsrecht.
  • Belastingvoordelen en overlevingspensioenen.
  • Medische besluitvorming en volmacht.

In geval van overlijden of invaliditeit van een partner mag de overlevende echtgenoot geen wettelijke bevoegdheid hebben om beslissingen te nemen of eigendommen te erven, waardoor gezinnen nog kwetsbaarder worden.

Familie-herenigingsobstakels

Veel vluchtelingen vragen uiteindelijk om gezinshereniging om echtgenoten en kinderen uit conflictgebieden te brengen. Als het echtpaar niet in een door het gastland erkende vorm was getrouwd, of als het huwelijk informeel blijft, zal het verzoek tot hereniging worden afgewezen. Dit dwingt gezinnen om voor jaren of voor altijd gescheiden te blijven. Zelfs wanneer hereniging mogelijk is, is bewijs van huwelijk een centrale eis. Voor asielzoekers die trouwen terwijl in het gastland, kan het proces even moeilijk zijn, omdat ze moeten aantonen dat de relatie is echt en niet een huwelijk van gemak.

Geestelijke gezondheid en sociale gevolgen

Juridische barrières nemen een psychologische tol. Het onvermogen om een liefdevolle, toegewijde relatie te formaliseren ondermijnt de waardigheid en creëert chronische stress. Koppels kunnen ervoor kiezen om informeel samen te wonen, maar dit kan worden gestigmatiseerd in sommige culturen of leiden tot sociale uitsluiting binnen vluchtelingengemeenschappen. Bovendien kunnen kinderen geboren uit ongehuwde ouders geconfronteerd worden met juridische complicaties met betrekking tot ouderschap, nationaliteit, of voogdij. Voor overlevenden van gender-gebaseerd geweld, de afwezigheid van een legaal huwelijk kan de toegang tot de huwelijks-ondersteuning orders of bescherming orders blokkeren.

Samengestelde discriminatie voor kwetsbare groepen

Vluchtelingen en asielzoekers die ook lid zijn van gemarginaliseerde groepen geconfronteerd met kruisende barrières. LGBTQ+ vluchtelingen vaak niet kunnen trouwen in gastlanden waar homohuwelijk is illegaal, en zelfs in staten waar het legaal is, ze kunnen worden geconfronteerd met extra controle over de .genuineness . Vrouwen vluchtelingen worden onevenredig beïnvloed door documentatie eisen, omdat ze vaak gebrek aan onafhankelijke identiteit documenten. Mensen met een handicap kunnen geconfronteerd met ontoegankelijke huwelijk registratie procedures. Deze samengestelde obstakels vereisen snijoplossingen.

Vergelijkende analyse in de landen van ontvangst

Europese Unie

In de EU valt het recht om te trouwen onder het nationale recht, wat leidt tot zeer uiteenlopende praktijken. Landen als Duitsland en Frankrijk hebben grotendeels gestroomlijnde procedures voor vluchtelingen, waardoor huwelijk met alternatieve documenten (bijvoorbeeld asielregistratiecertificaten) mogelijk is. Echter, andere staten en Hongarije, Polen en sommige Noordse landen hebben strenge identiteitscontroles opgelegd die vluchtelingenhuwelijken effectief blokkeren. De EU-richtlijn betreffende de opvangvoorwaarden verplicht de lidstaten om documentatie te verstrekken aan asielzoekers, maar huwelijksgerechtigdheid wordt vaak overgelaten aan nationale immigratieautoriteiten. Het Europees Hof voor de rechten van de mens heeft in sommige gevallen het recht op huwelijk voor onregelmatige migranten bevestigd (]O.Donoghue v. Verenigd Koninkrijk[, 2010]), maar de implementatie is niet van toepassing.

Verenigde Staten

De Amerikaanse huwelijkswet is staatsniveau, het creëren van een patchwork van eisen. Asielzoekers zonder een sociaal zekerheidsnummer of geldige staat ID kan moeite om een huwelijkslicentie te verkrijgen. Sommige staten toestaan alternatieve ID's zoals Werkgelegenheids Authorization Documents (EAD) of asielaanvragen, maar klerken zijn niet altijd op de hoogte van deze opties. Vluchtelingen met een verleende status kan gemakkelijker trouwen, maar het dure en complexe proces van het indienen van een verloofde(e) visum (K-1) of aanpassing van de status na het huwelijk creëert een aparte set van financiële en procedurele barrières. De Amerikaanse overheid de nadruk op het voorkomen van huwelijksfraude kan leiden tot opdringerige interviews en ontkenningen voor vluchtelingenkoppels.

Canada en Australië

Canada wordt vaak geciteerd als een leider in vluchtelingenintegratie, en zijn huwelijkswetgeving zijn relatief toegankelijk. Vluchtelingen en asielzoekers kunnen trouwen met behulp van een UNHCR-verdrag Reisdocument of een immigratie, vluchtelingen en burgerschap Canada (IRCC) document als identificatie. Provinciale huwelijksregels algemeen accepteren alternatieve bewijs. Australië erkent ook bewijs van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Echter, beide landen strenge overzeese gezinshereniging procedures die echtgenoot visa kunnen vertragen voor jaren. Bovendien, Australië.Zelfs offshore verwerking beleid betekent asielzoekers die in bewaring op Nauru of Manus Island kunnen niet trouwen met lokale bewoners, effectief ontkennen hen enig recht om te trouwen.

Midden-Oosten en Noord-Afrika

Host landen zoals Libanon, Jordanië, Turkije en Egypte werken onder persoonlijke status wetten die vluchtelingenhuwelijken bemoeilijken. Libanon vereist vluchtelingen om documenten te verstrekken uit hun land van herkomst (vaak Syrië) die bijna onmogelijk te verkrijgen zijn. Jordan 2018 hervormingen liet Syrische vluchtelingen trouwen in bepaalde sharia rechtbanken, maar gebrek aan burgerlijk registratie laat veel vakbonden niet erkend. Turkije vereist huwelijk voor niet-Turkse burgers om te worden gemeld aan de autoriteiten, en asielzoekers geconfronteerd met lange wachttijden voor vergunningen. In veel gevallen, vluchtelingen toevlucht tot niet-geregistreerde religieuze huwelijken die geen wettelijke status hebben.

Afrika ten zuiden van de Sahara

In veel van Afrika worden vluchtelingenkampen beheerd door UNHCR in samenwerking met gastregeringen. Huwelijksregistratie wordt vaak informeel gedaan binnen de kampstructuur, maar deze huwelijken kunnen niet wettelijk erkend worden door de gaststaat. Landen als Oeganda en Ethiopië hebben enige vooruitgang geboekt in het uitgeven van identiteitskaarten aan vluchtelingen die kunnen worden gebruikt voor huwelijksaanvragen, maar corruptie, afstand tot burgerlijke registers, en gebrek aan informatie belemmeren toegang.

Zuid-Amerika

Sommige Zuid-Amerikaanse landen hebben een progressief beleid: Brazilië en Argentinië erkennen het huwelijk van hetzelfde geslacht en laten vluchtelingen trouwen met UNHCR-documenten. Echter, bureaucratische inefficiënties en een gebrek aan opleiding onder burgerlijke registrars blijven obstakels. Venezuela . Instorting heeft een nieuwe vluchtelingencrisis in de regio veroorzaakt, en gastlanden zijn nog steeds hun huwelijk wetten aan te passen aan de toestroom.

Inspanningen om juridische belemmeringen te overwinnen

Advocaat-generaal F. G. Jacobs heeft ter terechtzitting van de Vijfde kamer van 15 mei 2001 conclusie genomen.

Mensenrechtenorganisaties zoals Human Rights Watch, Amnesty International[[[FLT:]]] en nationale vluchtelingenraden lobbyen regeringen om de huwelijksprocedures te vereenvoudigen. Zij pleiten voor de aanvaarding van alternatieve documentatie, het wegnemen van discriminerende subsidiabiliteitscriteria en het creëren van .Fasttrack-huwelijksopties voor vluchtelingen. Op internationaal niveau pleiten de UNHCR [[FLT:]]]Family Reunification Guidelines[ aan te dringen op flexibele benaderingen om het huwelijk te bewijzen en de gebruikelijke vakbonden te erkennen.

Juridische bijstand en Pro Bono Services

Non-profit juridische klinieken en pro bono advocaten zijn van vitaal belang om vluchtelingenkoppels te helpen navigeren huwelijksaanvragen. Organisaties zoals de International Rescue Committee en lokale bar verenigingen bieden hulp bij het verzamelen van documenten, vertalingen en vertegenwoordiging bij huwelijksgesprekken. In de VS, rechtsbijstand aanbieders helpen asielzoekers ontheffingen voor ontbrekende documenten te verkrijgen of te bestrijden ontkenningen op basis van status. Deze diensten zijn te weinig gefinancierd, maar hebben een transformerende impact op individuele koppels.

Alternatieve documentatiekaders

Verschillende landen hebben alternatieve middelen ontwikkeld om identiteit en huwelijksvermogen te bewijzen.

  • Een verklaring afleggen voor een notaris of rechter.
  • Accepteren van de registratiecertificaten van de UNHCR of vluchtelingenidentiteitskaarten in plaats van paspoorten.
  • Getuigenverklaringen van familie of gemeenschap.
  • Het creëren van een centraal register voor vluchtelingenhuwelijken die lokale burgerlijke registrars omzeilen.

Canada heeft Interim Federal Health Program en soortgelijke initiatieven tonen een bereidheid tot aanpassing, maar dergelijke benaderingen moeten in alle gastlanden worden gemainstreamd.

Erkenning van het gewoonten- en religieuze huwelijk

Rechtsgeleerden en advocaten roepen op tot het erkennen van huwelijken van religieuze of gemeenschapsautoriteiten wanneer formele staatsregistratie onmogelijk is. Sommige Latijns-Amerikaanse landen staan al toe dat .uniones de hecho" (de facto vakbonden) geregistreerd worden, waardoor beperkte echtelijke rechten worden toegekend. Aanmoediging van dergelijke registraties voor vluchtelingenkoppels kan onmiddellijke juridische bescherming bieden terwijl het echtpaar werkt aan een volledig civiel huwelijk.

Opleiding voor griffiers

Een veelbezochte oplossing is het opleiden van ambtenaren op vluchtelingenspecifieke kwesties. Registreurs kunnen aanvragen afwijzen omdat ze niet vertrouwd zijn met alternatieve documenten of het wettelijke kader voor asielzoekers. Programma's die registrars opvoeden over UNHCR-documenten, het Verdrag van 1951, en het recht om te trouwen kunnen discretionaire ontkenningen verminderen. Dit is een goedkope, hoge impact interventie.

Casestudies: reële situatie

Zaak 1: Syrisch paar in Libanon. Ahmad en Fatima vluchtten in 2016 Aleppo en woonden in een voorstad van Beiroet. Ze waren getrouwd in Syrië door een religieuze geestelijke maar ontbraken aan een burgerlijk huwelijksakte. Jarenlang konden ze niet trouwen in Libanon omdat de sharia rechtbank Syrische documenten eiste die ze niet konden verkrijgen. Pas na een UNHCR-interventie en een nieuw beleid in 2022 waarbij huwelijken in het kamp konden worden geregistreerd, kregen ze eindelijk een erkend certificaat waarmee Fatima zich bij Ahmad in Canada kon aansluiten via familiesponsorschap.

Zaak 2: Congolese asielzoeker in de VS Grace vluchtte uit de Democratische Republiek Congo en zocht asiel in de Verenigde Staten. Ze werkte samen met een collega asielzoeker, maar ze konden niet trouwen omdat ze geen geldig paspoort of geboortecertificaat hadden. Een rechtsbijstandskliniek hielp hen met het indienen van beëdigde verklaringen, het verkrijgen van een EAD, en overtuigen de provinciebediende om een huwelijksakte uit te geven. Het proces duurde 14 maanden.

Zaak 3: LGBTQ+ Vluchteling in Oeganda.[ James, een homoseksuele man die op de vlucht was voor vervolging in Oeganda, kreeg de vluchtelingenstatus in Zuid-Afrika. Hij ontmoette zijn partner, een Zuid-Afrikaanse onderdaan, en ze wilden trouwen. Zuid-Afrika staat homohuwelijk toe, maar omdat James .s vluchtelingendocument geen lijst van een gender marker, de registrar weigerde. Advocaat door een lokale LGBT-organisatie resulteerde in het uitgeven van een verduidelijking dat de vluchtelingen ID's geldig zijn voor het huwelijk ongeacht geslacht veldformaat.

Aanbevelingen en beste praktijken voor gastlanden

  • Vereenvoudig het bewijs van identiteitsvereisten: Accepteer de registratiekaarten van UNHCR, asielzoekervergunningen, beëdigde verklaringen en getuigenverklaringen als primaire ID's.
  • Verwijder de verblijfsstatus als voorwaarde voor het huwelijk: Het recht om te trouwen mag niet afhangen van de definitieve immigratiestatus. Verboden huwelijksregistrars te informeren over immigratiestatus of het melden van aanvragers van immigratie handhaving.
  • Herkennen van gebruikelijke en religieuze huwelijken: Maak een proces aan om dergelijke huwelijken na het feit te registreren, of geef tijdelijke huwelijkscertificaten die geldig zijn voor een jaar, terwijl paren standaard civiele documentatie verkrijgen.
  • Opzetten van speciale eenheden voor het vluchtelingenhuwelijk: Specifieke kantoren of mobiele registers aanwijzen die zijn opgeleid om vluchtelingenaanvragen te behandelen, vertragingen en willekeurige afwijzingen te verminderen.
  • Waaien of verlagen van vergoedingen: Verschaf vrijstelling van vergoedingen of subsidies voor vluchtelingenkoppels die een laag inkomen kunnen aantonen.
  • Verleen juridische informatie en bijstand: Regeringen moeten meertalige gidsen en rechtsbijstandsklinieken financieren die gericht zijn op huwelijksprocedures voor vluchtelingen.
  • Voer antidiscriminatie toe: Zorg ervoor dat koppels van hetzelfde geslacht en paren van verschillende nationaliteiten of religies niet worden uitgesloten van de diensten voor het vluchtelingenhuwelijk.
  • Integreer huwelijksrechten in vluchtelingenbeschermingsstelsels: UNHCR en gastlanden moeten het huwelijk opnemen als standaardcomponent van het initiële registratie- en integratieproces.

Conclusie

Juridische barrières voor het huwelijk voor vluchtelingen en asielzoekers paren zijn niet onvermijdelijk resultaten van ontheemding .They zijn beleidskeuzes die kunnen worden omgekeerd. Hoewel internationale mensenrechtenwetgeving duidelijk beschermt het recht om te trouwen, binnenlandse implementatie te vaak sluit vluchtelingen uit deze fundamentele instelling. De gevolgen rimpelen ver buiten het paar: kinderen ontbreken wettelijke ouderschap, gezinnen blijven gescheiden, en overlevenden verliezen toegang tot bescherming. Gelukkig, een toolkit van effectieve hervormingen bestaat er . . . accepteer alternatieve documentatie aan de opleiding van registrars en het erkennen van gebruikelijke vakbonden. Regeringen, internationale organisaties, en de civiele samenleving moeten samen handelen om deze barrières te verwijderen , ervoor te zorgen dat vluchtelingenkoppels kunnen trouwen met waardigheid en de wettelijke bescherming die het huwelijk biedt. Het recht om te trouwen is geen privilege van de gevestigde; het behoort tot iedereen die op zoek naar veiligheid en een nieuw begin .