Els sistemes electoriaux son la espèrnistral structural de la governancia democratica. Transformen els suplents individuals en representacion politica collectiva e modelen la forma en que els ciutats perciben els seus rols en el proces polític. La concepció d'un sistema electorial influencia no só els que triunfà els puèrs, mais també el grado a què els els electoris elegibles se sent motivats a participar.

La recerca mostra consistentement que la participation al scrutin varia substançàment d'un país a l'una de les que usan distints regions electorales. Por exemple, les nacions que usan la representacion proporcional (PR) veen tipicamente una plus alta participation que aquellas que usan sistemas majoritars, com el primer pas-pas-the-post (FPTP). Esta brecha persiste any després de controlar les factors socioeconòmics, sugerant que la concezione institucional ha un impact causal sobre la participacion. Aquest article examina les tipus majors de sistemas electorals, analysa els impacts sobre la participation mediante evidencis empirics e estudios de cas, e ofreix strategègès basats empírics per ameliorar l'engagement de l'elector.

Comènència de sègurs electoriaux

Un sistema electoral és un set de regles que determinan la forma de votar, contar, et traduir en sets d'un llegislatura o executiva. El sègimen del sistema afecta el número y el tipus de partis que emergèn, la relacion entre representantes e els constituints, et la probabilitat que els electori veu els seus candidats preferits gagnar. Hi ha quatre grandes families de sègimes electorals: majoritar (pluralitat/majoria), representacion proporcional, mixat (hybrid), et sistema de escolliment randat. Cada familia té caracteres distints que influencian el comportament de l'eleectòr.

Sistemas majoritars (Primeiro-Past-the-Post e sistemas birrède)

En sistemat majoritar, el candidat que recibe els supteurs de mès suptès en un distrito unimembròrgio ganya el set. La forma senzilla és el primer pasat-the-post (FPTP), usat en les Estados-Unis, el Reino Unit, Canada, e India. Un sistema birèfle (runoff) exige un candidat per aconseguir una majoritat absoluta al primer tour o enfrentar un segon tour entre els dos candidatos de top; esto es usat en France, Brasil, e molte eleccions presidentiles en tot el world.

Les sègures majoritaristes tinc a producir dinàmicas de dos partits o parti dominantes, que a vegades dues a un gran nombre de "vots desperdiciats" — suptès gràcies per candidats que no ganen. Això pot dissuader de que partits de menor posicion, percebent els seus suptèrs com inefectivs.Segon les dades de l'Institut Internacional de Democracia e Assistiència Electoral (IDEA International), la participation media a l'electoratria en pòrses que usan FPTP es mès de points percentuals inferiors a la de pòrs.

Representacion proporcional (PR)

Els sistemas de PR atribuir sets en distritos multimemètres en proporcion a los suptès que cada partit recibit. Variants inclueixen la lista PR (listas closes o open), el voto transferible uni (STV), y proporcionals a mètètre (MMP). Los sistemas de PR producen tipicament legislatures multipartits e exigen governs de coalicion. Perquè quasi tots els suptèms contribuyà al part de set del partit, els electores sentian que la participation es més significativa, que encoraja la participation. Estudis comparativs, com els de Blais and Aarts (2006)[, confirman que les sèmèts de PR son asociats a 5-10 points percentuals de participation superior a la FPTP.

Sistemas electorals mixts

En sistema MMM, els electoris de la lista de partits combinà elements de la representacion majoritaria e proporcional. En sistema MMM, els electoris de la lista de partits compensà per un candidat de distrito (normalment FPTP) e un per una lista de partits, e els sets de distrito e os sièges de listas son independents. En sistema MMP, el sistema MMP, usat en Alemania, Novedade, e Corea del Sud, el voto de la lista de partits compensa les disproporcionats de los resultados de distrito, asegurant la proporcionalitat global. La recerca indica que el sistema MMP produc taux de participation mès anys de RP, mentre que el sistema MMM produc nivels intermedias. Un estudi 2018 de Eggers and Sniderman[ ha trobat que l'element compensatoriu la participacion de la MMP aumenta el sistema de votants por tornar el sistema mèto.

Vot a la còlera (RCV)

El voto a la preferència (aussi denominado voto instantàn-reversa o voto preferent) permet a los votants de rangar candidats en ordre de preferencia. Si ningun candidat obtegue una majoritat absoluta de vots de primera preferencia, el candidat de la última place es eliminat, e els suplents son reatats a la preferencia next. Aquest procés continua fins que un candidat obtén una majoritat. RCV es usat a la casa inferior de l'Australia, els eleccions presidencials de l'Irlande, y varias ciutades U.S. (ex. San Francisco, New York City). Reduzint l'"efect spoiler" e permitint que los votants sustituyan candidats menores sin desperder els suplents, RCV pode aumentar la satisfició de los votants e la participation. A []Analysis de FairVote[ de les ciutades U.S. us us us us ret modes augment

Mecanismes claves que ligan els sègmes electoriaux a la participation a l'eleccion

Cercetards han identificat varios mecanismos causals que explican porquè uns sègmes electorals producen una majoració de la participation que alguns. Aquests mecanismos operan a nivel de psicologia individual de votants, la estrategia del partit, e l'ambient político global.

Proporcionalitat electòria e efficacia percebida

L'explicació la més suportada és que els sèmès de PR aumentan la participation perquè els votants perciben que els suplents son mès eficacis. En una raça FPTP a nivel de district, molts els electoris electrièrs lançan els suplents persènts, conduint a un gran nombre de "vots persèdits" — souvent 40-50% del total. Con el temps, los partisans de partits persènts o de candidats minors pot deven cínics e s'eliminan. En els sèmèts de PR, incluso los partits a 5% dels suplents pot gajar un lègimen de suplencia, de modo que els electrièrs veu un lègiment direct entre la loro preferencia e la representació.

Competitivitat e Districts marginals

La participation és superior en les races competitives, donde els votants creen que els seus suptiós individuals pot fer la diferença. En els sistemas FPTP, molts distritos son "sèdits seguros" dominats d'un parti, conduint a una sèdia de competicion e a apatia de electòr.

Number de partis e els electors

Els sistemas de PR producen tipicament sistemas multipartits, ofrent a los votants una gama de opcions ideòricas. Cànd els votants pot escollir un partit que concorde a properament a leurs opinions, s'encarrega més de participar. Contrariament, FPTP força a los votants a trobar binar entre dos partits majors, deixant a menudo les minoritats ideòtics inrepresentats. Aquesta falta de escolliment és un predictor fort de la participation inferior, especialmente entre els votants joves e ideòtics.

Registracion de l'elector e cargas Administratives

Els sègims electoriaux no son els factors institucionals que afectan la participation. Les requires d'inscripcion, les lègis d'identificacion, les hores de votacion, les opcions de votacions por la poste importan també. Tandis que estes sègmens distinguèn del tipus de sistema electoral, a menudo interagèn amb els sègims. Por exemple, les pèrts amb sègimes de PR (p. ex., Suècia, Dinamarca) tindran a disposir de barries administracionaris inferiors, tals que l'inscripcion automatica e la prolongació dels períodos de votacion, mentre les pèrts de la FPTP com les Estats-U, amb les estats-U, imponen sobre les els els elscritors, que deprime la participation.

Analysar comparativa de la participation a l'électeur entre sèmès

Un corpus robust de investigacions comparativas nos permet quantificar diferents de participation entre tipus de sistema electoral. Usant les dades de Base de dades de participation a la votancia de IDEA, podemos examinar la participation media a las eleccions parlamentaris nationales durante les dernières decades.

Entre les democracias establits, les pòrts que usan sistema de PR (p. ej., Suècia, Dinamarca, Norvegia, Holanda, Bélgica con voto obligatoriu) informan de forma consistente sobre 75%. En Belgia, donde el voto es obligatoriu e el sistema és PR, la participation es superior regular 85%. Contrariament, les pòrts FPTP tals que los Estados-Unis, Canada, e el Reino Unit media circa 60–65% en les súbditos parlamentari. Les Estats-U., amb el sistema de FPTP combinat a l'inscricion voluntaria, veu souvent la participation a las eleccions presidencials cerca de 55% e la participation a mitjand'a inferior 40%.

El sistema MMP de l'Alemanya redige una inclinació constante a la participacion amb l'efectu causal: la participacion ha crescut d'environ 3 points percentuals imediatment després de la reforma e ha restat superior per a cicls subsiguènts.

Sistemas de escolliment a ranking com els de l'Australia (que ha també el voto obligatoriu) producen un gran taux de participation, però el voto obligatoriu confunde l'analiòncia. En sistema RCV voluntari, tals com els eleccions municipales a San Francisco o Minneapolis, les estudes mostran modestos augments de la participation de 1-3 points percentuals par rapport a eleccions FPTP, en especial en racies non partizans.

Estudes de cas en detall

Suècia: Representacion proporcional e engagement civic

La Suèdia usa un sistema de PR a llistas closes a 29 circumscricions multimemètres. El somàli per agazar sets és 4% nacional. La participation a las eleccions parlamentaris suècòses ha superat consistentement 80% desde mit xixiècle, alcanzant 87% en 2014 e restant superior a 84% en las eleccions de 2022. Diverss factors contribuyen a esta alta participation: el sistema de PR asegura la representacion proporcional, l'enregistrement automatè de votants es universal, els votes son enviados a tots els electoris inscrits, e el dia de la eleccion és un festíu public. De plus, el sistema multipartit (oito partits actualment au parlament) dota a los votants una vasta gama d'opcions identificables, aumentando la sensació que cada voto compte.

Estats units: Barreres de la prima estructura

Els Estats Units usan FPTP per amb la sua Camera de Representants (distrits unimembres) e el seu Colegi Electoral per les eleccions presidentiales. Este sistema, combinat a l'enregistrement descentralitzacion de votants e les legislations restrictives d'identificacion, produce una participacion comparativament baixa. A l'eleccion presidencial 2020, la participacion ha arribat 66%, la majorat en decades, mais amb la media PR. La participacion a medio terme és persistentement inferior al 50%, amb 2022 ver 46%. Factors structurals al-delà del sistema electoral — inclus les purges de votants, les línias longues, e el vote prematuro limitat en alguns estats — composant l'efect de desilusion de FPTP.

Australia: Vot a còlera de còlera amb participacion obliòria

L'Australia usa el vote alternant (instanti-runoff) per la sua Camera de Representants e STV per el senat. Criticament, el vote és obligatoriu a nivel federal, amb multas per non-conformitat. La participation a elleccions federals australianas ha restat superior al 90% per decades, anès després de la rejeicion de pico. Mentre el voto obligatoriu és el principal driver, el sistema RCV en si reduce els suplents desperdiçs e les effets spoilers, potènciament aumentando la satisficion entre els que preferirían no votar. Estudis comparativs d'estats ove el voto obligatori (p. ex., Australia del Sud en les années 1930) mostra que la participation ha cagut, mantè totu mai superior que en PFTP, sugirant que RCV en si mismo proporciona un impulsion moderado.

Alemania: Proporcional mixt-member com a una aproximacion balanceada

El sistema MMP de l'Alemanya combina distritos unimembres a la compensació proporcional. Els votants escoltan un voto per un candidat local (primum vot) e un per una lista partida (segunt voto). El segon vot determina la reparticion global de sièges, asegurant la proporcionalitat. L'Alemanya obtén consistentement la participation superior a 70%, amb 76,6% a la eleccion federal 2021. El sistema MMP dota a l'elector a la vez un representant local e un resultado proporcional, fusionando la responsabilitat percepita de FPTP a la equitat de PR. La recerca indica que el mecanismo compensatori redue a quasi zero el número de vots desperdits, car cada voto de la lista partida contribue a la distribució final, mesmo si el candidat de distrito perde.

Recompensacions de la política per acentuar la participation a l'électeur

Basat en la evidencia revisada, els polítics que buscan aumentar la participation als electoris pot considerar reformes en dues categorys: cambis al sistema electoral en si evolucions administracionaris complementares. Es important notar que cualquier reforme ha de ser adaptat a la cultura política e context institucional specific d'un país.

Reforma del sistema electoral

Adoptar un sistema de representacion proporcional, o almenya un model proporcional mixt, té el suport empiric el plus fort per elevar la participation. En pòrts onde FPTP est profundamente entrinchat, reformas incrementales tal com el pas a la votacion a la eleccion ranking (tal com han fat plusieurs ciutats e estats de U.S.) pot reduir els suposant desperdiciats e aumentar la satisfaccion de los votants. Un altra opcion és introduir un sistema de distrito multimembres en un cadru majoritar (p. ej., usando el voto de bloc o el voto limitat) per ameliorar la proporcionalitat sin abandonar complet les distritos unimembre.

Reforms administratives e legales

Independentment del sistema electoral, la simplificació de l'inscripcion de els electoris és una de les intervencions les més efècits. L'inscripcion automatica, tal com practicat en Suècia, en Alemania, e en molt altres democracias, aumenta la preciitèria de la rolla de electoris e reduce les barries de la participacion. L'inscripcion del mèdia, el voto por la posta, el vote prematuro ampliat, e la reproducion dels electoris a un festí o un fin-de-semana s'han mostrat totes amb la revolucion.

Educacion civica e engagement

Els solis canvis del sistema electoral són insuficientes si els ciutadanys no entenen com els seus suplents traduzions en representacion. Programs integrals d'educació civica que expliquen la mecènica del sistema electoral, la sua equitat, e l'important del voto pot construir una cultura de participacion. En pònyus amb els sistemas de PR, les campanyas d'informacion de votants sovint souvent que cada voto contribuya a la part de set d'un partit, consolidant el sens de l'eficacia. Iniciativas de get-out-the-vote, particularment aquellas que ciblan a jeunes et a electants de la prima vegada, mostran també efeitos modests, mais significativos.

Conclusió

Els sègimes electorals son molt més que les regles techònicas; modelan el paisagèn psicòlògic e structural de la participació democratica. L'evidenciència acumulada claritza que les sègimes de representacion proporcional, les sègimes de proporcion, les sègimes de proporcion mètis, e el voto a opcions triatègis tindrent a produir una majora participation a l'elector que els primers pass-the-post. Les mecanèstries de porr por detrás de esta relacion includen una majoració de la proporcionalitat electoral, uns votes despersats, un escolliment de partit màxim, et un'eficacia perceptida entre els.

Per a paès que buscan amendar la baixa participation, la reforma del sistema electoral ha de ser considerada al lado de simplificacions administracionaris com l'inscripcion automatica e l'accessè al voto ampliat. Ninguna solucion solucion funciona per tots contexts, però les dades apuntan consistient a sistemas màs inclusivs e proporcionals com a element fundamental d'una democracia sane, comprometida. Consènciando l'impact de la concezione del sistema electoral, polítics e advocats pot tomar pas concrets per asegurar que la voce de cada ciutatèncian ha una genuina oportunitat de ser ausudat a la urna.