Com es sondages de push son usats per descreditar oponents en raças polítics

Els sondages push representan una de les ustèls màs engaños de la campanya política moderna. Diferentement de les sondages d'opinion legitima que capturan sentiments publics, els sondages push son ideats per manipular els els electores mediante l'impectacion de informacions negativas, souvent falsas, dentro de la disfarça d'una pregunta polaca. No son instruments de recerca—elégitimas de propaganda. Comprendre com funcionan, por què son eficacis, e que se pot fer per contrarre a els electors que volen tomar decisions informadas a la urna.

Aquest article provideix un examen exhaustiv de sondages: la loro història, les tactiques psicològicas que employen, les limites legals e etiques que testen, e l'impact del mundo real que tindran sobre els eleccions. Fin, seràs més dotat per a localitzar un sondage de push e protegir el teu propiet juízi de estas operacions d'influència secreta.

Què és exactament un sondage de push?

Una sonda de push és una técnica en la que un call (freixant usant un script) posa una serie de questions que son realment pensats per a donar l'opinione del respondent, no recollir dades. Les questions tipicament contenen declaracions negativas o engañosas a propos d'un candidat, formulat d'una forma hipotètica o acusatoria. Par exemple: .Si sàvides que el candidat Smith ha estat investigat per la corrupció, faria-te que tindrà menos propens a votar per el? . La pregunta no meramente sol·lo pede una opinion—introdue una acusacion infondat e enquadra-la en fact.

Sondaje legitimat, per contra, usa textura neutra, amostrage al azar, e metodologia transparente. Les questions son pensats per mensurar l'opinione sin influenciar. Sondages push deliberament disfocar esta línia. L'avocat pode afirmar ser d'una firma de recherche legitimada o d'una universitat, però el real but és disfarzar un oponente. Segon l'Asociació Americana de la Recerca de Opinion Pública (AAPOR), un sondaje push es .un tentat d'influencer o de alterar la vista del respondent sota el disfar de realizar un sondage legitimat.

Història e examples notables

L'escoltjament de push ha estat al vol de decenes, però l'usa s'ha accelerat amb la subida de telemarketing a boné e l'avocat automatat. Un dels exemplos primitivos més infames ha agaçat durant la primaria presidencial republicana del 2000. Les votants de Carolina del Sud han rebuts els apels que pescan, .Seriau més o menos probable que votàris per John McCain si sàviess que havia engendrat un negre illegítimo? . La pregunta plant un rumor cruel e falso a propos de McCain .

Un altro cas de gran proeminente ha estat a l'eleccion general de 2008. Els votants en estados swing clave han rebutat sondages push afirmant que Barack Obama era un musulman que renegava recitar l'Assegnat d'Allegiancia e que sua esposa Michelle usava el terme їwhitey . Ninguna de estas afirmacions era veritat, però les sondages push ajudaban a cimentar narracions falsas que persistan durant l'eleccion.

En el ciclo de 2016, push sondages mira Hillary Clinton con questions sobre els seus emails, Bengasi, e la sanitat, freqüents inscribant les alcuses non verificadas. La campanya Donald TrumpÈs va ser implicat també en push sondages contra oponentes como Ted Cruz e Marco Rubio durante les primaries. Mais recent, push sondages han ser usats en racies locales, eles comitès scolars, e persími concurses judiciari, freqüentment amb poca supervisió mediatica.

Aquests exemples mostran que les sondages no son una tactica de fèrgens—elas son una part dominante de la campanya negativa moderna, usada tant pels partits majors que pels grups terts.

Com funcionan les sondats de push: la tactica

Les sondages de push basan-se en una puñada de tecnècnicas bien ensayadas. Cada una es projectada per contornar la pensació critica d'un votant e implantar una asociació negativa.

Encaix negacion

El nucle de ningú sondaje es el frame negativo. La question cominça amb una premissa que està daignant al target: .Vueus ser menos propens a votar per Candidat X si sàvides que varan votar a alzar impensas? .Mès si el respondent responde .No, . la semilla de dubte has estat plantat. La mera exposat a l'accusa la rend màs mentalment disponible quand que el votant fa una decision posterior. Este és un exemple classic de la disponibilità heuristica—personas sobreestimant la probabilità de les eveniments que puès recordar amb facilitat.

Informacions vagues o falsas

Moltes sondages usan la lingua que es deliberament vag, tornant difícil de verificància. Poten referènciar a .Reports . que un candidat . . puèrs haber comet inconformitat. D'autres usan menzones franches. Durante les mitjands de 2010 , push sondages en plusieurs estats falsament afirma que candidats democrats supporta . Panels de la mort . O volent tachar Medicare . La falsitat non importa — l'obiectiu era de crear una reaccion emotiva.

Algunes sondages employen la .shumed per preguntar la técnica, onde el caller finge ser embaraçat per a soltar la problematza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Linguage emocional

L'elector no és dot de la chance d'evaluar la exactitat de la reclamacion; la question en si és l'attac.

La question ‡Double-Barreled

Una tactica comun és la pregunta a doble barre, que combina dos problemats separats en una elecció forzada. Par exemple: .Vous sosteniu el plan de candidat Green ròs de aumentar l'imposta iòncia e de cortar el financiament policial? . Un elector que se oppone a aumentos d'impostos pot entendre la segunda parte e rejetar el candidat francament, mesmo que la premissa és falsa o distorsa. La pregunta manipula la resposta conflating de dos cuestiones inexistantes.

‡Brushfire ♫ Calling and Volume

Les sondages de push son souvent conduts en campanyas de .Brushfire .— bret, intenses exploses d'appels ciblant un district specific o demografic. Pot ser numeros a dezesse de millars e solit ser desplegats en els dias finals ante una elecció, laissant poco temps per que el candidat ciblat respons. Les appels automatats (calls) hacen possible arribar a un gran nombre d'electors a boné de costa. En muts cas, les appels nen s'enregistran ni mateixament coma dades de sonda; l'unic fines és dispersar un missatge.

Mecanismes psycòlgiques: por què funcionan les sondages

Mès la manipulacion transparente, les sondages de push triunfar perquè exploiten particions cognitives ben documentats.

Mera exposicion

L'efecto de l'exposicion sugèn a que la gente desenvolvi una preferencia per coses a les que es esponèix repetit. Quan un sondage repetirà una reclamacion negativa múltiplos vegades —me si el votant la respinge — la reclamacion deviès més familiaritat e donc més credible. Itèrques perquè les scripts de sondaje push posan souvent la memària question de divertèrs ways o seguit amb .Sès segur? .

Efecte ilusoria de veritat

Estudes mostran que les declaracions repetidas son més propenses a ser juts verit, indistintament de la veritat real. Push sondage exploit això prin l'impregnacion de falsas afirmacions que els electori pot reessui de d'altres fontes. La repeticion, combinada a l'autoritat aparente d'un sondaje, .

Encaix

Com una pregunta es enquadrada fundamentalment modela la resposta. Anclant una pregunta a una premissa negativa, el push sondage força l'elector a pensar a l'oponente en que luz negativa. Mès si l'elector discorda a la premissa, l'esforçment mental requirit per refutar pot deixar un dub residual. Esto és òrgàcial òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs òs

L'efecte de l'incendio e la resistència

Còrsòriament, tentat de desabrogar mits de sondaje pujant pot a vegades retornar. L'efecte de retorn describèix com la gente pot ser màs entrinchada en falsas credes cuando presentada a l'informació correctiva. Això fa que les sondages pujant òs òs òs òs òs insidiosa: una vez que la falsa acusació es plantada, persí les correccions honestes pot profunditzar els danys.

Impact sobre els eleccions e els votants

La evidencia empírica sobre l'eficacia de push sondages és mixat, però molts operacionaris de campanya creuen que funcionen. Diverses estudis han mostrat que les telefonats negativas pot depressir la participation per un candidat citat de 2-5 points percentuals. In una raça de achièr, que la marge pot decidir el desenlaç.

Les urnes push again un afecte corrosif màs llarg sobre l'ambiente informacion. Contribuir al cinicismo public e la desconfiança. Les votants que reciben urnes push pot devenen menos disposità a respondre a urnes legitimes, reducint la qualitat de la recerca de sondages. E, perquè push urnes push volent agazar els votants swing, pot inclinar l'équilibre en districts competitifs.

De plus, les sondages push push modelar la forma de les candidates s'impegnen a la media. Si un sondage push disegue un rumor falso, reporters pot sentir-se compelits a .fact-check . i, inadvertènt, dando la disfarça diffamació digita. El candidat es forçat a responder a un mint, transformant el ciclo de la noticièra en una defensa del seu caracter pcun una discurància de la política.

Danys a la reputacion

En el 2000, John McCain n'ha put mai ser agafat de la frossa de negre . La falsa afirmació continua a circuler on-line e en campanyas sussurratives. En 2004, push sondages a Virginia ovest e als autres estats suggènvia que John Kerry mentava a propos del seu servit Vietnam, alimentant els veterans de barcos swift per la narració de la veritat que assombrava la sua campanya.

El mal de la reputacion es amplifica perquè els urnes de push mirant voluntaris amb l'acord de sol·ls — el dia de eleccion o durante el vote prematour. L'elector ha peu de temps per investigar la reclamacion, i la memoria de l'avocat pot influenciar els eleccions finals.

Preocupacions etèticas

D'un point de vista étic, el vote a push és quasi universalment condenat pels organs de vote profesional. L'AAPOR ha emitè unas directrizes clares: їUn sondage legitimat no és un tentat d'influènciar l'opinion publica. . L'organèza encoraja a los estats a adoptar legis que exigen la divulgacion de l'entità finant el sondage, de modo que els els votants pot avalar la fonte.

La lègi federal no prohibe directament els sondages, mais plusieurs estats han tentat de regular-los.

  • California exige que cualquier sonda política que costi més de 500$ s'inscriba amb el Secretar d'Estat e devièu incluir un disclaimer sobre qui paga per les calls.
  • Florida e Minnesota tenen lègis que necessiten a l'invocat de push sondage per identificar el sponsor si el sondage discute un record candidat.
  • New Hampshire ha una lègi que prohibe їpush sondage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

No obstante, molts sondages de push son conducus de super PACs o grups independents que operan en areas grises. Els calers pot afirmar ser d'un grup de .Recherche sin revelar el sponsor real. Les accions de executament son rars, e les penalitzacions son a menudo smalls comparats al cost de running la campanya.

La Comissòria Federal de Comunicacions (FCC) regula les robòs, però no sòm prohibits els sondages que utilitzèn els urnes live. Ni les sondages automatats push pot ser legals si se conforman a TCPA (Telephone Consumer Protection Act) regles—desde que molts încă violar aquestas regles por els nombres de l'anèrs de la lista de no convocar.

Responses de l'industria

L'industria de votacion ha respondit promocionando la transparència e les best practices. L'Iniciació de Transparència AAPOR exige que les organizacions participantes divulguen la metodologia, incluyent qui ha finançat la sondaje e com a s'ha fet. Les sondages legitimats incorporen souvent una declaració com .Aquesta és una sonda genuina per [nom client] e les responses serà confidèncial. .Si un appel no inclue tal transparència, és un drapeau roxe.

Les campanyas polítics tenen també standards etics. L'Asociació Americana de Consultoris Polítics (AAPC) ten un codi étic que prohibe dispersar informacions falsas consòriament. Pero en pràctica, les consel·l·l·l·s de campanyas agachan a menudo les limites, e la aplicacion de la lleitura és débil.

Com identificar e contrarrere els sondats

Comprendre les sondages de push és el primer pas per derrotar-los. Aquí estan les strategègègènes accionables per els votants, les jornalistes, et les campanègès.

Per a les votants

  • Segui scéptica de n'importe qualsevol sondage que comience amb una pregunta carregada. Si la question inclue descripcions negativas o acusacions hipotèticas, es probable que una sondaje push.
  • Demandar a l'avocat per detalls. Qui dirige l'escol·lo? Qui la financia? Un pollista legitimat proporcionarà informacions clares. Un pollista push va volent desviar o esquivar.
  • No respondes a les questions. Simplement pots dir, їI no particip a les sondages que usan les questions particions, . e agachen. Això nega l'oportunitat de implantar el missatge.
  • Reportar els calls sospechosos a la comissió electoral o procurador general de l'estat. Alguns estats disponíen de línias de hotlines per reportar sondages de push.
  • Veyar les sitèns de verificacion de facts com FactCheck.org o PolitiFact si escute una acusacion surprenènciadora a propos d'un candidat. Souvent, la disfarçament has ja estat desabrochada.

Per a juristis e verificadors d'actu

Les organitats de mèdias seràn alerta per a la campanya de push. Cànd els els els els escalaris informan de calls inusuals, les jornalistes pot investigar la fonte e expòsit l'esforçment. Les verificadors de fets trataran les reclams de push coll amb la medesa rigurència que els advertis de campanya. La clave é evitar repetir la falsa reclamacion sin context; en cambio, informar sobre la tactica en si.

Per a campanyas

Candidats que son ciblats pels urnes de push respondrà velocit e direct. Una resposta tipica pot incluir:

  • Un comunicat de press identificant la sondaje de push e la sa surre probable.
  • Una video o una declaracion que desbunking la falsa reivindicacion specific.
  • Un appel per que l'oponente renie la tactica.
  • Una peticion per els els els els els de gravar o de reportar a les autoritats.

Les campanyas pot usar també la seva propieta a l'elector per contrarre la desinformacion. Si un elector es invocè amb una question de push sondà a propos d'un candidat . .record on impozits, . la campanya pode seguir amb un appel o mailer que l'escriure. Mais esta aproximacion reactiva es costosa e frequent trop tard.

L'avenir de la pollatura a l'era digital

A medida que la publicidad política se move en línia, les sondages push han evoluït en formats news. .Posh sondjes via SMS se tornan comuns, al igual que les publicitats socials de estilo sonde que embedden les afirmacions negativas. Par exemple, un ad Facebook pot preguntar, .Dèues d'acord que les polítics Candidat Johnson Ŕs extremes? .

El chasse per a les reguladores és que aquestes sondages digitals push son anèrs dificultàris. Poden ser micro- ciblats a descriptòria específica, permitint que les campanyas distingudes differentes disfarces a grups dificèrs. La surreixa pode ser ocultat als organizònions shell o grups de advocacia anònimos.

L'intelligència artificial pot agravar el problema. La clonación vocala generada por AI pot fer urnes push persuasives persuasives persuasives — imaginar un appel que soni amb un ami de fiabilidade o un ancla de news local posant una question carregada. Les limites éticas haurian de ser reset a medida que avança la tecnologia. Alguns experts han sollecitat una prohibicion federal de push sond, però la libertat de parole e la dificultad de definir la prassi hacen tal prohibicion improbable a proximum terme.

Conclusió

Les sondages de push son una tactica furtiva e antiética que mina l'integritat de les elecciones democraticas. Exploitan les particions cognitives, diseminan desinformacions, e nuir reputacions — tots sob la disfarça de la investigació legitimada. Tandis que son difícils d'eliminar totalment, la consciència és una defensa poderosa. Les votants que pot reconèixer les segnes d'un push son menos propenses a ser influenciats d'elles. Les journalistes e les reguladors deben restar vigilants en exposar aquestas campanyas engañosas.

En fin de compte, l'antidot per a la push electorale és un electòrio bien informat que exige la transparència e honestitat de campanyas. En comènència de com funcionan les push electorales, potem protegir mejor la nostra propia toma de decisions e garantir que les eleccions son decises pels factos e polítics, no pel manipulacion secreta.

Per lecturas ulteriores, veu les AAPOR Principes sobre push sondage, la FactCheck.org explicacion de push sondage, e això ]Pew Research analysis de prevalència push sondage[