L'usa de la probatza in tribunals és la base de fond de n'importe qualsevol sistema legal funcionant. Les tribunales no deciden les cas basats en speculation, emocion, o instint; deciden basat pels facts probats a través de probats admissibles. La legi de probatza determina ce que un juíge o juri pot considerar al determinar la culpa, la responsibilitat, o les drets. Aquesta guia proporciona un examen detallat de la forma en que la probat es usat en tribunals, cubrint les categorys de probat, les estraignes stricts que regem la sua admissièra, les cargas de la prova que orienta les decisions, et les contestacions praticàticas que surgen al presentar la prova al tribunal.

Tipus de probacions en process legals

Les evidencies vinen en moltes formats, cada una amb ses propies règles e fines. Les Regèles Federales de Evidencies e codi d'Estats Analogs clasifican les evidencies en grandes categorys. Conèixer aquestas categorys ayuda a que els litigats decidan com provar els seus cas e a que el júri enten ce qu'està vent o audicions.

Evidenças físicas

Evidencies fisics, a menudo denominat proba real, consisten d'objectes tangibles que han jut un rol direct en les succets en l'ocièn controvertida. Exemples comuns incluyen una arma del crime, un contrat signat, vestudes d'una escena del crime, o amostras d'ADN. Evidencies fisics es tipicament potentes perquè el júri pode veure e tocar-la. Cependant, es menys menys deu ser autenticat—el proponent deve mostrar que l'element és el que afirma ser. L'autenticacion exige a menudo un testim que identifique l'element e testifique a la sa cadena de custodia.

Evidenças de testèmonia

La probació testimonial és la forma de probació més comun. Consiste de declaracions juradas de testimonis in tribunal. Testimoni pot testimoniar sobre ce que veu, audia, o experiència. L'examinació directa permet a una parte de suscitar un témoignage favorable, mentre testa la credibilidad del contra-interrogament del testificòs y la memoria. La credibilidad de probació testimonial és sempre en l'opinió; jurats s'instrue a pesar factors tals com el comportament del testificòs, partial, e consistencia.

Evidenças documentaris

Les evidences documentaris incluyen tot material escrit o gravat ofreçed per provar un fact. Contrats, e-mails, posts de social media, records médicos, e reports policies caen totes en esta categoria. Diversat d'objets fisics, les documentes requeren souvent autenticacions adicional—tals com la prova de autora o certificacion de records de negocio. La regla de la meòr prova generalmente exige el document original, a menos que una copia es justificada sobre una excepcion.

Evidenças demostratives

La probació demostrativa ajuda el jurat a comperir altre prova. Inclue les diagrames, maps, animacions, simulacions informaticas. Este tipus de proba no es la prova d'un fact; pròcèn, illustra o resume la proba o testimoniació real. Les tribunals devem assegurar que la probació demostrativa és exacta e non injustament prejudicial. Per exemplar, una reconstitució animada d'un accident de auto pode ser poderosa, però pode induir en error si contèn ipotecis no supportats de la proba real.

Evidencis circumstantials

Si no una categoria separata en les regles, la probació circunstancial més més que mencion. És la proba que exige el fàct-finder per inferir un fact d'altres facts probats. Par exemple, trobar un inculpat òs impressides a un sota de la finestra no prouva directament que entran en l'immobiliar, mais combinat a altres probacions, l'inferència pot ser trat. La probació circunstancial és sovint tan fort com la proba directa e és usada en quasi tots oscases.

Normes d'admissibilidad: Manutencion de la cort

No totes les evidencies pot ser presentadas al júri. Les corts agèn com a gatekeepers, aplicant standards stricts per a garantir que solo probas fidedignas, pertinentes, y legalmente obtinuats arribe al ft-finder. Les standards de admissibilitat principals son la relevancia, materialitat, competency, and la regla de oi-dire. Cada estàndard ha nuat excepcions e interpretacions judiciales.

Pertinencia

La prova es relevant si té una tendència a fer un fet de conseqüència més o més probable que ell seria sin aquesta prova. Aquesta és un som de somplat — la prova no necessita ser dispositiva; es necessità d'un valor probat. Per exemple, en un caso de violacion de contrapartida, la prova que el inculpat havia un disputat anterior con el demandante sobre un term similar pot ser pertinente per mostrar motivo o intencion. No obstante, les cores pot excluir egalment la prova pertinente si el seu valor probat es substantialmente superat pel danger de prejuici injusti, confusa les questions, o ingannar el jurado (regola federal de proba 403).

Materialitat

La materialitat es usat tal vez intercambiablement amb relevancia, però ha un significat distinto: la evidencia es material si acarreta un fact que es realment en l'acaso. Si una parti tenta provar un fact que no afecte els elements legals, la proba es immaterial e s'escludera. Par exemple, la proba a propos d'un inculpat's anterior history de l'operò es material solamente si se relaciona a les pretenses o defenses—tal com la negliència o el caracter per la veritècia.

Competenças e fondament

La competencia se refere a si la prova ha estat devidament autenticada e satisfaix les exigences de base. Per la prova de testimoniat, un testicul ha de ser competente: ha de ter conèixement personal, ser capable de comprender el juramento, e ser capable de comunicar. Per la prova física o documentaria, una parte ha de posar una base que mostra que l'element és lo que pretende ser. Això exige souvent un testimoniat d'un custode, un expert, o una persona con conèixement de primera mano. Omissione de posar bases resulta en l'exclusion.

La regra de l'oïçat e ses excepcions

La regla de dir és una de les areas més complexes de la legi de la proba. El dir és una declaració extrajudiciar ofrendada per provar la veritat de la materia afirmada. En general, tals declaracions son inadmissibles, car el declarant no es sub juramento e no pot ser contra-examinats al moment de la declaracion s'ha fet. Totavia, existen douçades de exceptions, cada una fundamentada en l'idea que certes declaracions extrajudiciars son intrínsècament confiables. Excepcions comuns incluyen:

  • Utterances excitadas: Les declaracions fates sota el estresse d'un evento surprenant s'en consideran dignes de fiabilidade, car el declarant no havia temps de fabricar.
  • Present Impressions sense: Explicacions descrivant o explicant un evèn fet mentre el declarant percebia l'evèn.
  • Registrats de l'activitat regular: Records de l'attuacion de l'attuacion de l'attraccion mantenida en el curso normal, autenticats por un custode de registres.
  • Dicits per el diagnostico médico: Dicits per obtener un tratamiento médico son admissibles, anès si van a successès.
  • Declaracions contra l'interès: Les declaracions que somet el declarant a la responsabilidad civil o penal son consideradas fidedignas.
  • Perfitura per injustificància: Si una parte fa que un testicul no està indisponible, aquesta parte no pot oposir-se a uïdires de aquel testicul.

La regla de dir és un campo de batalla en molts trials, i avocats ha de dominar les excepcions a present la prova crucial.

Carga de la prova: Qui porta el pes

L'admissibilitat solument no ganya un cas. El propozint d'una reclamacion també ha de satisfazer la carga de la prova—el grau de certèvatència requis per que el ft-finder decidisse a seu favor. La carga varia pel tipus de proceder.

Cas criminals: al-delà d'un dub raòbil

En els juíts criminals, l'acusament ha de provar cada element de l'ofensa al-delà d'un dubte razonable. Aquesta és la norma superior de la legi. No exige certit absolu, però la prova ha de ser tan forte que ninguna persona razonable hesitaria d'agir a partir de ella. L'accusat es presume innocent, e cualquier dubte razonable ha de ser resuelt a favor de l'accusat.

Casos civils: preponderancia de la prova

La majoria de les process civils — l'infrazione de contract, lession personal, disputas de la proprietat— usa l'estàndard de preponderancia. El demandante devrà mostrar que és més probable que la versió dels faits es veritèr—esso es un altre mot, una probabilitat superior a 50%. Això es descrit a menudo coma el .

Evidencis clars e convincents

Certes mats civils, tals com el frauda, la rescissió dels dèrets parentals, o certes demandas de danyes punitives, exigen un estàndar superior: evidencia clara e convincent. Això cae entre preponderancia e al-delà d'un dubte razonable. Exige que la probatència ser sostanzialmente més probable e deixar el fàct-finder con una firme crença en la reclamacion.

Procés de presentacion de prous al procés

Presentar prouçes a la corte és un proces altamente estructurat. Cada parti ha de seguir les règles processuales per aconseguir la prouència per el júri. Comprendre este proces ayuda a explicar porquè unas prouències es admitits e altres prouències no.

Examinacion directa e fondament

Durante l'examinació directa, la parte que convoca un testic pede les questions open-end per suscitar el depoit. L'avocat ha de posar una base per cada composicion. Per les exposicions, l'avocat tipicament ї sponsoriza la probancia a través d'un testic que pode autentificar.

Examinacions cruzadas: Credibilidade de test

L'interrogació contrare és un dret constitucional en les projectes criminals e un ull fundamental en les projectes civils. L'avocat opositor pot posar les questions principals e tentar destituir el testit. L'impeachment pot ser basat en declaracions inconsistentes, partial, caracter per la falsitè, o falta de conèixement personal. L'interrogació contrarererererererererererefèncièncie determina a menudo si un jurat creu un testit.

Autenticacion e cadena de custódia

Antes de que la prova física puès ser admitida, el propont ha de mostrar que és autentica. Per items com les armes de foc o les drogas, la cadena de custodia ha de ser documentada: qui l'ha col·lit, on va ser mésat, e com va ser manegat. Lagunes de la cadena pot dur a l'exclusion o a la reducion de pes. Per la proba digital, l'autenticacion pot necessitar de l'anal·làsia de metadats o de l'atestat expert.

Objecions e Decises

Durante el juíci, les avocats debèu rejetar prompt a la prova inadequada. Les objecions comuns incluyen oï-par, l'insuffència de fond, la pertinència, i privilegi. El juíz reège sobre les objecions; si es mantenida, la proba es exclut. Si negèn, la proba es admitida.

Desafios en l'utilitzacion eficaci

Màxime amb les regles clares, l'utilitzar la prova in tribunal presenta numerosas dificultats. Avocats e juíces ha de navegar aquests challeges per asegurar un juízidè equit.

Chain de problès de custódia

Les proves físicas pot ser contaminadas, perdues, o manipuladas amb any. Les departats de policia e laboracions debèn seguir protocols stricts per recollir, etiquetar, e almacenar les proves. Si es mostra una brecha de la cadena de custodia, les proves pot ser exclus o donadas de menor peso. Cas de protocols de l'acusa de O.J. Simpson han emegut com les laps de la cadena de custodia pot minar i tota evidencia scientifica fort.

Bias e credibilidade de les Testigos

Cada testiu ha partides, consciènt o inconsciènt. Els avocats exploran aquestas a contra-interrogacion. Un testibèl que ha un inèsit financièr en el desenfèt, una relació anterior a una parti, o un història de malonest pot ser desacreditat. Testigos experts face a escrutzacion adicional: les leurs qualitats, metodologia, e posibila compensacion per testimoniar son tots game justo.

Evidencis scientifiques e tecònics (Norma Daubert)

En tribunals federals e en multi corts estats, el test d'experts ha de satisfir la norma Daubert. El juíz agènta com a gatekeeper per a garantir que el razonament o la metodologia experta est cientificament valide e que s'appliqua de forma appropriada a la fact del cas. Factors includ si la teoria has estat testada, si ha sobrevigut a la revision par pares, la tasa d'errore notència, e l'accessió general en la comunitat científica pertinente. Aquesta norma ha substituit la norma Frye vell e ha conduit a l'esclusion de la sciència .

Privilègis legals e regles d'esclusion

Certs tipus de prouts s'encarregan de la divulgacion per privilegi. Privilegi de client, privilegio de conjugu, privilegio de psicoterapeuta, e el privilegi de auto-incriminacion totes les prouves de ser present. La norma de exclusió en les proues criminales prohibe l'uso de prouves obtinuès a través de perquisicions o apresatges illegaux. Mentre estas regles protejan valores importants, pot també impedir que jurés audicionn de faits pertinentes.

Conclusió: La persecucion de la veritat a través de la proba

La probatza és el motor que dirige la mècanèria de la justicia. Sin probats fidedignats, admissibles, les cortès no pot determinar con exactat els faits e dar desapós justos. Des de les categories de probatyas físicas e testimonials a les regras complexes de ouïda e les rigurosas cargas de la prova, cada aspecte de la legi de probat mira a equilibrar la recherche de la veritat con la equitat processual. Mentre persisten les contestacions tals com la cadencia de la custodia, la participació de testimonis, e la controversia científica, les regles fornèn un cadre per solucionar-los.

Règles de probancia federals de Cornell Law School, o revisar ]Rólo del Jury, explicat pels tribunals estatunitats. Adicionalment, el American Bar Association . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .