Les sondages push repegnen una de les ustèles més insidiosas de la campanya politica moderna, operant a l'interseccion de la investigació de market e la manipulacion psicologica. Diferentement de les sondages legitimats d'opinion pública pensats per recolectar datos imparciais, les sondages push son elaborats amb el propòsit explícito de modelar — no de medir— les actituds de votants. Aquest article examina les mecanèstries par la qual push urnes influencia les preferencias de la política e el comportamento de voto, a partir de la recherche de sciències politiques, psicologia, e estudios de comunicacion.

Definir els sondats: Què son et no son

Un sondage de push és una tecnòmica de comunicacion política que se disfarza com a sonda d'opinion legitima. La distinció clave reside en intenció: un sondage genuíno busca capturar el que el públic pensa, mentre un sondage de push busca cambiar el que pensa el públic. Les praticians preguntan les questions de dirigencia, souvent acusatories disenyats per insinuar informacions negativas a propos d'un oponente o para enquadrar una policia en una lluma dañina.

Es important diferenciar les sondages de d'altres activitats de campanya de tipus de sonda:

  • Legitimate opinion sondages: Usar els resultats científics, la formulacion neutra, e informar transparentement.
  • Appals de l'avocat: Identificar-se espòcitment coma comunicacions de campanya (p. ej., "pagat per el Smith per comitè de governador").
  • Posh sondages: Disfraça-se com a recerca, volent asserir ser conducida pels firmes acadèmicas o de mercat neutras, en l'acord de livrer continguts partials.

Les sondages push tipicament atingen un gran nombre d'electors (freixent 50.000 o màs contacts) amb un script de 2-5 questions. Perquè l'obiecció no és la recollicion de dades, les appelantes rarament enrejan les responses; simplemente passà a través del script, plantjant semes de dubte o consolidant les associacions positives amb el candidat sponsor.

Mecanismes d'influència: Com escoltas de reformat

Les sondages push exploitar varias teorias psicologicas e comunicacions bien establits. Comprendre aquests mecanismos revela perquè pot ser tan eficaces, en particular entre els votants indecèdits o de poca informació.

Accionamento: activacion d'associats relevès

La premièrncia se presenta quand l'exposència a un stimulat influencia una resposta subsènt. En push sondages, les questions son pensats per tornar certs attributs o tópics màs accessibles en la mente de los votants.

"Votres seriau més o menos propenses a votar per el Candidat X si sàvies que el Candidat X vota contra el financiament per veterans tres veterans?"

Igual que l'elector n'haviesse mai considerat el financiament de veterans com a prioritat, la question força que dimension a l'avantaxe. L'elector apoyant avallèixe el candidat X a través de que lente, mesmo si la pretensió es trompera o extrae del context. La investigació de Iyengar e Kinder (1987) demostra que la premisatria media pot alterar significativament els criteri els electoris usats per a evaluar candidats. Push sonda aplica el mès principi en un format direct, personalit.

Encadrament: Interpretacion de formatgment a través de interrogacions

Teoria de l'encafrat sugènçà que la forma en que es presenta la informació influencie la forma en que s'interpreta. Push sondage use cadrage per la gestura d'un problema o adversari en una lumièr negativa. Considere dues maneras de preguntar sobre la memària policia:

  • Quadru neutro: "Suportes o opposes-te a l'aumento del salari minimal?"
  • Posh poll frame: "Supportou o opponeu-se a una policy que economistes dir va provocar petites entreprises a despedir obrers e elevar les preus per als consumidores?"

La segona pregunta enquadra l'aumento del salari minimum en termes de ses potencials efects económicos negativs, tendent la resposta. Mès si l'elector tardès lègue una refuta, el frame inicial pode persistir — un fenomen conegut com a "efecto de ancòn. "

Mera exposicion e veritat illusória

L'exposicion repetida a una reclamacion aumenta la probabilitat de que serà perceptïda com a veritat, especialmente quand la fonte de la reclamacion es obligat. Push sondages expos a electori a múltiplos missatges negativas entre distints domesticis o ciclos de call. Màxime si el votant no recorda conscientment la consulta, l'asociacion entre l'oponente e atributs negativs poden ser entrinchada. Això allinea a l'efecte illusoria veritat—la tendència de creir informacions que es repetida, independentement de la sua exactit.

Emocional Excitación e Campania negativa

Les sondages de push souvent se basen en linguages e acusacions emocionalment cargades. La ira, la temèra, e l'ansia son potències drivers de cognició política. Cànd els els electores son emocionats, son mès propenses a procesar informacions heuristicament—significant que se basen en sentiments intestinals pètre que analizètica cuidadosa. Un push sondage que sugègue un candidat es implicat en escândalo pot desencadenar una reacció emotiva que sobrepassa la pensació critica. Una vez que una etiqueta emotiva negativa est atachada a un candidat, pot ser difícil de deslocar amb correccion factual.

Impact sobre la decision de l'elector: evidencis e resultats

Estudes empirics confirmaron que les urnes push push can altercar intencions de vot, en particular en certes condicions. Una meta-anàlisia d'efects de campanya negativa (Lau et al., 2007) troba que, si bien l'efect global de pubs negatives és modest, les urnes push amplifican cet effet, porque s'en disfarçan e livren en un context que implica neutralitat scientifica.

Voteurs indecis e de baixas informacions

La investigació mostra consistentement que les sondages push son les plus efficients a dos grups:

  1. Electors indecis: Aquests individus buscan activament els indicis sobre el candidat a supportar. Un sondage push que proviede un frame negativ fort pot inclinar l'équilibre, especialmente si l'elector careix de informacions compensatories.
  2. Alegadores de poca informacion: Les persones con menor consències polítics son més susceptibles a les efeitos de primiçament e de enquadramento.Sin un esquema mental robust per a evaluacion de reclams polítics, pot acceptar les insinuacions del sondage push a la valeur nominal.

Un estudi de Granberg e Holmberg (1996) troba que l'exposat a una pregunta de sondage de push uniòrtica sobre el comportament non ético presunt d'un candidat ha cambiat la preferencia de voto de 5-8 points percentuals entre els votants indecis. En una elecció de clos, esa marge pot determinar el desenlaç.

Efects a lunèrs moments: reforçament e polarizacion

Els sondages push serven també per afiançar les actituds existentes entre partisans. Quan un partidari complaçat del candidat A recibe un sondage push atacant candidat B, valida e profundiza els ses ses ses sestioses existentes. Aquesta refuerçament contribue a la polarizacion afectiva—la tendència a veure les particions opositores de forma cada vez negativa. Con el temps, l'exposicion repetida a la mensajeria push-poll-style de campanyes e medias pot eroder la confiança en el procés electoral.

Notables exemplaris històrics de sondages de push in action

L'usació de sondages de push ha estat documentada en numerosas eleccions al mundany. Comprendre cases specificis ayuda a ilustrar la tactica e leurs conseqüències.

L'eleccion presidencièra 2000 U.S.

Durante les primaries republicanes del 2000 les sondages de push s'han desplegat contra senator John McCain pels aliats del governador George W. Bush. Els votants de Carolina del Sud han rebut els appels preguntant: "Vueu ser més o menos propens a votar per John McCain si sàvides que havièt engendrat un negre illegítimo?" La pregunta se refere a la filla adoptiva de McCains del Bangladesh. L'insinuación d'un afòrm extramarital era falsa, mais el dany era fet. McCain descriuu l'experiència com "la forma de política minúscula." L'escolt de push contribuït a la sua perda en Carolina del Sud, que en efecto termina la campanya.

El referendum del Brexit 2016

Tan sollecitacions no candidates, el referendum del Brexit de 2016 va veure l'utilità extensiva de tacticas de push-poll per tants campanyes de Leave and Remain. Els votants reciben els appells posant questions del genre: "Si sàvides que l'Union Europea envia 350 milons de £ a la setmana al Reino Unit, e que estes dineros pot ser gast a la National Health Service, al revés, votarias Leave?" La cifra de £ 350 milons era largament discreditada, mais la push-poll-style enquadrando els votants primit a pensar de l'UE com un drenament de recursos britànics.

L'eleccion presidencièrria de 2016

Les sondages push han jugat un rol significant en l'eleccion presidencièra de 2016. Tant les campanyas majors quanto grups foras les usaven per diseminar informacions negativas. Un exemple notable ha implicat sondages push en estados swing key que ha preguntat els votants sobre scenarisònitics ipotetics que implica la salud de Hillary Clinton. Les urls haurian de preguntar, "Votre preocupa que Hillary Clinton ha una afeccion medical seria que l'impedeix de servir eficaciment?"

Eleccions federals canadeses

En Canada, les urnes de push hog estat sujett a contestacions legals. Durante les eleccions federals de 2015, el partit conservator has estat acusat d'usar urnes de push per atacar el lider liberal Justin Trudeau. Els votants han informat de recibir appels que cominçaban amb "Nos estàm conducant un sondage sobre vos opinions sobre el parti liberal" e poi preguntat si serian mòs o mòs propenses a votar liberal si sabian Trudeau haveu "promessa de aumentar les impostes" o "suportat un imposto de carbone." Mentre que les declaracions era techniquement veritat, el context de framing omitit que el plan fiscal de Trudeau incluíra també recortes per la clència media.

Preocupacions éticas: por què espollament subminèra la democracia

Les urnes de push suscitan interrogacions etiques profundas sobre la natura de la comunicacion politica e l'integritat de les eleccions.

Decepcion e consentiment informat

La violacion etica fundamental és defectu. Els votants creuan que participan a un estudi de investigacion legitima. No es diu que l'avocat és una comunicacion de campanya, ni s'informen de l'identitat dels llamants. Esto viola el principio del consentir informat que governa la investigacion etica. L'Asociació Americana de la Investigacion de Opinion Pública (AAPOR) ha condenat explicitament sondages de push, afirmant que "no son pensats per obter informacions imparciates" e que la sua usacion "subeminència la confiança pública en la investigacion de sondages".

Esparència de la defectuosa informacion

Les sondages de push son un vector de desinformacion. Perquè no s'han submetut a les mèdes requirents de verificacion de facts o de declarcacions com a publicitat, pot diseminar les pretensons falsas o ingannables sin responsabilit. La natura insidiosa del format significa que les informacions falsas es livrat no com a afirmacion, ciòn com a pregunta, tornant diàlegs a atribuir a una surre. Càndo los jornalistes o verificadores de facts tentan de debuck un push sondage, a menudo no pot identificar qui l'ha sponsorat, com els apelants usan números de telefon e organizacions de shells jets.

Erosion de la fideicomia en sondages

Cànd els votants se dècimen que certes "recercas" son tacticas de campanya, devenen menos disposits a participar a la investigació legitima. Les taux de resposta per sondages genuínes han diminuit drasticamente en les decades recents.Segon Pew Research, les taux de resposta per sondages telefònics han cagut de 36% en 1997 a 6% en 2018. Les sondages push son un contribucion a este declin—votares que han estat brussats d'un "recercament" enganchedor son menos propensos a responder a urnes futurs etiquetats com a la investigació.

Paisatge regulat: Esforçs per a agachar sondages

Respostes legals a push sondages varian grandement de país e jurisdició. L'efectividad de la regulacion es souvent limitat de contestacions de l'execucion e proteccions constitucionals per el discurso polític.

Estats units

Instats-Units, les urnes de push non son per se illegais, mais pot violar certes legis de divulgacion. La Cour Suprem ha protegit generalment el discurso polític, incl. push-polls, sota el primer ammendament.

  • Idaho: Require que els sondages push incluyen una divulgacion indicant "Aquest appel és pagat per [nom del sponsor] e va ser usat per influenciar el vot". Violacions pot resultar en cargos de contravencion.
  • New Jersey: Bans calls que "misrepresenta la natura de l'appel" o no divulgar l'identitat de l'entità que financia l'appel.
  • Florida: Require que cualquier sonda de telefon amb una campanya política incluya el nom e l'adreça del sponsor.

A l'etat federal, la Legi de proteccion del consumer telefònic (TCPA) restringe els appells automatitès, mais exonera els appells polítics. La Comissòria Federal de Comunicacions no ha amenèjat espèciament els sondages de push.

Canada

El Canada ha una regulació fortificada. La Comissió de Radiotelevisió e Telecomunicacions canadiana (CRTC) exige que totes les teleconvocacions polítics incluyan el nom del sponsor e un numero de teleconvocacion. Push sondages que no divulguen la sua natura partidaria pot ser investigat sota la Llei electoral del Canada. En 2018, una empresa de nom RackNine va ser multada 1,3 million de $ per el seu rol en teleconvocacions que indirit a ellectors a secions de scrutin incorrectes—una forma extrema de abus de teleconvocacion.

Renèstria Unida

En UK, les urnes de push caeixan a la sèrie del Comissariat de l'Informació (ICO) si implican urnes automatats. L'ICO ha multat les organizacions per fer urnes de marketing illegal que finja ser sondees. Màximo, urnes de push vocald lives son diarèticas de regular a causa de l'insuffència d'una definicion legal clara. La Comissió Electoral UK ha sol·licitat una mayor transparència en la campanya politica, però no ha emitès directrizes specífics sobre urnes de push.

Australia

La Privacy Act de l'Australia e la Spam Act regulan indirectament els sondages, però no hi ha una lègitima dedicada. La Comissió Electoral Australiana recomenda que els votants tratten con precaucion les urnes de sondage no solicitadas, però la aplicacion és limitada.

Com pot protegir-se els votants

Tan temps que l'accion regulatoriès es important, l'educació individual de votants resta la defensa màs eficacièr. Aquí estan strategègès accionables per identificar et resistir a sondages push:

  • Posir les questions identificatives: Si un urner pretendeu ser aviat un sondage, solicitar el nom complet de la firma de recerca, el sponsor, e el but del estudio. Les sondadores legitimats provenènciar esta informacion; push pollers escolteran volentèrs o daran respostes evasivas.
  • Càuut el lingu principal: Si les questions incluen informacions negativas a propos d'un candidat o de una política, especialmente informacions que paren unilaterals o acusatories, és probable que un push sondage. Confie en vos instints.
  • No engajar emocionalment: Les pollers de push son treinats per provocar reaccions forts. Si vous sentiu furiosa o chocats per una question, pausar e recordar-se que l'aclamèn es probable un tentacion de manipulacion.
  • Referer les calls sospechòs: In USA, depositar una reclamacion a la Federal Trade Commission (FTC) o al procurador general del seu estat. In Canada, contactar el CRTC. In UK, informar a l'ICO. Mesmo si la aplicacion es sporadic, les reclamacions ajudan a construir un record que pot conduir a l'accion.
  • Usar utensils de blocatjament de calls: Servicies com Nomorobo (US) o Hiya pot ajudar a filtrar les robòcalls nots. No obstante, sondages de push live-voiced de números desconectats son diàlegs de bloquear.

L'avenir dels sondages de push a l'era digital

Com a l'uso de l'açòli fixèr, evolucionan les sondages polítics. Les sondages push digitals apareixen com a quizzes de social media, ads de YouTube, o sondages de SMS. Les memères mecanismos psicòlègics—próm, enquadrats, repeticions—applicar-se, mais l'açòpodrà ser mult màs grande amb la microciblacion. Les campanyas pot usar bases de dades de votants per identificar individuals persuadables e entregar contingut push personalit via Facebook o email.

L'intelligència artificial entra també a l'image. Les voces generadas a l'IA pot conduir millardes d'appels push-poll simultany, adaptant el script a partir de les responses anteriors o perfil demográfico de l'elector. Esto dificulta la detectacion e suscita interrogacions sobre el consentiment e la privacy de dades.

El Regulament General de Proteccion de Dats (RGPD) de l'Union Europea impone unas regles strictes sobre l'usacion de dades personals per el profilat polític, que podria limitar algunes practices de push-poll. Cependant, la aplicacion transfronterièra resta débil. El challenge per les democracias és proteger la libera política mentre estimula la manipulacion de depravadora. A medida que push sondages se sofisticat, la necessitat de la consciència pública, periodism robust, e regulacion adaptativa nunca ha estat màs grande.

Conclusió: El subminèr de l'escolència informat

Els sondats no son una molestia marginal en la política; son una estrategia deliberada, basada en evidencies per subvertir el voto informat. Exploitando partiments cognitivs e disfraçant la propaganda coma la recerca, degradant la qualitat del discurso public e distorsant els resultats electorals. Tan sols les regulacions de certes jurisdiccions provien remès parcial, la defensa principal debès ser un electòri informat. Els votants que comprenden la táctica de sondages de push son molt menos propensos a ser balanceats por els. Mentre la línia entre el vote legitim e la manipulacion politica se dispersa a l'era digital, el principièr democrático de la elecció libre e informat depend de la nostra aptitud colectiva de veure a través del push.

Cluire a lègitura: