Ratified el 9 de juill de 1868, la catorça Amèsima a la Constitució de los Estados-Unis és tal vez la mai gran amèscament afegit al document fondament. Fundamentariament reformula la relacion entre el govern federal e les estats, consagrant principats de civitatà nacional, igualdad, equitat fundamental en el text de la legitima americana. Mentre el seu perièr a ha estat agafinat de lluxa, interpretacion, e intenso debate político, la catorça amèsima amèsman la prima estru constitucionl per la proteccion de los drets individuals e la garanta de la justicia egal en legivia. Esta vista general proporciona un axunt exhaustiv a la forma de esta modificació transformativa modela el sistema legal atuèr.

Context històric: Por què era necessària la quatorzema ammenda?

L'immediat de la guerra civil va deixar les estats units en un estado de profunda crisís. Mentre la tresèva Ammenda havia abolit l'esclavia en 1865, les estats del Sud promulguit projectats "Black Codes" per restringir severament la libertat e les drets de afro-americans recent emancipats. Aquestas legis imponèn restrictions duras a la proprietat, les drets contracts, i el movimento, creant efectivamente un sistema de travail forzat et quasi-servititud estratificat racialmente.

En respuesta, el Congress radical republican controlat aprova l'Acte de 1866, que declara que totes les persones nèts en les Estats Unis (exceptu les nativos americanos) son ciutats e potencièns a egaux drets. President Andrew Johnson veta l'acte, argumentando que sobrepassat autoritat federal. Mentre Congress exocrat consecuent el veto, dubitant de l'acte constitucionality e la natura temporaria de majoritats legislatives incitat a agir. Eles buscaban posar ces principis permanentement al al del alcance de ventos polítics movings incorpored directly a la Constitució. El resultat era un ampliment vass a la nacionalitzacion civica, limitar la potència de l'estat, e redefinir el significat de civitatàcia americana.

Seccion per seccion

La catorzesima amendessament es composat de cinq seccions distints, tot que la seccion 1 continèixe les disposicions litigats freqüents e amplament reconeguts. Cada seccion has estat elaborat amb cuidado per amenit a solucionar fracasses específicas de la Constitució original e les crises immediates de Reconstruccion.

Seccion 1: Civitatà, process dus, egual proteccion

Seccion 1 contèn tres clauses de base que forman la base de la legi constitucional moderna. Su lingua és largue, invitant generacions de juízes, avocats, y ciutats a debatir sa significat precisa.

La clausa de civitatèria

La clausa de ciutatza espòliment rebaixat la infamada Cour Suprema Dred Scott v. Sandford (1857], que sostenia que afro-americanos no poten ser ciutats de los Estados-Unis. La clausula estabelece una norma clara, uniforme:
"Todas les persones nates o naturalizadas en los Estados-Unis, e sujetes a la jurisdició deles, son ciutatsons de los Estados-Unis e de l'estat en que residen."
Esta clausió estableixe ciutatèstia de nancia, una doctrina que ha estat una piedra angulara de l'immigració americana e la legislació de nacionalidade durante plus d'un seècle. Garantit que cualquiera nat sobre el sol americano (con restringus exceptions, tal com os fiills de diplomats estrangeiros) és un ciutat un ci

La clausa de process dur

La clausa de process expòsit prohibe que les estats de privar "qualquer persona de la vida, la libertat, o la proprietat, sin els process expòsits de la legi. "Aquesta frase aparentemente simple ha dues interpretacions distintas e poderosas.

Process processual exige que el govern seguisse procediments equis e establecidos prima de privar una persona de la vida, la libertat, o la proprietat. Això significa que les persones son abilitats a avisar de l'accion governmental imminent, una oportunitat de ser audiènciat, un juízid juste per un tribunal imparcial, e el dret de presentar la prova. Par exemple, prima que l'estat puèt rescisir els drets de custodia d'un parent, desterrar un locatari de habitacion publica, o revocar una licencia profesional, ell devrà providenciar proteccions processualsales adequats.

Process dual substantius é una doptrina més controvertida. Deten que certs drets fundamentals son tan enraíçats en l'historia e les tradicions de libertat de la nacion que el govern no pot infringir sobre eles, per què l'ajuste la procedura és. Esta clausió ha estat usada per la Cour Suprem per abolir les legis que interferèn arbitrariament a l'autonomie personal, inclut el droit de se mariar, el droit d'user contracepcion, e el droit de criar uns enfants. L'applicacion de la Carta de Drets a los estats, coniata com a doctrina de incorporacion, es també fundamentada en la clausula du du dual process del quatorzes amendment, car proteja la "libertat" fundamental garantida por la claus.

La clausa de proteccion egèria

Potser la màs potèrsa ull per la justicia social, la clausa de protecció egànica mandata que ningun estat "nega a ningúa persona sub la súa jurisdició la protecció egòlita de les legis". És la consagration constitucional de la promessa que la legi ha de tratar a tots les individus con igual respect e que l'estat no pode traçar arbitrariament línias que separan les persones en grups per un trato inegàli.

La Cour Suprem ha desenvolupat un sistema de control a nivelat per a evaluar les lleis impugnadas sota la Clause de proteccion de l'egènal:

  • Strict Scrutiny: Applicat a clasificacions basadas en raça, origine nacional, o drets fundamentals. Sota esta norma, la legi es presumida inconstitucional a menos que el govern puèr provar que esta estratment adaptat per servir un interes governamental convincent. Aquesta norma emergit de cas com Brown v. Board of Education (1954) e Loving v. Virginia[ (1967).
  • Escrutació intermedia: Aplicat a clasificacions basadas en sexe o legitimacion. La legi ha de ser substançàment relacionada a un interès governamental importante. Aquesta norma ha estat establit en Craig v. Boren (1976) e aplicada en Estats units v. Virginia (1996), que ha abolit la política de admissions a l'Institut Militar de Virginia.
  • Revisa racional de base: Applicat a totes les altres clasificacions (p. ex., regulacions economècnicas, età, handicap). La legi es presumència constitucional e sera mantenida si estèn racionalment relacionat a un interes governamental legitim. Este és un estàndard de gran deferencia, et la majoria de les legis sobrevivan a la revisa racional de base.

La clausa de proteccion de l'egèria era iniciàment destinat a protegir esclaves recents libertats, però el seu text ("qualque persona") l'ha permeat evoluir per protegir un gràcis mult màxim de individuals de l'accion de govern discriminatori.

Seccions 2-5: Apòrcion, descalificacion, debte, ereccion

Tan temps que la Seccion 1 domine el discurso public, les seccions restantes de la Quattorèva Modificacion abordan aspectes critics, estructurales e punitives de Reconstruccion.

Seccion 2 aborda la reparticion de representantes al congress. Intenta penalitzar les estats que negaven el dret de vote a civitats masculins adultos reduciendo proporcionalment la representacion. Segond que esta proviscion n'hause mai efecèment aplicat mediante reduccions de representacion, sublès la intencion dels Framers de segurar els drets de voto e de l'asociar el poder polític a l'elegència de la poblacion.

Seccion 3 prohibe a n'importe qui que ha jurat de sostentar la Constitució e s'ha agachat a la rebelsió o a la rebelsió de tenir un oficiu civil o militar. Esta seccion, en gran parte inatenta durant més d'un seèl, ha entrat a la projectora nacional a partir del 6 de gennaio de 2021, atacar el Capitol americano. Ha estat usat en process de tribunal e process d'estat per desqualificar a certos oficials de tenir un futur oficiu base a la sua implicació en l'insurreccion, desencadenant un intense debat legal sobre la súa posicion e la aplicabilitat.

Seccion 4 confirma la valèdità de la deu nacional de los U.S. e repudia explicitamente les debte de la Confederacy, impièdant ex-esclaves y estados confederats de buscar compensacion per la perdencia de la "proprietat" per la rebelia o l'emancipación de esclaves.

Seccion 5 confere al Congès el poder de impor les disposicions de la modificacion mediante legislacions apropriades. Esta seccion forma la base constitucionl de les legislacions federals de drets civiques, inclut la Civil Rights Act de 1964 e la Voting Rights Act de 1965. L'amplore del poder del Congès sub Seccion 5 ha estat un suposicion de litigios de la Cour Suprème significativa, con corts limitant la abilitat del Congès de expansir drets al-delà de la que el juístic ha definit sub Seccion 1.

La doutrinta d'incorporacion: Aplicar la Carta de drets a l'estat

In origine, la Bill of Drects (las primeras dez amendaments) aplicava solamente al govern federal. In Barron v. Baltimore (1833), el Juge John Marshall detenia que estas amendaments no restringen els governs de l'estat. La catorzea amendament cambia fundamentalment esta relacion introducindo el concept de civitatà nacional amb proteccions federals contra la sobreregistracion de l'estat.

Mediant un proces conegut com a incorporacion selectiva, la Cour Suprema ha usat la clausa de due process de la quatorzesima Amèsima per aplicar la majoria de provisons de la Carta de Drets a les estats. La Cour ha ragionat que les drets considerats fundamentals a una societat democratica o profundamente enraíçada en la nacion concept de libertat ordenada son implícitamente garantis de la "libertat" protegida de la quatorzeima Amèsima Amès.

Les hits-clés en incorporacion incluyen:

  • Gitlow v. New York (1925):] Applicat la proteccion de la libertat de la prima modifica a l'estat.
  • Mapp v. Ohio (1961): Applicat la regra de exclusió del Quarta Amès, significa que la prova obtinuada illegalment no pot ser usada in tribunal estat.
  • Gideon v. Wainwright (1963): Applicat el dret de la Sesta Modificació a l'avocat, exigint que les estats providencies a avocats per inculpats incapaces de l'autoritè.
  • Miranda v. Arizona (1966): Applicat el privilegi del Quinto Amès contra l'auto-incriminacion en el context de interrogacions de la policia, establent l'escripcion de "advertències Miranda".
  • McDonald v. Chicago (2010): Applicat el dret del Segond Amendment de tenir e portar les armas per la autodefensa contra els governs estats e locals.

Azi, virtualment totes les proteccions de la Carta de Drets han estat incorporats contra les estats. Això fa de la quatzesima Amèsima veu principal per la aplicacion de drets constitucionls federals a l'estat e local, alterant fundamentalment l'equilibrio de poders del sistema federal americano.

Controversias modernas e l'achièrt de la Cour Suprema

L'interpretació de la quatorzema Amèsima continua a ser ferozment contestat en el segèl 21, conducint alguns de les polítics legals e polítics les plus polarizants de la sociètàtria americana.

Accions affirmatives

Per decenes, la Clausula de Egència de Proteccion era el polèr de combat central de la politica de accion afirmativa. La Cour Suprème ha considerat consistentement que les clasificacions raciales, mesmo aquellas que tenen per remediar la discriminacion passada, debès sobreviver a un estritèrto. In Students for Fair Admissions, Inc. v. President and Fellows of Harvard College[ (2023), la Cour ha finalit complaçament de programmes d'admissions conscientes de la race en l'educació superior. La Cour ha considerat que tals programs violat la Clausula de Egència de Proteccion, porque caren de fines estretment ajustables, mensurables e infligèr a stereotipètips raciaux inadmissibles.

Drets de vot

La interregistració entre la quatorzea e la quinzièma modificacions és crucial en caso de droits de voto. In Shelby County v. Holder[ (2013), la Cour Suprem ha tingut una clausula clave de la Lei de derechos de voto de 1965 que exigia a certains estados amb una història de discriminacion racial per obtener pre-conectacion federal antes de cambiar les legislacions de voto. La Cour ha considerat que la formula de cobertura usada per determinar que estados era supost a pre-conectacion era obsolet e violava els principes de la soberania egal de l'estat implicat de la quatorzea modificacion. Aquesta decisió ha conduit a una onda de news restrictions de voto e xempcions de gerrymarding a travers el país, tots argumentat a través de la lent de la Clause de proteccion eg.

Cittània e Immigracion de nancia

La clausa de civitatà ha devenit un pòrt focal del debate nacional sobre la política d'immigracion. Algunes figuras polítics e jurisprudents han argumentat que la ciutatània de natència no s'aplica a fils de imigrants indocumentats. Cependant, el consens legal prevalent, avalat pel text pla de l'amendement ("e subposat a la jurisdició") e al precedente establecido in Estats-unis v. Wong Kim Ark[ (1898), é que virtualment tots les enfants nats sobre el sol americanos son ciutats. Excepcions son restringidament restringidas a aquels que no sopès a la jurisdició completa de los EUA, tals com os fills de combattants inamici durante la guerra o diplomats estrangeiros acreditats.

Procés substantific i abortiment

El dret a l'aborto, previamente trobat ser protet pels de la clausula de due process de la quatorzesima modificació in Roe v. Wade[ (1973) e Planned Parenthood v. Casey (1992), va ser respint en Dobbs v. Jackson Womenęs Health Organization[ (2022). La Cour Suprem ha statuit que el droit a l'aborto no es enracinada en l'historia o la tradicion de la nacion e, consequènt, no calitifica com a "direct fundamental" sub la quatorzeima modificacion. Esta decision ha restituit la regulació de l'aborto a los estats, reversant quasi 50 anys de precedent, e ha reanudat un enérgicament nacional sobre la legitimitat i l'amità e l'amètè

Drets LGBTQ+ e egàlia matrimonial

Les clauses de proteccion egual e de process dus han estat centrals per avançar els drets LGBTQ+. In Obergefell v. Hodges (2015), la Cour Supreme ha statuit que la quatorzea modificacion garante a couples homossexual el droit fundamental de se mariar. La Cour ha aplicat a la clausula de process dus (protector la libertat de se mariar) e la clausula de proteccion dus (interdit la discriminacion contra couples homossssexuales). Plus recent, in Bostock v. Clayton County[[] (2020), la Cour ha statuit que el Title VII de la Lege sobre les Drets Civils protege a los empleados de la discriminacion basada en l'orientacion sexualacion sexuala o i l'identitat de gender, una sentencia que refèixa poderosamenta les principi

L'elegària durenta de la quattorèva modificacion

La catorzesima Amèndament forma la base de drets còpules e libertats modernas als Estats Units. És el text constitucional invocat la majoritat en process contra la accion del govern a l'estat e local. Ses clauses han ser usats per desegregar les scolis, segurar els droits de voto, garantir juts justos, protegir la intimidat personal, e expandir l'egèvia matrimonial. Archives Nacionaux conserva la projectada resolucion comun[ come un record de les promises monumentales fates durante la Reconstruccion e la lluxa de l'acumpliment.

El sens de la quatorzea Amendmenta n'est pas static. La batalla en curso entre originalism—la veu que la modification ha de ser interpretada segon el sens public original al moment de sa ratificacion—e la veu constitucionalista viva—que sostiene que ses grandes frases com "libertat" e "igual proteccion" debèn evoluir per a satisfazer noves condicions sociales—continua a modelar la jutjacia e la política americana. Per una profunditzada en les standards specificies de la legalitat desenvolupats so la clausula, l'Cornell Legal Information Institute ofreix analisa completa.

De la desagregació de Brown v. Board of Education a la regigitura de l'egència matrimonial en Obergefell v. Hodges, la Quattrova Modificació ha estat el veu de les transformacions legales més profundas de la nacion. A medida que los Estados Unis se tornan cada vez mòr divers e complex, la Quattrova Modificació resterà al centre de l'esforçament continu de la nacion de crear un "union més perfecç", assegurant que les promesses de libertat e igualdad s'aplicèn a cada persona sota la sa jurisdició.