Introduccion

El principio de la dupla injuria és una piedra angulara de la procència penal en les Estats Units, consagrat en la Quinto Amendment: .Nòro es sometrà a que la mateixa injuriada doupemente puja a la vida o a la mena. . Esta protecció impede al govern de persuader o castigar un individual més d'una vez per la mateixa injuria. Totu que, les incidents criminals modernos spesso engendran múltiples inculpacions – per ex., un único accident de conduzida de borracha pode dur a acusacions de homicide veicular, DUI, conduziu imprudent, e obliguent a stop. Comprendre com la dupla injuria aplicacion de la dupla injuria càsque múltiples inculpats de un inculpament exige un examen nuanced de la memesa inculpació, .

La fondament constitucional de la dupla jòcarda

La clausa dupla perjuiment de la Vèna Amendment aplica a la procòria d'estats mediante la Quattorèva Amendmentèsès Cláusula de Process (Benton v. Maryland, 395 U.S. 784 [1969]). La proteccion agacha una vez que un júri es jura en un jury, o quand el primer testit és jurament en un juíz. Dopo una absolvicion o condena, el govern no pot reprovar l'accusat per la mèdia ofensa, ni imponir múltiples punicions per la mèdia ofensa en un solo proces. La clausula serve tres fins primaries: (1) protegir a l'individu dels de la carga de múltiples procès, (2) preservar la finalitat de sentencies, e (3) impedir que el govern de l'us usant repetits tentativas de condenar a una persona innocenta.

.L'interdiccion constitucional contra la dupla minècia va ser diseñada per protegir un individual de ser suposat als pericols de procesament e eventual condena mai d'una vez per un presumit ofens. . – Vert v. United States, 355 U.S. 184 (1957)

Quan doble jòcarda ÌAtach?

Comèrn atachament es critic càr múltiples inculpacions surgen del mateix incidente. Dubble minació no s'agèn aixòn que una persona es arrestat o inculpat. Es agaçòn solamente quan l'accusatge ha estat en màximo minació – es decir, quan el proces ha començat. Per un jury, esto se produeix amb el jury empane e jurament. Per un jureu, se produirà amb el primer testiu jurament. Si un caso es respint antes de minació (p. ex., durante una audiència preliminar), el govern pode debèn reargar les inculpacions. Una vez que el jure es agaç, un absquittal, un destitucion cu prejuiç, o bares de convincion re- procucion per el mate.

L'aguat infòrmat Test: la regra del blockburger

La question central en les projectes de múltiplos acussats és si dos acusats constituïn la mème ofensa. . La Cour Suprème ha estat el test prevalent en Blockburger v. United States[, 284 U.S. 299 (1932). Sobre el test Blockburger, dos ofenses son iguals per fins de dupla ofensa si cada una no exige la prova d'un fact que l'altre no. En d'altros dicits, si els elements dels dus avens son idéntiques, o si un es un avençès menor de l'altre, entonces els son el mateix avençòn e no pot ser castigats separatment sin violar el duplo avençò.

Exemplo: Robats e agressió

Supponeu que un inculpat derogue una store a punta de pistola. L'estat lo acuse de furt (la presa de la proprietat per la força o la amenaza) e agressió amb una arma mortífera. Els elements de furt exigen una presa, mentre la agressió exige un act intencional causant temor de dany. In ]Blockburger[ termes, cada crim exige la prova d'un element que l'altre no – furt exige una presa, la agressió exige temor de dany (o real) que no exige una toma. Así, una condena amb les acusacions del mateix incidente no viola duplament, car son infraccions separates.

Infraccions minus amb les

Quan un crim és un représ de un altre, duble minuscancia bars separat punicion. Par exemple, homicidir de segonde grad és un représ de l'homicidir de primer minuscancia en mairies. Si un inculpat es absòlit de l'homicidir de primer minuscatura, ella no pode ser rejuït per homicidi de segons minuscament basat pel mateix assassinat, car la segona inculpació és el mateix représ de la dupla minuscancia. Inversament, si convinta de homicidio de primer minuscament, ella no pode ser inculpada de homicidi de segons minuscament per la mateixa mort.

Carga múltiple d'un incident individual: Permissible e Impermissible

Un simple incidente pot dar a l'origine de múltiples crimes distincts. Per example, un sol agressòs pot constituir amb pit (tocar illegítimament) e agressòs (menaça de dany), cada uno amb elements diferents. Els procuradores acusan freqüents de múltiplos comtes per cubrir totes les teories possibles de la responsabilitat. La clausió dupla perjuiòrdia no prohibe esta prècia, a condition que cada acusió es una ofensa separata sota l'test Blockburger.

Exemplo: DUI e omicidis vehicular

Un driver agacha e mata un pedon en l'ebriació. L'estat pot acusar-lo d'un DUI e d'homicidi vehicular. Sob Blockburger, DUI exige la prova d'ebriacion en els vehiculars en els vehiculares; homicidio exige la prova de la mort causats de la conduzida de l'accusat. Cada crime ha un element que l'altre no: DUI no exige la mort, e homicidi vehicular no exige l'ebriacion (en molts estats, un Principe vehicular pode també implicar imprudentitès). Parès, conviccions separates per amb els dois son permissibles. Cependant, si la legislatura pretendia DUI ser un relevément inclus d'homicidi vehicular quand l'ebriacion és la única causa de la mort, un resultat diferent pot seguir.

Quando s'anèrran les cargas múltiples

Doble minaçòria barra múltiples process quand les inculpacions son la mème ofensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La dottrina de dua soberania

Una excepció major a la dupla proteccion de l'assassamento és la doptrina de la dual soveranity, que permet els percussiós separats per differents sobranes (p. ex., federals e estats) per el mateix act. La justificativa és que cada sobrana tés ses proprie lègis e interes; un ofensa contra les estats unustats no és el mateix ofensa com un ofensa contra un estat, mesmo si la conducta és idéntica. Par exemple, un policièr que use excessivamente la força pode ser perseguit por l'estats per agressió e por el govern federal per violacions de droits civiles. La Cour Suprem reafirma esta doprància en ]Gamble v. United States[, 139 S. Ct. 1960 (2019).

Implicacions prèctiques

Per un incidente, tant les inculpacions estats quanto federals pot progredir separatment. Per exemple, un tiroteo de massa pot dutar a acusacions estats de homicidio e federal crim de odio o de armas de arma. Un inculpat no pot reclamar dupla mincació per bloquear la segona persecucion, car les dues sobranes tenen interes legals diferents. Alguns estats han passat legis limitant la prassi dentro de leurs fronties, però la regla federal resta.

Excepcions e nuances en cargas múltiples

Novèls prou et nestèmes

Doble minúsculat no fa bara re-processió dopo un fals proces quan hi ha una . (p. ex., un júri pendit) o quand el inculpat solicita un fals proces. De la misma manera, si surgen novas provas après un absolviment, el govern no pot reprovar l'inculpat per la mèdia ofensa. Cependant, si les acusacions son rejetats antes de la minúsculatància, o si una condena es inversada en appel dues a error de processament (non inapropiat proba), re-processió es generalmente permis.

Igual incidente, Víctimes diferents

Quan un incidente soluciona múltiples victims, cada victima pot dar acarreretament separat. Par exemple, si un inculpat atira tres persones en un act uniòm, ell pot ser inculpat de tres chefs de tentativa de assassinat o agressió. Cada computació és un ofensòs separado, car cada uno implica una victima different, e el test Blockburger no les fusiona. Aquesta és una legi bien aranjada; la clausa de dublès minuscacion no evita múltiples pesatges per el mateix act quand múltiples victimes son prejudicats.

Conseqüències civils e criminales

La clausula de dupla injuria s' aplica tan sols a les persecucions penals, no a les procediments civils o administracions. Per això, una persona pot enfrentar amb aquesta inculpacion penala e un proces civil per el mateix incidente (p. ex., una demanda de morte civilment illegítima aprés una absolvicion per assassinat). Adicionalment, la confiscacion civil, la revocacion de licencies, o disciplina profesional no s'en considera .punition . per fins de dupla injuria en la majoria de circumstancies, si bien la Cour Suprem ha reconègut exceptions limitadas quand les penalitats civicas son .

Consideracions strategicas per les demandats e ambjurets

Quan un incidente soluciona múltiplos inculpacions, el conseller de la defensa ha de analizar si n'importe qualsevol inculpació es idéntica o inferiorment inclusa so l'apreciador Blockburger. Si si sigui, una mocion per respingir les inculpacions duplicatives ha de ser deposada prima de proces. De plus, si el inculpat es absolvit d'un infecte major, el conseller devrà apres a evaluar si les inculpacions inferiors incluères restan pendents e demanar per respingir-las també.

Plea negociacion e sentença

Un inculpat no pode plausar col·locament a una carga que es igual a una carga per la qual ella has absolt. Cependant, el govern souvent acusa múltiples contes per alavancament de plaus de culpabilitat. All'acusament, la corte no devrà imposir múltiples pesatges per la memària ofensa. La punicion cumulativa no devrà exceder el màximo autoritèr per una ofensa si se troba que les inculpacions son iguals sota Blockburger.

Aplats e ataques colatèratèrs

Si un inculpat es condenat per múltiplos cargos que violan la dupla minaçòria, el remediu és de devolucar la condenacion sobre la minaçòria adicional. En alguns cas, la corte pot fusionar les condens. Les corts d'appel aplican la mèdia analysis de novo Blockburger. De plus, la dupla minaçòria pot ser invocada via habeas corpus si no se conserva devidament al proces, ben que les règles de default processual puèt aplicat.

Desenvolupament històric e debates moderns

La clausula de dupla injuriament ha raízs profundas en common law englesa, onde l'exodo de auto-accusation (anteriorment absolut) o auto-accusat[ (anteriorment convict) preventa les persecucions sucessives. La Constitució americana adopta el principio, però la sua aplicació a múltiplos cargos d'un simple evento ha evoluït significativament. In Blockburger[[, la Cour se concentra en elements statutari, un test que alguns critics argumentan pot permitir al govern per a entachar un actu criminal en múltiplos crimes, adjuvant els els els minors els statutari.

Uns jurisprudents han propugnat un test de la memèra conducta, no un test de les memes elementos, per evitar mejor la sobreregistració del govern. In Grady v. Corbin, 495 U.S. 508 (1990), la Cour ha adoptat brevement un test de la memèria conducta, mais has restat restat tres anis tard en Estats-Unis v. Dixon[, 509 U.S. 688 (1993). La [Dixon[] la decision ha restaurat el test de los elementos Blockburger coma el único standard constitucional per determinar si dos ofenses son iguais per fins dublement perjudiciari. Hoy, el debat continua, especialmente en cas de que un incidente uniègièncial es fragmentat en numerosos computacions, suscitant interrogacions sobre la intenció legislativa e discrerència.

Variacions d'estat

Uns estats individuals son libres de prover una proteccion dupla de la costituzione federal. Uns estats han adoptat la memèra prova o la memèra transaccion, que es màs proteccion que Blockburger. Par exemple, la Cour d'Apellation de New York aplica una regra stricta de la memà transaccion òss issímbolo de la sua costituzione estat, esigent souvent que todas les acusacions de una única transaccion criminala ser juntada. Similarment, les cors californianas han aplicat una memèra conducta òsèr norma en uns contexts. Les praticians debèn ser conscients de proteccions specifices de l'estat lorsqu'en representacions de inculpats que se encaran múltiples acusacions del matem incident.

Exemplo: Regra d'incident individual d'Oregon

La legi de l'Oregon (derivat de la llei estat e de la jurisprudencia) proíbe generalmente la condamnación múltiple per el mateix act criminal, anèsque les inculpacions tinguin elements diferents. In State v. Weist[, 89 P.3d 1179 (or. 2004), la Cour Suprema de l'Oregon ha decretat que dos inculpacions d'assassament que derivant d'un punt unisol violat la dupla incriminació, car l'estat no ha mostrat un mal separ per cada inculpacion.

Example prèctic: un escénario de robat e assassassament

Considerar un inculpat que entra en una devaneria, brandit un cut, demanda de deners, e poi apuñala l'oficina quand el cècler resiste, causant les lessió grave. L'incident da múltiples accusations: furt, tentativa de assassinat en primer grau (assassinat intencionariament), agressió en primer grau (lessió corporal grave con una arma mortífera), possesió criminal d'una arma, e ameaça (posicion d'un altre en temer). Sobre l'test Blockburger, cada carga té elements distints:

  • Robbery: Prenència de la proprietat per la força o la amenaza de la força.
  • Attemted assassinat: Intenció de matar plus un pas direct vers la matanza.
  • Assault first: Intenció de causar lessions corporèrias graves o de participar en una situacion causant tal lession amb una arma mortífera.
  • Posse d'armas: Consapevolment possessant un arma de arma de arma o arma periòsica.
  • Menaçant: Involuntariament plaçant un altre per temor de lession grave imminenta.

Perquè cada crim exige la prova d'un element que els altres no (p. ej., prençòn per furt, intenció de matar per tentativa de assassinat, possessió d'armas per la carga d'arma), totes les cinq acusacions son separates per fins de dublèvi minard, totes totes ies surgen del mateix incidente. L'accusat pot ser condenat pe tots les cinco portes sin violar la Quinto Amèsmendament. Cependant, si la legislatura intencion de un crim ser un infractor menor inclus de un algun (p. ej., la menaçat pot ser un menor inclus de furt si la única amenaza és durante la presa), la corte ha de fusionat-los o de de exonerar una condena.

Conclusió

La clausa de dupla incriminació és una salvaguarda constitucionl vital, però la sua aplicacion a múltiplos inculpacions que surgen d'un incidente individual és lonja de simple. L'aprobament de Blockburger resta l'aplicacion principal per determinar si dos inculpacions son la mateixa incriminació. En general, les inculpacions múltiplos son perceptibles si cada una contèn un element unic e la legislatura les va intencionar coma incriminacions separates. La doutrina de dupla soberania permite que els inculpacions federals e estats separates, e les inculpacions que implican múltiplos victims, sempre son distints. Les avocats de la defensa deben analisar amb cuidado cada inculpacion a la lumència e los elements per identificar qualses potencials incriminacions duplament.

Tatges de cèfas:

  • Doble periòda se agacha una vez que un jurat és jurat (o el primer testibènciat en el juízidès).
  • L'açòrt Blockburger (enemes elements) reguèra si dos acusacions son la mèdia ofensa.
  • Les cargas a diferits elements, anès del mateix incidente, son generalmente permitès.
  • Les infraccions més petites non pot ser punit separatment après la conviccion o l'absolut a la major.
  • Dual soberania permet a l'acusacion estat/federal separata.
  • Les lègis de l'estat pot ofreixir proteccions ampòrs.
  • Cada recriminat que implique una vicit separat es un recriminat separat.

Per aqueles que buscan lecturas addicionals, referèr-se a Cornell Legal Information Institute òs overview of double bleardy, al Department of Justice . Manual de recurso criminal on double bleardy], e al Constitution Essai anotat sobre la Quinto Amendment[].Come sempre, casos specificis exigen consell de un avocat de la defensa criminala qualificat.