Les sondages push repènden una de les usòlies eticòtics ambigus de l'arsenal de campanya política moderna. Diferentement de sondages legitimats projectats per mensurar cientificament l'opinion pública, les sondages push son elaborats amb l'oportunitat explicitat de alterar[ opinions — souvent difundindo informacions negativas o ingannantes sota la disfarça de la recerca. Aquests appels o questionnaires on-line no tentan d'apprender ce que pensa un elector; en cambio, tentan implantar un pensòs o una asociacion specifica. Comprendre com les campanyas desplega esta tactica és essènt essèncial per a tot el que tenta navegar l'ambiente informacion cada vez complex d'una estància electoral.

Tan temps que les urnes tradicionals escoltan al azar una població per a derivar insights estatistics valides, les urnes push son desagradables promocionals o despectatives. Tipussamente, s'impliquen un petit nombre de questions, et s'envian por telefono, text, o pub digital — souvent sin divulgueres de l'organizació sponsor. Perquè no s'en subposan a les mèdes regles de transparence que la publicidad de campanya en muchas jurisdiccions, push sonds pot operar en una area grisa regulat. Aquest article provide un examen en profundidad de push sonds: la leur història, les tecnicès que employ, el seu impact mesurable sobre el comportament de l'elector, les dibats étics et legales que les circundan, et les formas praticàticas de identificar.

Què s'encaixen? Definicion e distincion

Un sondage push no és un sondage en tot el sens metodologic. El terme va ser popularitat en les anys 1990 per decrire una telemarketing o comunicacion de estilo de sonda a la qual l'objectiu principal es persuasió, no la recollida de dades. Un sondage push tipic pot posar una question com: .Vueu ser més o menos propens a votar per el candidat Smith si sàvides que ella era citada per violacions de finança de campanya? .Mès si l'acusament és falso o extracontextual, la mera repeticion de la reivindicacion en un format .

Les firmes de sondage legitimats adhèren a estranègistats de organizacions tals com la Asociació Americana de la Recerca de l'Opinion Pública (AAPOR)[.Elles informan de la grandeza de l'échantillon, de la marge d'errore, de la formulacion de la question, e del sponsor. Push sonds, contrariament, quasi nunca emiten tals disponsibilidades. Detallament se caracterizan també de la petita grandeza de l'échantillon — souvent tan sols unas centaines de respondents .

Diferenças clave entre sondages de push e sondages legittims

  • Obsòpòcio: Lícitos sondages mide la opinión; push sondages cambia l'opinion.
  • Misura de l'échantillon: Vàlid sondages mira a un échantillon representat (freixents 1.000+); push sondages usen petits, grups non representatifs.
  • Desen de interrogacion: Sondages legitimats evitan l'important o el lingu carregat; sondages push basament a su.
  • Transparència: Sondages reputats divulguem metodes e financiament; sondages push son souvent anònimos o usan ID de l'avocat decepcion.
  • Result: Sondages valides producen tabèras de dades; sondages push producen un electorat cambiat.

Origines històrics e exemplaris notèbils

Tan temps que .push sondaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

L'espècil més infamat que l'exemplar de 2000 implica la race republicana primaria entre George W. Bush e John McCain. Les urls s'han fet a els els votants de Carolina del Sud preguntant, .Seriau més o menos propenss a votar per John McCain si sàvies que ell havia engendrat un negre illegítimo? . La pregunta referènciat un rumor infondat sobre McCain òs hija adoptiva de Bangladesh. La campanya McCain identificava les appels com a ser liat a un partidar Bush, benque Bush enseguint negat els consències. L'epòdice resta un cas de manual del dany que una única pregunta push-poll pode infligir a una reputació candidata.

En ciclos recents, el sondage push ha evoluït al-delà de l'appel. Messatges de text, quizzes de social media, e on line . Sondaje Les ads serven la memes funcion. Durante les primaries de 2020 Democratic, els votants en plusieurs estats informaron de recibir sondages push basats en text que falsament implícit Elizabeth Warren havia avalat una política specifica que ella no. Aquests messages micro-citats pot ser especialmente insidiosa, car aparent provenir d'un ami o d'una fonte neutra.

Tecnicès usades en pollares de push

El sondage de push se basea en un puñat de tecnècnicas psicologicas e retóricas que son notablement eficacis s'implementats en un format breve, conversacional. Cada tecnècnica exploita ses ses cognitivs — a la manera que nos cèrres procesa automàticament informacions, souvent sin la nostra consciència.

Linguàn cargat

Les parols portan un peso emocional. Les questions de sondage de push son escrits de manera cuidadosa per desencadenar una reaccion forta. Per example, una question pot refer-se a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Encaix negacion

La sondaje de push màs potent enfocar-se a la negativa. La investigació en psicologia política mostra que l'informació negativa és més mémorable e més propensa a influenciar les decisions de voting que l'informació positiva — un fenomen conegut com partiment negativ. Un push sondage que pregunta, їSeria més o menos propensa a supportar l'oficial si sàvies que havia pret els monatges de lobbyist? ї prime l'elector per conectar l'oficial a la corrupció, indiferentment de la evidencia real. El format obligue l'elector a a divertir la premisa negativa, anès si els rejet.

Preguntes

Una pregunta principal sutingue suplica la resposta deseada. Per exemple: .En host en l'economàcia incerta, d'acorde concorde que necessitem un candidat a l'experiència comercial probada, com el Candidat X? . La frase rende socialment incomplant de discordar. Versiones màs flagrantes usan .as que pots conèixer . prefazes per slipar en pretenses dubeuses: .Com que sàpiste, el Candidat Y vote per alzar les impostes sobre les families de la classe media.

Informacions selectives

Un elector pot ser preguntat, .T'inquièt que el candidat Z apoye la financiament per un programa que va ser criticat per els seus elevados costs administracionaris? .sin mencions dels successssssssss o beneficis plus vast. Amb la colectió de cires, el elector forçe l'eleector a avallar una policià basada en informacion incompleta e partial.

Equilíbrio e repeticion fals

Uns sondats de push usen una serie de questions que repit una reivindicacion negativa múltiples vegades. Mès que l'elector pugui disapproubar inicialmente, la simple repeticion aumenta la veritat perceptida d'un enunciat — un efect cognitiv conegut com l'efecto il·lusion de la veritat. Una campanya de push-poll de una setmana pudrà contactar un elector múltiples vegades, cada vegada preguntant una variacion different de la mèdia disfraça, erodant gradualmente el escepticismo.

Aprovament implicit

Les sondages de push terminàven souvent amb una question com: їVou ser més propens a supportar un candidat que s'opone a la desperdicia dels dons de vos impozits? ї Ningun candidat specific es nommat, però la question es pensat per conduir el respondent a un estat d'actud que sera explorat en la mensatjacion de campanya. Les resultats de tals questions es publicitèran a laquella coma evidencia de suport public per una posicièn, anque la question era truffè.

Com es desenvolupar strategicament els sondats

Les campanyas les integran com a part d'un plan de comunicacions strategica, souvent en les finals setmanes ante una eleccion quand els electoris son els plus receptivs a la mensajeria a court terme.

Assegnment e assegnència

Al soldar un problema specific en una sondaje, la campanya força a electars a pensar a aquest problema en evaluant candidats. Per exemple, si una campanya volesse tornar la seguritat nacional la prioritat superior, pot push-poll electars con questions que lia l'oponente a la deficiència de la defensa. Mès si el votant no va considerar la problematza anteriorment, la sondaje push lo rende salient. Això s'anomena agenda-se — influenciar que les problemats electars considera important.

Microciblacion de vulnerables votants

Les campanyas modernas pot ser accedits a dades de votants detalladas, incluïnt l'inscripcion del partit, l'historic de votacion, el comportament del consum, e pèra l'activitat de social media. Les sondages push pot ser mirats a grups demografics specificis probables a ser influenciats d'un missatge particular. Per exemple, una campanya pot ser agachada a las mamères suburbanes sobre el financiament de l'escola, o a los ciutats seniors sobre els costs de la sanitat.

Testar les memòrias d'attac negativas

Antes de lançar un ad o publiche de televisió, les campanyas pot testar les missatges d'attacs mediante sondages push. Medidando la forma com els votants reagèn a les versions differentes d'un reclam negativ, la campanya pot affinar la lingua per ser la mès drastic. Les resultats de .Poll . s'utilitzan a l'interna — no relèu al public — per guiar la estrategia publicitaria. En este sens, push sondages serven com a un grup focus que planta també el missatge.

Semer confusion e desanimar la participation

Algunes sondages de push son pensats no per canviar els suplents, mais per a reduir la participation entre uns partisans candidats. Quest'espècies, . Si sàssis que el candidat A havia obtigut ya suficientes delegats per gagnar la nominacion, pots totu votar a la base primaria? . pot desmobilizar l'oponente, per a que l'eleccion sembla desesperada o insignificant. Esta tactica es particularment comun en concurss de primaria de baixa informació, onde un petit núm de votants decide el desencant.

Creacion de l'Illusión del Momentum

Les campanyas pot comisionar sondages que preguntan a los votants que candidats pensan que vain gagnar, prèt que el que preferen. Les resultats s'enganchan selectivament als medias com prova de .momentum . . o .inevitability. . . Esto crea una profècia auto-realizable: ells votants volen amb un vincitor, i els resultats de sonda fabrit les convenir que un candidat particular és el front-runner.

L'impacte mensurable sobre l'opinione pública e les eleccions

Estudis sobre l'eficacia dels sondages push son limitats perquè l'activitat és freqüent disfarçada. No obstante, els politics han documentat varios mecanismos per a través dels quals sondats push exercen influencia:

  • Source Confusion: Les votants obligan volent amb la creixon de una revenida negativa, mais retèn l'impression emotiva. El format .poll.
  • Transfert afectiòvi: L'informació negativa d'un sondage push crea una reaccion emotiva automatica que transfere al candidat ciblé, anès que l'elector racionalment desconecta l'informació.
  • Efecto de la sonència: Con el temps, l'impact persuasiv d'un missatge pot realment aumentar a medida que la memoria de la fonte s'espassa. Push-poll afirma que pareçès dubòs al moment pot sentir més veritat setmanas tard.
  • Efecto de bàndwagon: Quando se dispersa la dades push-poll per suggerir que un candidat va crescendo, els electores pot trepar a bordo per unir-se al vincidor perceptit.

Segon la recherça publicada en Journal of Political Marketing, l'exposicion a una única question push-poll pot desviar la preferencia candidata de 3 a 5 points percentuals entre els electores indecèdits. A una eleccion de close, que la marge és decisiva. De plus, el dany se concentra freqüent entre electores polítics menos consapeixibles — precisamente el public que la campanya volen acercar amb simples messages negativs.

Consideracions éticas e la zona moral gris

L'etica dels sondages de push has estat debatida a calde. Les critics argumentan que els sondages de push son intrínsècment enganchables perquè deprecien la sua intenció. Un elector que responde a un sondage . crede que participa a la recherca, no ser suposat a propaganda. Esto viola el principi étic del consent informat, una piedra angular de la pollacètica legitima e de la deliberacion democratica.

Adequè, les sondages de push involucran freqüènt desmentis o distorsions grosses. Mès si una pretensió és tecnòricamente veritable, l'enquadramento selectiv és manipulat. Per exemplar, un push sondòl pot preguntar, .Seriau més probable votar per el candidat X si sàvius que el vot contra la financièria per veterans? .sin mencionar que el vot era parte d'un projet de loi de gran envergadura que el candidat s'opusera per altres raons.

D'altra part, alguns defensoris argumentar que el vote de push és una forma de discurso polític protetès de la prima ammenda. Soteixen que els candidats han el dret de comunicar informacions negativas a los votants, e si l'informacion es exacta, el método de entrega no debèu ser regulat. Cependant, este argument no contabilitza la natura fraudulosa de la . Se una campanya pagada per un robot-call que es dicida explícitament . aquesta es un ad negativa contra el candidat Y, . ellegants sàbrà que s'ananunciòn publicit.

Organismes de sondage profesionals com AAPOR han pris una posição firme contra el sondage de push. El codi étic escribe explícitament que els sondages no s'impegnen en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A les estats units, el sondage de push es granment no regulat a l'etat federal. La Comissió Federal de Comunicacions (FCC) ha regles per a les robòcalls e les missatges preregistrats, però no s'encarnan especificament del contingut de les questions de push poll. Màs, plusieurs estats han promulgat legis que exigen que els push pollers identifiquen l'organizació sponsor i que es push eleccionn clar que l'apell se fa per compte d'una campanya.

Per exemplar, Michigan law exige que toda persona que conduce un sondage push devèl divulgar el nom e l'adreça de l'entità que paga per les appels. Obligar de hacerlo pode resultar en multas. Florida, Ohio, e Carolina del Nord tenen statuts similars. No obstante, la aplicacion es inconsistente, i moltes operacions push son conducidas de firmes extra-estats o comitès polítics que son dificul·li a rastrear.

En Canada, la Act electoral Canada prohibe a ningú persona de fer consòriament una falsa declaració a propos d'un candidat, incluyèn a través d'un sondage. Push sondages que contenen falsas o falsas declaracions pot donc conduir a inculpacions criminales. Dieses eleccions provinciales han vet investigacions en push sondages, benque les persuasions son rars. In Reino Unit, l'usiòn de push sondages es considera una violacion de les standards del UK Polling Council, però el consell no ha poder de coercicion legal.

Com reconèixer e respondre a un sondage

Per els electori, educadors, e étudiants, aprender a identificar sondages push és una aptitud critica de alfabetización media. Les següents segnes d'alarma pot ajudar a distinguir un sondage push d'un sondage legitima:

  • Trey short sonde: Les sondages legitimats tindràn solitèrmente 10 a 30 questions e tomaran varios minuts. Les sondages push tenen volent tan sols 1 a 3 questions.
  • Linguag comaçòriament: Si les questions usan parlotes com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Ninguna introduccion o divulgacion: Un pollista real identificarà la firma de recerca, el sponsor (freixent com їa project de recerca universitaria ї o їa firme d'opinion pública ), e com se usaran les dades. Push sondages rarament lo fa.
  • Solo un problema o candidat: Si les questions se concentran en un candidat o una política individual e no se posan sobre d'altres tópics, és probable que un push sondage.
  • Structura de la pregunta principal: Si la pregunta pare asumir una resposta particular (Acorda que necessitem de parar els desperdès del candidat A?), tu es retaxat.
  • Sin preguntas de focus: Sondages legitimats sollecitent focuses per cavar a més profund (p. ex., .Por què te sentis així? . Push sondas basta enregar un sí/no resposta e seguir avançando.
  • Non solicitat e anònimo: Si recibeu un appel d'un número desconegut, el que l'anòncia no pode dar un nom real de l'organizacion, i l'anòncia se sent com un pitch de vendas, termina la conversació.

Què fare quand suposiçès un sondage

Si reconèixeu un sondage, teniu opcions. Podeu simplemente agachar. Podeu demandar al que va a identificar qui paga l'apel; si renien o dà una resposta vaga, això és un drapeau roxe. Podeu també informar l'apel al seu procurador general de l'estat o a la Comissió Federal de Trade si l'apel és preregistrat e non solicitat. Os educadores pot usar exemplaris de sondage reals de l'ajustamento de l'ajustamento de la sala de aula per a capacitar a los étudiants a localitzar les tecnècnècnicas. L'obiectiu no és evitar totes les sondages — sondages legitimas pretificats — mais a engajar criticament amb el format.

Conclusió: El rol de la litèria de medias en una democracia

Les sondages push son una característica persistente de la campanya política moderna precisamente perquè funcionan. Exploitan la fiabilidade que els els electori plaçan en la recerca de sondaje e usan shorts psíquics per influenciar les opinions sin desencadenar les defenses que un ad de campanya seria. In una era onde la desinformació flui liberament a través de múltiplos canals, la comència push sondages es més importante que mai.

Civitats que pot reconèixer un sondage push son màxime dotes de resistir a sa influencia. Poden interrogar la fonte, interrogar els premius, e buscar informacions independències antes de formar un juízo. Per les educateurs, l'enseñant a los étudiants sobre push sondage serveix de leccion prèctica de manipulacion electoral, de pensament critic, e l'interseccion de medias e política. Tant que les campanyas continuen a repousar les limites de la comunicacion ética, els electores debès aprender a repousar con escepticismo e discernement informat.

Per ler a posteriori sobre l'etica de la pollaria, el Centrè de la Recerca de la Pew . L'analisis de la pollaria proporciona un resúmen clar. El Codièt de la pollastra de l'AAPOR[ é també un recurso útil per comprender el que els sondadores legitimament s'impegnen a evitar. Stando informats, els electores pot protegir la propria decision — e l'integritat del proces democratico en si — de esta forma dissimulativa de la campanya.