Qu'est-ce que una negociacion de plea?

Un prèsent de pleit és un consens formal en les prounces criminales entre un inculpat (freixentment a través del seu avocat) e un procurador. En aquestas proupsis, el inculpat concorda en plauder col·lug a una acusació — usualmente una menor o una de varias concessiós — a l'empresa de certes concessiós de la procura. Aquestas concessiós pot incluir una sentença reducida, el destituir d'altres acusacions, o una recomendació de clemenència. Prèce no és un dret constitucional; és un instrument praticèrtico desenvolt per gestionar l'enorme volume de proustics criminals. Permette a la corte evitar process complets, que son longs, costos e imprevisibles. In Estados-Units, approximament 95% de todas les conviccions criminales[ resulta de pleitès de

Si la negociació de pleu es veu a menudo coma una transaccion simple, implica consideracions legales e personalitats complexes. Per les inculpats, la decisió d'accuser un pleu significa renunciar a plusieurs drets constitucionals, incluïnt el dret a un juízi, el dret a confrontar les testimonis, e el dret contra l'auto-incriminació. Les corts devrà velociment s'agreguen sabiant, voluntariament e intelligènt[. Això significa que l'inculpat depès deve entender les acusacions, les penalitats potènciales, et les drets que es vag renunciar.

Tipus de negociacions de pèl

Les avenèrs de plea no son uni-size-fits-all. Tipicament caen en tres categorys principales, tot que les variacions existin dependant de la jurisdició e les particularitats del cas. Comprendre aquests tipus es es indispensable per a evaluar les opcions que un inculpat podria enfrentar.

Negociacion de la carga

Esta es la forma més comun. L'accusat accepta de plaidar col·upta a una acusació més grave que la original. Per exemplar, una persona acusada de furt al segon grad pot plaidar col·upta a la violació. L'accusatge beneficia de segar una condena sin el temps ni les gastos del proces; l'accusat beneficia de dispondre d'un record criminal menos severo e face una sentença lleger. La negociació de la acusació pot implicar també la reduzion d'un ultim delito a un infractor, que ha implicacions significativas per l'emplement, la habitacion, et les drets civiques tal com el vote o la possessió de pistola.

Negociacion de sentincies

Aquí, l'accusat plega col·locament a l'accusa original, mais con un clare entendiment que el procurador recombinarà una sentença específic—freixent l'açò que pot ser imposats després de proces. El juíz no es vinculat de la recomendacion del procurador, mais en la pràctica, juíces seguin freqüents les clauses convenits. La negociació de sentenças da al demandat certècia sobre el desenlaç, reducint el risc d'una sentença dura d'un jurado. Per els procuradores, evita l'incertitud d'un proces e obtegue una condena.

Negociacion de factos

Menos comun, mais usat, la negociació de factos se produeix quand el inculpat acorda de distinguir a certs facts en commutacion de l'accussatge no introducir altres, màs danyous facts. Això pot modelar les direccions de sentença o la severitat de l'ofensió. Per exequè, en un caso de narcotèfago, la defensa pot concordar que l'inculpat possèsè una certa quantitat de drogues, mentre l'accussió concorda de no mencionar altres quantitats que destinarian una sentença mínima obrigatoria.

D'autres variantes incluyen negociacion de cont (rejetando amb aquesta clausa una carga per un plau de culpat) e acords de persuassion diferits (donde les acusacions formales s'anègren sopra a certes condicions). La flexibilitat de ces forms permet ambs procuradores e ambs avocats de la defensa per a personalitzar solucions a les facts unics de cada cas.

El process de negociacion de pla

El proces de negociacion de plaudes no és un aconteciment uniòm, ciòn una serie de pas que desplega de l'arrestment a la sentença.

1. Carga e arranjament inicial

A la pronuncia, el inculpat es informat de la acusacion e l'inculpat es solicitat de plauder (culpable, non col·upt, o no contestat). La majoritat dels inculpats plauden inicialmente no col·upt per preservar les leurs opcions. Esta estat pot ser també quando la defensa senclans primera abertura a la negociacion. En moltes jurisdiccions, les stades inicials permeten las ofertes de plaument màs favorits, car el inculpat no ha investit reús significants.

2. Descobrir e evaluar

Ambas les partis intercambian prouçes per la descoberta. L'avocat de la defensa revisa les rapole de la policia, les declaracions de testimonis, les prouçes criminals, e n'importe qualsevol record criminal. Aquesta investigació és fundamental per a evaluat la força del caso de la procusa. Un caso débil pot dar la leva de la defensa per exigir un pactuat millor. Entanto, els procuradores pot usar la descoberta per pressionar un inculpat a pledgar prematurament, especialmente si la prouència és forte. L'avocat de la defensa es aptitud en evaluar els risques e negociar és primordial aquí.

3. Negociacion

Les negociacions pot avenir informalment mediante l'avocat de la defensa, els e-mails, o les reunions formales. L'avocat de la defensa e el procurador discuten les facts, els antecedentes dels inculpacions, e potències. Factors que influencian les negociacions includ la severitat del crime, l'historic criminal del inculpacion, la força de la prova, la contribució de la victima, e el clima político (p. ex., un procurador que corre per la reeleccion pot ser menos disposit a ofrecer desenvolts generosos).

4. Plea Accord i Colloquy

Si un consensu es obtegut, es es escrit —después sobre un form standard— e signat par l'accusat, l'avocat de la defensa, e el procurador. L'actuu especifica la carga que el concussat pledarà, ningunas recomendaciones de sentença, e ninguna altre condicion (p. ex., restitucion, service comunity). L'accusat compareix per un juíz, que dirige un colloqui de pleit: el juít pede interrogacions per asegurar que el concussió és voluntari, el concussat per any rights want renonciat, e hi ha una base fàctica per el concussió. Si el juít troba una deficiència, el concussió pot rejetar el concussió.

5. Sentencia

A partir de la premissa, el juíz impone una sentença. En la negociació de sentenças, el juíz pot seguir la recomendacion, ma no es obligue. El juíz pot ordenar un rapto d'investigacion pre-sentament, en especial per les cas de crime, per a col·luir màs informacions sobre els antecedentes de l'accusat. L'audiència de sentenças proporciona una oportunitat per les victims de parlar (exposats de l'impact de la victima) e per la defensa de presentar prou attencions.

Avantages de la negociacion de plea

Proponents de la negociació de plau citar plusieurs beneficis convaincants que tornan la praça essencial a la justicia penal modern.

Eficiència e congència de la corte

Un tribunal es sobrecarrega de cas. Un tribunal de juri pode durar setmanes, requirent juíces, personal de tribunal, jurés, avocats, y martèrs. Plea soluciona prompt, souvent en una sola comparència de tribunal. Això libera recursos per les cas que realmente necessitan de prou — especialmente les ofenses violentes graves. Sin la negociació del plau, el sistema se agacharia a un stop; molti inculpés esperarían meses o anys de carcel per proupsi, e l'arribament seria insostenible.

Certègia de resultat

Els prouts son inherentment incerts. Un procurador pot perder un cas fort a causa d'errores processióris o un júri simpatic. Un inculpat se condensa a la majora de les accusations. Un pleat provide un resultat previsible per amb les partes. Per les inculpats, esta certitud pode ser psicologica benefic; saben què esperar e pot començar a purgar la sentença o a seguir a la vida.

Sentències e alternativas reduts a l'encarcerat

Agafades permitèn adeus inculpats — especialmente la prima o la fòrmula de sublime — per evitar les sentencies mínimas imperatives. Per example, un infractor no violent de droghes pot ser submetió a probation e a tratamiento de droghes al posto d'un long dur de detencion. Això pot reduir la reincidencia abordant problemes subjacents com la addiccion. Adicionalment, l'oferta de prècias pot ajudar a evitar les conseqüènciències col·laterals d'un conviccion de crime, tal com la perda dels drets de vot, la dificuldade de encontrar un employment, o la deportacion per non cittadints.

Cooperació e testificacion

Plea negocis pot incitar inculpats a coopèrtar a contra criminals més serios. Un inculpat inculpat d'un rol minor en un arén de narcotics pot plaidar col·lucky test contra el regall en cambio d'una sentença redut. Aquesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Desvantages de la negociacion de pèr

Mèt la sua utilitat prècia, la negociació de plau ha atrat críticas brusques de jurisprudents, defensores dels dèrets civics, et grups de victims. Les desvantes son significants e freqüent sistémics.

Coaccion de les inocents

La critica més inquietante és que les inocents plausam col·loque per evitar el risc d'una sentença horribièr si van a procesar e perden. Això es conòpt com la pena .—la diferenta entre la sentença ofreçè en un pleede e la sentença post condena al proces. Per example, un inculpat que fa face un minimum imperativ de 10 anys pot ser ofreçè un pleede a una carga menor a 3 anys. Mès si creen que son innocents, la pression per a fer l'acord pode ser abrumadora. Numerosas exoneracions injuste de condanne (p. ex., a través de probas ADN) han revelat les inocents que agaçan pleedes, a vells per crimes que no compien.

Iniquitat e disparitats

La negociació de pleats pot exacerbar disparitats raciaux e socioeconòmics. Les inculpats minoritars pot amenyar o recibir ofertas menos favorits dators a partiats implícits o a factors sistémics. Les inculpats rivèts pot pagar avocats privados que negocian mèrs oferts, mentre les adjudats públics son a menudo sobressupersats e subresponsibles. La recerca mostra que les inculpats negris son menos propenses a recibir reduccions de charges, e les inculpats hispanics a veces reciben recomendaciones de sentenças de prolongats en prècias comparats a les inculpades blancs per crimes similars. La natura opac de prècias rend difícil mensurar e remediar estas disparitats.

Mancancia de transparència

Les avenèrs se fan a porte a còrde, a l'escrutment del públic. Les facts del cas mai pot ser a tota l'audièr. Les victims pot sentir-se a l'oblièr, car la sua input no sempre es considerat directament. El públic ha un intèrt de comprender com la justicia es administrat, però les avenèrs de pòrcia pot mascarar la excessió de procòrcia o la clemenència que no serve al bien públic. L'inexistència d'un record de procència limita també la revision de l'appel, tornant-lo diàrècte de contestar les condamncions injustes.

Sosminying el dret al prou

Càr 90% de les cas terminan en plaus de culpat, el dret a un jury devint teorètic per la majoria de inculpats. El sistema prèctic castiga aquells que exercitèn el dret de processència mediante la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Negociar en jurisdicions differentes

La prassi de la negociació del pleat no és uniforme globalment; varièra largament a partir de tradicions legals, de les regles processuales, e actituds culturals vis-à-vis de la justicia.

Estats units

Els Estats Units es el lider mundial en la negociació de plets. Com a notat, cerca de 95% de conviccions federals e estat provenèn de plets de culpabilitat. El sistema federal ha els guidès formals de sentenças que crean un .grid de nivels de infraccions e scores de l'historic criminal, dentro de la qual operan juíces. No obstante, els procuradores conservan una enorme discreció per offerencys que pot alterar dramat la sentença. La Cour Suprem ha confirmat la constitucionalitè de negociacion de plets, en particular en Brady v. Estados Units[ (1970) e Santobello v. New York[ (1971), mais també ha reconègut el seu potencial coercitiv.

Per una vista d'ensemble de les prèctudes federals de negociacion de plaus, veu Departamento de la Justiça de los E.U..

Renèstria Unida

England and Wales usen un sistema més estructurat conegut com a . Plea and case management audience . (PCMH). Après la cobrança inicial, l'accusat és pedít indicar un pleu. Si indica un pleu de culpat premèr, pot recibir un escont de sentença (até una tercera reducion). El proces é codificat e mira a equilibrar eficiència con equit. Premès la negociació tal com vèt en les USA—con la negociació extensiva sobre les charges es menos comun. El UK ha també un Consèncil de Sentencing que provises directriz de descontos. Una diferença clave é que el UK proíbe la negociacion de pleu quand l'accusat mantene inocència; el pleu devrà ser genuí.

D'autres pays

Molts pòrdis de la llege civil, tals com la Alemania, la Francia, e l'Italia, han introdut formas de negociacion de plet (freixement denominat .Procedències abreviats . o ordens . . Tipicament implican acords sobre la longitud de sentença púr de reduzir les charges, e el juge ha un rol màs activ en asegurar que l'acordament és justo. In Japan, plet negociacion has estat formalment introducit solamente en 2018, limitat a certes crimes econòmics e casos de corrupcion—e no permet la negociacion de plet. Alguns pòrdis, com l'India, tenen negociacion de plet limitat, restrinja a les ofenses que no portan una pena de mort o de reclusió a per vida.

Consideracions éticas e legals

Avocats de l'avocat de l'avocat de l'avocat de l'avocat de l'avocat de l'avocat de l'avocat de l'avocat de l'avocat deu tret entre avisar els còrnits a acceptar un acord benefic e preservar l'autonomie del còrt per escoger el trial. Les règles de deontèria profesionals exigen que les avocats comuniquen totes les ofertes e expliquen leurs implicacions, mais no a pressionar els còrnites. L'Avocat de l'Avocat de l'América provideix ]normas de la justicia criminal que solicitent la negociacion de plas.

Els procuradores han un dever de buscar la justicia, no meramente conviccions. Esto significa que no s'emplea les amenaçacions de les inculpacions duras per coaccionar els plets, e que es demancar la prova exculpatoria (material Brady) ni durant les negociacions de plets. Quando els procuradores no cumpliment aquestas obligacions éticas, el plets resultantes pot ser invalidats. El concept legal de .efectival assistencia dels conselleres se estende a la negociacion del plets: in Lafler v. Cooper[ (2012) e Missouri v. Frye[[ (2012), la Cour Supremère det considera que els inculpats han un drect a la representacion competente durante les negociacions de plets, e que els de recipitacion podem ser remediat si condue

Reforms e direcions futurs

Critics de negociacion de plaus ha incitat a reform. Certes jurisdiccions han implementat . open file . policies de descobertment, onde els procuradors compartiment totes les evidencies a l'avançèr, per igualar les game . Altres han limitat l'uso de sentencies mínimas obligacions, reducint la pressió coercitiva sobre les inculpats. Uns estats han experimentat con . Comissions de negociacion de plea . o la supervision judicial de negociacions per ameliorar la transparència e l'equitat.

Les programes de justicia restaurativa ofreixen una alternativa que enfatiza el diálogo entre les victims e les repars de la comunitat, tal vez desviant les cas de la negociacion de pleats tradicionals. La tecnòria també jogue un rol: algoritmes d'avaliacion dels risques pot ser usats per informar les ofertas de pleats, però acarrean les leurs pròpias preocupacions sobre partiat e equitat. L'American Civil Liberties Union (ACLU) ha sol·licitat reduir la carceració de massa[ limitando l'amplore de la negociacion de pleats e asegurant que el dret a process és significant.

La educació legala també va encaminar; les academises de droit ensenyan aixòr aptituds de negociacion e de plau, preparant a avocats futuros per navegar a esta area complexa con rigor étic. A medida que creix la consciència pública, la demanda d'un sistema més justo e transparente, probablement continuará a modelar la forma de practicar la negociacion.

Conclusió

Els assegures de la reputacion es una espada a doble fit. Permet al sistema de la justicion penal de procesar milions de cas cada an amb eficiència relativa, proporcionant beneficis com penas reduts e circumstancions per les victims. No obstante, crea també immensa pression sobre les inculpats, pode conduir a condenacions illegales, e souvent refuerza les iniquidades sistémicas. La complaçacion no és una simple question de consòlitat legal; es es esencial per a qui volesse participar al sistema de justicion penal—como inculpacion, abogada, jurada, votante, o defensor. La prassi resterà central al droit penal en un futuro previsible, mais la sua forma pode evoluir mediante reformas que visen equilibrar l'eficiència con la justicia.