Introduccion

Rajya Sabha, o Consèctul d'Estats, serve de còmps superior del Parlament Indian, un pilar clave de la legislatura bicamèral del país. Diferentement de la Lok Sabha, cuyos membres son electus directament por el poble mediante el suplent universal adult, la Rajya Sabha es constituït mediante un proces electòrio indirect. Ses membres son escollits pel colègio electoral composat de representantes elects de los estats e territori de l'Union. Aquesta concesió no és arbitrari; és un mecanismo constitucional deliberat que es de modo a garantir que les intereses de l'Estats son representats a nivel nacional e a proporcionar continuidad en la governancia, com un terç de ses membros se retira cada dos anys. Comprendre el colègi electoral per l'appartenència de Rajya Sabha es es essènt es essènt essèncial per a capturar de que el sistema federal indian a l'e consèncial con l

Composició del collegi electoral

El col·legi electoral per a las eleccions de Rajya Sabha no és un orgue permanent, ma és constituit per cada elecció. Ésta component de tots los memètres elects de assemblees legislatives (MLA) de cada estat e de assemblees legislatives de territòrius de l'Union que tenen un legislatura, tals Delhi e Puducherry. É fundamental notar que los memèrs nominats de legislaturas estats no tenen el droit de voto a las eleccions de Rajya Sabha, car la Constitució restrinja explicitament la participacion a los memèrs elects.

La size del col·legis electival varià directament a la població de cada estat. Per exemplar, Uttar Pradesh, amb la sa grande assemblea legislativa de 403 electiva, ha un col·legis electiva molt màs grande que un estat minus petit com Sikkim, que ha solamente 32 MLAs. Esta variacion asegura que el peso de cada estat al eleccionar a los membres Rajya Sabha es proporcional a la sua significat demografica, totavia mediat a través de la composicion de l'assemblea estadual. El total de potènciats votants de tots os estats es la suma de tots MLAs electiva in India, que es superior a 4.000. Aquesta base dispersa impede que n'hagèn una sola regions de dominar la composicion de la casa superior.

El col·legi electoral per cada estat opera independentment. Cada MLAs de cada estat vote per col·legar els sièges de Rajya Sabha atribuït a ese estat. El número de sièges per estat es determinat pels art. 80 de la Constitució, que atribue sièges baseds a la populació, amb una representacion fixa per les territòris de l'Union. A partir de la última alocación, estats com Uttar Pradesh tenen 31 sièges, mentre altres com Goa tenen un solo. Aquesta alocación es revisit periodicament després de cada recensement, tota que la Quarta Agenència fixèix la distribucion actual.

El sistema de vot: Representacion proporcional per vot transferible

L'India usa el sistema de voto transferible (STV), una forma de representacion proporcional, per els eleccions de Rajya Sabha. Este sistema és fundamentalment different del método de primer pas-a-post (FPTP) usat per els eleccions de lok Sabha e de l'assembleia estatal. Sob STV, els electores ranking candidats por ordre de preferencia, no marcant un eleccion uniò. L'oportun és de garantir que la proporcion de sets de un partit triunfa en Rajya Sabha correspond a grosso modo a la sua força en l'assemblea estatal.

Com funcionan les preferències

Cada MLA recibe un paper de votacion que listeixa tots los candidats que contestent l'eleccion. Au lieu de marcar un candidat amb una única cruz, l'MLA attribue una preferencia numérica: '1' per la segona opcion, '2' per la segona, '3' per la segona, et ainsi sucessió. L'MLA pot escollir de votar només per uns candidats, però ranking tot es benéfic per maximitzar les chances del partit. Aquestas preferencias son confidències e s'an encomiènt en un ordre specific.

Calcul de quotas: L'apoi de la premisa

Per ser elusièt, un candidat ha de segurar un quota de suplents. La quota se calòficèra usando la formula de quota de droop[:

Quota = (Total de suptèrs valèd / (Número de sèts a rellenar + 1)) + 1

Par exemple, si un estat ha 240 MLAs votant e 3 sièges Rajya Sabha son vacants, la quota seria (240 / (3+1)) + 1 = (240 / 4) + 1 = 60 + 1 = 61 votes. Per això, ningun candidat que obstine almèn 61 vots de primera preferencia es elige immediat. La "+1" asegura que mai candidats no son elects que no has sets. L'usa de la quota Droop torna impossible que tots osos osos ser rellenats de una sola mayoría si l'oposició has uns vots, car força candidats a arribar un somàlime minimal que garante dessults proporcionals.

Procés de contat: transferir l'excedent e eliminar els candidats a baixas vots

El procés de contatjament s'actua en múltiplos tours:

  1. Primer cont:Tots les vots de la prima preferencia son contats. Quin candidat que reún o supere la quota es electò. Si un candidat recibe màs de suptuns que la quota, l'excédent (excés superior a la quota) es transferit als candidats de la subcategoria agassada a les cédulas de voto. El transfer s'efegue a un valor fraccionat based al ratio de sobreplus.
  2. Conts subsequènts: Después de transfers de surplus, si un menor nombre de candidats ha arribat a la quota que el número de sièges a col·legar, el candidat amb el menor de vots de la prima preferencia es eliminat. Les bulletins de votacion del candidat s'attribuen a la preferencia disponible a cada paper.
  3. Ronda final: El proces de l'eliminacion del candidat elder e de la transferència dels suplents continua fins que tots los sièges se reemplaixen. En muchos cas, quand el número de candidats restantes iguala el número de sièges ancora open, se declara electòs sin arribar a la quota.

Aquesta metoda assegura que els suplents no s'esperen. Mème si el candidat de la prima elecció d'un MLA es eliminat, els suplents contunden a un altre candidat a través del transfer. El sistema premia partits que pot consolidar les preferencias e a menudo conduce a negociacions complexes onde les partits majors pede aliats minus petits per suportar un candidat comun després de l'eliminacion.

Significat del process de la col·legistracion electoral

El col·legi electoral e el sistema STV serveixen varias funcions critics en la democracia federal de l'India.

Assegurar la representacion proporcional

El principal propòsit és que Rajya Sabha reflecte la composició política dels legislats estats. Si un partit detèn 40% dels sets d'una assemblea, es molt probable que ganèix a approximat 40% dels sets Rajya Sabha de aquell estat. Aquesta essència proporcional és impossible so un sistema FPTP, que a menudo da una majoritat desproporcionada al partit principal. Aquest mecanismo impede que el partit governant al nivel nacional domine unilateralment la catedral superior, com a menudo lo fa en Lok Sabha.

Reforçment de l'equilíbrio federal

Al fer els membres elects per les repèsents estats, no per el públic, el Rajya Sabha funciona com a una càmara que da una voz directa a los estats en la legislació nacional. Esta structura proteja les interes de estados minúsculs e menos populos. Per exemplar, un petit estat com Manipur ha un set Rajya Sabha, dando-lo igual voz com un estat mayor sobre materias de importancia federal, tals com les amendes constitucionals, si la base electorala es menor. El colègio electoral vella que la càmera superior remaneix una "caza d'estats", no una casa del poble.

Proporciona continuitè e expertència

Rajya Sabha és una casa permanente, amb un terç de ses memòrs a la reevocacion cada dos anys. Aquesta sistemat scalarègara la continuitat. El proces de col·legis electiva, per a partir de MLAs experènciats, resulta a menudo a l'eleccion de politicis, administradors, e experts che aporten expertes legislats. Contrariament a Lok Sabha, los memòrs del Rajya Sabha pot ser nommats també a ministeres e pot servir, si no elet directament, permette al govern de cooptar talents.

Critics e reformes del Procés Electoral Rajya Sabha

Mès les bases constitucionals, el colègio electoral de Rajya Sabha ha enfrentat critics e appels de reforma.

Allegacions de vot cruzat e poder de l'argent

Perquè els MLAs voten per candidats al-delà del seu partit, el sistema STV és susceptible a xotar. Les partits emitan freqüents whips per els MLAs per votar pels seus candidats oficials, però en un voto secret, MLAs poden desertar sin detectacion immediata. Con el passar de los anys, molte eleccions han visto les alegacions de induccions de cash a MLAs per votar per un candidat no supportat de seu parti. Esto ha conduit a polèticas e incluso a control judicial. En 2017, la Cour Suprema de India[] ha dictat que cualquier voto contrès al whip del partit en una eleccion Rajya Sabha pot dur a descalificar con la Lei Anti-Defection, un juízi de marco que mira a frenar el xotar.

Complexitat e falta de representacion directa

A l'opportunència dels senats de les Estats Units, que son elects directament, els membres Rajya Sabha de l'India no son responsables a l'electorat general. Esto pode conduir a una percession democratica de déficit, com els ciutats no dir directment en qui les representa a la càmera superior. Alguns reformistas plaidan per l'eleccion directa de membres Rajya Sabha, un movement que necessitaria d'una modificació constitucional e potra alterar fundamentalment l'equilibrio federal.

Impact disproporcionat de l'Union Territories

Territoris sin legislatura (tals com Chandigarh, Andaman e Nicobar) no tenen representacions al col·legis electòria. Els reprezentants als Rajya Sabha son nominats pel president de l'India. Esto crea una asimetria en que los residentes de ces territòrios no tenen voce en els electòrios de la càrrega superior, suscitant interrogacions sobre la representacion democratica de tots els ciutats.

Reforms

Diverses comitatis, inclòria de la Comission Nacional de Revisar el funcionment de la Constitució en 2002, han recomendat retener el sistema electivo indirect, ma consolidant la transparence.Otres proposicions includen la codificació del paper de voto a cada MLA a línia a reduir l'acumulació de suptió, e introducir un mecanismo de votacion més segur. La Comissòria Electoral Indian emit periodicamente líneas per prevenir les malpracties.

Comparacion a col·legis electorals en d'autres payss

El col·legi electoral de l'India per el Rajya Sabha és unic, però comparte similitudes amb d'altres sistemas federals. Per exemple, el Bundesrat germana és composat de delegats nominats pels governs estats, no elus MLAs, e els seus suplents son gets com un bloc. El Senat de los Estados-Unis, elit originalment pels legislats estats, passa a eleccions directas en 1913 via el 17è Amès. India ha mantenut el metètro indirecta como una salvaguarda contra el populism e per mantener la coesió federal. El sistema STV es també usat en Australia per les eleccions senatoriales, totaviament amb votacion directa del public, tornant-lo un mix de representacion directa e proporcional.

El model de l'India enfatiza que Rajya Sabha no ha de ser una simple réplica del Lok Sabha. El col·legius electoral vella a que la càmera superior actui com a càmera revisa amb una perspectiva distinta basada en la política estat. Aquesta concepció reflecte l'intent de l'enquadrador de equilibrar majoritats nacionales a interes regionals, com ]l'article 80 e les disposicions connexes claritzar.

Punts-chaves a rememorar

  • El collegi electoral consista de totes MLAs elects de legislaturas de l'estat e del territorio de l'Union con assemblees.
  • El sistema de vot és representacion proporcional per un voto transferible (STV).
  • Els membres rangan candidats en l'ordre de preferencia, e un candidat ha de conseguir la quota de droop a elire.
  • Vots superflus de candidats elects e vots de candidats eliminats son transferits a les preferencias nexits, assegurant els supteurs minimals desperdiçats.
  • El proces assegure que Rajya Sabha reflecte la composicion política de assemblees estats, reforçant federalisme.
  • Criticismes incluyen susceptibilitat a vot cruzat, poder de miner, e l'insufficiència de responsabilitè democratica directa.
  • Reforms tals com la coercicion anti-defeccion severos e una transparència aumentada han estat implementats o propus.

Conclusió

El col·legi electoral per a la membresia de Rajya Sabha és una piedra angòria de l'arquitectura constitucional de l'India. Encarna el principit del federalismo dando a los estats un rol direct a la composicion de la càrrega nacional. El sistema de suplencièrs transferibles, si bien complex, asegura la representacion proporcional e evita que el partid governant de la supervisió legislativa. Mentre no es sine ses defects—tal com potencial de manipulacion e una desconnexió de la responsabilitat pública directa — el sistema s'est provat resilient durante set decades. Comprendre la sua mecèria es indispensable a quem tenta de comprender com el poder es repartit entre el Centre e les estats en la vibrante democracia indiana. Per lecturas ulteriores, la ]Commission Electoral de l'India's oficial page[] provisènciadadadadadadadadadadadadadadadadadadadadada