Introduccion

Comèrn la via que una causa criminala segue de la suspicion inicial a la resolucion final és esencial per a comprénènciar el sistema de justicia american. Aquesta viatja és governada d'un set strict de regras processuales projectat per equilibrar l'immensa potència de l'estat contra les drets fundamentals de l'individu. El concept de procese legal és escarpamentat a cada pas. Cada etapa, de l'investigació preliminar a l'appel final, serve una funcion específica e ofreç proteccions legales distints. Mentre el sistema enfrenta challeges continus relacionats a la equidad, eficiència, equitència e equitat, el seu frametre fundamental és el savoir critic per les étudiants, educadores, eminents e civitats engagés.

Etape 1: Investigacion

L'edificiu total d'un proces penal se posa a la base posat durante l'investigacion. L'aplicacion de la llei comença estafa quand sospechàs de un crim. L'objectiu principal és reunir prove suficientes, fidedificables per identificar un suspect e establecer la causa probable d'un arrest. Les investigacions modernas son complets, employant una gama de tecnicès de entrevists de testimonis e de vigilancia a l'analisis forense avançada.

Colectia de evidencies e conservacion

La probació pode ser categorizada en tipus directs e circunstancials. La probancia directa, tal com un compte ocular o una confessió, prova directament un fact. La probació circumstantial, com l'ADN trobat a la scena del crime, exige una inferència de conectar-la a una conclusió. L'aplicacion de la llei deve recollir, conservar, documentar meticulosamente la probació per mantenir la sa integritat per un us posterior in tribunal. La cadena de custodia ha de ser estriurement documentada per evitar les pretenses de manipulacion o contaminacion.

La Quarta Amèsima e la Regla de l'Exclusion

Una constència legal critic durant l'investigació és la Quarta Amendment, que protege els ciutats contra les perquisicions e incautacions irraòlites. Per percerar una casa, persona, o bien, la policia necessita generalmente d'un mandat emanat d'un juíz basedès probable. La Regra esclusòria[, stabilita pel Tribunal Suprem in Semanas v. Estados-Unis[ e aplicat a los estats in Mapp v. Ohio[, dicta que la prova obtinuada en violacion de la Quarta Amendment es generalmente inadmissible in tribunal. Esta regla serve de coma un comèrçament poderoso sobre la conducta policial, incentivant el comportament lícito e disant la falta.

Aprendre màs sobre la Regulament exclusòria a l'Institut d'informacion legala de la Cornell Law School.

Etape 2: Arrestar

Un arestat representa la confiscacion formal d'un sospechat e una escalada significativa del proces legal. L'arestat pot fer un arestat amb un mandat emanat d'un juíz o, més comun, sin un mandat s'ils observen un crime comet o tenen causa probable de crer que un crime s'est produt. L'estàndard de ] causa probable[ exige una creència razonada, basada en factos, que una persona ha cometit o està pel comit un arestat.

El process de reserva

Abans de ser presa en custodia, el suspect es transportat a una estacion de policia per la reserva. Aquest proces administrat include l'enregistrement de les informacions personalitats del suspect, la toma d'impresses e fotografies, la realizacion d'un control de antecedentes, e un inventari de la proprietat personal. El suspect està titèrament retenit en una cel·la pendent la compareixència iniçària de la corte.

Drets Miranda

Aquest moment, el suiçu ha de ser informat de leurs drets constitucionals, notès coma Drets Miranda[.Stemming de Miranda v. Arizona[ (1966), estes drets incluyen el dret de permanecer silenç, l'avertimento que tot lo que dir pot ser usat contra eles in tribunal, e el dret a un avocat, mesmo si no s'en pot permitir. L'avertència és de proteger el privilegio del Quinto Ampliamento contra l'auto-incriminació. L'aplicacion de la llegistrat ha de cessar de questionar si el suïç invoca aquests drets. Cualquiera declaracion hecha durant un interrogat de custodia sin una renuncia valide Miranda pot ser suprimida durant el proces.

Etape 3: Carga

Amb proutes reunides e un sospechòu en custodia, el basó es passa de la policia al procurador. El proutore revisa les rapotes d'investigacion per determinar si es suficiente probas legals admissibles per depôr les acusacions formales. Esta és una etapa de discrecion imensa e decision estratégica.

Discret de procuecer

Un procurador pode decidir de depor, denegar a procesar (conegut com nolle prosequi), o enviar l'acusa a un gran jurado per una revision més rigurosa. Los factors que influencian a esta decision incluyen la força de la prova, la severitat del crime presumit, l'historic criminal del suspect, la credibilidad de los testimonis, e la disponibilidad de recursos. Procureurs pesa també les intereses de la justicia e pot considerar programas alternats com la desviacion per infractors de nivell inferior.

Grands Juris e Audièncias Preliminares

Per les crimes federals graves, la Vèa Ammèdia exige un argument del gran juri. A grand juri[ és un grup de ciutats que audèncien les proues del procurador e deciden si existe una causa probable de crer que un crime s'ha comet. És un procediment unilateral; la defensa no presenta prou, e l'objet de l'investigació normalmente no ha el dret de aparecer. Alternativamente, munt d'estes usan una audiència preliminar[, un procediment de tribunal open-court onde un judiciar oude la prouesse de parts (a un límite limitat) per determinar si l'argument ha de progredir. L'audiència preliminar da a la defensa una oportunitat previa de veure una parte de la prouesse del processament e desafiar la sa suficiència.

Explorar el rol del gran júri federal del Departament de la Justice.

Aplaudir la negociacion a la fase de la carga

Negociacions de pleatge volent començar durant esta fase. L'acusament pot ofreixar al inculpat una chance de plaidar col·upta a una carga menor o a una de varias charges en cambio de plaidar col·upta. Alrede 90-95% de les causas criminals a les Estats Units son resuelts pel pleat de pleat plutôt que el proces, tornant aquesta una de les etates prèctiques més significativas del proces legal.

Etapa 4: Arrègment

L'acusament és la prima comparència formal del récusat ante un tribunal de tribunal. La procedura és tipicament breve, mais criticament importante. El juíz lège les inculpacions formalis contingints en l'acusament o informacion, assegurant que el récusat comprende les acusations contra els. L' récusat es pedí a l'acusat de portar un plau.

Opcions de plaçament

  • Not culpable: L'accusat disputa les acusacions e exige un proces. Esto preserva tots les drets e opcions processales.
  • Guilty: L'accusat admit a comit el crime. Esto d'ordinaria move el cas direct a la fase de sentença.
  • No Contest (Nolo Contendere): L'accusat no admite la culpa, mais accepta la punicion com si col·lu. L'avantage principal é que este plau no pot ser usat com a admissicion de la responsabilitat en un proces civil connexe.
  • Not culpè per razonament de la folia: Un plau menos comun que plaça l'estat mental en l'imputacion.

Rejet de fiança e pretriatria

La corte axuda també la problematza de o la libertacion preliminar. El juíz considera el risc de fuga e el danger que l'accusat pose a la comunitat. L'octava Amendment prohibe la "excessiva cautizacion", però les inculpacions de crimes graves o violents pot ser mantèn sin fiança (detencion preventiva). L'operta moderna reforma de la cautizacion ha examinat l'uso de la cautizacion en cash, argumentando que aconduzi a la detencion preliminar de inculpats a bas revenus no porque eles son periculosos, mais porque no s'han de pagar per la sua libertat.

Etapa 5: Mocions e descobriments de la pré-trial

La perioda entre l'audincia e l'audincia és un temps de temps de l'audincia per les equipes legals opositores. Esta fase implica dos procés primari: la descoberta e la practicia de mocions. Ésta és souvent la fase més importante per la defensa, car forma la prova que sera disponible al proces.

Procés de descobre

Discovery é el proces formal per el qual la procusa e la defensa intercambia informacions e proves. L'acusament ha un dever constitucional, establit en Brady v. Maryland[, per divulgar ninguna prova exculpatoria—evidencia que es favorable al inculpat e material a la culpabilitat o punicion. La defensa debès avisar de certas defensas, tal com un alibi o un pleu de insanitat. Incumpliment de les regles de descobertament pot conduir a sancions, incluïnt l'esclusion de la prova o persuasion de la acusacion.

Mocions pre-trials comuns

Les mocions de procés son les peticions que el juíz de fendre una decisió legal specifica antes de que comience el procés.

  • Mocion de repousar: Souvent la mocion més critica. La defensa argumenta que certes proves, tals com una confessió, identificacion ocular, o evidencia física, s'ha obtèn obtigut ilegalment e qu'essèn excluir del proces. Un mocion de repousat supriment poden efectivamente paralizar la causa de l'acusation.
  • Motion for Change of Venue: La defensa argumenta que la cobertura mediàtica extensiva o prejuiç de la comunitat rende imposibil el recibèr un juízidès equèrt en la jurisdició actual.
  • Mocion in limina: Una peticion per que la corte de dirigir sobre la admissibilitat de proves especifics antes de ser mencionat davant del júri. Esto evita que les informacions prejudiciais es dispersats.
  • Motion to Remiss: La defensa argumenta que l'acusament ha omissat de dir una pretensió, que existe un defecte legal fundamental en l'acusament, o que els drets de procés prompt dels inculpats han sido violats.

Etapa 6: Prova

El proces és la fase més visible d'un proces penal, la fase constitucional onde l'estat ha de prounar el seu cas ""a l'exces de un dubte razonable" a un investigador de faits neutro—seja un juíz (juici de bench) o un jurado. El proces és fundamentalment un proces contradictorial disenyat per testar la força de la prova de l'accusa.

Seleccion del júri (Voir Dire)

El proces de seleccion d'un júri es conegut com voir dire. El juíg e l'avocat interrogant potències jurés per descobrer partids. Cada lado ha un nombre illimitat de contestacions "per causa" (p. ex., un júri admite que no pot ser imparcial o conèixer un témoin) e un nombre limitado de contestacions perentories, que no exigen una razonament (desdeixant que no pot ser usats a partir de la raça o de genre tal com establit en Batson v. Kentucky[. L'oportunitè per amb les deux late es de seleccionar un júri que creuen ser favorable al seu caso.

La estructura del trial

  1. Opening Declarations: Les deux cots esbozan les facts que tenen prouvar. No és prova, mais una hoja de ruta per el júri.
  2. Caso en segon de la procusa: L'acusa presenta la sua prou e convoca martèm. La defensa ha el dret de interrogar cada martèm, un dret fundamental essèncial per testar la fiabilidade del depoit.
  3. Caso de la Defense: La defensa presenta la seva propiet prova e martèm. L'accusat ha un dret constitucional de no depor, e el júri es instruit que no pot tenir tacis que contra eles.
  4. Close Arguments: Cada lado resume la prova e argumenta per què el júri devrà trobar l'accusat col·uptific o non col·uptific.
  5. Instruccions de jury: El juíz instrue el juri sobre la lègitura pertinente que es debèn aplicar a los factos. La formulacion specífic de estas instruccions es sovint sovint fortement contestat pels avocats.

Regules de proba

El tribunal es governat de rigures de probacion, tals com la Regula Federal de probacion. Aquestas règles dictan que testimoniacions e proues pot ser presentats al juri. Un concept central és la Regla 403, que permet a un juge d'excluir probacions pertinentes si el seu valor probat es substançàment superat pel danger de prejuiç injust, confusa les problemes, o ingannar el juri. Aquesta és una delicat acció de balance que el juge de probacion gestiona en tempo real.

Revisar el proceso federal de les corts.

Etape 7: Verdict

A partir de la recibéncia d'instruccions del juíz, el júri se retira a la sala del júri per deliberar en secret. Ells debès aconseguir una decisió unánim sobre cada inculpació per retornar un veredit. Si el júri no pot aconseguir una decisió unánim, es denominó un "juri de la fada", e el júri pode declarar un rebut. En un tal cas, l'acussió pode escollir reprovar el júri si creen que un júri difèrègut pot acertar un esguiment difèrso.

Si el verdict és "non culpat", el inculpat es relèva immediatment de la acusacion, e l'estat no pot retèrçar-los a causa de la proteccion constitucional contra doble minaçòria. Un veredit de "culpa" move l'acusa a la etapa next: la sentença.

Etapa 8: Sentencia

La sentença és el proces per el qual la corte determina la punicion apropriada per un inculpat conviènt. Aquesta és freqüènt una audiència separata del procés, permènt a la corte de considerar una vasta gama de informacions que el júri potser no audiar.

L'audicion de sentincièr

Antes de impondre una sentença, el juíz considera un indagació pre-sentncia (PSI) preparat pels oficial de probació. Aquest informe detalla l'impact del crime sobre les victims (exposats de l'impact de la victima), el trasfont de l'accusat, l'historiès familiar, l'educació, l'emplement, et n'importe qualques anèstries criminals. La defensa e l'acusament tenen la oportunitat de argumentar per una sentença específica basada pels descoberts de l'IP.

Factors d'attenuacion e agravament

Un juíz pesa factors agravants (coses que fan el crime més grave, tals com una victima vulnerable, un rol de lider en el crime, o comit el crime per alquil) contra factors atenuants (coses que diminuíen la culpabilitat del inculpat, tal com un làsquent de l'historiència criminal, actuant so coa coapres, o demostrant remords).

Tips de sentències

  • Probation: L'accusat es relèssa en la comunitat sopra supervision, suposto a condicions específicas como el test de droghes o recops de queda.
  • Fines and Restitution: Sancions pecuniaris pagadas a l'estat (fines) o directament a la victima (restitution) per les perdets.
  • Incarcrància: Una sentença a la carcel (tipicament per les crimes) o carcel (per les représ.
  • Sentences alternatives: Arresto domiciliar, monitoratria electronica, service de la comunitat, o participacion a un programa de tècnorament.

Les Orientaris Federales de Pedantjament fornèn un cadre per calcular sentenças, desi es agoniament son consultat près que obligatories cagud la decisió de la Cour Supreme in Estats units v. Booker[ (2005).

Consultar la Commission de pedantatge de los Estados-Unis per les direcions e les dades oficials.

Etape 9: Apel

L'estàfa d'appel és la chance del inculpat de contestar el veredict o la sentença d'un tribunal superior. Un recurs no és un nou proces; és una revisió del record de procència per errors legals que pot ter injustament afectat el desenlaç.

Mots d'apel

L'acusat (ahora requènt) ha de identificar un error legal specific que s'ha agachat. Comuns motifs includent fallos errones del juíz de trial sobre prou o instruccions de juri, probas insuficientes a supportar el verdict, asistencia ineficaci, o falta de procència. L'estàndard per un recurs de success és alta; l'avocat ha de mostrar de manera general que ningun error no era "innocua" e probablement afectat el verdict.

Normes de revisió

Les corts d'appel aplican diferènts standards de revision dependant de la problematica. Se revisen les concluses legals "de novo" (noved), significant que la cour d'appel no dèfereix a l'interpretació de la legi del juíge de tribunal. Se revisen les constats fàtuels per "error clar." Les verdicts probatoris son revisats per "abuso de discreció." Aquests standards reflecten els diferentes rols de corts de proces e d'appel.

Habeas Corpus

A partir de la exausció de l'acusament estat, un inculpat estat pode depôr una peticion per un bref de habeas corpus[ in tribunal federal, argumentando que les seus drets constitucionls federals s'han violat. Éste és un atac col·udit altamente complex e restringit a la condena. Les cortes federals no audiràn generalmente les pretenses que no s'han presentat de propiet a tribunal estat, a menos que l'inculpat possa mostrar causa e prejuiç, o un error fundamental de justicia.

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

Conclusió

La via d'un proces penal és un proces legal cuidadosamente construit disenyat per protegir els inocents en tota vellant que els culpats s'assuran de responsabilitzacion mediante procediments equis. De l'inicial quart ampliment constricts a l'investigacion a la possibilidade final de una peticion de habeas corpus, cada etapa serveixe coma una salvaguarda processual contra l'accion de govern arbitrari. Mentre el sistema no est perfect e enfrenta chastes en curso relacionats a l'equitat e l'efficiècia, la comprensió de este framework sublès un principie central de la justicia americana: l'estat sempre deve provar el seu cas, e mesmo els acusats de les crimes més graves son dècit a la proteccion plena de la due process.