Introduccion: Les dues pilares d'interpretacion originalista

L'interpretació constitucional originalista se posa sobre dos bases interdependents: el text de la Constitució misma e el context històric en el qual va ser rediget e ratificat. Les proponents argumentan que este dual focus proporciona estabilidad, previsibilitat, e fidelitèr al lègistro. El text provisòn les verbes autoritats que limitan la discreció judicial, mentre l'historièa illumina el sense public de ces verbes al moment de ser adoptats.

Aquesta aproximacion ha ganèt una traccion significativa en les decades recents, especialmente entre juristes conservadors de la Cour Suprema. Juíci Antonin Scalia, el prècte modern, insistit que l'originalism no era una ideologia política, mais un método neutral d'interpretacion. Su sucesor, Juicieri Neil Gorsuch, similarment campan textualism—la lectura aproximada de lingua legal e constitucional—como piedra angular de la restrictiu judicial. Entretanto, Juicierici Clarence Thomas ha mai referènciat a la prassi histórica per comprender el significat original de disposicions tal como la Clause de Commerce e la Seconda Modificació. L'acaso 2022 New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen[ ha adoptat explicitamente un standard històrico de reclames de Seconda Modificació, exigint legiment legies ser concordència històrica de la Nació nacional de

Aquest article explora la funcion del text e de l'historièra en cas constitucionals originalistes, examina les decises de hits modelats de la metodogoria, e aborda les criticàs principales líniadas contra esta aproximacion interpretativa.

Les bases de l'originalisme

Originalismo no és una teoria monolítica. Diverses ramas distints han evoluït, cada una pont enfatit diferent sobre text versus història. Comprendre estas variacions es es esencial per veure com les corts aplican el método en pràctica.

Intent original vs. Significat public original

La forma primièr d'originalismo centrat a les intencions subjectives dels Framers—que James Madison, Alexander Hamilton, o altres redigents personalmente creuan una provisió significat. Aquesta aproximacion . Intencion original, defendida pel procurador general Edwin Meese en les anys 1980, tèrra de recuperar les estats mentaux de l'autores de la Constitució. Les critics reprit fràsement les dificultats: les Framers no tots concordan, moltes provisons era compromis, e discernir intencions collectius de records fragmentaris es a menudo speculativa.

En els anos 90, la majoria de les originalistes erudits e juízes vaban desviar a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Textualisme com a un ull de fond

Textualismo és un cuni atard de originalismo, però no és idéntic. Juges textualists se concentran sobre el sense límpido del text, esclusió freqüent de fontes extratextuals tal com l'historia legislativa. En cas constitucional, textualism exige que l'interprete começ et finalièr con les palabras de la Constitució. Solo quand el text és ambiguo l'historia devière pertinente. Así, en muchas decisions originalist, el text provide la prima e la mède força. Par exemple, la prima modification declara que congress no fa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Just Hugo Black, un liberal de mit del seècle XX, era un precursor de textualisme moderno. Ell portava famosament una copia de la Constitució en el seu poc e argumentava que les palabras del primer amèsimi significaban exactament lo que diguían: no lègi significa no lègi. Ben que el seu absolutism no fosse adoptè de la Cour, la sua insistència sobre la fidelitè textual influenciava originalistes tardòrios.

El rol de l'historièra de la ratificacion

L'história jogue un role distinto en l'originalismo, al que no es clarifica el text ambigu. Les dibuixants de ratificacion, les papers federalists, les escritos anti-federalistas, les convencions estats primitives, esclareixen la forma en que la Constitució va ser presentada al poblat americano e la composició que se van ambèr a adoptar. Les originalistes tratan estas fontes com a prova de significat public, no com comentaments obligatoris, ciòn coma indicadores forts de la comprancia contemporânea. Per exemple, in Chisholm v. Georgia[ (1793]), la Cour Suprem deu que les estats pot ser demandats in tribunal federal. Aquesta decisió va ser revertida immediatament por el Unsès amendment, mais el context històrico de la ratificacion de l'art III ha ajudat a clarit que l'imunidad soberana de l'estat

El rol del text en cases originalistes

El text de la Constitució és el punto de partida per cada analisa originalista. Perquè el document és relativamente breve e freqüent general, l'accent és sobre les convencions linguisticas de l'era de Fundadores. Les juíces originalistes considèran donc fortement pels diccionaris dels segons XVIII-XIX (ex. Samuel Johnsones, Noah WebsterŞ), documentes jurídicos contemporâneos, e la estructura gramatical de les clauses.

Significat pla e la segona ammenda

En District de Columbia v. Heller, la Cour ha contestat l'interdiccion de l'arma de Washington D.C. . La majoritat de la juíza Scalia ha començat amb el text: . Una milicia ben regulada, estant necessaria a la seguritat d'un Estado libre, el droit dels poblats de tenir e portar armas, no va ser violat. . La question clave era si la clausula prefatoria (Una milicia ben regulada ... . ) limita la clausula operativa ( . el droit dels poblats ... . . . Scalia ha analizat la frase . orser armas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Texte e la prima ammenda: ‡Abriging

En cas de franca fala, les originalistes enfatizan el verb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Texte e octeu amendement: ‡Cruel e inusual

La octava amèndament prohibe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El rol de l'historiès en cas originalistes

Cànd el text és ambigua o general — i gran parte de la Constitució es formulat en termes larges — l'historia devint l'ull principal per ressuscitar el significat. Les juíces originalistes examinan les praèces històrics, en especial aquellas contemporâneses de la ratificacion, coma guias autoritèr.

Tradition històrica e segona ammendament: Bruen

La decisió de la Cour Supremèstra 2022 in New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen elevat l'historièra a un rol central en jurisprudencia del Second Ampliment. Escrit per la majoritat, Juge Thomas ha argut que un rmacion de arma moderna és constitucional solamente si Ŕcodeixant a la Nacion ́s tradition històrica de la regulacion de arma de arma.La Cour apoi sonda les legis de la era fondadora, del XIXe s., e persígua medieval Inglaterra (desdevenant que esta parte era controvertida). Sobre este test, una legistració de New York que exige їproper cause їper un permis de transport ocult per a ser absolt perquè n'ha existit un statut analog en 1791 o 1868.

Historiès e process dus: Les cas d'aborto

En Dobbs v. Jackson Women·s Health Organization (2022], la Cour rejetRoe v. Wade] e Planned Parenthood v. Casey[ aplicando un test de història-et-tradicion a la clausula de dues process de quatorze ammendaments. La majoritat de la juíza Alito ́s argumenta que l'aborto no era un dret fundamental al moment de la ratificacion de la Constitució o la redacció del quatorzesima ammendament. El aponta a la lègislation del xviès século XIX que prohibe l'aborto après la aceleracion, así como el fait que la majoria de los estados havia criminalitizat l'aborto al moment de la Guerra Civila.

Història e potència executiva

En cas de autoritat presidential, les originalistes consultan souvent les practices històrics d'altres sucursales. Per exempcion, in Department of Homeland Security v. Regents of the University of California (2020), la Cour considera l'administració Trump's termination of the Diferred Action for Childhood Arrivals (DACA).Just Thomas's concurence usava la prova històrica per argumentar que la branche executiva non tenia poder inherent a crear una amnistia de l'immigracion a gran escala sin autorizacion congressual. Cita l'intèrègment original de la Clause de Custódia (requirent al President de Custodiar que les Legis ser fielment executadas) e la practicia executiva del XIX-seg. L'historia, a seu opinió, confirma que el President no pode fer la legalitat unilateral.

Desafís e criticismes de text-e-historièn originalisme

No ha métodologència interpretativa sin detractors. L'originalitèm, en especial la sua dependència del text e l'historièra, ha enfrentat criticas sustentadas de múlts eruditèrts, juízes, commentadores.

El problema de la màde .

L'objecció més comun és que un document secular no ha de liar la sociètnia actual. Les critics argumentan que les màs morts dels Framers no pot legitimament controlar les decisions contemporâneas sobre temas quan no es imaginaran, de la vigilancia digital a l'ingènie genética. Originalistes responden que la Constitució include l'Articul V, que provideix un proces de modification formal, e que cambiar democraticament el document es preferible a permetre a juízes de reescriure. De plus, sosten que molte claus constitucionl (tals como .equal protection . o .equal protections e apreses inajustables) son enquadradas a un nivel de generalitat alta, permeant l'application a faits novs sin cambiar el significat central.

Incomplets e inapersats

L'historièn n'est mai neutra; els records que sobrevivan pot reflectir els partits de l'élite blancs que les escriviu. Les femmes, les esclaves, les nativos americanos, et altres grups essen excluts en gran parte dels debates constitucionals. Segunt la comència dels seus escrits, les críticos diran, rischia imposir una perspectiva parcial e freqüent injusta. Les originalistes reconèixen l'archives històrics limitats, però mantenen que el sens public no era confinat a la vista privada Framers , i que incluía la comèdia del public ratificant, que era mais ampla, si bien l'universal era lontant.

El problema de la cambiant circumstancies

Un focus històric strict pot produir desenvolupas que semblan absurdes o nocives ara. Per exemplar, aplicar el sense original del Segon Amendment pot ser revolucionar molt legis modernas de la seguritat de la pistola; aplicar el sense original de la clausula de commerce pot permitir al Congès de regular virtualment tot lo que afecte al commerce interestatal. Originalistes contrasta que els metècòria no es menys produce per producir una política sagi, mais per interpretar fielment la legi. Si els poblats no gustan el resultat, pot modificar la Constitució. Esta resposta, totuès, no satisfet a aquells que creen que les drets fundamentals debèren evoluir amb la societat.

La dificultària contra-majoritaria

L'originalitèr is criticat a vegadèrcia antidemòcratic precisamente perquè resista al cançè. No obstante, els partidaires argumenta l'oposta: aderint al significat fixèrat a través de la ratificació supermajoritaria, l'originalitèr is impede a juízes de contracar la voluntat dels pobles. El metètètèt és donc una restriccion al poder judicial. Les critics, totu iò, acentuar que la determinacion del significat public original exige una gran interpretació judicial, deixant ampla marge de discreció.

Conclusió

Texto e història restan els pilars gemels de l'interprétation constitucional originalista. Ancjant les decisions judiciarièrs a les paroles de la Constitució e al contextu en que se van adoptant aquells mots, originalistas buscan restringir l'activismo judicial e afinar l'empièce de la llegislancia. L'approche ha moldat les decisions majors sobre les droits de l'arma, l'aborto, la libertat de parole, e l'executivatència, e la sua influencia mostra no sent sent de diminucion. Al conseguènt, el metodo enfrenta objecions persistentes—a propos de la màna morta del passat, l'incompleta de la prova histórica, e el challenge de aplicar la lingua del XVIIIès als problems del 21ès. Aquestas criticas no son fatales, però exigen resposte rigurosas.

Per a lectura posterior, explore la opinió plena en Heller, la decision britèn, e el National Constitution Center .Constitució interactiva[ per un regard non partidista a arguments originalist. Justicia ScaliaŞs essai .Originalismo: El Mal menor . . resta una defensa classica de l'aproximacion. Les que s'intéressa la perspectiva critica debès consultar Ricard FallonŞs work sobre les limitacions de l'originalism.