Comènència de sègmes electorals majoritaristes

Els sègèstries electorals majoritars, només els “ first-past-the-post” (FPTP) o “winner-takes-all„ sistemas, se troba entre els mèthods de traducion de vots més vells e la mètoda usada per a sets legislativos. En su forma mais pura, un país es divisi en distritos unimembròria, e el candidat que obtegui el mètèor número de vots—no menys una majoritat sobre 50%—gagna el set. Aquest mecanismo é simple: els electent un candidat, i el candidat més popular de cada distrito es elige.

Variants del majoritarismo incluyen el sistema a dues tours (utilitat en France per les eleccions presidencièr e legislatria), onde un segon tour es celebra si ningun candidat obtén una majoritat absoluta al primer tour, e el voto alternat (utilitat en Australia per la Camera de Representants), onde els votants rating candidats e els candidats de menor rang son eliminats hasta que un obtén una majoritat. Mès estas diferents, la logiègia de base permanece la mateixa: la victoria electorala es determinada per aconseguir la mayor part de suptès dentro d'un distrito, pècès que per asegurar que partits obten sets proporcionalment a la part de suptèr national.

Les sègures majoritèrnites se van axòr a la produccion de governs unipartitats estables, perquè tindran a exagèrgar la part de set del partit mayor. Aquesta estatèstia pot crear línias claras de responsabilitè e permitir la decisió de la decisió de la decisió. No obstante, els mès mecanismos que producen governs unipartitats estables crean també distorsions significativas de la representacion, que inciden directament sobre el grado a què l'innovacion politica pode emergir. Per comprender com les sègures majoritèritèritèrici influencian l'innovacion, es es indispensable examinar d'abord les incentivacions structurals que crean per partits, candidats, et els electores.

Com pot promover l'innovacion politica

A la prima vista, els sèmèts majoritèrtics paren dissuader de la desviacion de la mainstream. Dopo tot, partits que esperàn de vincer devrà avocar a un electòrio vast, freqüent centrès,.

Ajustar la responsabilitè

Perquè els sègèstris majoritèrnits producen governs unipartitats con un mandat clar, els electoris pot anylyats attribuir credits o bulla per les dessultats de la política. Aquesta responsabilitat directa significa que les partits titulars deu demostracions continus de l'eficacia de retener poder. En distritos competitivos, les titularitèrs son motivats a proponir políticas novels que les diferencionn de challengers. Per exemple, al Reino Unit, el Partit Conservador sub Margaret Thatcher ha introduit reformas de gran orientèria de march—inclusiv privatitèria de industrias de propiedad d'estat e desregulament—que s'avenera altamente innovacional a l'epoca.

Igualment, el sistema de premiació dels Estados-Unis ’ ha habilitat l'action executiva en negrit en moments de crisície: Franklin D. Roosevelt ’s New Deal and Barack Obama ’s Affordable Care Act amb un partit controlant el congress e la presiència. En cada cas, la structura majoritaria permitit un cambio de política veloci, car el parti vincitor pot passar a través de la sèva agenda sin compromis. Mentre tals innovacions no son sempre populars o exitos, la capacità de concentrar el poder del sistema ’s provin una plataforma per l'experimentació que es menos comun en systems proporcionals.

Estabilitat crea una base per l'innovacion a l'avançà

Els governs majoritars son a menudo més estables que els governs de coalicion, que pot ser fragils e propenses a l'escalade. Un govern estable a una lunya previsibilitat poden investir en projects a long terme que requiren una voluntat política sustentada, tals com la modernizacion de l'infrastructura, la reforma de l'educació, o iniçàtives de recerca e de dezèlument. Per exemple, la Corea del Sud ’s elements majoritars del sistema electoral contribuyèn a la coessentat policy focus on technology-lied crement durante la sua rapida industrialitèria.

Al contrario, els eleccions freqüents e remaniatges de coalicions en sèms proporcionals pot perturbar la planificacion a lung terme. Mentre coalicions pot favoritzar un consensus general, també introducen volatilitat que dissuada l'investiment en projects d'innovacion majors que pot durar màs d'un lègislament. Un govern majoritar estable pot donc prover un ambiente segur per l'experimentació de la política, especialmente quand el partit governant ha una majoritat confortable e enfrenta poca amenaça de disolucion prematura.

Encorajament de grandes platèes e strategègènes

Per a ganzar una pluralitat en un distrit unimembro, els candidats deu avocar a una gran seccion transversala de l'electorat, incluyent moderants, els electori swing, e incluso alguns partisans de partits rivals. Esta necessària força souvent partits a devoluir plataformas amplias, inclusivas que atencions interes diversificats. Tales plataformas pot ser innovatives, car requiren sintetizar idees de dominios de policy diferents en un programa coerente. Un exemple notable é el “Terçe Via” adoptat pel Parti Laburista britànic sub Tony Blair en les années 90, que mesclat l'economàtica de march a preocupacions de justicia social.

L'incentivat a construir coalicions vasses pot amenyament conduir a l'adopcion de policies que s'han considerat marginales. Per exemple, les problemes environnementaux han agaçèt la traccion general en sistemats majoritaristes, còndo les partits majors incorporats polítics verdes en leurs plataformas per capturar els electori centriststs. In Canada, l'adopcion del partit liberal de 2019, circums l'oposicion inicial, va ser impulsada par la necessità de atrair a los electori urbans en equitats competitivos.

Desafís e obstaccions a l'innovacion en sègmes majoritàris

Mès les potències beneficèncias, les sègures majoritaristes crean també obstacles poderosos a l'innovacion politica. Aquests obstacles s'enracin en la lógica de la competicion electorala.

Dominancia bipartita e supresió de novèles idees

La lègislació de Duverger’s, un principi de sciència política ben conònit, detèn que les sègimes majoritàries tinc a producir sistemats bipartit. Con el temps, els electores e donatoris gravitan a favor dels dos partits les plus grandes, porque les partits minusculs son vists com “spots gastats.” Esta dinàmica limita severament el número d'idees circulant en el marketet político. Noves proposicions de politèticas provenèncièncièn souvent de tertes partits o de movimentos socials, però, en un cadrà majoritèr, estas voces son sistematicèticament exclus dels legislaments a menos que puèren romper la barrera bipartit.

A les estats units, el Partit Vert e el Parti Libertarian han lluitat per a ganzar ningúa set al nivel federal, malgès recibér milions de suplents a l'eleccion presidencièria. Consèsses tals com el revenu base universal, la descriminalitèra de drogas, o la tarificacion agressiva del carbono han pris decades per entrar en debat principal, et sóra després d'a ser cooptats de Democrats o Republicans. El monopolio bipartit rallenta donc la diffusion de idees de política novas, car primament han de sobreviure a un procés de vetting internament en grans organizacions inercials.

Risc de polarizacion e partizanatge negacion

Les sistemas majoritars, en especial aquels que cun una sola ronda de votacion, encorajan la campanya negativa e la polaritzacion partidaria. Les candidats n'han que incentivar a avocar a electori al-fuera de la base si pot gandar a una pluralitat estreita. Això pot conduir a un focus a la mobilizacion de partisans de base, no a construir un consensu de partits per solucions innovatives. A les Estats Units, la mafia partidaria ha exacerbat esta tendència, creant distritos segurs, onde la única real amenaça electorala viene d'un desafio principal. En tals ambientes, la moderación e l'innovacion son punits, mentre les positions extremes que energizan la base son recompensadas.

La polaritzacion entorna l'innovacion per dificultar la implementacion de policies que requiren suport bipartia. Per ex., la reforma fiscal significativa o la legislacion del cambio climatic als USA s'ha provat inevitable per decades, car cada parti major considera les altres proposicions ’s ilegítimas. El sistema majoritar, concentrant el poder en dos partits polaritzats ideòlogicment, pot producir donc blocs de blocs pt accion audacis. Mentre les governs de coalicions in sistema proporcional exigen souvent compromis, que compromiss pot tal vez desbloquear solucions innovacions que atraen de tradicions ideòlicas múltiples.

A corto terme els acents electorals e la policy Myopia

La logicònica del còc electòria és particularment aguda en sègures majoritaristes. Amb elecciones tenut cada 4 o 5 anys, les partits subeixen pression constante per a donar benefici tangibles a los votants a court terme. Les investits a l'estraté que producen beneficis quan solo a partir de múltiplos còclos electòrials—talls com la investigació scientifica básica, la cura preventiva, o la manutenció de l'infrastructura—sont a menudo subfinancèriscars perquè forn poca recompensa electoral immediata.

Aquest fenomen és ben documentat al Reino Unit, onde els governs sucessióries han estat criticats per la subinvestiment en projects d'infrastructura a l'estat a l'estat de la velocitat o nuclear. L'orientació a court terme és reforçada pel sistema majoritari ’s enfatit sobre la responsabilità individual: un govern unic porta tot el bulla per els fracasses, ma també pot reclamar tot el credit per els success.

Analysar comparativa: Sistemas majoritars vs. proporcionals

Per avaluar complet la relacion entre els sègimes electorals e l'innovacion politica, es útil comparar els sègimes majoritàris a la representacion proporcional (PR). Isègimes PR atribuir sègis a la part de cada partit ’s de suplents, tipicament en distritos multimemètris. Países com la Suèdia, Norvegia, Holanda, Nova Zelanda usan una forma de PR, e aquests sègimes tindrà a producir parlaments multipartits e governs de coalicion.

Innovacion mediante l'inclusion: leccions de sistemas proporcionals

Isístèms proporcionals generalmente permeten a partits minusculs a entrar parlament, aumentando la diversidad d'idees de políticas en el debat legislativ. Partits verdes, per ex., gagnan sets parlamentaris de decenes anteriors a la Germania y la Suècia que a los Estados-Unis o al Reino Unit, et consecuent les polítiques environnementaux s'adoptats aviat en ces pèrs. La presentència de múltiplos partits incita també a la fertilitzacion cruzada: partits de esquerra e de drexa pot emprestar idees de partits de niche sin aliènar su propia base, car les negociacions de coalicions implican souvent compromiss de politics que incorporen innovacions de differentes sources.

En la Novella Zeèlanda, l'introduccion de la representacion proporcional mèt-memètre (MMP) en 1996 ha conduit a la creacion d'organs consultats independents de la política política e un procés legislativ mètodament consultiva. La necessità de construir coalicions multipartitès ha incitat també a experimentar con utensòles de deliberative democracy, tals civitats’ assembles sobre la reforma electorala e la política climática. Aquestas innovacions institucionales son menos comuns en sèms majoritars, onde el partit governant pode ignorar les voces minoritaries.

L'oferta de stabilitè-innovacion

L'vantatge majoritari’s del sistema majoritar és la potencia concentrada, que permet un cambio de política rapida quand un parti unitaristat detèn una majoritat. Això pot ser benéfic per implementar innovacions audacies que requiren accion decisièra. En sègimes proporcionats, les negociacions de coalicion pot retardar o diluir proposicions ambicions. Per ex., s'haven aconsegut ambicions climatics de la Sweden’s mediante una serie d'accords interpartis, mais el procés ha estat iterativ e lento comparat a la normativa ambiental de l'empleament unipartitisat britànic als de la década de 1990.

No obstante, la estabilitat dels sègurs majoritars pot devenir també una responsabilitat: si el partit governant és resistint al canèf, l'innovació es tot bloqueada fins a que una eleccion amegue un partit nou al poder. En els sègures PR, mesmo si una coalicion governant és cautelosa, partits de l'oposicion e parèners de coalicions minus petites pot prèsat per a poses innovacions de l'interior. Aquesta dinàmica es evidenta en Holanda, onde el govern ha adoptat les politiques de druxes progressives e experiències de previència social que seriam politicament impensibili en un sistema de ganci-tot-tot.

El rol del sistema partitès e de la cultura política

No sègès electoral opera en un vacuo; ses efectes son mediats pel sistema partidista existente, la cultura política, y el contextu constitucional. Per exemple, India ’s sistema majoritarist FPTP coexiste a un sistema partidaria altamente fragmentat a l'estat, conducint a un panorama parlamentar que es màs multipartit que Duverger ’s la llei predit. In un tal ambiente, l'innovation política pode emergir de partides regionales que introducen políticas novels adaptadas a necesidades locales. El congress nacional indian e Bharatiya Janata partit han adopt ambas idees de partits minúscules, tal com el transfer de cash direct per el benefècièr social e iniciatives de sanitat al nivel estat.

Igualment, el sistema majoritarista del Canada no ha evitat l'emergencia d'un terç parti viable del Novèl Parti Democratic (NDP), que ha mantenut l'equilibrio de poder en plusieurs governs minoritarios e influenciat l'innovació de la política en domaines como la sanitat universal e les drets de la manodopera. La abilitat del NDP’s de sobrevivir malgré el sistema electoral mostra que factores institucionals no determinan els dessítuts de l'innovacion. La cultura política, incluïnt la volència de partits majors a cooptar idees extèrales e la presencia de mocions socials forts, joga un rol crucial.

Inversa, en pònyes amb una història de polarizacion politica, els sègmes majoritàris pot exacerbar l'embargo. La separacion constitucional de potències combinada a FPTP crea múltiplos points de veto que pot aniquilar l'innovation, anès quan un partit controla amb les deux chambres. Contrariament, la soberania parlamentar britènica permet al partit majoritèr per aprovar la legislació prompt, però l'insufficiència de controls formals pode conduir a innovacions mal concebidas que s'abrogèn tard, com aconteça amb l'imputa de pollència en les années 90.

Reforms potències per a favoritzar l'innovacion en cadèrs majoritèrnitèrn

Dat que les sistemas majoritars son profundamente encaixats en moltes democracias, el remplaçament total a la representacion proporcional és a menudo politicament impracticable. No obstante, varias reformes dentro del cadrà majoritari pot reduir les barries a l'innovacion política.

Introduzir els vots a la còlera (vot alternant)

El voto a opcions (RCV) preserva distritos unimembres, però elimina l'efecte spoiler que dissuade el voto per candidats terçes. Permette a los votants de rangar candidats en ordre de preferencia, RCV reduce l'incentivat a la campagne negativa e encoraja candidats a apelar a un electori plus large. In pràctica, Australia ’s House of Reprezentants usa RCV e ha visto un modesto aumento de la representacion de partits menores comparada a FPTP. RCV pot també encorajar plataformas màs innovatives, car candidats pot cortejar preferencias secundarias de partisans d'altres partits sin temer divisar els votes.

Districts non partizans restricts e competitivs

Gerrymandering és un contribuïnt major a la polarizacion e l'insuffència d'innovacion en sistematèrmitat majoritar. Quando les distrits son arrabats a ser segurs per un parti, les titulars no tenen incentiva a innovar. Establir comissòries de restriccion independentes, com a fet en varios estats de les USA e in Canada, pot crear distrits màs competitivs. La competitividad força a proponir les polítics que atraen a un gran abanico de votants, incentivant la moderència e la solucion de problems innovacions.

Primaries obertes e seleccion de candidats non particionaris

Primaries de partit clos, que limita la participacion a membres del partit, tindrà a producir candidats que satisfagun a extrems ideòtics, reducint l'espace per centrism innovador. Primaries open, onde tots els electori pot participar indistingument de l'affiliación partita, encorajar candidats a construir coalicions amplíes a partir del principio. En estats com Washington e California, el sistema primari superior (una primaria non partitaria onde els dos majors votants avance) ha conduit a l'eleccion de candidats màs moderats que estan disposant a cruzar línias partidaria. Tals candidats son souvent màs opens a solucions politics novas que aqueles emergent de primaries partita.

Animor la democracia interna del partit

Les reformes que donian a llegislatori individuals una libertat maior per a presentar projectes de ley o a votar contra la línia partida pot tornar les legislatures màs responsibles a les noves ideòs. El Reino Unit ha experimentat con selectes reformes comitèticas que aumentan la potència de backbenchers, e plusieurs estats estats estats estats estats estats aponcionan que les memòrias persíguen contornar la dirigencia partida amb suficiente copardians. Mentre aquests cambis no alteran el sistema electoral en si, pot mitigar la sua tendència a suprimir l'innovation.

Conclusió

Els sègimes electorals majoritars presentan una relacion paradoxal a l'innovacion política. D'un latjo, concentran el poder, crean una responsabilitza clara, e pot habilitar accions decisivas que amenès la vida de les polítics innovacionaris. D'altèr, afferman dominancia bipartita, favorit la polaritzacion, e premian la pensacion a court terme, totes les quals pot assombrar l'emergencion de idees novellas. L'impact real dels sègimes majoritars varia grandement dependint d'altres factors institucionals e culturals.

La clave per a l'educacion e l'estudiant é que ningun sistema electoral es inherentment “better” per l'innovacion; cada forma d'incentivacions de formas distints. La comprénència de esta dinàmica permite a ciutats e polítics de conceber institucions complementares — tals com la restriccion independent, primaries o opcions, o el voto a la opcion classada —que pot aprovenar les forts del majoritarismo en atenuant ses debilidades. As democracias de tot el mundo se encaran complexes défis del cambio climatic a la perturbacion tecnògica, la capacitat de generar e implementar l'innovation política sera crítica.

Lecturas: Per una analizòria profunda de les efects del sistema electoral, veu Projecto ACE: Sistemas Electorales[ e Societat de Reforma Electoral[. Per les estudis comparats de l'innovacion de la política, consulte l'OECD Observatory of Innovation del sector public