El sistema de la corte és la espèncie de n'importe qualsevol societat governada de la primate de la legi. Proporciona un mecanismo estructurat, previsible per la solucion de litigies, proteccion de drets, e tenir les individuals e institucions responsables. Per els étudiants de la legi, educadores, o n'importe qui querent per a comprender el panorama legal, capturar el perièr de un cas—des de moments una reclamacion es redigit a la sentença final e al-delà—es es es essènciènt essèncièncièn. Este article dispersès cada etapa de litigièrgias del sistema de la corte de los Estados-Unis, ofrent una hoja de ruta detallada, autoritèra de la forma de un proces civil que se move a través del sistema. (Les process criminals seguen una structura similar, mas implican el govern com el procurador e ten proteccions constitucionalsèncials adi.) Fin,

Comprénència de la estructura del sistema judicial

Prima de treballar les pas processèrius, es important per a conèixer el framework in que un caso opera. Les Estats Units ha un sistema dual tribunal: corts federals e corts estats. Cada una ha la sa competenència, però la geràrquia general és similar. A la base se situan tribunals de juíza, onde se audicionan iniçàriament les cas eren fàts. Acqui s'est de corts d'appel, que revisen les decisions de tribunals de juíza per errors legals. A l'apèx se situa la corte suprem de la Cour suprem de la Cour suprem de la Cour Federal, e cada corte suprem de la Cour suprem de la Cour (a de Apelia o Court de Apel).

  • Tribunal (p. ex., Tribunals de Distritt, Tribunals Superiores Estats) – Tècnèn els Ìfact-finders. . . Els audiènt prou, interrogant les testimonis, e fa veredicts o verdicts. La majoria de cas termina aquí.
  • Cortes d'apellament (p. ex., Courts de recurs de Circuit de U.S., Courts d'apellament Estat) – Ces corts no retestàn facts. Prèsent, revisa l'archive de proceder per decider si la legi va ser aplicada correccions e si erros processióls afectat el desenlaç.
  • Corts supremos (p. ex., Court Suprema U.S., Courts Supremas Estats) – És corts de últim recurso. De manera general, auscultan un petit pourcentage de cas, habituellement aquellos que implican interrogacions legales significativas o conflictes entre corts inferiores.
  • Tribunes specializados – Exemplos de tribunales de bancarota, tribunales fiscales, tribunals de familia. Eles gestionan tipus de litigies específicas con procediments et expertia a la medida.

Saper qual cort ha competencia és la prima decisió strategica. Par exemple, les cortxes federals gestionan les projectes que implican la legi federal, la diversitè de ciutadania (parties de diferènts estats con un mont de controversència superior a 75 000 $), e certes materias specificies com el droit brevetat o marítimo. Les cortxes estats gestionan la gran majoritè de process civils, i inclus les contractes, lession personal, et les disputas de la proprietat. Per una pàgina de la structura oficial de cortxes US .

Iniciar una demanda: l'etapa de depositiu

L'inicièr formal d'un proces és el depositiu d'un .-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Preparacion de la reclamacion

Redaccion d'una reclamacion és a la sència d'art.

  • Alegacions jurisdicional – explicant por què esta corte ha l'autoritat de entendre l'acusa.
  • Declaracion de facts – una narracion cronòrmica clara de ce que s'ha passat, presentada en paràgrafs numerats.
  • Reclamacions de relèvament (cont) – cada cont identifica una teoria legal specific (p. ex., violacion de contract, negliègivitat, fraude).
  • Oratoria per l'alargament – el juízi o remedio specific que s'ha buscat (danys monetari, alargament injunctiv, juízidència declaratoria).

Una reclamacion mal redigitada pot conduir a la destitucion al debut del caso. Les avocats passan souvent un temps considerable a preparar aquests documentes per sobreviure a una mocion per destituir e posar el sècòn per la descobertura.

Depositar amb el còrter

Una vez finalizada la reclamacion, l'avocat del demandante la deposita amb l'escrivant de la corte. Aquesta etapa es demana a pagar una taxa de depositiu (normalment unas centaines de dolars in tribunal federal; honoraris estat varièr) e a deposar l'original plus copias suficiente. Les demandantes indigents pot solicitar una renuncia de honoraris de depositiu d'una aplicació in forma pauperis. El secretariatatatatatatatatat un número de cas e un juíz (freix al azar) e obre la caseta.

Serviciu del Procés

Após la devolucion, el demandante ha de avisar formalment al demandat de la demanda. Això s'anomena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La reponse del demandant e les mocions preliminars

Una vez servit, l'accusat ha un tempo limitat per replicar — generalment 21 dies in tribunal federal (regles d'estat varièra, volent 30 dies). La replica pot prendre múltiples forms.

Responsar la reclamacion

La resposta més comun és una . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mocions pré-trámicas

In loc de responder, l'imputat pode deferir una mocion per descartar (aquesta ròdemurrer ò en uns estats) con la regla 12(b). Les motifs incluyen l'incompetencia de la jurisdició de l'obiecció, l'incompetencia de la jurisdició personal, la sede inadequada, la falta de service del procés, l'obligacion de dir una reclamacion sobre la qual es pot conceder la remediacion, o l'obligacion de unir una parte necessaria. La mocion la plus comun és la mocion per descartar una reclamacion (règula 12(b)(6)), que argumenta que, any si totes les alegacions de la demandante son veritèr, la legi no provideix un remediu.

Un altre mocion pre-juiciar potente és la motion per el juízi sumari. Arrel·lada a la descobertió, esta mocion argumenta que no existe una disputa genuina de facto material, e que la parte movedora has el droit a juïzir en matéria de ley. Si es concédit, un juïziu es evitat totalment. El juïzid sumari és una piedra angulara de la procedura civil, souvent determinant el destin d'un cas. Les standards son stricts—la prova ha de ser vista a la lluma més favorable al parti no move.

Altres mocions pre-processaris incluyen mocions per obligar a la descobertió, mocions per una declaracion màs definicion, mocions per a arrastar materia impertinent de les pleidacions. Aquestas escarames processuales pot modelar l'aplicacion e la direcció del cas.

Descobrir: descobrir els facts

La descoberta és, indubitablement, la fase màs expansiva e critica del litigio. És el proces formal per el qual les partits intercambian informacions e prouess per a les reclamacions e les defenses. L'obiet és eliminar les sorpresas al proces e permitir amb les partit a evaluar les forts e les deficiències dels seus cas. La descoberta pode durar meses o ans en litigies complesses.

Les Regules Federals de Procedure Civil permetèn un amplo escollit de descobrir: ningúa materia no privilegiada que es relevant a ningúa reclamacion o defensa de parti e proporcional als necessàris del cas. Les utensils de descobrir claves incluyen:

  • Interrogatories – interrogacions escritas que es debèn ser respostas so juramento. Regles federals limitan el número a 25 (inclusió subpartis).Son utilitats per obtener informacions de base com els noms de testimonis, l'existencia de documentes, e teorias legals.
  • Demandes de produccion de documentes – les partis se demanan a producir documentes, records electronics (emails, planículas, SMS) et altres coses tangibles. Aquesta és a menudo la part onde emergèn les evidences de .
  • Deposicions – interrogacion oral d'un testicul (partida o non partida) sob juramento, transcrits d'un reporter de tribunal. Les deposicions permeten avocats sondar un testicul, avalar la credibiltat, e bloquear en el testimoni que pot ser usat per impugnar a proces.
  • Demandes d'admission – Exposats de facts escrits que l'altra parte ha de admitir o negar. Les admissions son usats per restringir les problès per a trial.
  • Examinacions físicas e mentales[ – En cas de polèmica entre una parte o una afeccion mental, la corte pot ordenar un examen médico independent (IME).

E-descovery (descovery of electronicly stoked information) ha devenit un component major. Les partis devenen producir metadats, cintas de backup, e posts de social media. Omission de preservar les evidences pode dur a sancions severes, incluyent una instruccion de inferència adversa o incluso despojament. Per les bès prècnicas sobre e-descovery, ]Regules Federales de Procedura Civil (especialmente Regules 26, 34, e 37) provin el framework.

Conferencia de pre-trials e esforçes de solucion

Prima del juíç, la corte tenèn a menudo una conferència pre-juiciar (a veces invocada una conferència de status) sota la regla 16. El juíç et l'avocat discuten la gestion de cas, les devolucions de descoberta, mocions, e la possibilité de solucion. Moltes corts exigen que les partides tenten la mediacion o altres formas de solucion de disputas alternativa (ADR). La mediacion implique un terç que facilita les negocis, mais el mediador no pot imposir una decision. Si les partis arriben a un solucion, rescindèn l'acusament con un juíç o un acord de solucionment estipulat.

Mès si un cas no soluciona tot, la conferència preliminara ayuda a restràr les problemes, lists de l'exposicion de l'intercambia, e a depositar sècrets preliminars. La corte pot emit un ordre preliminar que controla el derrat del procés.

L'açòr: una descompartiment pas a pas

Si un caso sobreviut a mocions pre-juiciars e no va a l'acord, procede a procés. Un procés pode ser un procés de juízi (juge decide amb els faits e la legi) o un procés de jur (jure decide fèts; juge decide la legi). El dret a un procés de juri en les process civils es garantit pel Séptima Amendment a la Constitució US, mais solo per les arguments de common law, quand la quantitat de controversa es superior a 20$.

Seleccion del júri (Voir Dire)

En un juí, el primer pas va empanejar un júri. Juíger e avocats interrogan potències jurés per descobrer partiats o incapacità d'equivaler. Cada lado pot desafiar un nombre limitado de jurats . (ilimitat si existe partiats reals) e un nombre limitado de contestacions peremptories . (tipicament 3 en les causas federals civicas, ninguna razón necessària, després de no ser usats discriminatoriament). L'oportun és seleccionar un júri equi e impartial.

Apertura de declaracions

Cada parti presenta una declaració d'inauguració — un resumit de la prova que esperan presentar. El demandante va d'abord. Les declaracions d'inauguració no son arguments; son una hoja de ruta. Els avocats debès aferrar a factos que intencions provar, evitar la retórica prejudicial.

Presentacion de la prova

El demandante presenta d'abord el seu cas en chef, convocant testimonis e presentant documents, prouçes, et altres prouçes. Dopo cada examinàment direct, l'accusat pot contra-interrogar. L'accusat presenta el seu cas, seguit de la possible prova de refutacion del demandante. La probació debès ser admissible sota les regles de proba (p. ex., Regules Federales de Prouència). Les prouès, la relevancia, i les problemes de privilegis son constantemente litigiats a través de objecions de l'aconsejament opositor. El judecèciar governa sobre cada objecion, sostentant o superre.

Al final del caso de la demandante, l'acusat pot moure per un ròdgment de ròdgment rò (anteriorment conegut com veredict direccionat), argumentant que ningun juri raòbil pot trobar per el demandante. Si es concédit, el trial termina en un verdict per el inculpat.

Arguments de clausura

Dopo que toda la prova es presenta, cada latèra deu un argumento de clausura, resume la proba e instant al jurat a trobar a favor de els. El demandante va d'abord e pot també ter una breve refutacion després de l'argument de la demandada. Les arguments de clausura son permitits persuasive, però s'apoya a la probancia del record—attorneys no pot introducent facts novs.

Instruccions e deliberacion del júri

Si el jurado no es pot consensar, es declara un fals proces federal, a menos que les partis no concorden en contra de la cosa; is estats pot ser rejutjats.

El verdict

Una vez que el júri arriba a un verdict, els tornan a la sala d'udiència, e el juíz lège a voces. Si el verdict és per el demandante, pot spécificar les danyes (compensatories e tal vez punitives). Si per el demandat, el demandante no obtindrà ningú. El verdict és l'aboutir del proces de procés.

Mocions post-trial e ingressòria de la judecia

Un verdict no sempre termina el cas. La parte perdedora pode depositar mocions post-juiciaris en una finestra corta (tipicament 28 dies in tribunal federal). Mocions comuns incluyen:

  • Mocion per el juír com a materia de la llei (renoved) – Argue que el verdict no és supportat de probas legalment suficientes.
  • Mocion per un novèl trial – Argue que les erros durante el trial (p. ex., probas inadequadas, malas contències del jurado, danys excessifs o inadequats) justès un novèl trial.
  • Motion to Alter or Amend the Jugement – Càrra a corregir erros en la quantitat de jude o les constatacions legals.

Si la corte nega estas mocions, el cèrcèrc entra en juíci, e l'acusa devenès final. La sentença és l'ordinència oficial de la corte especificant qui gana e què es atribue.

El process d'avocacion

L'apellacion no és sobre re-litimar els factos. Pòlt, la corte d'apellacion revisa l'archivat de processament per a determinar si la corte de processament ha comettèr erros legals que han afectat l'escalada. La parte avocacion és l'apelant; l'oversa és l'apellacion.

El procés inicia per depositar un avis d'appel dentro del límit de temps (normalment 30 dies en causas federals civicas). Amb les dos partes depòrten sècrets escrits arguments perquè el juíç (upheld) o inversat. Un recurs pot incluir també un argument oral ante un comit de juíces (normalment tres in les corts d'appel federals). L'estàndard de revision varia: les questions de droit son revisionats de novo (fresh); les constatacions de fact son revisionats so l'estàndard . clar erròpia; les decisions discrecionaris son revisionats per abusar de discreció.

Si la corte d'appel troba l'errore, pot inversar el juíç, descartar-lo, aposentar per un nou juíç, o modificar el remediu. Si no se troba l'error, afirma. Les parti pot buscar un revissió posterior per la corte superior (p. ex., la Cour Supreme de U.S.), però que la corte ha discreció d'accudir només una fraccion minúscula de cas via un brefrari. Per una vista general compréhensió, veu la U.S. Courts . Explicacion del proces de recurs.

Ajustar

Ganar un juíci no és el mateix que recollir. Si la parte perdedora no paga voluntariament, el vincidor ha de fer pas de executacion. El acreedor de juíci (ganat) pot obtener un ròcrit d'execucion de la corte, orientant el sheriff o el marshal US a confiscar e vender isòrcias non exentas (immobiliari, autos, comptes bancs) per satisfazer el juíci. Autres utenses incluyen:

  • Contròl salarial – Ordin judicial que exige a l'employador deudor de retenir una porcion de salaris e envia-la al acreedor.
  • Levies de banco – Congelar e coger diners de comptes bancs.
  • Liens – Col·locar un bon sobre la proprietat imobiliar, de modo que el deudor no pot vender la proprietat sin pagar la propietat.

L'execucion es governada de la llei estat, i les acreedors de juíciats deuen localitzar a menudo assets e exonèrs de navegar (los debtors son permets de mantenir certes necessits). In tribunal federal, l'escruticion pot ser registrat en n'importe quals districts federals donde el deudor ha assets.

Conclusió

El viatge de la depositacion inicial al veredict final — e al-delà — é un proces complex, multi-etapes que exige estrategia cuidadosa, el consègiment de les règles processuales, e una comèdia del droit substantial. Cada etapa, de la redigencia de la reclamacion a mocions post-judiciales e la aplicacion, presenta opportunités e empoixs. Per les étudiants e educadores, dominar aquests pas es es indispensable per apreciar la forma de administrar la justicia. Mentre este article cobre la via de litigio civil, proceses similars aplica en causas criminales (con proteccions constitucionales adicionales per les inculpats). Coneguda l'arquitetura e fluir del sistema judicial, obténs no só perspicacia acadèmica, mais també sabiència practica que pode desmitificar process legals e habilitar-te a interèctar con el sistema judiciar eficat efecràtic.