El sistema legal de los Estados units es construït sobre una rete de corts que operan a nivels federal e estat. Cada cort ha un rol unic, la competencia, y set de responsabilitats. Comprender aquestas funcions no és sópment per els étudiants de la legislancia —ajuda a cada ciutat a apreciar la forma de administrar la justicia, la forma de resolver les disputas, e la forma de interpretar e aplicar les legis. Aquesta guia descompone les distints tipus de corts, les leurs funcions de base, els tipus de cas que tratan, e por què estes consòrts importan per els étudiants, educadores, e el public en general.

El sistema de dual cour: federal e estat

Les Estats Units operan sota un sistema dual tribunal, significant quan hi ha sistemas separats, pero superposats, de corts federals e corts estats. Aquesta structura esta enraíçada en la Constitució, que confere potències específics al govern federal, reservant totes les altres potències a los estats. De resultat, les corts federals tractan les projectes que implican legi federals, la Constitució, e litèrgias entre estats o entre ciutats e entidades estranègas. Les corts estats, d'altre part, tractan la gran majoritat de disputas legals—totès de violacions de trafic al divorç, disputas contractuales, et la majoritat de causas criminals.

Tribunes Federals

Les corts federals tenen una competencia limitada, esigèn que pot entendre solo les cas autoritats de la Constitució o de les statuts federals.

  • Tribunes de distrit – Estes son les corts de triatge del sistema federal. Hi ha 94 corts de distrit a tot el país, e eles audiègan amb les causas civils e criminals que surgen sota la legi federal. Exemples includ disputas de brevet, cuestiones fiscales federals, e infraccions de narcotèfica.Tribunes de distrit aussi gestionan cas de jurisdició de diversidad—disputas entre civitats de diferits estados onde la quantitat en polèmica es superior a 75 000 $.
  • Corts d'apellament US – També denomados corts de circumstanència, aquests corts d'apellament intermedies revisan les decisions de corts de distrit e de agenciès administracions federals. Hi ha 13 corts d'apellament de circumstanència. La leur principal òbligació és de garantir que la legi va ser aplicada correctment durante el juíci. No tenen news juíces o audicions de novas prouces; en cambio, revisen el record de procedència e arguments legals.
  • Tribuna Suprema de los Estados-Unis – La corte superior de la nació, la Cour Suprema es l'arbitr final de la legi federal e interpretacion constitucional. Sens decises aconseguin un petit nombre de cas cada an, seleccionats a través d'un proces intitulat writ of certiorari.Ses decisions fixèn precedents vinculantes a totes les corts inferiores.

A més de ces tres nivells principals, el sistema federal insègue corts specialitzats tals com els Tribunes de la Quiebra, el Tribunes de Fiscalitat[, el Tribunes de la Quiebra de la Quiebra de la Quiebra de la Quiebra de la Quièbra de la Quièbra de la Quièbra de la Quièbra de la Quièbra de la Quièbra de la Quièbra de la Quièbra de la Quièbra de la Quièbra de la Quièbra de la Quièbra, que gestiona els recorrents de la Quièbra Federal, que gestionan els recorrents de patentes e certes reclams contra el govern.

Tribunes estat

Les corts estats tindràn la competencia general— pot entendre quasi n'importe qualsevol tipus de cas a menos que està reservat especificament a corts federals. Cada estat té el seu sistema de corts, però la majoria segueix una estructura similar a tres nivells:

  • Tribunes (o Courts Superiors) – Estes son els cavalls de workhorses del sistema estat. Auden les causas criminals delictuales, les process civils que implican grandes sumas de monòde, les affaires de droit de la familia (divorça, custodia de l'enfant), et les cas de proba. Molts estats tenen també tribunals de jurisdicion limitada per les majestudes menores, tals como tribunals de la circulation, tribunals de petits llances, e tribunals municipales.
  • Cortes d'appel intermedias – No cada estat ha una corte d'appel intermedia (aproximat 40 do), mais en els que o fa, estas corts revisan les decisions de tribunal de tribunal de tribunal per erros legals. Ajudan a aliviar la corte suprem de l'estat de tractar cada recurs.
  • Corts suprems d'estat – La corte suprem de cada estat. Sengua els recurss de corts d'appel intermedis (o directament de corts de tribunals de tribunal de petits estats). Les corts suprems d'estats son l'autoritat final de la legi estat, incluyèn les constitucions estats, a menos que una question federal es implicada.

El sistema dual tribunal permet a los estats de gestionar la majoritat de les mats locals mentre el govern federal axeixe preocupacions nationals. Comèrn de que tribunal ha autoritèr en una situacion dada és el primer pas en navegar el sistema legal.

Funcions de base de cada nivell de tribunal

Mentre les procediments specificis varíen, les corts a cada nivell serven tres grandes funcions: trobar facts, aplicar la legi, e garantir la equitat mediante la revisió.

Tribunes

Les corts de proces son a l'origine de l'argument.

  • Investigacion de faits – El juíg o el juri aude la prou, examina les testimonis, et determina ce que realmente s'ha passat. Este és el rol més critic, car les facts trobats al trial son usualmente finals.
  • Applicant la legi – El juíz decide quantes les regles legals aplican e instrue el júri de conseqüència. En un juíz de premi (sin júri), el juíz realiza a la mèda de constatacion de faits e de decision legal.
  • Emetir judets – Dopo el juízo, la corte emita un veredict (en un juri) o un juíz (en un juíz). Això solviut la disputa e pot incluir ordens de daòni, injonccions, o sentenças criminals.

Les corts de projecte son freqüents a l'oficin que interagèix més directament amb el sistema legal. El juístic federal explica que les corts districts son el "ponto d'entrada" per quasi tots les cas federals.

Tribunes d'apela

Les corts d'appel no conducen procés nou. Au lieu de, revisen les procediments de la corte de tribunal per a s'assurer que la legi va ser aplicada correctment e que les drets dels inculpats van ser protets.

  • Revisar l'archive – La corte d'appel lège transcriptes, examina prouves, e revisa mocions proferidas durante el trial.
  • Evaluar les erros legals – La corte decide si el juíz de tribunal ha comet un error en aplicar la legi. Errors comuns incluyen instruccions inadequats del júri, permitint proudes inadmissibles, o mal interpretacion d'un statut.
  • Decidir l'esguit – La cour d'appel pot confirma (referència) la decisió de la corte inferior, inversa[, remand (enviar a la revers) la causa per un nou juíç, o modificar[ la sentença. En alguns cas, la cour pot respingir l'appel.

Multes corts d'appel sonjunts a process en panels de tres juízes, ben que algunes causas importantes se audicionen en banc (de tots juízes en ese circuit). La norma de revision varia dependida de si la problematza és una de fact (deferential) o de la legi (de novo).

Corts suprems

Corts suprems, federals e estats, serven com a corte de últim recurso. Les leurs funcions son distincions de corts inferiors:

  • Revisa judicial – Potèr de declarar inconstitucionals les leis o les accions executives. Esta funcion és la mais famosa a la Cour Suprem de la U.S., estat en Marbury v. Madison (1803).
  • Resolucion de conflictes – La Cour Suprema de U.S. resuelve desacòrdides entre les corts de circumscripcion d'apels, asegurant l'interpretacion uniforme de la legi federal.
  • Sént precedent – Decises de la corte superior ligan totes les corts inferiores de la jurisdició. Este principi de stare decis[ garante la estabilidad e previsibilitat de la legi.

La Cour Suprema de los U.S. ha la competencia discrecionaria—t elige les cas a entendre. De 7.000 peticions cada an, la Cour concede tipicament revision a més de 100. Esta selectivitèria permet a la Cour de secentar a cas d'importancia nacional.

Tips de casses a travers les corts

El tipus de cas determina qual cort va entendre. Aquí s'encontren les distincions de cèlèfa:

Cas civils vs. criminals

Casos civils implican disputas entre partits privados (individus, accions, organizacions) o entre una parti e el govern quando el govern no persuade un crime. Exemples de disputas contractuales, llicus de lesiones personali, disputas de la proprietat, et asuntos de derecho familiar. El demandante (la parte demanda) demanda compensacion o un ordre judicial, no punicion. L'estàndard de la prova és "prepondència de la prova" (plus probable que no).

Casos criminals son acarreats del govern (procurador) contra una persona o entitate acusada de violar un statut criminal. El govern busca punicions tals com multas, probation, o reclusió. L'estàndard de la prova es "más d'un dub razonable"—a barra molt superior. Casos criminals s'endividen en crimes (crimes graves como homicidio, furt) e infraccions minores (menos représ com furt petit).

Tribunes de procència gestionar amb les process civils e criminals, però les procés diferències significativament. Par exemple, les inculpats criminals tenen un dret constitucional a un jury de procès e a la representacion legal.

Questió federal vs. Juridició de Diversitat

Per que un caso ser audit in tribunal federal, ha de ser:

  • Levanta-te sopt la legi federal (competencia federal de interrogacion), tals com una reivindicacion sub la Constitució, un statut federal, o un tratado federal; o
  • Involviment parti de diferits estats (juridizion de la diversitat) E involviment un mont en controversa superior a 75 000 $.

Par contra, les corts estats tindràn jurisdicion general e pot entendre ningú cas que no s'attribueix a la jurisdicion federal. En pràctica, les corts estats gestionan cerca de 95% de totes les litèrgias a les estats units.

Cases especialitès

Acerts casses exigen cortxs specialits per la sua natura technètica o unic:

  • Banque – Manubilats unicamente de corts de bancarota federals. Aquestas corts ajudan a les persones e les entreprises a reorganizar o a devolutar debides sota el codi de la bancarota.
  • Patent e marca comercial – La Cour d'Apeles de la Federalitat de U.S. escolta tots los apels de brevet. Les cas de brevets implican souvent cuestiones scientificas e técnicas complesses.
  • Taxe – La corte fiscal de U.S. gestiona disputas entre els contribucionaris e l'Intern Revenue Service antes de que l'imposto es paga.
  • Militari – El Codige Uniforme de Justiça Militar establece cour martial per les membres de service, con recurs a la Cour d'Apellation de U.S.
  • Juvenile e familia – les corts estats disponen divisiós especializadas per la delinquència juvenil, la proteccion de l'infantil, e asuntos de la familia com el divorç e l'adopcion.

Comprendre què tribunal gestiona qual tipus de cas es cricial per a qui querent socarre legal o amb una demanda.

El perit d'un cas a través del sistema

Per ilustrar com funcionan juntas les funcions de differents tribunals, considera un scénario tipic. Una companyia es demandat per violacion de contract in un tribunal federal de district perquè les partis son de estados diferents e la quantitat es superior a 75 000 $. La corte de districte deten un juízi. Un juri constata que la companyia ha violat el contrat e condena 500 000 $ en daòni.

La empresa revoca a la Cour d'Apellation de U.S. per aquest circuit, argumentando que el juíz de trial deu instruccions impropias. La cour d'apellament revisa la problematèria legal, no troba erro, e afirma. La company peticiona a la Cour Suprema de U.S. per un brefari. Si la Cour Suprema concede la revision, ella audirà les arguments orals e emitarà una decisió final. Si la Cour nega la revision (que é típico), la decisió de la cour d'apellament se aposta.

Si el cas implicat solo la lègis de l'estat (p. ej., un litígio sobre un contract imobiliar entre dos residentes del mèdestat), comenzaria a la corte de tribunal d'estat, apoi va a la corte d'apellation intermedia d'estat (si disponibil), e finalmente a la corte suprema d'estat. Les corts federals no seriam implicats a menos que surja una problemat federal, tal com un contestat constitucional.

Aquesta via mostra la revisacion hierarchal funcion de corts: corts de trial troba factos e aplica la legi; corts d'appel corrects erros; corts suprems providen finalitza e uniformitat.

Per què comprenència de funcions de cort mats

Comprender les funcions de diferènts corts has prèctic, educacional, y beneficis civiques.

Beneficis educacionals

Per els étudiants e educadores, aprender sobre el sistema de cortes devèlève aptitudes de pensament critica. Els étudiants analitzar les process de corte real, discuter el razonament de dècises judiciales, e evaluar l'impact de precedentes legals. Això approfondit la comència de la forma de la lègislatura moldadada sociatèria. Ressources como Cornell Legal Information Institute[] e Oyez[] provien material de cas accessible e gravacions audio de arguments de la Cour Suprema.

Employment civic

Cànd els civitats sàben que tribunal l'aquesta disputa particular, pot navegar bèglès les propies problems legals. Par exemple, alguna persona que volesse depositar una pel·lència de sollicitacions de petits limes ha de ir a la corte local de reclams de petites, no la corte de distrit federal. Comprendre les funcions de corte encoraja també els votes informats sobre els eleccions judiciales e les inicions de voto relacionats al sistema de justicia. Un public informat es rà mai propens a respetar les decisions de tribunals e a participar a la vida civica.

Aplicacions prèctiques

Per a qui puèr ser implicat en un proces—como un demandante, inculpat, testiu, o jurado—conèixer els rols de tribunals de prou e d'appel reduce la confusió e l'ansiedad. It també destaca l'important de la representacion legal. Per exemple, un recurs no és una segona morsura a la manzana; se concentra en erros legals, no noua evidencia. Comprendre això pot ajudar a decidir si repelir.

Conclusió

El sistema legal americano és una estructura complexa, però coerente, onde cada corte ha un propósito distinto. Coegituran les corts federals e estats, l'aplicacion de distints tipus de cas basats en la jurisdició. Les corts de juíza determinan factos, la revision de corts d'appel per les erros, e les corts suprems fixan precedents vinculantes. Con la conèxitut de ces funcions, els étudiants, educadores, y ciutats obtén una idea clara de la forma en que la justicia es administrat en una societat democratica. La primate de la ley depende no sóment de la corte, mais també de un public que comprende e respeta els seus rols.