Table of Contents
Com es reforman les lègis d'estat l'utilitèria de la policia de la tecnològònia de reconòniçò facial
La tecnològònica de recunoncia facial (FRT) ha emergit com a una de les usòlides de les mògides —et polaritzacions— de la lègislació moderna. Amb la mòs potençòria de les imágens línias o gravades contra bases de dades de persones conònidas, les agenès de la policia pot identificar suspects, localizar les persones desaparecidas, o verificar les identitats en segons. No obstante, la mèdia tecnòlogòria que accelera les investigacions suscita també profundas preocupacions amb la privacidade, el partiment racial, e la potència de sobrellevament del govern. A los Estados-Unis, donde la orientació federal resta escarsa, les legislatures estatls deven el principal campo de l'amenaçament de les regles que governan l'uso de la FRT.
Comèntè la tecnolècnica de reconòniment facial en els travaux de policia
Les sègures de recuento facial se basen en algoritmes de deep learning per mapear la geometria unic d'un face—distancies entre oyes, forma de la mandíbula, contorno de oses de pomèles—e comparar aquell templat contra les immages de referencia memorizadas en bases de dades governales o comerciales. Les agenès de l'ordre public despliegan FRT de varias maneras: scanatja les films de vigilancia de las cámaras publicas, acompanjant les schedes de suspects o les fotos de licenès de drivers, e rodant als alambiques de cameras portadas al corpo contra bases de dades de cris. Succès de alto perfil, tals como identificar suspects en la revolta del Capitol 2021 o reunir amb les leurs familias, han impulsit l'adoptación. No obstante, test independents de l'Institut Nacional de Standards e Tecnòlogy (NIST) ha trobat que mai vells que mà
Les departaments de policia defenden a menudo FRT com un punt d'investigació més, no un veredict final. Argumentan que les coincidences son normalmente usats per generar causa probable d'un mandat, no como prova autonoma. Pero grups de libertats civiques, incluïnt l'ACLU y la Electronic Frontier Foundation, contrariant que anès un standard probable-cause pode conduir a arrests erronats quand l'algoritmàtgo subjacent es imperfect. Apont a cas com el de Robert Williams, un black arrestat injustamente a Detroit, après un inadmissió de reconocimiento facial sobre la foto de la sua licencia de driver. Tals incidentes han galvanit les legisladores estataux a agir donde no ha congress.
L'acord de la Legislacion Estat
Perquè les Estats Units manèixen una legi federal completa sobre FRT, les estats han adoptat abords blandsly differents. Alguns han imposat bans o moratoris purs, mentre d'autres han definit mandats processuales—requisits de warrant, reports de transparence, audits de particions—e uns punts han deixat la policia libre d'utilizar la tecnòlia amb una supervisió mínima. El resultat és un panorama legal fragmentat que crea challeges de complaència per les vendedores de tecnòlia e proteccions desiguales per els ciutats.
Estats con les restriccions les més forts
Massachusetts ha passat una de les lègislations de la nacion les plus restrictives en 2020, prohibint l'utilitzacion total de FRT a menos que la legislatura l'autorize expòsitament no ha avenit, creant un moratorie que resta en vigueur. La lègisla prohibit també l'utilizacion del recure facial en disciplina escolar e en immigration. Vermont[ ha seguit un perchant similar, excluyant l'utilizacion de FRT, exceptu en circumstancions restrit, tal como casos de persons desaparecidas con l'aprovacion judicial. California[ ha optat per una aproximacion ciblada: en 2019, ha tornat el primer estado a prohibir l'utilitzacion de FRT sobre las cámaras corporadas durante tres any y que
Estats con les requisits de mandats e les regles de supervisió
New York[ en 2021 la policia ha de obtener un mandat antes de usar FRT per fins d'investigacion, exceptuès en urgitès como rapts activos. La ley ha creat un comit consell de recurencia facial a nivel d'estat per rever les plaintes e la veracència de audit. Washington ha promulgat una legislancia en 2020 que exige any agency policia que utilitès FRT para publicar un rapport detallant les tipos de scans executats, les taux de exactitès de diferentes demòficas, e n'importe qualque agency de control social que utilitès FRT ha de adoptar un balance de criminèria que inclue un proces de contestacion de partides errones e un requisito de notificacion al public quando la tecnència es desplegada. FRTència de la justència de justè
Estats que permeten l'usació amb la supervisió de llum
Texas e Florida representan la extremitat màs permissiva del espectro. Texas permite explicitament a la policia usar FRT sobre les fotos de l'identificacion de la licencia de conducer, ben que la llei prohíbe dispartir que les dades a les autoritats federals de l'immigracion. La Florida no ha prohibit l'interdit de l'estat, mais encoraja les departamentos a adoptar standards voluntaris de la informacion de la preciitza. En la pràctica, isstante de la policia de la Florida, tals como l'Office de la Licença de Pinellas County Sheriffòs, usa FRT rutiginàrialement per la reserva de fotos e identificacion suspecta. [Georgia[ permite a la sede d'investigacion estat de l'estat de
L'impact de la legislacion estat sobre les praèts de policia
L'efectu màs immediat de les legis estat restriccions ha estat amb una decadencia de l'usatge de FRT per les agencions policièrs sometes a aquestas legis. En Massachusetts, l'anència total ha forçat a que les departaments que anteriormente investit en la tecnòlogània—tal com el Departament de Policia de Boston—a se basen en métodos d'investigacions vells, coma l'allineament de fotos manuals e croquis composits. Mentre les grups de libertats civicas celebran la reduzièrncia de la vigilancia, uns oficials de l'ordre se preocupan de investigacions que prenden l'avançòr dispersèntes o que faltan. Un sondage 2023 del Forum de Investigacions de la Policia ha descobert que les agencions en les estats con restricions era 40% menos propensà a informar a us de FRT que els en les
En estats amb les requisits de mandat, la policia ha de ajustar els workflows. Obter un mandat judicial toma tempo — a menudo hores — e exige un estàndard probatori superior que el simple executar una comparacion. Alguns departaments han respondit pre-screening faces manualment antes de solicitar un mandat, mentre d'autres han passat a usar FRT solo per cas de alta prioritat como rapts o amenazas terroristas. Un estudi publicat en la Journal of Law & Technology ha trobat que les estats de mandat-requisit vag a 25% de reducions de les queques de FRT de baixa prioritat (p. e.g., verificacions d'identitat de infractius menores) mas no reduzions de les quesitèrs relacionats a crimes violents.
Inversa, en estats amb una supervisió mínima, FRT s'est tornat profundamente encaixat en policia diurna. En Florida, certes agenciès executan les cameras de placas de licenciatzas a través de FRT per escanar les faces de drivers e pasatges en tempo real. Les critics argumentan este tipus de .Surveillacion de massas . frises free speech and afecta disproporcionadament communities of color, onde les taux d'errore son les plus altas. La recherche de Georgetown Law . Center on Privacy & Technology ha trobat que en jurisdiccions sin restriccions, les indivídues negras eran pànt tres veces més propenses que les indivídues blancs a ser falsament marcats de sistems FRT.
Desafís legales e tecnicècnics que restan
Encara que existèixen lègis fortes, la aplicacion e la complimentació restan difícils. Molts statuts exigen test de particion, però no hi ha estàn standard federal per a ce que constitue exactaté acceptable. L'Institut Nacional de Standards and Technology (NIST) ha publicat protocols de testament extensius, e alguns estats, com la California, han adoptat repères NIST com a parte de leurs regles de aprovacion. Cependant, la tecnòpia evoluciona más velociment que la regulation—vendors actualitzar freqüents leurs algoritmes, tornant difícil que les organs de supervision mantenir pas. Un rapport 2024 de l'Oficio de Responsabilitat del Government revelò que meno de la metade de estats que mandatar audits de particion ha executat un audit complet en els dos últimos anys.
Un altre problema no resuelt és l'uso de bases de dades . Diverses estats permeten a la policia acceder a fotos de permis de conduire, fotos de foto, e pèrs images de social media — souvent sin el consent de la persona. Les proteccions de les libertés civils argumentan que esto crea una base de dades biométricas nacional de facto con poca proteccion de la privacidade. L'Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA) ha stabilit una barrera alta, exigint consentimento escrito antes que ninguna entitat privada possa recolectar o compartir datos biomòtiques, mais BIPA no s'applica directament a a agencions governamentales. Les corts estatls han aconsegut desciències contradiccions sobre si la aplicacion de la lei pode acceder a dades biomòtiques recolectats de companyes privates, tal com els hotels o magasins de retail, sin un mandat.
La exactitat resta també un target moving. Tan temps que les tests NIST mostran que les millors algoritmes comercials han ameliorat dramat····l·l·l·l·l··········································································································································································································
Orientacions futurs: Què s'ha de dire per la política d'estat
La proxima onda de legislacion estat es probable que se concentre en tres areas: la surveillance en temps real, la supervision independent, e limites de retencion de dades. Ya, legislatoris in Minnesota[] e Connecticut[ han introduit les facturas per prohibir l'uso del recure facial continuo en espacios publics, souvent denominados . .Vigilancia faciale . Aquestas facturas exigirían que la policia desactivasse n'importe qualsevol feed FRT que captura el public en general, limitant les scans a investigacions cibladas con un mandat. Tales proposicions repiten l'Act AI de l'Union Europea, que categoriza l'uso de l'identificacion biometròmica en espacios publics com .High-risk et exige l'autoritzacion especificada.
Un'altra tendencia crescente é la creacion de comitès de control independents, similars a celui de New York. Estes comitès tipus de poder de citacion, pot auditar logs de FRT de la policia, e emitèr reports publics sobre disparitades e taux d'errore. En 2023, Maryland[ deveniu el primer estat a exigir que cualquier software de FRT de la policia fosse sujet a un audit anual independente, amb resultados postats on-line. El model has estat elogièt de la ACLU de Maryland com a manera de construir la confiança pública, permitint que la tecnòlia s'utilitzasse de manera responsable.
La retencion de dades és una terça frontió. Actualmente, bones departaments de policia mantenen imàgens de les recherques FRT indefinidament, junto a records de qui va ser scanat e porquè. Diverses facturas estat propòn la eliminacion automatica de records non-match després de 90 jours per evitar la missió de fresp—la graduada expansió de la vigilancia al-delà de l'investigacion original. Virginia[ ha passat una legi en 2024, en que es exigint que tots les registres de recerca FRT soient distruts en 12 meses a menos que un cas permaneixe open.
Conclusió: equilibrar la segurèt e les libertats civiques
La legislació estat sobre l'uso de la tecnologància de recuento facial de la policia ha cregut d'un nicho de preocupacion a un tema central en el debat mètre sobre policia e ética tecnògica. L'impregnat de legis que existeix ahora reflecte la preferència de larga data de l'America per l'experimentació a nivel de l'estat en la política.Alguns estats han optat per banat l'outil franchement; alguns han estat s'han posat rigurosa de la vella processual; et encara d'autres l'han abraçat con una supervisió mínima. La evidencia ara sugència sugèrn que garant les requires de justificacions e mandats de transparence pot reducir el risc de identificacions erronadas, sin paralizar la abilitat de l'application de la llegistració de la lègistratura.
A medida que els legisladores federals continuan a deliberar sobre un cadru nacional tal com el projected Facial Recognition Act[, estats resterà els laboratori primari per l'innovació de la política. Les lègis les plus efficients probablement combinar test independènts, la supervision judicial, e la informació pública obligatoria—con mecanismos integrats per actualizar les standards a medida que evoluciona la tecnologia. Per la policia, esto significa adoptar FRT com part d'un protocol transparente, responsable; per el public, significa que el drect a la privacidade no ha de ser sacrificat per la seguritat.
Cest article provisèn informacions generals e no constitue conseixència legal. Les lègis varièr de jurisdicions et sèn sujettes a modificacions. Per a questions specificies, consulta un procurador qualificat o recursos lègislamentaris locals.