Comprendre el concept legal de imunitat soberana és esencial per a capturar com el sistema legal americano proteja les entidades del govern de process. Dos categories primaries existen: imunitat soberana de l'estat e imunitat soberana federal. Mentre ambos os organismes governmentals de litigios, surgen de bases constitucionals distincions, aplican a sob exceptions singulares, e operan sota. Esta distinció ha implicacions profundas per les persones que buscan tenir accions del govern responsibilitat e per l'equilibrio de poder entre l'autoritat estat e federal. En este article, exploramos les origins, caracteristicas, e divergències de imunitat soberana estat e federal, fornent un guiu complet per les professions legals, étudiants, e qualquer persona interessada en la mecèca de la responsabilitat del governat als Estados-U.

Què és l'immunitat soberana?

L'immunitat soberana és una dottrina legal que impede que les governes se demanen sin su consent. Traça les raíces a la common law englesa, onde la maxima "el rei no pot fer mal" asses contra la Corona. Dopo la Revolució Americana, les Estats Units adoptat este principio, però l'han modificat per ajustar un sistema federal onde la sobranèa es divisió entre el govern national e les estats. La dottrina reflecte l'idea que el govern, como fonte de la legis, no debès ser suposat al proces judicial ordinario a menos que se soumetse voluntariament a ella. Con el tempo, les corts et legislatures han escoltèt excepcions per prevenir l'injusticia, però el principiència principal resta: l'immunitat soberana és una barrera de litigacion contra el govern.

In Estados-Unis, l'imunitat soberana opera amb els nivels federals e estats, mais amb distincions importants. L'imunitat soberana federal proteja el government de los Estados-Unis, ses agencions, y seus oficiaris accionant a su capacidad oficial. L'imunitat soberana estat proteja individuals estats, leurs agencions, et oficials estats. L'interregistracion entre estas imunitades suscita interrogacions complesses sobre quand e onde un litigant pode demandar una entitat governamental. Comprendre les diferendes es crucial car la disposicion de remedis —et les fòrmonis en que pot ser perseguits— aftern depindència si el inculpat és un estat o el govern federal.

Immunitat soberana d'estat

L'imunitat soberana de l'estat es basa en primer òrgència de la Unènta Amendència a la Constitució de los U.S., ratificada en 1795. L'amendència era una resposta directa a la decisió de la Cour Suprem en Chisholm v. Georgia[ (1793], en que la Cour decide que un ciutadany de Carolina del Sud pot demandar l'estat de Georgia in tribunal federal. Agaçada por esta decisió, les estats proclaman rápidamente una modifica constitucional per restaurer l'entendèret tradicional que les estats no pot ser demandats sin el seu consent. L'unèntèvia Amendència prevede: "El poder judicial de los Estados-Unis no es interpretat per a extenènciar a n'importe argument de la legis, o de la equidad, iniciat o perseguit contra un de los Estados-Unis pels ciutats d'un outro Estado, o pels

Secondament el text de la Unèntia Amèndament n'escrit que les demandas de ciutats extraestatèrs, la Cour Suprem ha interpretat per incarnar un principiu de imunitat soberana de l'estat. Sota esta interpretació, les estats son generalmente immunitats de les demandas proferidas de leurs propri ciutats in tribunal federal, e anès de les demandas in tribunal de l'estat a menos que l'estat ha consentit. La doctrine ha estat extesa per protegir agencions e instruments estatls que son considerats "armas de l'estat".

Excepcions a l'immunitat soberana d'estat

Mès la sua amplatza, l'immunitat sobrana de l'estat no és absolut. Diverses excepcions importantes permeten que les processes a proceder contra les estats o les funcionaris de l'estat:

  • Waiver: Un estat pode renonciar voluntariament a la sua imunitat soberana per consentir a demandar. Las renonciacions pot ser expresses—mediant un lingüígm legal o una constitució estat—o implícitas, anèsque les corts son retits a trobar renoncias implícitas. Molts estats han emanat les acts de reclams de tort que permeten certes tipus de process contra l'estat, souvent supossès a requisitos processióris e caps de dany.
  • Abrogation by Congress: Congress pot, en certes circumstancies, abrogar l'immunitat soberana de l'estat mediante legislacion que autoritza espèciament les accions contra les estats. No obstante, aquesta potència es limitat a les legis promulgudes so l'Seccion 5 del quatorzesima Amèsmenda, onde el Congress implementa les drets constitucionals. In Tribù Seminole de Florida v. Florida (1996), la Cour Suprème deu deu que el Congress no pot abrogar l'immunitat de l'estat usant els potèrs de l'art. I (ex., Clause de Commerçament).
  • Suits agachats a funcionaris estatls (Ex parte Young doctrina): La Cour Suprema in Ex parte Young[ (1908) ha establit que un accionnement contra un funcionari estat per una eventual rejuvante injuntiva per a aturar una violacion continua de la legi federal no es considerat un accionamento contra l'estat en si. Esta excepcion permet als demandants de contestar accions estat inconstitucionals sin anar a l'Ansexta Amendment. L'oficial es tratat com un individual particular que ha excedent de sa autoritat legal.
  • Suits sopt statuts federals específicos: Certes statuts federals autoritza explícitament asses contra estats. Per exemplar, Americans with Disabilities Act (ADA) e Family and Medical Licence Act (FMLA) han estat interpretats per abrogar l'immunitat de l'estat en contexts específicos, aunque el escopo ha estat restrint pels recents decises de la Cour Suprem.

L'immunitat soberana de l'estat continua a ser un area de lègitimat. Per una profunditat en cas de decimesa modificació recent, veu l'aperçu general de l'Institut d'Informacion Legala de Cornell de la unseixta modificació.

Immunitat sovrane federal

Imunitat sobrana federal protegit el govern de les Estats Units de ser demandat sin el seu consent. Al contrari de l'imunitat estat, que ha una anclada constitucional específica en l'Anèma Enmièrs, imunitat sobrana federal és una doctrina de common law enraízada en la tradició englesa. La Cour Suprema de los Estats Units reconèixe que el govern federal no pot ser demandat sin el seu permís, un principi que resta intact a menos que congress ha respint imunitat. Esta imunitat es esparèn no só al govern en si, mais també a agencions federals e employats que actèn en el sòplic de leurs oficiats.

La dopròncia de l'immunitat soberana federal no és absolut. Con el temps, el congress ha promulgat numerosos statuts que suspenden l'immunitat per tipus de reclams específicos, permitint donc que les individuals de demandar el govern.

  • L'Acte Tucker (1887): This statute revoca l'immunitat soberana per les demandas contra les Estats units basadas en la Constitució, statuts federals, regulaments executivs, o contractus de government. La Act Tucker provide la competencia a la Court of Federal de Revendes U.S. de las reivindicacions monetàrias de superior a 10.000$, e a corts de district federals per les reclamacions de jusqu' a 10.000$. Cependant, la Act Tucker no crea drets substancionals; el mercament provide un remedio si una existe.
  • L'Acte Federal de Revendicacions de la Tort (FTCA) (1946): L'ETCA renègue l'immunitat soberana per les pretenses de torts resultantes de l'acte negligencièr o illegitèr de l'empleat federal que agènen en el seu sècòmptopo de l'empleu. Permet a los demandantes de demandar a los Estados-Unis per lession personal, les danys de la proprietat, o la mort illegitèr, en circumstancièncias onde una persona privada essèria responsable de la legi de l'estat.
  • Altres renuncias legals: El congress ha rescindit l'immunitat per una vasta gama d'activitats específicas, incluyèn les reivindicacions de la Clean Water Act, la Fair Labor Standards Act, e la Privacy Act. Adicionalment, la doctrina Bivens[ permite agressar a oficials federals en sus capacidades individuals per violacions constitucionales, aunque la Cour ha recent limitat la sua expansió.

Aspects clave de l'immunitat sovietèra federal

La imunitat soberana federal opera diferentement de l'imunitat estat en varios aspects. Prime, la fonte de l'imunitat no és una modification constitucional, mais bien el principit de common law que el soberana no pot ser demandat sin el seu consens. Segond, les renunciaments d'imunitat federal son quasi sempre legals e debès ser "expressats inequivocament" en el text de la legi. Les corts interpretan estrictamente renunciaments contra el govern. Terç, les agencions federals no possèn imunitat inherente; só sèn imunitats que el govern americano es imunita. Si el congress ha renunciat imunitat per un tipo particular de reclam, una agencia pot ser demandada directament somet a que renuncia.

Un autre aspect important és que l'immunitat soberana federal pot ser levantada a n'importe qualsevol estat de litigio, anès per la primera vegada en recurs. El govern pot també invocar l'immunitat en resposta a reconvencions e a reclams de terçes. No obstante, cuando el government inicia un proces, generalmente renuncia a l'immunitat per reconvencions obligòrias que surgen de la mèdia transaccion o ocurrència.

Diferences majors entre imunitat estat e Sovrane federal

Tan temps que l'immunitat sobrana federal e estat proteja el govern de process, les bases legals, la sèpultacion, et les excepcions diferències marcats. Comprendre aquestas diferents es crucial per decidir onde depôr una reclamacion e contra qui.

Font de l'immunitat

L'imunitat soberana de l'estat deriva de la Unxevi Amendement e de los principies structurals del federalismo. La Cour Suprem ha decretat repetidament que la Unxevi Amendement incarna una imunitat constitucional que les estats goït de de prou in tribunal federal, e aplica també a les demandas in tribunal estat en materia de sobranitat inerènt de l'estat. L'imunitat soberana federal, en contrapartida, és una doctrina de common law no explicitament enraizada en la Constitució. Existe porque el govern americano é una entitat soberana, e pode ser revocada o renunciada per congress en n'importe a què l'audit legislativa.

Âmbit de proteccion

L'immunitat soberana de l'estat protege a estats, agencièns estats, y oficials estat accionats en sus capacidades oficials. No proteja municipalitès, comitats, o entidades de governat local, que son considerats subdivisiós polítics près que armaments de l'estat. L'immunitat soberana federal proteja el government de los Estados-Unis, ses agencièns, y oficials federals accionats en el sècmen de leurs debers oficials.

Renuncia e abrogacion

Las renuncias a l'immunitat soberana de l'estat ha de provenir de l'estat, quer mediante legislacion, soit mediante el consensu a les condicions del programa federal. Congès pot derogar l'immunitat de l'estat solamente si actui amb la seccion 5 de la quatorzesima Amèsmenda. L'immunitat soberana federal pot ser renunciada amb un lingüígit legal clar sub cualquiera de ses potències enumeradas.

Excepcions e remedias

La excepcion més notable a l'immunitat soberana de l'estat és la doctrina Ex parte Young[, que permet l'acortment per l'acortment de l'injunctiva prospectiva contra funcionaris de l'estat. Esta doctrina no permite els danys monetari del tesorero de l'estat. Consór la FTCA and Tucker Act, les renòncias de l'immunitat soberana federals permeten els danys monetari, però son sujets a limitacions como l'excepcion de la fonction discrecional e l'obligació de esgotar remedies administratives.

Implicacions prèctiques

De la perspectiva d'un litigant, la distinció importa immensamente. Un demandante querent contestar una legi o una politica estat va souvent demandar un funcionari estat so Ex parte Young in tribunal federal per obtener una injonccion, prèt que demandar l'estat direct. Per les danyes, el demandante deve trobar una renuncia específica, tal com un actu de reclams de tort de l'estat. Contra el govern federal, un demandante pode demandar sota la FTCA per negliègiència o sota la Lei Tucker per les reclams contractuals o constitucionls. No obstante, el govern pode levantar imunitat soberana como defensa, i el demandante deve assegurar que cae amb les clauses precisas de una renuncia.

Per una analisació comparativa de l'immunitat en el sistema legal americano, el U.S. Ministere of Justice sumary of soberana immunity provideixa una orientació autoritat sobre renuncias federals.

Conclusió

L'imunitat soberana de l'estat e l'imunitat soberana federal son doctrinas distincions que serven paralel·lament: protegint les entidades governats de l'acord de consensió. L'imunitat estat est enraída en la Unèsima Amendada e en el concept de dualitat, mentre l'imunitat federal es un principi de common law que el Congès pot rebaixar. Ambas doctrinas han profanat excepcions, tals com la Ex parte Young[ doctrina per les estats e la FTCA para el govern federal. Comprendre estas diferents es fundamental per cualquiera que navegue a reclamar contra les acteurs governamentaux. La disponibilidad de l'alívio — e il fòrum en que se pode obèr— incide sobre si el demandat és un estat o el govern federal.