Table of Contents
Origines del pensòria originalista
Les raíces intel·lectuals del originalismo se van a l'extenència de la majoritat de los observatori legals. Tan temps que el juístic Antonin Scalia aportà razonament originalista a la vanya del droit constitucional americano, la filosofia en si se arrasta de segons de la tradició legal anglo-americana. Les juíces de common law invoquèuban freqüent el "significat original" de statuts e disposcions constitucionals, argumentant que la fidelitè al text impedeixa el exasperat judicial. Alexander Hamilton in , en tant que federalista n° 78, argumenta que el rol del juístic necessitava l'adhesió al "manifestor" del text constitucional.
Durante el segèl XIX, les corts americans citaron rutiniament les intencions dels enquadradores al solucionar les questions constitucionals. L'opinió del Juge John Marshall in Marbury v. Madison (1803) fundamentava la revisión judicial en l'idéa que el caracter escrit de la Constitució limitava la discrecion interpretativa. Posteriormente, in McCulloch v. Maryland[ (1819)], Marshall entrava en una analysa originalista nuacentada de potèrs congressionales sub la clausió necesaria e apropiada. Aquestas decisions primitives no usaban l'etiqueta "originalism", mais estableciven una tradició de fidelitza textual que posteriormente originalists reclamaria com a herència.
Als incipès del segèl XX, les realistes legals contestat esta tradicion, argumentando que juízes inevitablement portat valores personals a l'interpretació constitucional. La critica realista gagnat traccion durante la era New Deal, quand la Cour Suprem ha confirmat potència federal expansiva sota la clausula de commerce e la clausula de benefiança general. Critics of the New Deal decisions, incluyent jurisprudents conservadors, començaron a articular una resposta originalista més sistematica.
Advocats primièrs e l'escalade de l'originalisme moderno
El moviment originalista moderno cristallizat en les annes 1970 e 1980, impulsat de la crescente insatisfacion amb les decises de Warren and Burger Courts's rights-expanding. Jurisprudent Robert Bork[ és emergit com a voce principal, publicando articles influents argumentando que l'interpretació constitucional ha de ser restringida de la comprénència original del text. Bork rejeta l'idea que juízes puèr descobre legitimament drets innumerats o actualitzar significat constitucional per reflectir les normes sociales evolucions.
Just William Rehnquist, notèra a la Cour Suprema en 1971 e elevada a la Court Chef en 1986, adhèra també al razonament originalista en opinions-chave. In Roe v. Wade (1973), Rehnquist dissident, argumentant que el reconòniment de la majoritat de un droit constitucional al aborto careixen de soutien en la comència original del quatorzesima Amendment. Ses dissidentes en Roe[] devenès un touchstone per la critica originalista de la jurisprudencia de la Cour de la privacy. L'originalitèrisme de Rehnquist, però, no era rigidement doctrinaire; a veces, el considerava precedents com aseparat, anès quan se retiraran del significat original.
L'impulsió polític e acadèmic que fos el originalismo creixit durante les anys 80. L'administració Reagan cautou explicitament juíces commitès a la metodologia originalista. El procurador general Edwin Meese III dècit un discurs de historiat en 1985 a la Tulane University, sollecitant una "jurisprudencia d'intencion original". Meese argumentava que el significat de la Constitució era fixèd al ratificar e que les juíces excedès la sèves autoritat quan se partían de aquell significat. L'expressió suscitava un intense debat, amb el Juiciar William Brennan responsant que l'originalismo era "arrogancia camuflat com humilitat". Aquestos intercambis enquadraban les termes de interpretacion constitucional per una generacion.
L'acort de textualist
A la fin de los anys 1980, l'originalisme ha succeït un important development interno. Uns students com Randy Barnett e Gary Lawson[] argumenta que l'originalisme ha de centrar-se sobre el "significat public original" del text constitucional, no sobre les intencions subjectives de cada enquadrador individual. Aquesta mudancia havia afrontat una critica-clé: com poten determinar de forma fiable que douça de encadrants e cents de ratificadores intencionaban? L'approximació de significat publica havia mirat a què un civitat razonable al moment de la ratificació havia entendit el text.
La juístia Scalia e la revival modern
La nominació del Juíze Antonin Scalia a la Cour Suprème en 1986 marqua un moment de virada per el pensment originalista. Scalia aporta non só un intellect formidable e un estil de scrittura agudès, mais també un engagement consistente a la metodologia originalista a través de la gama completa de questions constitucionales. Ses audícies de confirmacion presentaban una extensa discuència de sa filosofia interpretativa, segnant que l'originalism era arribat com un aproximacion judicial general.
L'originalitzacion de Scalia era distintiva de plusieurs maneras. D'abord, ell enfatiza textualism[ en interpretacion legal, argumentando que les juges debès mirar a la sensació pla de les paroles promulgadas por congress plutôt que l'historia legislativa o intencion legislativa. In Estats units v. Taylor[ (1987), Scalia escrivia que "nosotros somos governats de leis, no de les intencions dels legislatories." Aquesta aproximacion textualista paralelamentava el seu originalitzacion consistitucional e dava a sa jurispruència un fundamento metodologic coes.
Segond, Scalia rejeta la noció que la Constitució puèt evoluir a través de l'interpretació judicial. En su libro de 1997 A materia d'interpretació, Scalia argumenta que la Constitució és "leg" en el sens omoniàr, significant que el seu text té un significat fixèd que les juízes son obligats a aplicar. Ell desenha una distinció aguda entre "interpretació" (asegurar significat) e "construccion" (aplicar significat a nouas circumstancies). Mentre reconeix que la construccion pot implicar discreció, insistiuèixen que restar anènèr al significat textual original.
Terç, Scalia aplica originalitismo a disposicions constitucionals specifiquès de maneras que tal vez sorpreses observadors. Sua dissidentència in Morrison v. Olson (1988) argumenta que la statutació independenta violava principi de separacion de poderes derivat de la compréhensió original de l'art. II. In District of Columbia v. Heller (2008), Scalia escriviu l'opinion majoritaria reconeixint un droit individual de porter armas, fundamentant sa analisa en extensas investigacions històricas sobre el significat original del Second Amendment. L'opinion de Scalia in Heller exemplifica l'approche de significat public, examinant diccionaris de l'era fondadora, comentaments e tratats jurídicos per determinar com el ciutat.
L'influència de Scalia s'extendeu al dels sèves opinions. Ell forma una generació de cameres de la lègislatura que van devenir juízes, professors, legals. Ses discurs e escrits popularizat ragionamento originalist entre avocats conservadors e activistes. Al moment de sa mort en 2016, l'originalism va de la franja a la mainstream del pensment constitucional americano.
El debat de la Constitucion Vivanta
Durante todo el seu mandat, Scalia ha entrat en un debate corrent con los proponents de l'approche de "constituição viva", que deten que el significat constitucional evoluciona con els cambis sociataux. Juici Brennan, Juici Thurgood Marshall, et posterior Juici Stephen Breyer defendu esta veu, argumentando que l'originalism congelaria proteccions constitucionals a nivels del XVIII s. e impedirà la Cour de dirigir injusticies modernas. Scalia contraponia que l'approche constitucion viva dava a los juíces un controled poder d'imporre valores personali, minando autogovernance democratica. Este debat animat molt de les decisions de la Cour màs controvertidas, de l'aborto a l'accion afirmativa al poder executiv.
Originalisme després de la Scalia: La Cour Roberts e al-delà
La mort del Juízidice Scalia en fevrier 2016 ha suscitat interrogacions sobre el futur del pensòs originalista sobre la Cour Suprema. Nominya del Justèr Neil Gorsuch[ en 2017, seguit de la Justèrgia Brett Kavanaugh en 2018 e Justèrcia Amy Coney Barrett[ en 2020, ha donat un solide apoy de l'originalismo sobre la Cour contemporânea. Cada uno de estos juitèrs ha exprimit l'engagement a la metodologia originalista, desi l'aplica de formas distintas.
El Juístic Clarence Thomas, el originalista de la Cour actual, ha emprenat l'originalitismo en direccions ambicionats. Thomas ha argumentat per revisitar precedentes que dèparten del significat original, incluso en domaines como el llegal process substantial e la clausula de commerce. In Estats Unis v. Lopez (1995), Thomas escrivit separatment per argumentar que la jurispruència de clausula de commerce de la Cour s'era distant lonjament del significat original. Sua concordancia en McDonald v. Chicago[ (2010) fundamentava l'applicacion del Segon Ampliment a les estats en la entendiment original de la clausula de Privileges o Immunidades, un argument que va al-delà del razonament de la majoritat.
La juíza Gorsuch ha enfatitzat el textualismo coma company al originalism. Ses opinions en cases como Bostock v. Clayton County (2020), onde s'ha unit a la majoritat sostenent que el Title VII prohibe la discriminacion sobre la base de l'orientació sexual e l'identitat de gender, mostrar que l'analizació textualista pode produir resultados que uns originalistes conservadors troben surprenants. L'abordage de Gorsuch realza la tension dentro del pensment originalista: la fidelitza al sens public original de la lingua legal exige desenès que els enquadradores de la Constitució no podran intencionar?
La justèria Barrett, ex-escritista de la Scalia, ha escrit extensivament sobre la metodologia originalista. En un article de revisió legal 2017, Barrett argumenta que l'originalismo no s'ha de confundir a "aplicacion esperada original". Les enquadradores potser esperar que la Constitució aplica de certas maneras, però ce que lia les interpretes és el significat del text, no les aplicacions specífics que anticipa. Esta distinció permet a originalists aplicar principis constitucionls a noves tecnòlogs e circumstances, sin abandonar els compèsits a sens fixat.
Originalisme a les corts inferiors
El razonament originalista ha proliferat també en les corts de recurs federals. Juges com William Pryor del unzèm Circuit, Don Willet[ del Quinto Circuit, e Lawrence VanDyke[ del None Circuit usa periodicament l'analisis originalista en leurs opinions. La Sociedad Federalista, una rete legal conservadora, ha jut un rol crucial en promovir el pensèu originalista mediante sa serie de conferencies, conferencies e process de seleccion judicial.
Debats e criticismes contemporânèrèrs
Originalismo enfrenta varias criticàs persistentes de erudits e juízes. Primero, critics argumentar que originalism no pode entregar la limitació que promet. Determinar el sens public original de disposcions constitucionals exige souvent juíges de fer opcions interpretatives sobre quelles fontes històricas a creditar e com pesar evidencia contradictoria. Juíci Breyer, en su libro Libertat Active[, argumentat que originalism inevitabiliment implica discreció mascarada de l'analizacion històrica. El resultat, critics contesten, é que originalism funciona com una capa retórica de resultats conservatori.
Segond, alguns erudits argumentan que l'originalisme es auto-simint. Les enquadrats se, d'acord a esta critica, no tenen l'intègrent la Constitució a ser interpretat amb el significat original. Esperan que generacions tardes adapten principats constitucionls a circumstancions cambiants. Les partisans de esta veure apuntant a l'uso de la Constitució de lingua open-end com "due process" e "cruel and inusual punition", argumentando que estas frases invitan a evolucion interpretacion. Originalists respondent que les enquadrats intencionaban que el text a té un significat fixt e que la lingua open-end devrà ser compressa en el seu context històric.
Terç, les critics acusan que l'originalisme no pot contabilitzar el precedent. La Cour Suprema ha decis cents de cas que dèparten del significat original. Aderir al originalisme es necessitaria de sobreregistar moltes de estas decisions, creant instabilitzacion e minant les interes de la confiança. Originalists han ofrendat varie responses: uns argumentats que precedent devia ceder a significat original; d'autres abraçar una aproximacion màs gradual, superiment precedents errones solamente quand els costs de ferlo son gestables.
Quattro, l'originalisme enfrenta challenges en l'abordar les questions constitucionals que els encamés no potan anticipar. Tecnòries modernas como la vigilancia electronica, el test genético, e l'intelligence artificial suscitan problemes que n'ont un sens original clar. Originalistes argumentan que principis constitucional, aplicats a través del sens public original, pot governar circumstancions new. La protecció del primer Ampliment de "la libertat de parole", per ex., pot ser aplicat a internet sin exigir la conèixer original especificament de la comunicacion digital. Critics contra que esta aplicacion exige inevitablement discreció interpretativa que originalism pretensió eliminar.
Influència acadèmica e institucional de l'original
La pelade acadèmica ha cambiat significativament en favor de l'originalism durante les dernièrs tres de decades. Les academics de l'escolèria de droit proeminente offeren cursos de metodologia originalista, e estudiosos prominents como , Randy Barnett, , [Michael McConnell, Steven Calabresi[, e Richard Epstein[] han producit sofisticat besogne originalista. La Harvard Journal of Law and Public Policy[ e la Georgetown Journal of Law and Public Policy[[] publica periodicamente publica les analyses originalistes.
El Centrèn de la Constitució Nacional de Philadelphia ha devenit un hub per l'educació originalista, el hospiti de dibats, la publicació de recursos interatràtics, evocacion de savants de tot el espectro interpretativ. Su projecte de "Constitució interactiva" presenta múltiples perspectives sobre cada provisòncia constitucional, incluyèn interpretacions originalistas. Aquesta infrastructura institucional ha ajudat a mantenir l'impuls intel·lectual, igual que els dibats polítics se intensifican.
L'influence de l'originalisme s'extinge al dels academics e corts.Organitzas legals conservadores com la Pacific Legal Foundation[ e l']Institute for Justice[ usan arguments originalists en l'avançment de l'avançment de l'amòria del govern. L'institut Catot[[ publica analyses originalists de pronuncis de la Cour Suprême e advocates de governs limitats mediante razonament originalist.
L'avenir del pensòria originalista
La trajecció de l'originalism dependrà de varios factors. Primero, la composició de la Cour Suprème moldarà la forma de traduzir en decisiós reals. Amb una solide majoritat conservadora que incluerà almàsquat juges que se identificen com originalists, la Cour es probable que continue a entamer arguments originalists en cas significants. No obstante, les juges discordant entre ses sobre la forma d'originalism s'appliquè, et estes desacords pot produir decisions fracturadas que crean incertitude doctrinal.
Segond, els disputes sacerdoticis in originalism influenciaran el seu devolucion. El movment "nov originalism" ha abraçat la distinció entre interpretacion e construccion, argumentando que l'originalism determina el significat del text constitucional, però deixa marge de devolucion doctrinal en ese significat. Alguns originalists han argumentat també que l'originalism ha de incorporar elements de constitutionalism common law, reconèixint que precedent e prassi pot legitimament modelar la dottrina constitucional, anès quan se disparten del significat original.
Terç, l'engagement public e polític a l'originalismo afectarà el poder de permanencia. L'originalisme ha devenit un tema central en dibats políticos sobre nominacions judiciales. Els senadores interrogan a propos dels seus engagements a l'originalismo, e les audicions de confirmacion disputes extensives de metodologia interpretativa. Aquesta saliència política garante que l'originalismo resterà un tema de debat public, mais també risque reduir l'originalismo a un slogan partizani près un método serio d'analizència constitucional.
Quatrèm, la capacidad de l'originalisme de remediar els challenges contemporâneos va testar sa relevancia. Les questions sobre la privacy a l'era digital, l'amplore del poder executiv en urgitèria de segurètè nacional, e les limites de l'autoritè federal sub la clausula de comèdia requeren totes l'analizació originalista. Si l'originalista pode produir respostes persuasives e consistentes a estas questions, la filosofia reterrà la sua influencia. Si les arguments originalists paren tensos o resultan en desafects que divergen largament de las expectativas públics, l'aproximació pot perder credibilidad.
Originalisme e l'estat administrat
Un dels desvolucions més significativas del pensment originalista contemporânio referència ]estat administrativ[.. L'acord de la Justice Gorsuch in Gundy v. United States[] (2019) argumenta que la doutrina de la non-delegació, que limita la capacidad del Congès de delegar l'autoritat legislativa, ha raíts en la conèctancia original de l'art. I. Aquest argument ha gagnat traccion en les corts inferiores e pot reformar la legitimat federal se adoptat de la Cour Suprème.
La doctrina principal de interrogacions, que exige que el Congès parli clar quand autoritza l'accion de l'agency sobre temas de vast significant económico e polític, també apoia prinçèrs originalists. La decision de la Cour Suprema in West Virginia v. EPA[ (2022) aplica esta doctrina per restringir l'autoritat de l'Agency de Proteccion Ambiental de regular les emissiós de gaz a serra. Juíces originalists argumenta que la doctrina principal de interrogacions protexe la asignación constitucional original del poder legislat al Congès pèt que agenciès administracionals.
Conclusió: L'hesitat du originalisme
De la sua articulacion primitiva de Robert Bork e William Rehnquist a través de la tenencia transformativa de la Justice Scalia a la Court contemporânaria, el pensòristic originalist ha reformat la llegi constitucional americana. L'accentat de la filosofia sobre fidelitè textual, context històric, e la restriccion judicial ha provinit una poderosa alternativa a la constitutionalitèria viva e a d'autres abords interpretativs.
L'afrontament permanent per l'originalism és restar fidel als seus compromissos de base en l'abordar la complexitat de la governancia constitucional moderna. Les originalistes demanès a afinar la metodologia, agachar amb la evidencia històrica honesta, e agachar-se a la tension entre el significat original e el precedente fixat. L'avenir de la filosofia depend de la sua aptitud de producir un compte coessènt e persuasiv d'interpretacion constitucional que comanda el respect de estudiosos, juíces, e public.
La juíza Scalia diua a menudo que l'originalitza és "l'infaiure mal" en l'interprétation constitucional, no perfect, mais legitimat que les alternatives que dan discrecion inlimitada. Que la defensa pragmática de l'originalitza pode ser la sa contribució la més duratura: un record que en una democracia, el significat de la Constitució ha de ser determinat pels que la ratifican, no pels que se assenten a la banca. Si l'originalitza pode mantenir que la promessa face de la pression política e el desacuert interpretativ resta la question central per la generació de savants e juíces que seguin a la Scalia.
- Raíces de l'originalisme en la praça constitucional dels incipès Americanos e razonament judicial del segond del XIX
- Les contribucions de Robert Bork e William Rehnquist al pensòria originalista moderna
- La metodologia textualista del Juíci Scalia e son impact sobre la jurisprudencia de la Cour Suprema
- Evolucion de l'originalitzat via la Cour Roberts e l'influència de Clarence Thomas, Neil Gorsuch, e Amy Coney Barrett
- Debats internals sobre el sens public, l'aplicacion original esperada, e el rol del precedente
- L'engagement de l'originalisme a l'estat administrat e la doutrina de non-delegacion
- L'infrastructura institucional e acadèmica que sustigui la beçòria originalista e litigio
Per lecturas ulteriores, veu la A materia d'interpretacion (Princeton University Press, 1997), Randy Barnett Restaurant la Constitució Perduda (Princeton University Press, 2004), e la Constitució Nacional Constitució Interactiva a constitutioncenter.org. Trats acadèmics includ la Harvard Law Review's simposio sobre originalitismo e la Enciclopédia de Stanford de la Filosofia [] a l'interpretacion constitucional[