L'Amèndament de l'egèria de drets: una llunga llunga de centurès per l'egèria constitucional de gent

L'Amèndament de l'Egalité de Drets (ERA) es una de les proposicions les plus durabilis e controvertidas de l'historia constitucional americana. Introduit per primera vez en 1923, el seu percorrer a través del panorama político e legal revela la luchèa profunda e persistente per l'egència de genres a los Estados-Unis. Piu d'un simple text legal, l'ERA ha servit de punto de ralliment per generacions de activistes, un espelho reflectant les actituds sociètèriques vis-à-vis de rols de les femmes, e un barometro de l'engagement de la nació a l'equitat fundamental.

Fundaments de l'Amendment a l'egència de drets

Les raízs de l'ERA se situan a la street 20th-seccle movement de drets de les femmes, que havia obtinut recent una victoriosa monumental con la ratificacion de la 19th Amendment in 1920, otorgant a las femmes el dret de vote. No obstante sufragistes rapidamente realitzat que el dret de vote solu no desmantejaria el vast sistema de discriminacion legal e social que restriciona la vida de les femmes. Alice Paul, veterana del movement suffragment britànic e un fondador del partit de la femània nacional, lançat l'esforçament de redigir un amendament que garantiria l'egalència de drets sota la legistra independent del sexe.

El text original, introduit en congress en 1923, era d'acorde: .L'egalitè de drets sota la legi no es nega n'està ni abréviat pels Estats units o pels Estats per sexu. . Aquesta simple e radicala declaracion contestava cada lègi, politica, prèctua que tratava distinguènt les hommes e les femmes.

Opcions erròpicas e tensions internas

D'empenèr, l'ERA va veure una forte oposicion, no sóment de forças antifeministes, mais també de l'intérm del movimento de drets de la mujer. Molts activistes progressistes e laboratoris temen que l'amendement invalidaria les legis de proteccion laboral per la que se lluitaban durante l'era progressiva. Aquestas legis limitava les ores de travail de la mujer, el travail nocturno prohibit, e fixava les standards salariaux minims especificament per les femmes. Les proponènts de estas proteccions argumentaban que l'ERA deixaria les femmes vulnerables a l'exploitacion en un sistema ancora dominat de poder masculin. Aquesta divisió entre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La campanya de mid century: una burna lenta

Per quasi cinquant anys després de la sua introduccion, l'ERA languit en comitès congressuals. Era reintroduit cada sessió, però el clima polític no era mat per una revolucion constitucional en relacions de genre. La Grande Depression, la Seconda Guerra Mundial, e l'accentuat posguerra sobre domesticatit mantenia l'ammendament sobre el back burner legislativ. No obstante, el Partit Nacional de la Mujer continuava a lobby, e un petit, mais dedicat, cadent de activistes mantenia viva el soí d'un ERA.

La publicació de Betty Friedan La mètica feminina en 1963 e la fondació de l'Organizacion Nacional de la Mujer (NOW) en 1966 injectat noua energia al movement. NOW ha tornat l'ERA una de ses exigences centrals, e una nova onda d'activismo ha començat a construir. El movement de libertat de las femelles dels fins de 1960s e de principios de 1970s ha creat un ambiente polític molt màs receptiv a l'idéria de l'egalitè constitucional.

El miracle de 1972: Passège del congressat

En marzo de 1972, ambas les cames del congressat aprovaven l'ERA a majoritats biparticionaris apréspremòria - 354 a 23 a la Camera e 84 a 8 al Senat. L'ammendament va a laquella a la ratificacion de l'Estats, amb un délai de sept anys fixé par el Congress. Al principio, la ratificacion va ser movida velozment. En un an, 30 de los 38 estats necessaris van votar sí. L'optimismo era alto; molt predispos que l'ERA devint la 27a Amendmentament en 1975.

Moviment anti-ERA: opcion e resistance

La campanya contra l'ERA era líder de Phyllis Schlafly, un activista conservador que enquadrava l'ammendament com a una amenaza a valores familials tradicionals, privilégis de la mujer (tals como la pensión alimenticia e la exonència del bolet), e la santità de la casa. La sua organizació, Stop ERA, argumentava que l'ammendament feria mal a les femmes forçando-las a la fuerza de travail, eliminant proteccions en divorç e custodia, e exigint que les femmes servissen en rols de combat.

Arguments de l'oposicion

  • Perde de legis proteccionnes: Osponents afirmaient que l'ERA anularia les legis que provideixen proteccions especials per les femmes en el lugar de travail, tals como paus de repos e limitacions horaria maxima.
  • Militari: La perspectiva de les femmes ser supos a la conscripcion e a la lutègia era una tactica de espantament potente que resona a la era de la Guerra Fría.
  • Estructura familiar: Molts temen que l'ERA destabilizera les rols de gent tradicionals, conducint a bays unisex, el matrimonio dels matexus (un precursor a debats posteriors), e el patrocinio de l'avort.
  • Drets de l'estat: Alguns opositores argumentaban que l'ERA representava un excessió federal, violant els drets de l'estat de regular les relacions domesticas.

El moviment de Stop ERA s'est provat notablement eficacitat. Després de 1973, el ritmo de ratificòs s'ha rallentat dramat. Les estats van començar a rescindir o a derrocar l'ammenda. A la data limite original del 22 de marzo de 1979, tan sols 35 estats havian ratificat — tres a corto de la mayoría de tres quarts requerida.

Figuras-chave que formaven el movement de la ERA

Comprendre l'ERA exige reconèixer les individuals que l'han defendit o contra, car els format amb la substance e la estrategia de esta longa campanya.

Alice Paul (1885–1977)

L'arquitet de l'ERA, Alice Paul era una militanta sufragista que aprendè tacticas d'accion directa del movement britànic. Dopo la 19ème Amèsment passat, ella va girar el seu focus a l'egalitè constitucional. Ella escribe la lingüina original de l'ERA en 1923 e premeu per a adopcionaciona l'apoi la sua mort en 1977.

Phyllis Schlafly (1924–2016)

L'oponente màs efficient de la ERA, Schlafly organiza un movement conservator de base que va derrotar l'ammendament a l'estat. Ella argumenta que la ERA va eliminar beneficis legals e proteccions que les femmes ja gostat, e seu missatge resonat a milions de femmes que temen cambi.

Gloria Steinem (b. 1934)

Una voce feminista principal de les années 70, Steinem testimoniat ante congress amb l'appui de l'ERA, escrit extensivament sobre sa necessità, e ajuda a mobilizar una vasta coalicion de partisans. Ses travaux de fondment Ms. Magazine provinè una plataforma per idea feminista.

Betty Friedan (1921–2006)

Autori de La Mística Feminina e cofondadora de NOW, Friedan va ser instrumental en tornar l'ERA un objetivo central del movement feminista dominante. Ella va ajudar a repousar l'ammendament a través del congress de 1972.

La lletra per la ERA ha essènt essènciat una onda d'amendaments a l'egal derètxs a nivel d'estat; veintidues estats han ara suprònies ERAs incorporats a leurs constitucions. De plus, la campanya ha educat el public sobre la discriminacion de gent e ha posat les bases per avèrs legals posteriors.

Impatència sobre la jurisprudencia de la Cour Suprem

La llegistració per l'ERA crea un clima polític que influencia l'interpretació de la Cláusula de Egèria de Proteccion de la 14a Modificació. En cas de histories, com a [ Reed v. Reed[ (1971) e Craig v. Boren[ (1976), la Cour comença a rebaixar les legis que discriminaven a partir del sexe, aplicant lo que se consagèra coma escrutiment intermediàrio. Mentre l'ERA hara mandatat un escrutiment strict — el nivel superior de revision judicial—aquesta modificació de l'interprétation constitucional representava un avançòria majora de la status legal de la mujer.

La Reed v. Reed ara la prima vegada que la Cour Suprem usò la Clause de Egèrcia de Proteccion per invalidar una legi que discriminava contra les femmes. E Craig v. Boren ha establit la norma que les clasificacions basadas en el sexe devèn ser .substantiallyment relacionats . . aquests cas s'han animat directament de la promessa de ERA de la plen igualdad.

El revival: un nou seèl, un nou moment

Per quasi dos decenes després de 1982, l'ERA era considerada un problema mort. Pero a partir de les annees de 2010, una nova generació d'activitistes revivit la campanya. El moviment #MeToo, la visibilidad aumentada de les femmes en la política, e la consciència crescente de la persistente disparitat salarial e discriminacion tot contribuit a renovar l'interès de l'ERA.

Les Ratificacions de Nevada e Illinois

En 2017, Nevada devint el primer estat a ratificar l'ERA després de la data limite de 1982. Illinois seguit en 2018. A partir de Januarie 2020, Virginia devint el 38estat a ratificar, cumplint el somàrim de tres quarts originalment especificat per congress. Cependant, les ratificacions venèn de decenes després de la data limite, suscitant interrogacions legales complets a propos de la validància de l'amendement.

Batallas legals e legislacions

A partir de la ratificacion de Virginia, l'administració Trumpes Oficio del Conseglit Legal emita un avis que indica que la data limite de la ERA ha expirat e que l'ammendament no pot ser reviut sin una nova accion congressual. La Camera de Representants ha votat una resolucion en 2021 per eliminar la data limite, mais el Senat no l'ha asumit. Entretanto, les processes han estat demanat per obligîr l'Archiviste de los Estats Units a certificar la ERA com parte de la Constitució.

En 2023, un tribunal federal de distrito respinge una tal demanda, decide que les demandantes manèixen de status e que la data limite era valida. Aquesta decisió es actualment en appel. L'estat de l'ERA resta una de les questions constitucionls de la America hoy debatus amb piès hori. Per les evolucions actuals, veu el ]Sitiu web de l'Equal Rights Amendment per les actuals actualits.

L'importancia de l'ERA en la sociètria contemporânea

Per què importa la ERA ara, anèsque no has afegit formalment a la Constitució? La resposta se troba en la lègitima entre les proteccions legals ara disponibles actualment e la promessa de genuina egualldad.

Abordar la discriminacion persistent

Tan temps que la legislació de repercussiós tal com el Title VII de la Legi de 1964 sobre les drets civiques e Title IX de la Enseignement Amends de 1972 han prohibit moltes formats de discriminacion sexual, estas legislacions pot ser modificats o abrogits par un voto a la majoritat simple al Congès. Un amendament constitucional, por contra, provide una garantia permanente e suprema. De plus, la Cour Supreme n'ha mai statuit que el sext és una clasificació suspecta que require el nivel superior de control judicial, com la raça e la religiosidad. L'ERA cambiaria que, assegurant que cualquier legius que trata les mens et les femmes distinguts debèr servir un interes governamental convainant e ser restrinjament adaptat per aconseguír-la.

Noves frontières: Identitat de gent e ERA

La linguèria ERAŞs que prohibe la discriminacion їon compte del sext ї ha estat interpretat per múlts jurisprudents e activistes per aglobar la discriminacion basada en l'identitat de gent e l'orientacion sexual. La decisió de la Cour Suprème 2020 in Bostock v. Clayton County[], que sostenia que l'interdiction de la discriminacion sexual VII Ŕ proteccions de l'operista LGBTQ+, ha fortificat aquest argument. Si l'ERA deven a fer parte de la Constitució, pot ser un poderoso utens per a asigurar proteccions legales per les individus transgenèrs, que se confronten a uns taux elevados de violencia e discriminacion.

Violència de gender e ERA

L'ERA potenciaria també el cadràu legal de la luttant contra la violencia de gent. Les corts han a vegades aragonat parts de la Violència contra la Mujer com a excesència de l'autoritat de la claus de comércit. Una clara garant constitucional de l'egència sexual daria al congress mai amplas potèrs de legislar contra la violencia domestica, la agressió sexual, e la persecucion.

Conclusió: La revolucion inacabada

L'Amèsificacion de l'Egència de Drets és molt més que una reliquia de llustes passades. És un document vivit que incarna la conversacion americana continua sobre l'egència. Su periòn—desde la sua introducció audaciosa en 1923, a través del success aproximat de les années 1970, la derrota destruidora en 1982, e les esforçes de revival recent—reflet la potència durentable de l'idea que la legi ha de tractar cada persona con igual dignitat e respect.

Si l'ERA va entrar en la Constitució resta incerta, però la sua significat trascende a que desencaix. Ha educat milions sobre les realtats de discriminacion sexual, inspirat innumers activists a demandar change, e a premès el sistema legal a reconèixer l'eguall com un valor constitucionl de base. Per aquels que continuan a creir que la Constitució ha de garantir explicitament que les drets no es negat a causa del sexu, l'ERA resta un but per el que vale la pena combatir.

Com a Justiça Ruth Bader Ginsburg, no es só de les femmes, es de crear una Constitució que realmente apènta a tothom. Ses històries és un testament de la persistencia, l'importance de la resistencia organizada, e la labor interminable necessaria de construir una sociètèria màs justa. La luchència per l'Amendement de l'Egalitència prosseguirà, e con ella, l'esperència que la nacion cumplirà un dia la sua promessa fondamenta de l'egència per tots.